кирил

Пікірлер

@Miltonnegr Ай бұрын

Сейчас я пропитаюсь базой

@user67713 Ай бұрын

@kiril228 28 күн бұрын

спасибо за ваш комментарий <3

@user67713 27 күн бұрын

@@kiril228 незачто

@khamzagal7928 Ай бұрын

А ты хорош но зачем так быстро

@kiril228 Ай бұрын

Мне уже об этом писали, но спасибо, я учту это

@maxwellgreen9108 Ай бұрын

Что за чушь.

@kiril228 Ай бұрын

что именно

@maxwellgreen9108 Ай бұрын

@@kiril228 Совершенно не понимаю смысл этого видео. Ваша целевая аудитория книги в руках только при сдаче учебников имеет, зачем им прививать неоднозначные мысли по отношению к стоическому направлению философии? Чем раскрывается условный тезис "Наедине с шизой"? На кой нужно было эту отсебятину добавлять? Я вашу "Глубину" полёта как-то не понял.

@kiril228 Ай бұрын

Ну так если ты не понял смысл видео, то я то в чëм виноват? Вон, 15+к поняли и их всё устраивает. Ты по факту ничего не сказал вообще. Отсебятина? Так если нужен смысл в исходнике - просто отфильируй информацию из видео или прочитай книгу. Название шуточное? А зачем мне лекции записывать, коих в интернете и так множество? Аудитория у меня глупая? Был бы ты понапористее - зашëл бы в тг и увидел бы, что меня достаточно начитанные люди смотрят. Тебе желаю удачи и почаще читать

@maxwellgreen9108 Ай бұрын

@@kiril228 С чего вы взяли, что кто-то понял? Зашли, руководствуясь клипово-мемному мышлению, дождались, пока поток мемов завершится и далее пошли гипноз ловить. Книгу прочитаю, разумеется. На сколько я помню: вы смело употребляли слово: "Стоицизм", рассказывая выдранные из контекста мысли Аврелия. Вы не понимаете, что товарищ Аврелий не единственный идеолог стоицизма? Понимаете, что Стоицизм не однороден. Ничего подобного не услышать, например у Сенеки, Диогена. Очень смело вы говорите о стоицизме. Повторю, я знаю мнение об этом вопросе Сенеки и Деогена, но то, что вы озвучили - для меня в новинку. Ваш недобросовестный подход я понял. Более того этого стоило ждать, обратив внимание на наполнение видеоряда дегро-клипами, штампами и хронометражем в пять минут. Я и сам недобросовестный комментарий оставлял до того, так как образование и убеждение не в моих силах, власти. Больно нужно вам других слушать. Главная претензия состоит в калеченье названия книги, которое создаёт предвзятое первое впечатление. Дискредитация.

@kiril228 Ай бұрын

В основном опять демагогия и попытки в тонкие оскорбления, но я отвечу на претензию о том, что представил стоицизм очень узко: ты читать не умеешь? или видео смотрел без звука? В названии написано, что разбор по книге, и в начале видео я сказал, что разбор по представлению Марка. Так зачем мне упоминать Сенеку/Зенона/Диогена, если я именно про Марка и именно про это книгу рассказываю?

@user-tz6kh7fk4c Ай бұрын

Ты очень быстро трендишь я не успеваю переваривать мысли

@kiril228 Ай бұрын

спасибо, учту

@user-tz6kh7fk4c Ай бұрын

Я читала, но ничего не поняла его древние высказывания

@Wthm13yk24m Ай бұрын

в будущем он станет Джоном Уиком и будет получать 1000$ в секунду

@femmuboi Ай бұрын

Спасибо за видео, этим я воспользуюсь на паре по философии

@kiril228 Ай бұрын

Забавно, но однажды я делал дз по философии за своего старшего брата, учащегося, на тот момент, на 2 курсе. На написал небольшой пересказ мифа об андрогинах Платона и получил 5

@Prosto_Leha Ай бұрын

Неплохая идея подачи философии. Осталось вам поднять уровень Дикции, господа. Тогда вообще будет конфетка)

@kiril228 Ай бұрын

Спасибо, учту!

@igorseledtsov7345 2 ай бұрын

Он был императором и знал это с детстваю что наложило на его системы мышления весьма специфическую особенность Которую он переносил на всех (Все мы этим грешны) Ну например у человека есть 3 сущности та которая чувствует , та которая мыслит и та которая правит. И много в мире у нас правяших?

@purwic 2 ай бұрын

смешная видеолента

@py_buddha2911 2 ай бұрын

С некоторыми тейками не согласен. Превозмогать всегда есть что, такая уж у человека жизнь. У стоиков можно взять дихотомию контроля, но опять же с определёнными оговорками. Современный стоицизм - это весьма сомнительная субкультура, я бы это так назвал. Мне стоики кажутся лицемерами, объявляющими наслаждение пороком, а добродетель - единственным, что нужно для блаженной жизни, тем самым стараясь обмануть себя и окружающих. Конечно, стоиков стоит почитать, но крайне осознанно(впрочем, так стоит делать с любыми философскими трудами). Спасибо за видео.

@kiril228 2 ай бұрын

Очень интересный комментарий, спасибо за него

@user-gb5wk3vn1b 2 ай бұрын

Один преподаватель философии говорил,что название"стоицизм"произошло не от стойкости,а от Стои.Не думаю,что на грече ком и на русском стойкость звучит одинаково.

@kiril228 2 ай бұрын

так я говорил об этом. либо в этом ролике, либо в том, который про то, что стоицизм не актуален

@georgythegreat 2 ай бұрын

Марк, конечно, писал про Целое, но не сказать, что он утверждал эту концепцию, ибо затрагивал тему хаоса, неявно намекая на концепцию атеизма 🌚, но он будто бы боялся её, и склонялся в сторону первого по принципу "I want to believe"... Короче, я его записываю в агностики 🤓 А вообще, про него Эрнест Ренан писал интересно - мб будет занимательно ознакомиться с мнением парижского профессора- историка 19 века, который угорал по христианству.

@kiril228 2 ай бұрын

очень интересный комментарий, большое спасибо!

@georgythegreat 2 ай бұрын

@@kiril228 p.s. угорал по истории зарождения христианства*

@user-xf1kn6cy9e 3 ай бұрын

Смотрела видео с большим удовольствие

@kiril228 3 ай бұрын

спасибо

@alfredhappy7308 3 ай бұрын

Боже Царя Храни!

@user-kt9zy5ul9o 3 ай бұрын

3:23 СпАлИлИ 😢 (Karoliner)

@dimas25th 3 ай бұрын

я сильно надеюсь что ябуджин фанаты не увидят это и не начнут воспринимать это всерьёз

@estus_flask14666 3 ай бұрын

восходящие легенды

@estus_flask14666 3 ай бұрын

чел ты гений

@ukratitel_kisek228 4 ай бұрын

Но можно же адаптировать стоицизм в современном мире

@kiril228 4 ай бұрын

Так я и показал, что сегодня в этом смысла нет

@karlismaiermcgaben135 4 ай бұрын

Видео излучает позитив

@user-hf2my9hw6v 4 ай бұрын

Ну, во-первых, спасибо автору за видео с разбором интересной концепции!) Во-вторых, жизнь отдельновзятого человека есть протекание его физиологических и нейрофизиологических процессов (вполне объективных), а не субъективное "ощущение" жизни. Исходя из этого, невозможно объективно замедлить или зафиксировать для перепроживания наиприятнейший момент времени, не замедлив или зафиксировав при этом процессы его физиологии (а они, собственно, и отвечает за восприятие реальности). Либо же можно раз за разом отматывать назад нужный момент времени с целью его перепроживания, НО.. В таком случае мы не сможем находиться в позиции "перематывающего" и "проживающего" одновременно. Опыт "отматывания времени" будет перемешиваться с опытом "проживания", что приведёт не к полноценному погружённому перепроживанию ранее случившегося, а к последовательному спиралеобразному проживанию НОВОГО(-ых) момента времени с уже известными нам обстоятельстаами ранее прожитого момента(-ов). Сами же мы при этом, грубо говоря, будем СТАРЕТЬ. В противном случае концепция с перепроживание работать должным образом не будет. С ДР, кста)

@kiril228 4 ай бұрын

Спасибо, очень интересный комментарий, я ценю это

@izvya 4 ай бұрын

тема чокопая не раскрыта

@wyne9802 4 ай бұрын

Дурацкая олимпиада по программированию за которую мне дали чокопай

@homydemoneditz 5 ай бұрын

Блин, это офигенное видео. База по философии с мемными вставками, фортнайтом и геншином отлично залетает в мой набухший мозг😆💨🔥☠️

@kiril228 5 ай бұрын

спасибо, очень приятно

@homydemoneditz 5 ай бұрын

bruh, где видео? ❄️☠️☠️☠️

@kiril228 5 ай бұрын

друг, я в 11 классе, меня тут долбят во все щели, я, конечно, работаю сейчас над новым видео, но из-за его объёма и сложностей с учёбой мне страшно думать о том, когда оно будет готово

@Swanlord60 6 ай бұрын

888-й лайк -- мой. Продолжай. Со временем мемов станет поменьше, смыслов побольше. А для начала -- очень ярко для своего возраста. А главное -- суть ухвачена для первого знакомства со стоицизмом. И может кого-то обережёт от погружения в.

@pugal0 6 ай бұрын

5:52 *Стойкость* не обязана присутствовать в мироустройстве *стоицизма* . Это просто просто случайная созвучность этих двух слов в русском языке. Просто первых стоиков так называли потому, что они собирались в месте «стоа». И опять же так случайно совпало, что значение слова _стойкость_ и учение _стоицизма_ оказались близки по смыслу.

@kiril228 6 ай бұрын

Ты книгу то читал?

@pugal0 6 ай бұрын

@@kiril228Только малую часть

@kiril228 6 ай бұрын

так вот я и говорю о книге, а не о всей системе. это же даже в названии ролика написано. Я не отрицаю, что суть всей системы отличается от того, что я сказал, но говорил то я о книге