Испытывал я эти трансформаторы. У телевизионного ТВ-3Ш басы громче. Заметно громче. Единственное достоинство ТВЗ-1-9 Лайтов - транзисторное звучание передают лучше. Если фонограмму записывали с транзисторного усилителя, Лайты передают это точнее.

Дружище! Пиши текст ролика на бумажке заранее. Это нудное мычание и блеяние слушать не возможно. А когда напишешь и прочитаешь - поймешь, что эту "пустоту" выпускать в эфир и не стоит. ))

Дяденька, напиши, текст сценария того, что ты хочешь донести, и просто прочитай его за пару-тройку дублей. В противном случае из-за путаной и сбивчивой речи очень сложно понять, в чём ты разобрался.

Вот еще что я думаю написать (но очень субъективное) на счет усилителей, что я заметил. Когда то у меня сгорел усилитель (а я тогда во всю практиковал мастерство эквализации) - я подумал: чепуха, усилитель это последнее дело главное ровная АЧХ, все остальное имеет ноль значения. Но после замены пары усилителей.... ...я уже больше так не думал в общем.. (слов не могу подобрать)... Но вот в чем моя главная мысль: Что это Ч*РТ ВОЗЬМИ ТАКОЕ! И почему это слабо коррелирует с характеристиками усилителя!?. Слышно все как через пелену! а между ЦАПами так вообще в пять раз больше разница! АЧХ с точностью до 0,00 ДБ, искажений где то чуть больше где то чуть меньше, но все же понимают что динамик их больше издает, а что уж там за интермодуляцию говорить. ... В общем. Тогда , когда сгорел усилок я стал интересоваться классом А (2021 год). Мне никогда не было дела до усилителя - какой есть такой есть. И пока я выбирал что спаять из Китая смотрел сталкера где он доказывает что между усилителями разницы нет никакой (я уже потерял в это веру тогда). Он выложил записи в WAV между классом А самоделкой и еще чем то простым, мол "послушайте - хрен услышите" Я послушал и отчетливо услышал в одном фрагменте как на мужском вокале было отчетливо слышно вибрато (частотная модуляция) в то время как на другом усилителе она заметно смазывалась. Но я не придал этому прям сильного значения но запомнилось мне это. Еще я помню как на старом усилителе очень сильно заметен был нестрой инструментов. Лагают недотюненные вокалисты. Это прям так сильно слышно! Я не верил думал кажется что разница: Это ж средние частоты, нижняя середина, там такая медленная информация, не может быть что бы усилитель не справлялся" Но это все еще может быть субъективностью. просто хотел поделиться опытом прослушивания разных усилителей. И, может что то в сторону частотной модуляции искать?

Гений, включи микрофон нормально!) неужели такой тупой, что звук не проверяешь? В одном левом ухе, звук из жопы...

На канале ensemb (Александра Щербина) есть видео об этом: "Звук, как из ведра? Параметр, который не нужен. IMD" Хотя в комментариях пытаются его оспорить

Я не знаю. что такое фильтр- балун. но слышал это слово среди радиолюбителей. обозначающее разновидность симметрирующего устройства для антенных фидеров. ослабляющее токи протекающие по поверхности коаксиальных кабелей. которые сильно искажают диаграммы направленности антенн. Что легко проверить на примитивном диполе ТВ - антеннки. пропустив кабель . например. сквозь ферритовое кольцо несколько раз у диполя. Получается сразу идеальная центровка направления простенькой антеннки. Те. балун разрывает цепи для токов наводок. в том числе и своих". прекращая их излучение и приём. Но о балуне. как о фильтре. или согласующем устройстве я не слышал(!)

electronics.stackexchange.com/questions/219202/cutoff-frequency-of-low-pass-filter-with-two-resistors-differential-signal electronics.stackexchange.com/questions/519242/how-to-do-low-pass-filtering-on-a-differential-signal?noredirect=1&lq=1 Книжка от Texas Instruments: "Analog Engineer's Pocket Reference" стр.53: www.academia.edu/24484011/Analog_Engineer_s_Pocket_Reference_Guide?email_work_card=interaction-paper

Относительно режима Ролл. Именно ваш осциллограф я не знаю, но думаю, что это все стандартизовано давно. В частности в обзорах Про Фнирси 1С15 Например от Радиодинозавра есть неплохие объяснения этим функциям. Рекомендую взглянуть.

74 Доллара США стоит такой

бытует мнение, что когда берется сигнал с телефона, там нужно параллелить его резистором на массу ком 100... ведь это не наушники

Судя по обозначению R1 - 1МОм., а не 1к...

www.roomeqwizard.com/help/help_en-GB/html/spectrum.html When calculating the power for the fundamental and harmonics for a continuous tone the energy in the FFT bins within the relevant span of the nominal frequencies appropriate for the RTA window selection is summed and then corrected according to the window's equivalent noise bandwidth. To obtain accurate results the window should have low side lobes. Good choices in order of reducing side lobe level are Dolph-Chebyshev 150 (side lobes 150 dB down), Blackman-Harris 7 (side lobes 180 dB down), Dolph-Chebyshev 200 (side lobes 200 dB down) and Cosine sum 9-235 (side lobes 235 dB down). Hann, Blackman-Harris 4 and Flat-Top are not recommended. If using the REW signal generator the option to lock frequency to the RTA FFT allows a rectangular window to be used.

Некорректное сравнение, используется разное временное окно. "rectangular" используется для мультитон сигнала.

А о чём, собственно этот ролик? О том, что у тебя нет двух колец, что измерять ты ничего не будешь, неохота, да и нечем вообще-то. Ну и на сегодня у тебя всё? Так можно было и не начинать - мозг людям не пудрить.

D- мертвечина...система усиленно пересаживает всех на D...

Хорошо то, что хорошо кончается))

Главное- шустро выблудил))

Чтот тяжело манера речи зашла...

Да все шумит, главное, не слушать этот шум!

Позволю себе мааааленькое уточнение- МГТФ не ПВХ изоляция))

А "ловацца"-то поинтереснее, на первый слух, играет!

Слышал в тырнете, подвирают эти приборчики...

Дощечки зачетные, вид под воском бомбический!

Мне зашел больше озонатор.

Ну и ну... а люди то говорят...

Вот и славно! А то я уже за лампу переживать начал))

Задача, как я понял, возможно ли измерить смартфоном, и на сколько качествено Весьма полезно 👍 Значит не стоит заморачиваться Спасибо за работу 👍

везде, где есть гистерезис - будет все искажаться, и еше, современная музыка требует примерно 200вт на низах ( 15...20гц) . не трудно посчитать габаритную мощность выходного трансформатора лампового усилка.

эээээээээээээээээээ

Я проделал огромный путь в исследовании темы эквализации, тоже APO EQ использую. Наилучшие результаты показывают широкополосники, в частности 10-ГДШ - мой любимый динамик. ( Я про то что результаты эквализации на широкополосниках проще достигаются) Поделюсь пожалую еще одним секретом тогда : правильное расстояние точки измерения от динамика равно: диаметр диффузора умножить на 10. И дальше этой точки, но не ближе. Понятное дело что точка измерения должна равняться точке прослушивания, следовательно и для точки прослушивания то же определение, но не строго. Для многополосок расстояние должно быть больше, у меня с ними плохой опыт и я всегда не любил их. Вот еще чем хочу поделиться: колонки в равнобедренный треугольник ставят только в студиях, в обычных комнатах это плохой сэтап. Я люблю ставить их узко, не поворачивая их ни на градус друг к другу. Поэтому измерения вне оси допускаются (5 - 10 градусов), ничего страшного. А еще лучше моно, только один канал когда играет, тогда еще прозрачней звук. Так как оба динамика когда играют центр.... короче я думаю понятно а то долго писать

www.openaudiolab.com/measuring-amps/ How to measure amplifiers with Cosmos ADC -> Measuring Class-D amplifiers: - Issues in Measuring Class-D Amplifiers - Low Pass Filter (LPF)

Сцуко, ничё ни панятны, но ощенама интиесны.👍😮😮

Тягомотно.

пустое

Я половину слов разобрать не смог

и что дальше ?

Непонятная пустая болтовня

О чём вообще видео? Смотрите, как я сделал кольцо, замерять может буду может нет, что получилось пока не знаю, всем привет?

Динамик хороший, нравился в школе 50 лет назад, когда собирал такие усилители на лампах, блютуза и вай фая не было, была "шарманка" на лампе 6п3с

Успехов в будущих опытах . тема интересная

Вариант а) "чисто пентодное включение". Неправильно нарисовано. Там триод с демпфированием твз через резистор.

AP3050D == CS8673E (?) true or not true that's the question. Есть мнение, и не из одного источника, что AP3050D - это ребренд чипа CS8673E CS8673E: pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/1143318/YONGFUKANG/CS8673E.html update: снял радиатор, и под ним оказалась AP5090D DY 202346 с 28 лапками. Что за зверь, найти не удалось. Еще один чип поменьше о 24 ногах AC238P0G959-25A4. Аналогично - нет информации.

Интересно прогнать этот C50L через REW и аналогичные программы, и сравнить с ламповым усилителем, как я уже это делал. Но, увы, сделать это так просто не получится с классом D. Я сначала попробовал, и не получилось, а потом уже почитал о проблемах - вот тут например www.openaudiolab.com/measuring-amps/ -> II. Measuring Class-D amplifiers Мой опыт это подтвердил - "The first issue is that (not all but) many Class-D amplifiers today adopt Bridge Tied Load (BTL) to produce more power. These amplifiers share the negative (-) speaker terminal and GND. For this reason, connecting a DAC and an ADC to a PC for measurement may cause noise or, in the worst case, shutdown (or damage) the amplifier. USB isolator (like TOPPING HS02) may solve this issue." Как минимум нужна фильтрация выхода с помощью LC фильтра (сигнал содержит вч составляющюю от 250кГц). Поэтому, ну его... пока по крайней мере. Кроме того, есть проблема подключения выхода усилителя "balanced output" ("дифференциальный выход", вроде так называется) к линейному входу звуковой карты (balanced input). Как это решить по простому я пока не знаю... Самое простое решение - это трансформатор, наверное. Вот такой например: www.tlsafrance.fr/promotions/6496-dib-110-transformateur-audio-di-101-pour-signaux-micro.html

Проделайте измерения в RMAA, это гораздо полезнее

Можно было растянуть на неделю !!!

Лампа лучше заущ😅😅

Спасибо, испытали мое терпение!

Нам как показать нечего спасибо китайцам молодцы учится нужно

У китайца АЧХ ровнее - бас хорошо читается. На лампе бас в жо...е - середина провалена.