@@user-dj2xd8jo4x подробный гайд Крастер делал, поищи его видео за этот огнемет.

@@Mat-r7k8u судя по вопросу, и тематике видео - это сопло =:}~ но могу предположить что вопрос подразумевал то, чем создаётся давление, ну и логично что это избыточное давление инертного газа или воздуха, и ещё как вариант топливным насосом , но там другая конструкция.

@@jinxn2181 эта без прогрева газа, хотя похожа на неё. У знаркомого была с прогревом, он был доволен, работала из любого положения. Кстати у нормальных горелок для мапп газа подобная штука - работают из любого положения баллона и не "плюются" , но там типа редуктора вроде .

@@jinxn2181 вот такое не тестил.

@@user-oj4lz2nq9z резист к молнии прокачал.

Я как раз таки из Израиля 😅 И угадай зачем я здесь

@@gd7151 в фильме был огнемёт на газе.

@@gd7151 kzfaq.info/get/bejne/aJ6pfZaYypOmgJ8.htmlsi=CqUH4Go6fzAX5BcY

@@jinxn2181 диаметр сопла 4.7 вроде - конус от фонтана напаянный на штуцер вместо ёлки. Дальность не менялась, т.к. давление постоянно из редуктора от углекислотного баллона.

@@jinxn2181 думаю можно делать полноценный тест с горючей жидкостью. Для начала взять жидкое топливо - чистый дизель, в тёплой время суток он хорошо поджигается и горит, либо если есть сомнения, то смесь из дизеля с добавкой бензина 10-15% для надёжного поджигания. Можно провести эксперимент на поджигаемость - запускать струю горючего из шприца (там струя относительно более-меее ровная ) без иглы, и поджигать её огнём зажигалки; можно через иглу струю поджигать, это усложнит поджигание, т.к. очень маленькая площадь испарения у такой струи. Если будет тест огнемета с горючкой, то огнемеиай на фоне флажков для объективной оценки длины пламени.

@@DPAKEH я думаю что струя в игле и из сопла 4,3 мм - разные вещи совершенно. Плюс для дизеля однозначно нужна горелка бутановая, а я хочу использовать факел (его быстрее разжигать и он менее габаритный). У меня сейчас проблема не столько в составе огнесмеси, сколько в возможности её залить внутрь. Топливо однозначно должно быть достаточно густым. Я жалею, что не припаял 3/4" к баллону, чтобы подключать шланг - в этом случае можно было обойтись без шприцов и прочих приспособлений. Я сейчас почитал про шприцы - они какие-то дерьмовые, говорят , что травят через шток. Если я буду ими заливать, боюсь, уделаю всю квартиру этим битумом. Я еще тупанул - выбросил сиреневый баллон фреоновый(тонкостенный который), хотя мог бы использовать его для залива топлива в основной баллон с помощью давления. Припаял бы на олово горловину дюймовую, залил напалм, создал давление(небольшое), а потом через кран быстро бы перелил в основной.

@@DPAKEH Ты, кстати, дизель какой для ручного огнемета используешь: летний или зимний?

@@jinxn2181 даже не знаю, не спрашивал. Дизель покупал в летнее время.

@@FallenOrden там только тест водой, поливаем землю газировкой )

Благодарю, исправил.

@@romangurman7792 магний, можно алюминиевую пудру взять, но не будет гореть так интенсивно.

@@Torin865 современные фонарики вообще огонь =:}~

@@yuriypugach8551 диванная экспертиза подъехала =:}~

@@jinxn2181 не помню уже, но при юзании явных видимых изменений шланга не видел, приобретал в мастерской по обжиму рукавов.

Наверно можно, тогда в качестве загустителя спирта будет нужен поливинилбутираль (ПВБ), надо еще изучить как спирт будет с магнием реагировать, если такое имеет место быть.

Самодельный.

Его в живую не видел, не тестировал.

Тоже вариант, но надо протестировать резиновые уплотнения на стойкость к бензину - оставить на ночь в бензине, а потом сравнить с исходным размером уплотнения до бензина.

Единственно что у неё скорее всего маленький расход жидкости, а значит длина и интенсивность факела будут не очень. Чем более эффектней нужен огонь, тем больший расход горючего будет, если нужна дальность, то нужно сопло, которе будет сохранять струю,а не распылять её =:}~

@@DPAKEH да ,все так,и явно придётся ствол и форсунку делать как у вас и прилаживать))единственно вопрос... сам насос способен работать с гсм? Я ещё в раннем детстве грезил огнеметами. Не интернета,не толком литературы нет. Первое что я сделал ,заправил водяной пистолет ацетоном,ну и он растаял в руке как мороженое:-)

@@user-br7lx5cu4r насос с жидкой горючкой работать будет ,но надолго ли ) Я не знаю какие материалы в насосе применяются, и их бензостойкость. Лучше всего делать огнемет отдельно. Я бы рекомендовал огнемет на внешнем автомобильном топливном насосе - бюджет проекта ~5-6к , длина огня до 7-8 метров, и 5л бака с бензином хватает на минуту развлечения. Если хочется пожестить, то можно перезаправить порошковый огнетушитель горючкой , закачав 18-20 бар инертного газа , и на выход шланга поставить штуцер с напаяным конусным соплом для фонтана; если применить чистый дизель, то на вскидку струя огня будет метров 15 с расходом ~1л/сек.

@@DPAKEH вот тото и оно, на счет насоса)) возникло пара идей ... Например можно ли насос из вашего проекта инжектировать в корпус от мойки, или на худой конец использовать в качестве горючего жидкость для розжига мангалов. У нее парафиновая основа, и она не так активна как бензин, т.е. не повредит прокладки и насос))

Пневматический - вполне реально, но там требуется много токарки и опасно это(без соответствующих знаний), так как рабочее давление 150-200 атм. Но эта вещь распиливает доску 2х4 дюйма пополам.

@@jinxn2181 зачем пневматический?строительные патроны в любом магазе продают😁

Автомат целесообразнее купить на чёрном рынке =:}~ Если интересует именно самоделка, то можно посмотреть в сторону 3Д печати оружия, оно хорошо держит мелкокалиберный патрон 22LR, где из метала будут только ствол, пружины и ударник; на ютубе много видео из США с успешными тестами такого оружия.

​@@jinxn2181для лучший значений скорости нужен не воздух, а газ с меньшей плотностью чем у воздуха, из доступных это азот.

​@@DPAKEH смотря где.если в россии то велик риск на подставу мусоров нарваться.я мутил пистоль 1 зарядный под такой патрон,хотел еще пистолет пулемет замутить типа узи,но пока чет руки нп дошли.никакой 3д печати..онли металл :)

Но там по сути надо только один раз ввернуть фитинги. Как вариант Динго, но его надо дорабатывать, и стоит он 3-5к.

@@DPAKEH ну это как повезет. Мне, возможно, не раз придется выкрутить еще, чтобы хомуты попробовать разные. Я сейчас думаю над другим типом хомутателя(по методу укатки), из длинной шпильки М8(тоже с вставным вращающимся носиком), с возможностью прокатывать шланг(вперед-назад) для выравнивания натяжения, и с минимальным расходом проволоки. Я пришел к выводу, что без прокрутки шланга равномерного обжатия достичь не получается ни одним из методов - какие-то витки всегда слабее обжимают. Этот метод(укатка) более внушает доверие и там почти исключена вероятность ошибки, плюс в интернете есть несколько видео с тестами давлением этого метода, а вот у другого типа - только слова.

Я хотел трёхгранным шрабером расширить, но нужный размер не нашёл, поэтому раздеребанил отверстие скальпелем и отвёрткой, а после прошёлся мелкой наждачкой и заполировал пастой для полировки металла, ибо это место ответственное и неровности недопустимы. По штуцеру - пробовал, длины ёлки не хватает на большом давлении - при 15 барах из такого штуцера не струя а факел, струя формируется при 8-9 барах примерно. Так же ставил штуцер 6мм на ручной огнемет (есть видео на канале) , и там струя была не идеальная. Т.ч. если нет конического сопла, то впаивать трубку- дешёвый и доступный вариант - пустотелые спицы для вязания, они так же стали донором трубочек на подобие пожарного успокоителя.

@@DPAKEH а дело точно в длине ёлки? Резких изменений диаметра до ёлки там не было? Интересно, что американец(Sean Basket) тоже самое говорил: 8-9 бар - лучшее давление(у него сопло из штуцера 3/16"). Я надеюсь, что на следующей неделе смогу, наконец, пострелять водой уже - должны вязальную проволоку 2 мм доставить. Я уже второй хомутатель сделал, еще более удобный, но равномерность зажима до сих пор не идеальна и я не знаю, как это исправить - некоторые витки слабее стягивают. То ли их резиной выдавливает и они торчат, то ли действительно неравномерный обжим - хз. Накладываю петлю идеально - никаких зазоров нет перед затяжкой - концы одинаковой длины. Кстати, я тут гуглил фото огнеметов времен первой/второй мировой, и я там увидел те самые проволочные хомуты (по 2 штуки) на шлангах советских огнеметов, но там они однооборотные почему-то, и на значительном расстоянии друг от друга - похоже, что там длина штуцера около 8 см.

@@jinxn2181 что за хомутатель ? Я со скуки сделал из пистолета для герметика , но нет толстой проволоки что бы потестить.

​@@DPAKEH тот же самый - из болта М8, с вращающимся носиком(носик вставляется внутрь болта) из нержавеющего прутка 4мм(даже тонко выведенный он не повреждается об электрод 2мм), но вместо барашковой гайки(в первоначальном варианте) я сделал модифицированную удлиненную гайку, к плоской стороне которой приварил вертикально стоящий кусочек стальной полосы 4 мм с двумя отверстиями 2,5 мм, чтобы проволоку можно было заправлять снизу без лишних изгибов - так экономней и удобнее, чем по бокам. Можно поступить еще проще - сделать гайку М8 из полосы 4-5 мм толщиной, нарезать в ней резьбу и просверлить отверстия под проволоку - тоже работает. 2 мм такой хомутатель обжимает без проблем - даже не нормализованный электрод. Может до разрыва затянуть. Болт у меня 8.8 категории прочности. В идеале, я так понял, проволоку сгибать вдвое лучше по плоскогубцам, чтобы петля была П-образной с как можно меньшим радиусом изгиба - так меньше перекашивает витки. Для таких хомутов даже станки были когда-то - видел у американца какого-то на видео.

Если эти хомуты сработают, то я запишу видео по хомутателю, где подробно покажу, что и как там.