🤣😂🤣😂😊😇

Выпадающие осадки, стекая в самых пониженных частях, образуют надземные источники (реки, ручьи, стоки). Осадки, просачиваясь под землю образуют подземные источники. Важно определить источники питания месторождения подземных вод (МПВ) и в зависимости от этого оценивать, насколько целесообразно использовать или сохранять или использовать как резервный/альтернативный источник. То есть сильно зависит от конкретного месторождения подземных вод (МПВ) и источника его питания. Мнение эксперта по-своему правильное и соответствует сложившейся практике, что лучше, легче и надежнее использовать надземные источники, так как они визуально измеримы, и требуется меньше специальных знаний по гидрогеологии, а также экономически могут быть более выгодными. Для подземных источников необходимы другого рода измерения и требуются больше специальных знаний, нужна система мониторинга за состоянием подземных вод (строятся рад наблюдательных скважин, с которых собираются данные). Но при правильной эксплуатации МПВ также являются возобновляемыми источниками, так как их пополнение происходит за счет круговорота воды в природе и выпадения осадков в области питания месторождения. При эксплуатации подземных источников нельзя допускать их истощения. Основным преимуществом подземного источника является его защищенность от различных загрязнений по сравнению с надземными источниками. По всему миру и в Казахстане очень много примеров, где система водоснабжения построена только на подземных источниках, которые эксплуатируется десятки и сотни лет. Конечно дешевле и более стабильно строить водообеспечение за счет поверхностных источников. Но если поверхностные источники не стабильны, истощаются, могут быть перекрыты или загрязнены, то мы вынужденно должны развивать подземные источники водоснабжения, которые также являются возобновляемыми, как и надземные, но могут быть дороже по сравнению с надземными источниками.

Большое спасибо! Информация по водным ресурсам (подземным и надземным) должны собираться в самостоятельный банк данных информации. Сильно будет зависеть от "политического" веса министерство, у которого получится или нет сделать полноценную систему. Важно, чтобы любая разработка недр или какая-либо надземная деятельность оценивалась с точки зрения влияния на водные ресурсы (поземные и надземные), т.е. была обязательная оценка воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду (ОВОС).

Построение системы гео-климатического прогнозирования позволит оценивать и прогнозировать потопы. Как следствие возможно использовать эту информацию в том числе и для системы страхования. Важней в местах возможных потопов не размещать каких-либо сооружений. Система гео-климатического прогнозирования должна моделировать если уровень воды поднимется в разы (к примеру в 2 раза или в 10 раз) от средне-статистических уровней за прошлые годы. В США и других развитых странах система страхования более развитая. Из-за спроса на страхования от потопов в этих странах внедрена система моделирования потопов, которая рассчитывает вероятность потопов исходя из исторических данных, территории распространения, возможной зоны затопления и т.д. Считая вероятности применяют страхование. Насколько понимают основным "драйвером" для системы страхования от потопов (flood insurance) было возможность финансового заработка. Основная мысль: климат изменился и продолжает меняться. Поэтому потопы или другие явления могут происходить чаще и интенсивней. Следовательно, мы вынуждено должны изменить системы планирования в бОльшей зависимости от систем гео-климатического прогнозирования. Если раньше гео-климатический прогноз был "справкой", то сейчас должен быть "руководством".

Зарабатывай больше не ленись