Лукашевские курсы пусть теперь пиндосы покупают .

Красящие EQ существуют ! Ждем опровержения !

Хм, Acustica Audio кажутся красящими(((

Какой же блять он нудный уверен у него нет ни жены ни девушки 😂😂

Отличное видео, заказали очень достойный звук действительно. Но!!!динамики с алиэкспресс 100%, даже коробка аликовская, никакая это не разработка, клей торчит по всему лопуху. Просто вытащил их из серого пакета и отправил. Очень достойная заявка на мониторы. Но не надо кричать про собственную разработку. Вся начинка с алика. Ждали 3 месяца. Видимо китаец ломался😅😅😅, не хотел отправлять

Есть вопрос по поводу физического смысла калибровки. Дело в том, что кривой импульс уже не исправить. Давайте нарисуем щелчок в виде мендра (квадратная форма), применим к нему allpass фильтр эквалайзера высокой добротности для более явного эффекта, как бы эмулируя частотно-фазовые искажения. Таким образом АЧХ сигнала мы не изменим, но волноформа импульса испортится. Можно также изменить АЧХ, если применить узкий фильтр типа колокол, конечно же на повышение. Тоже импульс испортится. Отрендерим результат. А теперь, внимание, вопрос: какой обработкой нам вернуть изначальную волноформу сигнала? Это всё к вопросу о коррекции и исправления импульсной характеристики. Вопрос из серии "Капитан Очевидность".

Может быть кривая АЧХ при правильно настроенном fir кроссовере и эквализации. Если вы колонки покупаете у ноунейм производителей. А как же это возможно? На фронте у вас АЧХ, будет прям заглядение. Только мы же не только фронт слушаем, а всю колонку, с её отражениями. И вот тут уже физические ограничения. А именно размер излучателей (динамиков). Сшили вы кроссовер мидбасса и твитера, ну скажем на 1,5 кгц. Отрегулировали фильтрами, эквалайзером, применив ких фильтрацию. А вот с мидбасса 1499 гц (я условно, от балды) уходит из колонки 70° (тоже условно), а 1501 гц 110° (потому что мидбасс больше по площади чем твиттер и изучать он будет уже). И из области первых отражений вам прилетает провальчик. Как только АЧХ сложится в ваших ухах. Поэтому ещё важны динамики и дизайн колонки. Хотя если ноунейм производители готовы выложить спинораму (ANSI CTA-2034A), где ачх во всех точках измерения будет соответствовать фронтальной, со спадом в верхние частоты. То моё почтение.

Видео - полная хрень по одной простой причине - окраска зависит от уровня сигнала, поступающего на вход прибора. Взять даже 1176 - его многие любят грузить "по входу", это база. Да будет известно, что 18dbFS - порог, после которого окраска начинает проявляться. Для аналога это, соответственно, 0dbVU. Для полноты эксперимента просто жизненно необходимо учитывать этот факт.

Пару слов о курсе Матафоноваю: по совету Звукаря я пошел на курс по сведению год назад, и в целом получил позитивный опыт и знания. Но были моменты которые мне не понравились, например "приборо - плагино - филия" т.е. на вопрос в духе как исправить эту проблему в треке, или сделать звук более сочным(глухим, мягким, и т.п.) часто был ответ в духе - "Повесь DBX2000"(повесь PULTEK, EXCITER, и т.п. список имен приборов или плагинов), без обьяснений сути проблемы. По мне это как раз не оч профессиональный подход. Потом я нашел на ютубе автора который обьясняет глубоко суть сатурации, фаз, и много чего на понятном но фундаментальном уровне. Вот бы это в курс включить!

Смотрю внимательно, что то даже записываю в блокнот. И?😁 Получается все та же х...я!!!?! 😬

Че то сами придумали и сами же разрушили.

А вот за скримеры дизлайк!

мега 🔥

А как же подгнившие от времени паянные соединения в ретро, дающие как раз тот самый неповторимый окрас?😂

у эквалайзера краски и не появилось , просто челы из пульсара вщили в плагин эксайтер типа 😊

они лучше S-30?

Для большей объективности, нужно провести тот же эксперимент с сатураторами. Не накручивать их, а поставить реальные значения, и померить проценты. Думаю, там тоже будут мизирные значения.

Но ведь, справедливости ради, мы же слышим разницу между усилителями разных классов, от высшиго до 3го, а там речь идёт о тысячных и сотых долях процентов. Усилитель с Кг в 0.5% будет слушать тошно, это хуже 3го класса.

Спасибо за исследование! Вспомнил свои эксперименты лет 25+ назад с окрасом звука, касающиеся поляризации диэлектриков и влиянии на сигнал металлов и их соединений, зарегил ют канал-постараюсь освежить в памяти эту историю и экранизировать)

Здравствуйте, а есть что-то про pre-compression ?

Юнивёрсалы же самим горят что окрас получается от того, что мы усиливаем сигнал на вход каскада, компенсируя его выходной громкостью. Думаю там тхд и поднимается в слышимый диапазон. Не делал замеры с выкрученной ручкой входного сигнала? Юниверсалы как раз говорили что на легаси нет моделирования входных и выходных каскадов, по этому у них и минимальные искажения

Инетересно было бы услышать ваше сравнение пультека от UAD и железного пультека. Или, если договоритесь, то хотя бы с магнетеком👍

Вот сколько видосов смотрел вслушивался что они там красят добавляют, но ничего не слышал. По мне что про ку что пул тек условныйодинаково выполняли свои функции и я думал со мной проблемы. Славо богу не со мной...

вот я и думал лет 6, использую фаб филтер или какой нибудь ссл и разницы не слышу ни в обще. Как то гонял балду и дай думаю пересведу трек модными забубеными пультеками, сслями и прочими лухари вст. Результат получился один в один как по мне. Думал я какой то битонообразный. Думаю ну все же слышат, а я нет. Положил конробасс на это и пользуюсь встроенным для ДАв эквалайзером и для точных работ использую фаб филтер.

Печально

Спасибо за полезную информацию!

овер полезный видос

Спасибо за видео! Очень очень полезно

не знал до этого о таком мифе. мне кажется логично, что эквалайзер не должен вносить искажения. для таких целей нужен сатуратор или какой-нибудь rc-20 retro color

Я немножко удивлен. Сижу в сенхайзерах 206, напрямую к ноуту. 1) BlackBox начиная от 20% слышу разницу; 2) С2 (oversampling 4x, ataka fast, reliz 310, режим клиан) слышимая разница от -5.1; 3) Но естественно мыло + каша; 4)Боюсь представить что "буржуйские" звукари ощущают разницу в десятых, а то и сотых от процента; 5) 😅😅😅

Помнится в Киргхове были разочарованы как в эквалайзере, потому что там были только кривые известных "красящих" эквалайзеров. И вот спустя два года выясняется, что все они такие. Вот это прикоооооооол. хочешь краску - юзай сатуратор, преамп. точка, конец истории.

Постоянно смотрю преимущественно западных звукарей, и там вообще никто ни о каких "красящих" и "магических" приборах не плодит мифы. Да они признают как было сказано выше, что в совокупности приборы дают свой шарм, но тут непонятно реально это прям объективно характер или это скорее настрой звукаря при работе с этим прибором. А любопытное мнение я услышал у одного звукаря, он рассказывал почему настройки bus-компрессора соответствующие фиксированным настройкам SSL Bus компрессора дают фирмовость в звучании. Магия проста SSL Bus компрессор мы слышим в каждом втором треке и ухо наше его знает, если накрутить те же значения в любом другом компрессоре мы получим тот же звук. Думаю с эквализацией это тоже справедливо. Вот почему например Gibson Les Paul или Fender так хорошо звучит почти в любой прибор? Нет не потому что в них дерево магического древнего дуба, просто они были эталоном при создании почти всех гитарных приборов и наше ухо привыкло. В общем заебись звучит то, что наш мозг впитал с молотком матери. Уверен для современной молодежи никакие аналоговые штуки не являются знакомыми иначе бы их не перло с такого дерьмового звука их кумира аля магнитофон "Комета"

Жаль что KUSH не посвистел..

За много лет, было проведено бесчисленнное количество тестов железа и софта, лоб в лоб. Самого разного: железные пультеки, кларифоники - обычное дело. Ну и конечно был причастен к разработке uad, softube, kush и тд. Кратко: Искажения ни в коем виде не относятся к окраске сигнала. Разве что в самую последнюю очередь на уровне погрешности. Искажения ведь за порогом слышимости. Можно этот момент отдельно обговорить, на примере железного «ELI Fatso» и его искажения - да, это характер(окрас), т.к. мы слышим эти искажения, ведь они могут достигать аж 20%. Суть в том, что Надо забыть про искажения, при оценке характера звучания эквалайзеров. Вот простой эксперимент: - Берем два идентичных трека, copy-paste в помощь - На одном треке устанавливаем в insert “Softube Tilt” и выкручиваем самую главную ручку Tilt на максимум. - Там будет или горб или провал на 500гц - На втором треке Пробуем повторить кривую АЧХ при помощи “Fabfilter”. Угадайте сколько полос понадобиться навернуть на «Fabfilter”? Мне ответ заранее известен) - Переворачиваем фазу на любом из треков и смотрим на мастер-фейдер. То есть на выходе мы имеем первый трек в фазе, второй трек в противофазе. - Если звук есть = у эквалайзера есть свой уникальный характер (окрас). - Если звук отсутствует = характера нет) - Только «полное вычитание в тишину» на мастер-фейдере может говорить об идентичности определенных эквалайзеров, то есть при «минус бесконечность» - Еще главное не обосраться с переворачиванием фазы. Использовать для этого необходимо только «post phase ”, никакие «pre phase” тут не работают, ввиду некоторых особенностей. Но это совсем другая история. На самом деле, весь “характер” - это разный параметр Q))))) где-то пошире, где-то поуже) Ну и конечно, любой «активный» эквалайзер всегда будет «с характером». Такова их специфика. Поэтому, где это «особо» подчеркивается - скорее всего это «активный» eq) И конечно, железный Clariphonic пока что единственный EQ, который смело можно назвать как самый харАктерный среди собратьев по цеху. Даже железный Trident или Pultec не такой вкусный) из личного опыта)

Спвсиба что потратил свое и чужое время впустую:)

Я даже на телефоне все услышал 🙏

20:44 какое счастье видеть как обрабатывают гитару и как долго я этого ждал

спасибо брат, твои видео очень ценные

уметь делать имея голову на плечах совершенно не значит, если ты критикуешь эту музыку то у тебя нет этой самой головы. такие рассуждение настолько же тупы как если бы поддерживать такую музыку. и да про индейцев, все кто посещали диких индейцев 50-40 лет назад, к нынешнему положению вещей, все эти индейцы ездят на велосипедах и носят одежду, открывают школы и магазины. так что ты тут совершенно не прав. и если у тебя есть голова на плечах ты будешь ассемелироватся (это слово тут не уместно, скорее адаптироватся) и учить всех вокруг необразованных что есть музыка куда качественнее куда качевее куда круче. Так что все то что ты произнес это филькина грамота.и да попса это и метал и рок и вся музыка истрадного исполнения которая заслужила почет и культ, так что попса разная как и реп. И если ты говоришь о том что реп и попса это что из ряда говна, то ты ошибаешься. к каждой композиции нужно подходить индивидуально. есть плахая попса а есть крутая попса так же как и репь есть крутой и есть отличный. то что ты выдвигаешь 5 минут в начале можно просто вырезать кхерам.

Я лет 10 говорил коллегам, что не слышу вообще хоть какой -то разницы в звучании эквалайзеров. Порой, стеснялся этого, так как думал, что меня сочтут глухим))

что за бред на первых секундах? ютуберы видят своих зрителей по просмотрам и лайкая по этому так и говорят. Странно было бы что бы говорили не рад вас видеть))))

студийные мониторы шестёрки на спиконах... сильная инженерная идея. в топку.

Красят они или нет - никогда такие не любил. Я визуал. Мне четко нужно наблюдать что я кручу. Не понимаю эти ручки улучшайзеров наугад. Там точно что-то меняется, но х з что. Для меня это наеб…лово)))

Сними видео про работу с музыкой на маке)

Встроенные в daw эффекты ни чуть не хуже сторонних плагинов, всяких там прокью и пр. Стороний брать имеет смысл в одном случае: если там есть конкретная нужная функция, которой нет в DAW. Например, вам нужен диэссер с мидсайд режимом, а в встроенном этого нет. Тогда имеет смысл брать тот же плагин от Tonebooster или другого производителя.

у курв бендера нету гармоник...

Мой любимый pro-q3) остальное от лукавого)) ну иногда smart eq ради эксперимента)

Александр, спасибо, что сняли с души такой огромный камень, как сомнение в том, что нужно вешать красящие эмуляции аналоговых приборов, в том числе эквалайзеров, потому что они улучшают звук, хотя я в этом очень сомневался, Но теперь знаю точно, что это бред. (некоторые советовали просто вешать какой-нибудь компрессор или эквалайзер, который ничего не делает, но только своим присутствием в цепи обработки вносит неповторимый окрас, который я, конечно, же не слышал.) У меня есть вопрос: почему Вы использовали для замеров REW, а не Plugindoctor или ещё что либо? У меня есть идея измерить подобным образом аналоговые микшерные пульты, которые используются для концертной работы и посмотреть какие они вносят искажения. Потому что мне некоторые звукорежиссёры рассказывали, что одни пульты звучат так-то, другие так-то, а вот Dynacord вообще звучит! И мне вот стало интересно, а действительно ли это так или это обман восприятия.

Так понимаю красящих компрессоров тоже касается?

Так ведь даже Матафонов про "красящие" плагины втирает!..