@@kevinbroggini9229 merci, ravi que ça te plaise 😉

Merci bien, ravi que ça te plaise

Yes, merci pour ton com' En effet, ça aurait probablement fait ressortir encore plus l'effet, mais j'ai pris l'habitude de prendre mes photos sur fond blanc, car je trouve que ça "triche" moins sur la réalité de la peinture, notamment les lumières. Question d'habitude 😉

@@Apprendrelapeinturesurfigurine Mais je t'en prie 😉 Sinon fond gris p-e alors (mais dans tous les cas, juste pour celle-ci car ce qui était à voir était, petit, fin, clair, etc ^^' ) Ah bah si c'est une question de confort et d'habitude aussi, tant pis 😅

Oh merci beaucoup ! Hate de voir ce que ça va donner. Pour le schéma du Kroxigor, une vidéo est prévue 😉

J'aimerais voir ses figs en vrai pour voir si c'est à ce point lumineux. Car en photo c'est incroyable

je pense qu y a de la retouche mais pas sur

Avec plaisir

Oui j'aime beaucoup. Je me dis qu'une armée comme ça ça doit pas être vilain 😅

Merci, ravi que ça te plaise

Ahahah, pour l'instant non, ça me permet d'en avoir 2 super performantes pour mes cours de peinture, c'est vraiment le top... mais au-delà de 2... 😀

@@Apprendrelapeinturesurfigurine yes je comprends et c’est cool pour tes prochains élèves! J’attends la prochaine alors!! 😉

Hello. Je ne comprends pas ton commentaire. Qu'est-ce qui te fait dire que je ne l'utilise pas ? Car ce n'est pas du tout le cas, je l'utilise au quotidien depuis que je l'ai reçue

@@Apprendrelapeinturesurfigurine excuse moi , j'ai mal formulé. Effectivement, est-ce qu'une semaine d'utilisation te permettrai de nous donner les raisons de ton changement par rapport à ton ancien set-up ? Il me semble que tu avais aussi reçu la super lampe de l'époque : celle de RedGrassGames il y a plus d'un an environ.

@@johantessier1334 en fait, je n'ai pas vraiment changé de set-up. J'ai installé la lampe pour la tester, et comme elle me convient tout autant que celle de redgrass, et que je suis un peu une grosse fégnasse, j'ai pas remis la RGG... que j'ai donc installé sur le poste pour mes élèves et qui me sert aussi à faire les photos des figurines dans la lightbox. Donc j'utilise les deux de manière complémentaire car comme je le disais, les deux ont des avantages. Pas forcément les mêmes, mais qui me plaisent bien tous les deux

@@Apprendrelapeinturesurfigurine ok, merci de ton retour et de tes explications. Ce sont des éléments à prendre en compte, ainsi que le tarif. C'est une grosse dépense à considérer si on veut franchir le cap.

@@johantessier1334 oui, c'est un certain budget. Je me dis juste que vu la durée pendant laquelle on va utiliser notre lampe, mettre un peu cher vaut le coup. On met bien des milliers d'euros dans nos figurines 🤣

Ahahah. Avec plaisir pour la vidéo 🙂

Honnêtement, je n'en aurais pas voulu. Perso, je déteste les loupes sur les lampes. Si je veux un effet grossissant, je prends des loupes binoculaires, bien plus adaptées selon moi

@@HiigyTV c'est une très bonne question. Probablement que pour mon usage pro, ce qui comprends le fait de donner des cours, si je n'en garde qu'une c'est la redgrass car elle est un poil plus puissante et a une plus grande allonge. Ce qui me permet avec une seule lampe d'éclairer 2 postes de peinture. En usage perso, je dirais que ça dépend de ton poste de peinture : s'il est grand et dédié à ça, redgrass. S'il est plus petit et/ou dans une pièce de vie, probablement la BenQ qui est plus compacte, sert aussi de lampe de lecture, et me plaît plus esthétiquement parlant

@@Apprendrelapeinturesurfigurine Super réponse, merci à toi !

@@HiigyTV avec plaisir m'sieur 😉

et le fait que la lampe ne puisse à priori pas faire de rotation perpendiculairement m'a aussi freiné

@@user-cj9ng6dl4d c'est comme je le dis dans la vidéo, ça dépend de l'utilité qu'on en a. Si on peint ne serait-ce qu'une heure par jour, à mon sens, il est intéressant d'investir un peu pour pas se cramer les yeux et travailler confortablement

réponse à la fin de la vidéo... tu es le seul à l'avoir montrer... à deux semaines près je me serais laissé tenter :D

@@Apprendrelapeinturesurfigurine comme j'ai dit je regrette, j'ai acheté la green stuff vu que ma précédente lampe fatiguait déjà au niveau du bras, et ne pas pouvoir bouger la lampe au final m'embête encore plus...

@@JaleelNuzzo avec plaisir. N'hésite pas à me dire si tu as une question, je pourrai la transmettre en direct

Hello. Il n'y a pas de question bête. C'est vraiment pas conseillé. Les peintures spécifiques au modélisme possèdent une texture, une fluidité, bien adaptée, là ou les peintures d'art en tube sont plus épaisses et, une fois diluées à la bonne fluidité, sont moins opaques. Du coup, l'expérience globale est vraiment fortement dégradée

Aaaah, trop bien, tu nous partageras ton ressenti 🙂

Ah mais de ouf, là j'ai juste envie de m'acheter la moitié des Spearhead. Car se lancer dans une grosse armée de 2000 pts, arf, c'est plus lourd comme investissement en temps et en argent. Par contre, pouvoir jouer avec une boîte à 100€, et ce pour chaque faction, c'est quand même pas la même limonade :-)

Comme je te comprends :-)

Avec plaisir 🙂

Ah bah du coup, ça sera un truc comme 20-28 la prochaine, c'est de plus en plus serré. C'est sur que face à un joueur expérimenté, c'est plus compliqué. Mais à force, en comprenant comment jouer, ça va faire des parties de plus en plus tendues 🙂

Merci pour ton retour, c'est très constructif. Alors pour le budget, honnêtement, tu peux faire moins. La spearhead, c'est 100€ environ. Tu peux même en trouver à 90€, voire moins. Je t'accorde le set Fire & Jade à 50€, mais c'est pour 2 joueurs, donc tu peux l'acheter moit-moit avec un pote, donc on compte 25€. Pour les cartes et les dés, c'est tout à fait dispensable. Donc on peut compter plutôt entre 115€ et 150€. Y'a quand même pas beaucoup de jeux qui sont accessibles à ce prix là. Pour les points négatifs, on en a mentionné ou sous-entendu plusieurs : la redondance en effet, l'équilibrage sur le long terme ou encore le fait que les spearhead ne soient pas forcément une bonne base pour se construire une armée compétitive en format jeu égal... derrière, on voit beaucoup de points positifs, simplement parce-qu'il y en a 😀 Pour ton dernier point, j'avoue ne pas avoir fait le rapprochement avec ces jeux, qui sont pour moi (au moins pour underworld) plus proche du jeu de société. Mais n'ayant jamais joué ni à l'un ni à l'autre, je n'ai pas fait le rapprochement, et n'ai donc pas posé la question. Par contre, a priori, le format spearhead n'a pas vocation à disparaître, au contraire, il semblerait qu'on soit plus dans une optique de "saison" pour pérenniser le jeu 🙂

@@Apprendrelapeinturesurfigurine merci d'avoir pris le temps de répondre ! Très clair ! :)

​@@blackfish6531 concernant Underworld je ne me prononcerai pas car je n'y joue pas. Mais pour Warcry c'est typiquement le jeu qui est bien encré dans son domaine. Les règles et le gameplay fonctionnent super bien et il "suffit" de créer les profils des nouvelles figurines AoS et hop le jeu est à jour. De plus, le dernier livre de règles qui sort avec la boîte Briar and Bone prouve, à mon sens, que warcry est très vivant. Ils ont ajouté des passifs pour toutes les bandes, factions et grandes alliances. Et pour finir un des responsables de l'équipe warcry disait clairement qu'ils bossaient à mettre à jour les profils ainsi que créer ceux qui doivent l'être. Spearhead et Warcry n'ont de lien que leur univers et les dés. Au delà de ça c'est deux jeux clairement différents qui ne se concurrence pas.

Avec plaisir

Merci de ton commentaire, et oui, j'ai été bien entouré 🙂

@@sebastienb9434 merci pour ton retour. Ça va dans le sens de ce que j'ai pu tester et ce que les copains, plus experts, dépeignent du jeu. Vraiment hypé pour le Format

On va essayer 😀

Merci ;-)

En fait, c'est le livre Fire & Jade, donc qui est à part du bouquin de règle. Mais les règles de spearhead sont les règles "de base" que tu trouves dans le grand livre, puis y'a quelques petits éléments supplémentaires ici : www.warhammer-community.com/wp-content/uploads/2024/07/HDKNWJOxoT8jNQuL.pdf Donc avec ça, t'es censé tout avoir. Si tu veux vraiment le matos spécifique Spearhead, c'est le kit dédié (règles, plateau, décors...) à 50€

Ouai, le format est attirant. J'ai du AoS à la maison, mais je n'ai jamais le temps d'y jouer. Ca, je suis sûr de trouver le temps de faire quelques parties sans pour autant que ça soit trop lourd en investissement temps

@@jeromelabadie1265 #deadzoneislife ! 😉

Ouaip, tu as raison. Clairement, j'ai fait un fiche d'aide pour simplifier la compréhension du jeu à mes adversaires. Car il y'a plein de spécificités dans le round. Genre l'initiative qui peut changer. Le fait que certaines aptitudes soient alternées et d'autres non. Genre déclarer les aptitudes de phases c'est d'abord un joueur puis l'autre. Jouer des aptitudes de tir, de mouvement ou de charge, c'est surtout le joueur actif. Par contre, jouer des aptitudes de corps à corps, bah là c'est alterné, mais c'est encore une autre forme d'alterné avec ses règles particulières. En terme de game design, on sent le bricolage et les itérations. En plus, le bouquin de règles d'AOS est plutôt atroce à ingurgiter. Je pense que pour un néophyte c'est une abomination en terme de vulgarisation. Là où dans d'autres jeux on distingue clairement les Actions de base des aptitudes, ainsi que les phases de jeux. Eux, ils ont fait un énorme bloubiboulga qui n'est pas simple à structurer dans l'esprit d'un joueur débutant. Enfin, en terme d'écriture de règles, je trouve que c'est assez merdique, car il faut procéder à un jeu de pistes mental pour s'y retrouver. Dans la rédaction, ils se sont inspirés des jeux d'escarmouches alternés par activations, en balançant toutes les actions de bases ( aptitudes de base ) en vrac dès le début, mais leur moteur de jeu n'a rien à voir. Ils ont rédigé sous la forme action ( aptitude ) puis phases, alors que leur jeu fonctionne en phases puis aptitudes/actions. Enfin, bref, ils ont essayé de faire comme les autres mais c'est totalement contre intuitif.

Si le jeu s'adresse aux débutants, je ne pense pas qu'il ait la prétention de dire qu'un débutant peu y jouer seul et facilement. Ca reste un jeu de fig, et les wargames sont franchement pas simple d'accès. Maintenant, quand je regarde ce qui se fait dans le monde du wargame, je trouve qu'il y a plein de petites choses qui facilitent l'entrée d'un débutant. Tu parles notamment d'un schéma avec récap des phases : ce schéma existe. Il y a les phases dans l'ordre, et chaque phase possède un code couleur pour que sur les fiches d'unité tu puisses identifier quelle capacité peut être utilisée à quelle phase. Donc oui, ça reste du jeu de figurines, avec sa complexité relative, mais dans la masse des wargames, ça fait partie des plus accessibles (pas de construction de liste, nombre de figurines limité, code couleur pour les phases et capacités, règles allégées, map simplifiée, etc...) :-)

@@Apprendrelapeinturesurfigurine Oui, il y'a du progrès, mais ils auront mis le temps à comprendre qu'il fallait mettre des codes couleurs et des pictogrammes pour s'y retrouver. Et ils ont enfin compris qu'il fallait faire des listes prémâchées pour entrée dans le jeu. ça ne leur aura pris que des décennies pour en arriver à ce constat. ( Et encore, ils n'ont toujours pas pensé à proposer des listes à 1000pts équilibrées et prédéfinies pour leurs gros wargames ) Aussi, ils n'ont pas encore tilté qu'il fallait mettre la protection en haut à côté de la sauvegarde comme à 40k. Car en petit en bas dans les mots clés ça risque de ne pas être remarqué par les joueurs débutants. Quant à leurs fiches d'aides, j'ai dû les refaire pour que ça soit plus clair et compréhensible pour mon adversaire. Car tout est en vrac, sans structure entre ce qui est prioritaire, secondaire et avancé. Et il y'a des trucs étranges comme les réactions. Par exemple, Redéploiement, Tir de couverture, Contre-Charge, qui se déclarent en phase adverse, bah ce ne sont pas des réactions. Par contre, en avant vers la victoire et attaque en règle, oui. Alors que ce sont des bonus sur ses propres actions. Bonjour, pour expliquer ça à un débutant : " Tu réagis à tes propres choix, par contre si tu me tires dessus pdt mon tour ce n'est pas une réaction ". Je ne sais pas quel game designer schizophrène a pensé à ce wording. Enfin, on sent quand même qu'ils s'acharnent sur leur tour alterné avec initiative et sur leur moteur de base un peu tordu pour essayer d'en faire un jeu d'actions/réactions. Mais c'est une sorte de créature de Frankenstein qui essaie de masquer ses cicatrices. Tout ça pour ne pas faire du jeu d'activation alterné ou du jeu d'actions alternées par phase ( comme middle earth ). Là on est dans un entre deux pas facile à expliquer à un joueur débutant, car la logique est fondée sur un ensemble d'itérations et d'anomalies fondamentales qu'ils essaient d'ajuster au cours des itérations. Et je trouve vraiment qu'avoir tout appelé " aptitude ", ce n'est pas intuitif pour un joueur débutant comme expérimenté. Car dans la plupart des jeux, une action de base, bah c'est une action. Le terme aptitude donne l'impression que c'est une capacité spéciale alors qu'en fait, pas tout le temps. Bien sûr, c'est du jargon de game designer, c'est de la bidouille d'écriture de règles. Mais avoir le même terme pour tout, ça n'aide pas vraiment à segmenter la compréhension dans son esprit. ça fait une sorte de gros maelstrom de règles qui s'entrecroisent. Enfin, ils avancent pas à pas. Il y'a du mieux mais le bouquin de règles est tout de même ultra indigeste pour un nouveau joueur.

Et clairement, faut être motivé pour expliquer ça : " Alors à chaque phase, je peux, en tant que joueur actif, annoncer des aptitudes puis ensuite tu annonces tes aptitudes. Par contre, si on a des aptitudes de réactions à nos aptitudes, là on doit les déclarer à tour de rôle en commençant par le joueur actif, lors de la sous-phase d'utilisation d'aptitude ..." - " Et une fois que t'as compris ça, bah en fait la phase de mêlée ne fonctionne pas de la même manière. Là on déclare d'abord des aptitudes de mêlée normalement, et ensuite les aptitudes de corps-à-corps sont alternées. Parce que mêlée et corps-à-corps bah en fait c'est 2 choses différentes mais pas vraiment... " " Mais attends, c'est pas fini, si t'es en corps à corps et que t'as rempli le formulaire b-48, tu peux faire un mouvement d'engagement, mais là c'est pas une aptitude ou une aptitude de réaction, pourtant ça y ressemble... attention c'est un piège. " " Ha bon... mais tous les mouvements sont des aptitudes mais pas l'engagement ? Ouaip, c'est comme ça c'est tout, fais pas chier... " " L'engagement c'est un truc que tu peux faire quand t'es à portée de mêlée pour être encore plus à portée de mêlée ( enfin de corps à corps enfin je ne sais plus ) où que t'as chargé et que t'es à 1/2" - mais ils précisent aussi ce qu'il se passe quand t'es pas en mêlée mais que tu peux engager quand même... bah dans ce cas là, tu fais un peu ce que tu veux, démerde-toi... " " Parce qu'il y'a des fois où tu peux faire un engagement de mêlée quand t'es pas en mêlée... c'est pourtant simple bordel ! " " D'ailleurs, j'y pense, on ne sait pas trop ce qu'il se passe si on n'a pas réussi une charge, ha mais, heureusement c'est écrit p59 en petit. C'est bien conçu quand même. " " Ha et sinon, j'ai appris que les manifestations ne pouvaient pas se déplacer lors du tour où on les invoque mais j'ai pas trouvé l'info dans les règles. Mais heureusement, c'est écrit clairement à la fin du document avec les points d'unités qui s'appelle battlescroll sur warhammer community, dans une cartouche de la FAQ. Heureusement, que j'ai fait option spéléo à la fac. " Mais bon là je t'embrouille...

⁠@@Apprendrelapeinturesurfigurine oui effectivement mais ce n’est pas ce que je sous-entendais. J’ai bien ressenti que le jeu était fait pour faciliter l’accès aux débutants en gardant un adn proche du jeu égal. Je pense même que c’est difficile de faire mieux en termes d’accessibilité. Spearhead est probablement ce qui fait de mieux à l’heure actuelle en wargame d’escarmouche à mon avis. Cependant, je pense que en terme de plaisir de jeu, le système de règles peut s’avérer très (trop) vite frustrant pour un néophyte, du fait d’options multiples et d’une difficulté à identifier l’option la plus valable, sans avoir un minimum d’expérience connexe. Du coup, le démonstrateur doit passer plus de temps à conseiller son adversaire (si celui-ci veut être guidé dans ses choix), et surtout dans ce cas particulier on est très loin des 1h-1h30 de temps de jeu annoncé. Mais on est d’accord le wargame est de base exigeant et demande un investissement de ses pratiquants même s’il s’agit ici d’une mouture simplifiée. C’est juste qu’il y a dissonance entre ce qui est promis et les faits. Si ma femme avait aperçue à l’avance la complexité du jeu, qu’elle savait qu’il lui aurait fallu 3h pour une première partie complète, je pense qu’elle aurait gentiment déclinée la proposition 😅 Oui je suis au courant pour le schéma de couleur pour les phases. Je parlais d’une fiche où tout y est résumé sur une seule page, que ce soit les aptitudes de base, les phases, le séquencement, etc. À l’heure actuelle, il faut feuilleter le bouquin puisque tout ne se retrouve pas sur la même page