Я тоже не очень люблю ч.б, но это не повод отказываться. Много теряете.

второй

Вообще мелкие линии развиваются и в др. сериях у того же Джонса (зеленые фонари или флэш, например), но в целом после оригинального кризиса мне кажется вполне можно попробовать и этот, но он конечно с контекстом багажа знаний соседствующих с ним серий более интересен. Попробуйте!

@@COMICSOURCE спасибо

я читал их лет 15 назад, надо перечитать, чтобы дать однозначный ответ, но точно слабее классики в разы по умолчанию. Большинство кидаются в него ссаными тряпками, но я скептичен к скепсису, особенно учитывая насколько щас все плохо в большой двойке.

Привкус говна остается потому что эти комиксы (иногда и их авторы), это такие вбросы из ниоткуда с полным непониманием фанбазы. Супергероика в каноне и осн. вселенной и линейках не работает так и никогда не работала. Можно делать жесть как Джонс, но персонажи не должны быть мудаками, убийцами, дебилами, у них есть ключевые образы. Образ Уолли, сформированный окончательно Уйэдом за 10 лет - добрый друг, семьянин и лучший Флэш, чем Барри (это даже Барри позже устами др. авторов ни раз говорит). Есть образы, которые настолько сильны в сообществе читателей, что в случае с Кингом на кризисе его это был заочный просер. Через 3-5 или сколько там лет (да недавно по сути) ретконили же кажется даже все эти смерти и все что Уолли "натворил" потому что никому это не было нужно но без Уолли на тайтле не было бы импакта и шок-контента и он попал под раздачу из-за задержек Джонса на часах судного дня. Это не Уолли, это Уолли как его хотел написать кинг, чтобы просто кто-то был мудилой нервным для истории (посредственной при этом). Я замечу что это не только вкусовые ощущения, это системная проблема мейнстсрима последних 7-10 лет. Это идет сильно дальше. Например, все думают что поветски убивают комиксы де факто. Это не так. Недавно хорошую формулировку проблемы увидел на ютубе - авторы, которые пишут истории про героев сами нихрена не знают и не понимают что такое быть героем, приносить жертвы, иметь семью (у них и это нихрена не модно ведь, везде "i me mine" и эго мания), не знают они и что у персонажей которых они пишут есть реальные фанаты, следящие за героями десятилетиями, что нужно уважать др. авторов и этих персонажей (опять же эго игого). Отсюда столько говна. Причем в случае с Кингом дело не в том что он мудак, судя по инфе о нем он топовый дядька и ДАЛЕКО не самый плохой автор, но он "попутал" на этом комиксе желаемое и действительное. На деле Identity Crisis такой же для фанатов Сью Дибни, но он логически ничего не противоречит, он просто издевается над фанатами. Для меня это равноценно но субъективно это можно пустить на тормоза т.к. с точки зрения нарратива IC в десятки раз сильнее выстроен, практически сериал HBO по накалу. От многих моментов ком в горел иногда, если тебе дороги персонажи (не только Сью но и Тим, Рей и другие).

@@COMICSOURCE "все думают что поветски убивают комиксы де факто. Это не так. Недавно хорошую формулировку проблемы увидел на ютубе - авторы, которые пишут истории про героев сами нихрена не знают и не понимают что такое быть героем, приносить жертвы, иметь семью (у них и это нихрена не модно ведь, везде "i me mine" и эго мания), не знают они и что у персонажей которых они пишут есть реальные фанаты, следящие за героями десятилетиями, что нужно уважать др. авторов и этих персонажей (опять же эго игого)." Золотые слова. Подписываюсь под каждым.

Занятно, у меня и смит и мелтцер в бумажке есть, надо будет тоже снять. Даты перепутались в башке видимо. Спасибо. Еще занятнее что Мелтцер - хотя он по-моему особо комиксы и не делал в последние годы - эксклюзивно на Джонса в Ghost Machine теперь работает кажись.

@@COMICSOURCE он в принципе много комиксов не писал в своей жизни. Самая большая работа - его ран на JLA после Бесконечного Кризиса из 12 номеров. Там же был кроссовер с JSA Джонса про Легион и возвращение Уолли Уэста. Тоже преподносился ран как один из мастрид по Лиге, но вкус лёгкого разочарования всё же остался.

@@ARTBODYA да, это все читалось т.к. там еще и продолжение трилогии Джонса о Легионе супергероев (lightning saga), только он у меня в бумаге и есть. Сам его ран на лиге в целом говёшка, как по мне на фоне др. комиксов тех лет. Что было позже хз, поверю на слово, стараюсь следить за индустрией но не вижу его имени нигде вроде, поэтому выбор у Джонса любопытный.

@@COMICSOURCE да, помню обзор на канале был про эту Сагу

В америке и покупаю уже лет 16. Последние лет 6-7 складом пользуюсь. Заводите склад, например, easyship бесплатно. Они выкупают (если своей карты в баксах нет) в рублях через обычный терминал "тиньков", курс правда чуть выше официального обычно. Выкуп за 5% от цены. Потом привозят к себе, вы консолидируете если надо и шлете себе любимому тарифом прайорити. Дела разобраться на 1-2 часа. Хобби геморройное, но вопрос только времени и денег, которые готовы потратить. Если это 1 книга в полгода то в любом случае все это невыгодно. У меня есть гайд, вроде еще актуальный +-, главное кроме книг ничего не возить щас если проблем не надобно. ссылка ниже/ comicsource.ru/komiksy/sovety-novichkam/kak-polzovatsya-servisom-easyship-sklad-i-vykup/

@@COMICSOURCE спасибо

Поддерживаю

Да, это у меня оплата кончилась, сейчас обновил. Спасибо, что заметили!

Обзор по нему выйдет в среду. Возможно я зафакапил выкладку т.к. снимал все это в январе, но вроде хотел между флешами как раз выложить т.к. второй омник завязан на эвенте.

Второй будет через неделю, третий вряд ли в этом году, к сожалению.

То ли дело взрослые!

вообще вроде поколупал с подачи блогеров код гугл хром и вроде ютуб чуть лучше стал и на десктопе. Спасибо за добрые слова! По Томб райдеру пока не было планов на перечитку, но может быть и будут, реально хочу поиграть в ремастеры, было бы классно на месяцок в детство и с комиксом провалиться. У меня с этой серией связаны первые не русские синглы в принципе. Помню покупал первый выпуск на релизе в Испании с красивой картонкой, наподобие тех как у нас Ашета или Астериксов запускали :) Dawn никогда не читал, но листал. Вообще сам художник меня давно очень нравится, я с ним познакомился в плакатах журнала wizard postermania восемь выпусков которой у нас издавали ИДК. Он довольно известен обложками в индустрии и сейчас, нежели своим комиксом. Сейчас проверил и по Dawn было довольно мало выпусков за 30 лет. В бумаге наверное неликвидно и дорого, но может цифру наверну когда-нибудь, однако сложилось впечатление что там эстетика нежели сюжет правит балом.

фак, жаль я до фразы про хаотичный не додумался в обзоре))) хорошая шутка. Да, про ИИ забыл сказать, это действительно изумительная находка, честно говоря.

го читать JSA Джонса, на канале есть обзор без спойлеров) это топчик!

вообще русского ближайшие полгода будет мало по ряду причин (не только уход двойки), так что если ютуб не накроется медным тазом в плане падения мотивации из-за блоков, то у меня довольно неплохие планы т.к. стараюсь снимать с запасом и немаленьким. Все новое (кроме уже залитого на таймер т.к. удалял архивы) буду стараться дублировать в вк и на бусти, наверное со временем.

​@@COMICSOURCE здравствуйте а Вам с Дмитрием, не попадали в колекцию комиксы Джозефа Майкла Линсера "Dawn" (заря) 😢😢😔? Или 4 тома Tomb Raider? Может они местами, немного простоваты но для фанатов Лары прям праздник 🤤, огонь. Будет полноценые обзоры 😢?

@@user-xh9vq9xr6o Dawn знаю, но не фанат. Дима по-моему тоже не читал. По Томб Райдер, смотря что вы имеете виду под 4м томом. У меня в коллекции есть archives издания 1-3 книги, четвертая это journeys, не стал в свое время брать т.к. там много скучного, а у меня было туго с деньгами. Очень люблю на первым волюме top cow 1-20 номера Юргенса с рисунком Ларка если фамилию не путаю сходу. Давно читал, но когда увидел переиздания просто все фибры детства заиграли. Щас еще в сентябре куплю на диске ремастер 1-3 игр и Ларка-фест себе устрою :) Современные томб райдеры не читаю, т.к. играл во все игры кажется, но последние нового поколения имхо самые отстойные сюжетно, не считая angel of darkness, конечно. И новые художники мне что-то не очень( Поделитесь, что читали сами, может тоже гляну!

​​@@COMICSOURCE спасибо большое за ответ. Да, я имел ввиду сборники переиздания "Top cow". Уже нашёл самое первое видео. Но там только 3 том, без обзора😔. Жаль, меня в первую очередь в своё время поразила стилистика рисунка в Dawn 1994. Атмосфера городского, мрачного фэнтизи и мистика. Довольно сложно, что-то Вам посоветовать с вашим огромным кругозором и возможностями 😅. В основном я читаю или покупаю, что у Вас в обзоре. (или у НК) Не знаю даже, Trese? Перевозчик (от "Питера"), Метабороны и "последний мужчина Y" у Вас, конечно (наверное) есть. У Алана Мура последняя работа вышла "he Moon and Serpent Bumper Book of Magic" (в хардкавере), было-бы здорово ещё посмотреть на "Прометею". Из бд Симбад прикольный. Дальше Sha, Xoco, korrigans, Slàine, плащь и клыки. Третий завет, Звёздный атлас. Bd Жан-Пьера Жибра 🤭 И.т.д. Список большой. (Zangawar хотят выпустить "ложная Индия" про Колумба 🙂) Сейчас мне надоело, что-то приторное и обычное. Больше теперь нравится BD или необычное как "Монстры" Винздора. Ну, можете просто по фану взять красивый омнибус Брайна Пулидо (coffin comics) "Lady dath" 😁. Всего за 75$. Вообщем, огромное спасибо за Ваш труд и удачи ❤️. Нашёл Ваш канал год назад и надеюсь ютуб, и дальше будет нормально функционировать.

Дюжина это на 14 лет старше jsa golden age) но на то они и архетипы, наверное.

вообще буду в скором времени частично дублироваться в вк и бусти наверное, но часть роликов уже залиты и нет архива. но основная запаска будет ВК, если дело не сторорнется. Я на днях посмотрел туториал и у меня ютуб теперь почти не лагает, но качество падает периодически. очень советую (там под видео текст есть, но можно и с телефона глянуть) kzfaq.info/get/bejne/n75xitCC1cWzkoE.html

@@COMICSOURCE спасибо!

Самое смешное как при этом обсасывают всякое посредственное и вторичное говно типа черного молота) Если бы люди читали всякие astro city, то вообще проорались бы с того что все эвенты двойки нулевых там прописаны за 5-15 лет до их выхода, причем как обычные стори арки или вообще пара страниц флэшбеков :D Сейчас читаю в цифре Avengers Twilight Здарски и как раз смеюсь, вспоминая JSA Golden age и не только, хотя комикс мне пока что очень нравится, красивый и грамотный по ритму.

@@COMICSOURCE Хорошая реклама мстителей :) буду читать.

@@COMICSOURCEно Черный Молот ведь действительно неплох, по крайней мере первая, большая сюжетная арка. Да, вторичен, но написан-то хорошо. Правда я немного предвзят, очень люблю стиль и слог Лемира.

​​​​@@COMICSOURCEчестно, не понимаю, почему Черный Молот - посредственное говно. Я не читаю ДС и Марвел, и для меня Молот - отличная супергероика от Лошадей, которую Лемир отлично написал, как и Неуязвимый Киркмана от Имейдж. И все же Черный Молот хвалят достаточно часто, называя его отличным комиксом. Может, все таки, это вкусовщина. Просто вы являетесь для многих - авторитетным мнением, и если вы так говорите, то хотя бы говорите, что эти ваше Имхо) А за рекомендацию спасибо!

@@bogdansobolew2110 все, что я говорю на канале - дефолтно мое мнение (если это не Дима, тогда это его мнение). Зачем его оспаривать в интернете 2024-го не знаю. Не прошу с ним соглашаться, не прошу и меня переубеждать. Но давайте по делу отвечу, может проясню позицию и уточню нюансы, чтобы не быть излишне критичным снобом, я всегда открыт к диалогу. Я прицельно читал массу комиксов Лемира и авторские его работы считаю отличными, если не изумительными (essex county, trillium, sweet tooth, сварщика как самые популярные примеры), но его супергероика на двойке (я конечно читал на всё, т.к. не сталкер Лемира) в основном посредственная или как раз дерьмо, хотя тому много причин, но никто Джеффа не заставлял брать дурацкие комиксы в дурацкое время в огромном количестве (наверное). С моей стороны неудивительно, что черный молот тоже посредственность - я не считаю, что это жанр Лемира в принципе. В современной супергероике творится мусор, но если мы не будем бухтеть и откатимся во время создания Молота, можно было сделать ВСЁ что захочешь, но Лемир +- тогда ворвался на пик своей карьеры вроде бы. И после первого ОЧЕНЬ читабельного и приятного тома, - который я прочел на одном дыхании, но считаю просто красивым и хорошим, пусть и предсказуемом от и до - он начал делать из него обычную доилку, брать типовые архетипы (ОММАЖИ) как что-то офигенно важное, высасывать из пальца сюжеты вокруг них, вечно пытаться потянуть историю еще чуть-чуть и еще чуть-чуть, чтобы авторы в параллели могли делать "from the worrd of black hammer" еще чуть-чуть. И когда я дочитывал ужасно скучный Age of Doom из комплетизма и упертости, Лемир решил, что это была только "первая фаза". Фаза чего не знаю, по-моему он до сих пор думает,... или уже третью пишет? Я могу понять желание бабки заработать, но тут автор "просит" своим творчеством уважать доилку ротации посредственных оммажей в 2020-х, чтобы шайка чуваков могла рисовать кринжуху для толстых сборников еще лет 20? С этим явно не ко мне. Я оценил оммаж "Джимми Робинсона" т.к. Лемир хотя бы слышал о Стармене, (даже если его не читал, мало ли), но супергероика Лемира для тех кто знает жанр - это шаг назад, а не шаг вперед. И-М-Х-О. Тут даже не вопрос сравнения серии с чем-то "старым и крутым, что было раньше" стоит, а скорее с тем, что Молот дает жанру в моменте истории и искушенному читателю - ни хрена нового, к сожалению. Потому что его суть - пережевывать старье с интересными художниками в надежде зацепить концептами, что ему и удается. Я считаю, что есть три причины любить попсовое современное "инди" в этом жанре: красивые концепты (и этого иногда достаточно если история цельная и крепкая от и до), малая начитанность жанром (когда банально не с чем сравнить как и во всём, у всех нас были или есть в чем-то такие вещи) и новаторство авторов в том числе в самом жанре или в бизнес модели. Последнее в принципе встречается почти никогда как по мне, хотя Invincible как раз отличный пример в отличие от молота, но с ним историческая удача тоже сыграла свою роль. Еще одна из причин почему я терпеть не могу франшизу "черного молота" - меня пытаются убедить полюбить мир, который должен был строиться долго и медленно (как подобает жанру без исключений), чтобы действительно сопереживать персонажам и всем событиям и ими интересоваться (иначе у них нет веса), но мир молота тонет в концепциях и оммажах на чужие концепции, в форсированных попытках найти общий сюжет, которого будто бы и нет, есть стимулы героев что-то делать и не более. Вторичность тут выступает фишкой, а не слабостью и это его главная слабость. имхо. А касательно самого Лемира - это типичная история, все мы помним Бендиса, Кинга и не только их, - авторов которых настолько же обсасывают одни, сколько хотят придушить другие (и кстати к этим авторам у меня точно такие же смешанные чувства т.к. их работы вытекают исключительно из их ограничений, для Бендиса это как правило жанр, а для Кинга формат, что вообще угарно). Поэтому в моем случае Лемир на молоте = разочарование т.к. я вижу какие хорошие и оригинальные комиксы он умеет делать за пределами этого жанра. В сущности, на рынке авторских комиксов считаю его одним из лучших и оригинальных со своим голосом.

кек