34:53 Согласен с Русланом, что Тигрес известнее, Хагуарес до разборки я не знал даже

Міша мае рацыю, tx у баскскай мове гэта Ч.

Игра огонь. Действительно, было весело. Разрывы Руслана от комментариев Сергея - отдельная песня) Команду жаль. Погорели на двух хардкорнейших вопросах, первом и последнем.

Лайк, подписка. Круто!

Покритикую чисто по механике. Запутанно все время кого надо отвечать и игроки переспрашивают постоянно. В вопросе надо или отвечать вариант, который отвечает на вопрос. Или подсвечивать ответы наоборот другими цветами

20:52 это я затупил с Антоном в Севилье :) услышав смерть, мне пришел в голову Хосе Антонио Рейес (немало поигравший за Севилью)

Отличная игра, коллеги. Да, на последний вопрос с одной жизнью не стоило идти. Но - безумству храбрых поем мы песню!

1:15:50 Руслан: "Присылает мне Саша Цвирк вопрос. И среди вариантов я вижу - Тиаго Алькантара ду Насименто". А потом я иду вопрос про выдуманные фамилии играть за "Шмелей"... и теряю жизнь на этом самом Алькантаре)))

Не читать, если боитесь спойлера к последнему вопросу ......... ......... Коутиньо - выигрывал Копа Америка в 2019 и ЛЧ в 2020 с Баварией (в аренде, там даже сделал дубль в 8-2 с Барселоной) Суарес - Уругвай выигрывал Копа Америка в 2011 Кака так и не съездил ни на один из победных турниров для Бразилии его эпохи (2004, 2007), а Дани Алвес во втором даже забил гол в финале Аргентине

Вообще сомнительный мув с седьмой темой. :)

Хороший пакет. А для редакторского дебюта так вообще вау. Спасибо Алексею. И всем причастным. Так держать!

вперёд Шмели!

ЗдОрово. Очень лампово сыграли. Молодцы, что сохранились. Ведущий на самом деле за вас, он подсказывает, надо только слушать)

Это было сурово. Куда я попал? Сгорю в первом же раунде) Руслану респект за идею. Albicelestes - респект за риск.

36:38 В ирландской теме взял 10, 30 и 50 На Богемианс обжали, Винни Джонса как-то не придумал :)

По венграм в моем бою отвечали и Кубалу, и (кажется) Цибора. Во всяком случае, последний активно мелькал в спойлерошной. Хидегкути я подобрал, но при этом в Кочише сам не был на 100 уверен) В Либертаде я тоже придумал Интер с Интертото, но не рискнул жать как раз из-за 20-ки. Латынь на слух выкупил, но серию С не услышал. В вопросе про АЗ успел придумать только Вольфсбург, но с остальной фактурой он не бился. Спасибо за разборку!

Это Друид. Отвечу про то как брать Сантос. В вопросе очевидно, что идёт речь о Латинской Америке. Один святой в вопросе, а форма ответа - ОНИ. Из католической мифологии мы наверняка знаем про День Всех Святых, он же Хэллоуин, он же Дзяды. Ну и кроме того нужны какие-то святые в латиноамериканском футболе. Святее Сантоса (который, как мы теперь знаем назван в честь всех святых) наверное ничего и не придумать. Так что мне удалось написать вопрос с неизвестными фактами о всем знакомой реалии. В целом по пакету: да получился дисбаланс, но несмотря на комментарии, что мифологию играть скучно, и Аякс оказался подарочным и подлянок с массовым завалом не наблюдалось. А гробовые две 50, Ларису можно было исправить, а 50 и так достаточно хороша

Надо нам будет сделать ещё одну серию, просто про вопросы, потому что тут формат предполагал "вот откуда взялись такие вопросы, что мало взятий", а вот что-то более свободное ;) Артём Друид Корсун

Вклад Алексея в этот тур мне вполне понравился. Проблема стерильности, о которой Алексей говорит, присутствует. Но это же задача редактора - не допустить этого. Именно так и решается проблема стерильности, а не путём сокращения сроков редактуры. У меня есть чисто ЧГКшные претензии к двум вопросам: 1) 1-30: Полностью согласен с Русланом: флаг Кабо-Верде тупо самый синий в Африке, синее некуда, и да, в названии страны есть слово "зелёный". Так что этот логический ход помогает, только если не знать флага страны, и откровенно мешает, если этот флаг знать. Нездоровая история для любого свояка на любую тематику. 2) 2-50: В вопросе про Петра Чеха точно не ищешь барабанщика. Странный дуэт - барабанщик и ещё один барабанщик. Лучше бы второй чувак взял другой музыкальный инструмент, и получилось нечто музыкальное. Но точно не вторую барабанную установку. ====== Первая тема понравилась. 10 - отлично. 20 - согласен с Русланом, а в моём бою соперники-украинцы ещё и поминусили (и я забрал 20 очков :)), но для Паненки годится. 30 - выше написал. 40 - набор слов "Нагоя Грампус Эйт" у меня от зубов отскакивает, так что для меня не вопрос. А берётся ли он без знания этого названия? чёрт его знает. Но за 40 окей, а может, и подешевле бы :) Незаданный вопрос о Йожефе Сабо не очень понравился: переход "ёжик-Йожеф" за гранью логики. Хотя если упоминание ёжика рядом с Сабо было довольно широко в украинской прессе, то пойдёт. Если это творчество автора - тогда я бы на месте Микаэла тоже забраковал этот вопрос. Вторая тема понравилась меньше. 10 - нормально (но Руслан по делу напихал), 20 - на игре проблем не заметил, но теперь согласен с Русланом. 30 - Пожалуй, изначальная задумка Алексея имела больше прав на существование. На стадии редактирования я бы, вероятно, предпочёл зарубить этот вопрос, т.к. угадайка с самым банальным ответом - это крайне дурной тон. (Когда летом работали с Артёмом Жолковским, я зарубил и куда более логичный вопрос с ответом "Марадона".) Жаль, что не было написано ничего на замену. 40 - На мой вкус, у Алексея было гораздо лучше. Очень хорошо понимаю, что Алексей имел в виду, говоря о душе вопроса. Главное, что логически вопрос удался изначально: он берётся от биографии Фредди Меркьюри, да так и нужно в вопросе за 40. Так что он изначально был почти безотказно работающим, Микаэл тут только занимался внешней оболочкой, и, наверное, эстетически я бы действовал не так. Впрочем, путь Микаэла тоже понятен: задаться справедливым вопросом "А зачем тут хоккей?" и вообще убрать всё, что может дать неожиданные побочные эффекты. 50 - отписался выше, это было не очень логично. К сожалению, формулировка не вылечивает главную логическую проблему, т.к. она тут кроется в поведении Чеха и Тейлора, а не в вопросе. В целом вышла очень интересная дискуссия, жаль, что не в основной разборке.

Во второй теме: в 10 имхо всё нормально, даже при том, что "выступление" скрыто. 20 - ну версия с саундтреком банально в форму не ложится. Никто не говорит "стала одним из саундтреков". Можно сказать "стала одной из песен, включенных в саундтрек", но это тоже не ложится в форму. 30. в принципе тут несложно и у меня, и в изначальной версии Лёши. Не вижу больших проблем с этим вопросом. Разве что можно было на 20 поставить. 40. про то, что шутку убрал, ну там с шуткой слишком всё сдаётся в таком виде) Про FIFI - ну я в целом и закладывался на то, что никто не знает это название и планировал, что эта строчка будет интерпретирована примерно как "всё, где сборная смогла принять участие, это какой-то неизвестный турнир", откуда понятно, что это и не сборная особо. Правда и в такой версии вопрос простоват вышел, мне кажется. 50 - наверно да, стоило оставить про вратаря. Казалось, история про то, что Чех увлекается барабанами, очень известна, но видимо ошибался.

В первой теме: 10. убрал "популярной", потому что и так прекрасно все брали, подсказки не требовались. Раздатка в 40 была добавлена, так как на слух сложно распознавалось японское окончание. 50 да, так себе вышло, но цель была написать сложный вопрос в тему. Вопрос про Сабо - ну фиг знает, он и на тестах не особо заходил, и подсказка с ёжиком вообще не играла, как показала практика, короче не нашёл ему места, к сожалению.

Спасибо! Компактная информативная ламповая разборочка, приятные люди, вкусная статистика.

В целом, если резюмировать, вторая половина показалась годной и достойной финала. Для доводки до идеала стоило бы только починить пару вопросов - Федерер и Либертадорес, например. Из первой же половины интересной показалась только №3. Остальное слабовато

10, 11, 12 показались гораздо удачнее того, что было до этого.

9.30 - видимо, не хватило теста, имхо будет катастрофически большое количество минусов, потому что Судамерикана ложится практически идеально

8.30 - прикольный вопрос, в бою, который я проводил, Егор сдал YMCA, жаль недокрутил

7.40 - прикольный факт и берётся раскруткой, но кажется, надо было ставить дешевле, история про проклятие очень известная 7.50 - про Ксамакс тоже довольно известно, сам писал про это вопрос тема получилась практически инвертированной по сложности

7.10 - а в проекте были уже десятки-гробы? :)

6.20 - это несерьёзно для футбольного свояка имхо. 6.30 норм, но история про Тостао сильно заиграна. 6.40 - слишком всё разжёвано

5 - кнопко-баяны за 10, 20, 30. Но хотя бы хватило на два сложных вопроса

4 - 4 кнопки ( к тому же ушедшие уже игрались) и прикольный вопрос за 50

3.20 интересный факт, который можно выкрутить логикой

2 - 40 и 50, я уже высказывал в Спойлерошной, Конан Дойль и Камю - это две десятки, так нельзя

1.40 в бою, который я проводил, почти взял Егор Куликов, не вспомнил фамилию Карбонеро

1.20 кто-то взял, интересно? Очень жалко было, что Сергей всё понял, но получил минус.

Привет! Только что посмотрел видео. Про АПОЭЛ историю я не знал, это правда. В моей редакции этот вопрос был за 30, и главное - была сдана Омония. 30. В ответе пять букв. В 2010 году фанат «Омонии» выбежал к трибуне фанатов ЭТОГО КЛУБА с кроликом в руках. Кролик был выкрашен в оранжевый цвет. По сути - знаете ли вы кипрский пятибуквенный клуб. Мне в любой версии вопрос не очень нравится, тоже правда.

В полтиннике СИС обидно, что просто не расслышал вопрос и не понял, что матрица в ОБОИХ словах. Ассистенты пришли в голову, а второй шаг сделать не смог(

Про деревянных солдат хороший вопрос, берется и без знания песни (как в моем случае - придумал, но, как обычно, протормозил и был обжат). Пожалуй, можно его было двигать на 40 вместо Сокола, судя по статистике взятий.

А вообще забавно. Полагаю себя любителем английского футбола и довольно прохладно отношусь к испанскому (грубо говоря, АПЛ смотрю довольно много, а из Ла Лиги лишь Атлетико и то нечасто). Но при этом на испано-(южноамерикано-)ориентированном пакете я взял дохрена, а тут - в разы меньше)

Тема имени Али Диа меня обманула - я ждал и накидывал что-то про футбольные пранки типа Бугдува. А оно эвон как) В ней понравились вопросы про Богарда (с трудом, но раскручивается) и Калкина. Не понравились про Брамбла и Оршича.

Несклоняемые. Я жал на Кабо-Верде, но меня с этим же ответом опередили) Думаю, это первая ассоциация на Бенфику со Спортингом, Макао уже вторым темпом догоняет. Коломбо, кажется, в моем бою ругали)

Тема 5 - как по мне, Фонтен за 40 легковат, а так все отлично. З.Ы. А в вопросе за 20 я всю дорогу перебирал испанцев, обыгравших Италию в финале ЧЕ. Ну, сам виноват)

Дерби. Шкупи честно подобрал, но там все логично. Правда, сурововато для двадцатки, хотя если посмотреть дальше по теме... За Шериф с Омонией обидно. Удивлен, что гроб.

В 4 теме за 40 зачем-то ответил Фридхельма Функеля. Просто от балды) UPD: О, оказывается, Александр тоже))) Но я, кажется, Финке и не имел в виду. Просто кого-то вспомнил на две Ф из недавних...

Маковского отвечал сразу после Спарты, но без имени (на 100% не был уверен, какой именно из братьев это был). Но зачли)

Куба. Про Ги Ру, мне кажется, надо было как-то на верности больше акцентировать - это ж вроде рекордсмен.

7 тема. Удивлён, что 20 (анаграмма) только 3 взятия, вопрос показался простым. Про Акинфенву за 50 тоже странно, что только 2 взятия, уж сколько играли-переиграли этого Акинфенву

6 тема - в 20-ке не вижу дуалей. Не понимаю, что там ещё можно отвечать. На Анголу, конечно, хочется биться на рефлексах, но она не подходит. 50 - ну прикольно (про Коломбо), но довольно вторично. Если играешь в общечеловеческие свояки, то отвечаешь на рефлексах после первого предложения. Я не решился биться сразу и в итоге проиграл кнопку.

Про 4 тему в принципе всё верно сказали, Омония действительно никак не придумывается, а 20-ка кажется запутанной.

В 3 теме Фасио действительно выглядит 30-кой по сложности, как по мне. Реалии из ответов за 30 и 40 уж очень тяжеловесные.