Пікірлер
@mikhailsereda8346
@mikhailsereda8346 Күн бұрын
Вон Путин уже обещает закрыть это окно. Ключами трясет. Если вы мне не позволите делать, что хочу, я вас бомбой стукну. И хана окну.
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid 3 күн бұрын
Берлиоз это разум, а Бездомный это тело. Все остальные герои это эмоции, чувства и таланты человека - мужчины. Исключение вожатая и Гелла. Это одна и та же женщина 😊
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta 3 күн бұрын
Ну наконец то все правильно, но почти))) Иван потерявший Берлиоза - это Иван -дурак из сказки, который становится Иваном царевичем. Только становиться он царевичем, потому что иглу кощею сломал. Обратная сторона Ивана Николаевича, Николай Иванович - боров или свин есть, в нем до сих пор и даже жалеет что не остался с Наташей, но Иван Николаевич видит это все уже, как б,ы, со стороны. А мастер по сути пишет жизнь Ивана Николаевича, и если он, Иван, сел за карандаш в психушке и попытался описать несколько раз свою жизнь к нему и пришел тот самый мастер вместе с которым он и написал этот роман.
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta 3 күн бұрын
Берлиоз и Бездомный это один и тот же человек, Разум и Тело. Остальные герои это эмоции. Маргарита - это любовь. Римский фин директор - жадность, поэтому вампирша красивая женщина оказалась перед ним бессильна. Кот Бегемот - страх. Азазелло - ненависть. Коровьев - желание или вожделение, а Гелла это обычная женщина, которая как Василиса премудрая превращается в Бабу Ягу, так и вожатая трамвая отрезавшая голову Берлиозу, превратилась в Геллу. Все как в сказке)))
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta 3 күн бұрын
Ну наконец то все правильно, но почти))) Иван потерявший Берлиоза - это Иван -дурак из сказки, который становится Иваном царевичем. Только становиться он царевичем, потому что иглу кощею сломал. Обратная сторона Ивана Николаевича, Николай Иванович - боров или свин есть, в нем до сих пор и даже жалеет что не остался с Наташей, но Иван Николаевич видит это все уже, как б,ы, со стороны. А мастер по сути пишет жизнь Ивана Николаевича, и если он, Иван, сел за карандаш в психушке и попытался описать несколько раз свою жизнь к нему и пришел тот самый мастер вместе с которым он и написал этот роман.
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta 3 күн бұрын
Берлиоз и Бездомный это один и тот же человек, Разум и Тело. Остальные герои это эмоции. Маргарита - это любовь. Римский фин директор - жадность, поэтому вампирша красивая женщина оказалась перед ним бессильна. Кот Бегемот - страх. Азазелло - ненависть. Коровьев - желание или вожделение, а Гелла это обычная женщина, которая как Василиса премудрая превращается в Бабу Ягу, так и вожатая трамвая отрезавшая голову Берлиозу, превратилась в Геллу. Все как в сказке)))
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta 3 күн бұрын
Ну наконец то все правильно, но почти))) Иван потерявший Берлиоза - это Иван -дурак из сказки, который становится Иваном царевичем. Только становиться он царевичем, потому что иглу кощею сломал. Обратная сторона Ивана Николаевича, Николай Иванович - боров или свин есть, в нем до сих пор и даже жалеет что не остался с Наташей, но Иван Николаевич видит это все уже, как б,ы, со стороны. А мастер по сути пишет жизнь Ивана Николаевича, и если он, Иван, сел за карандаш в психушке и попытался описать несколько раз свою жизнь к нему и пришел тот самый мастер вместе с которым он и написал этот роман. Берлиоз и Бездомный это один и тот же человек, Разум и Тело. Остальные герои это эмоции. Маргарита - это любовь. Римский фин директор - жадность, поэтому вампирша красивая женщина оказалась перед ним бессильна. Кот Бегемот - страх. Азазелло - ненависть. Коровьев - желание или вожделение, а Гелла это обычная женщина, которая как Василиса премудрая превращается в Бабу Ягу, так и вожатая трамвая отрезавшая голову Берлиозу, превратилась в Геллу. Все как в сказке)))
@Maler-dt3sb
@Maler-dt3sb 4 күн бұрын
Рыцарь - Это "Многогранность".!!!
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid 4 күн бұрын
Коровьев и Бегемот это Дон Кихот и Санчо Панса. А Кихот это испанский Иешуа. Иешуа получается слуга Воланда😂
@Yuriy.Nesterkov
@Yuriy.Nesterkov 4 күн бұрын
Да, все верно. Можете понимать это так: сознание, завёрнутое в облик шута - ведёт к непониманию. Предположу, что идеи Сервантеса, мало кем воспринимаются в силу комичной предметной картинки. О чём его книга, можно спросить прохожего, и получить ответ - о дураке, который бросался на мельницы.
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid 4 күн бұрын
@@Yuriy.Nesterkov А кто шут то? Иешуа?
@Yuriy.Nesterkov
@Yuriy.Nesterkov 4 күн бұрын
@@Leshii_Freid у Сервантеса Дон Кихот. У Булгакова Коровьев
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid 4 күн бұрын
@@Yuriy.Nesterkov так Кихот, по вашему испанский Иешуа, Иешуа тоже шут?
@Yuriy.Nesterkov
@Yuriy.Nesterkov 4 күн бұрын
@@Leshii_Freid нет
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid 4 күн бұрын
Три комммента и ни одного не видно😂
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta 4 күн бұрын
Коровьев и Бегемот слуги сатаны и они напоминают Дон Кихота и Санчо Панса. Из них Дон Кихот напоминает Иешуа. Вопрос Иешуа что, получается - это Коровьев?)))
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid 4 күн бұрын
Коровьев и Бегемот - это слуги сатаны. Это факт. Они автору напоминают Дон Кихота и Санчо Панса, из которых Дон Кихот похож на Иешуа, который, походу из логики, получается слугой сатаны Коровьевым!)))) Л- логика😂😂😂
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta 4 күн бұрын
Что это за Венеру такую утратил Николай Иванович? Как только это поймете, так сразу поймете, что ваша версия с лимбами никуда не годна)))
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid 3 күн бұрын
Она, конечно, не Венера, но что то венерическое в ней есть. Эту Венеру вы имеете ввиду?😂
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid 5 күн бұрын
Коровьев и Бегемот - это слуги сатаны. Это факт. Они автору напоминают Дон Кихота и Санчо Панса, из которых Дон Кихот похож на Иешуа, который, походу из логики, получается слугой сатаны Коровьевым!)))) Л- логика😂😂😂
@locfine
@locfine 7 күн бұрын
Стрижка🔥
@locfine
@locfine 7 күн бұрын
Это произведение можно изучать вечно..
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta 4 күн бұрын
Оно простое, как 3 копейки.
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid 7 күн бұрын
Вы запутались в своих эмпиризмах сознания. Мастер это обыкновенный человеческий талант, которому чтобы начать творить необходима любовь к делу (Маргарита). Сначала у человека будет не получаться, он будет писать плохие стихи, или не сможет даже описать что с ним случилось на Патриарших, но, после нескольких неудач к человеку придет мастер и начинает рассказ. Талант рассказывает человеку литератору историю, ему остаётся лишь ее изложить.
@9katran
@9katran 11 күн бұрын
вопрос автору канала! спасибо за вашу работу! вопрос: скажите, по вашему мнению, почему свита Воланда превращается в средневековых рыцарей, и именно средневековый антураж сопровождает нас на протяжении всего романа. почему , например, они не превращаются в сотрудников нквд, и на воронках не улетают вдаль,?! почему не превращаются в самураев или русских богатырей?! а именно в средневековых рыцарей?
@Yuriy.Nesterkov
@Yuriy.Nesterkov 10 күн бұрын
Булгаков несколько раз ссылается на «Фауста». Маргарита (Гретхен) в Фаусте - это прототип Маргариты Валуа и варфоломеевской ночи. У Булгакова, также есть эти параллели, это как раз 16 век. Коровьев и Бегемот - немного напоминают Дон Кихота и Санчо Панса. Дон Кихот Сервантеса - это прототип испанского Иешуа, завёрнутого в облик шута: возможно эту двойственность Булгаков отрисовал в Коровьеве. Соответственно, Дон Кихот - тоже некая отсылка к 17 веку и пострыцарскому роману. Ну, и конечно, Воланд как прототип Мефистофеля - также обитает в комнате Берлиоза в позднем средневековом стиле, стиле времён Гёте.
@9katran
@9katran 7 күн бұрын
@@Yuriy.Nesterkov спасибо за ответ!
@stanislav8473
@stanislav8473 12 күн бұрын
Блогер с сиськами два миллиона просмотров,а мысли о вечном 500.печально!!! Спасибо,за ролики
@9katran
@9katran 11 күн бұрын
но факт..!
@GroovisticoTRD2
@GroovisticoTRD2 14 күн бұрын
А в каком месте Берлиоз "не мыслит"?..
@evgenica_grecian
@evgenica_grecian 16 күн бұрын
Лошадь - это часть силы Воланда, часть Тьмы. Настоящего обличия у дьявола быть не может, он дух. Он может принимать любой облик. Кони созданы из Тьмы его волей и являлись частью него самого, затем исчезли, и уже после прощания с Пилатом Мастер и Маргарита слышали только голос Воланда, доносящийся откуда-то.
@sherlock8763
@sherlock8763 16 күн бұрын
Вы лучше расскажите почему режиссер нового фильма американец с образованием психиатра. Почему половина актеров немцы, эстонцы, литовцы? Почему вся Москва горит? Это по книге, или это мечта создателей провокационного фильма?
@sherlock8763
@sherlock8763 16 күн бұрын
Немец - значит немой, потому что русского не знали, и только мычали.
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta 20 күн бұрын
Заманчивый ад у Мастера и Маргариты? А еще ад дали в награду))) А где тогда была Фрида? А где был Берлиоз, почему он как неверующий не в лимбе, а в небытие?
@aramyavrumyan7063
@aramyavrumyan7063 22 күн бұрын
да, их отослали в никуда
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid 22 күн бұрын
Не в никуда, а им дали покой, и им дали его В НАГРАДУ.
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid 23 күн бұрын
Не в ту степь...
@lilymariebaray4700
@lilymariebaray4700 23 күн бұрын
Раскройте, пожалуйста, свою трактовку поподробнее
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid 23 күн бұрын
​@@lilymariebaray4700Берлиоз и Бездомный это один и тот же человек.
@aconit_um
@aconit_um 24 күн бұрын
Отсутствие света- отсутствие Души, в таком случае, думаю.
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta 23 күн бұрын
Знание - сила, а учение - свет. Какая, в .опу, душа? Отсутствие света - это отсутствие учения, а следовательно знаний (правды или истины - Бога). Эти добрые люди ни чему не учились и все перепутали....
@aconit_um
@aconit_um 23 күн бұрын
@@Razgon_do_sta какие добрые люди? Речь о Сатане. Вы внимательно слушали?
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid 23 күн бұрын
​​@@aconit_um Вы пишите, отсутствие света - отсутствие души. Нет, отсутствие света - это отсутствие знаний, как у вас.
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta 24 күн бұрын
Берлиоз и Бездомный это один и тот же человек.
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta 24 күн бұрын
Нет, нельзя сказать, что Воланд это отсутствие сознания. Воланд - это выбор. Даже если мы делаем не правильный выбор, делаем мы его осознано.
@Yuriy.Nesterkov
@Yuriy.Nesterkov 23 күн бұрын
Я просто читаю текст и анализирую прочитанное. Из того абзаца, который я прочитал - невыводимо, что Воланд - это "выбор". А что Воланд - имеет отношение к небытию, природности и к тому ,что загораживает свет - выводимо.
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta 23 күн бұрын
@@Yuriy.Nesterkov Какая разница какой абзац вы читаете? Есть очевидные вещи вытекающие из логики повествования. Воланд - это выбор. Он был на балконе у Пилата, был за завтраком у Канта и пришел в Москву после крушения церкви. Для выбора нет второй свежести, он хочет лучшего. Что вам не понятно?)))
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta 25 күн бұрын
А какой грех в прогулке? Можно поподробнее?
@Yuriy.Nesterkov
@Yuriy.Nesterkov 25 күн бұрын
Я рассматриваю в этом видео то, что называется "сделка с Воландом" как обобщающий класс грехов. Т.е. это любой грех, совершённый с пониманием того, что совершается грех. Акцент не на прогулке, а на согласии вступить в новую сделку.
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta 25 күн бұрын
@@Yuriy.Nesterkov При прогулке, в чем сделка? Где выгода для мастера и Маргариты? За что они должны отдать душу? За прогулку?
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid 26 күн бұрын
И шо же их в ад то не взяли по итогу?😂😂😂 Они же в покое. Где был ад совершенно понятно. Ад был в камине, откуда все грешники и выходили. И где не было, например, отца ребенка Фриды, а вот сама Фрида там была. И мы точно знаем, что ни мастер ни Маргарита точно не в этом аду.
@Yuriy.Nesterkov
@Yuriy.Nesterkov 25 күн бұрын
По моей версии взяли) они оказались в лимбе) Это первый круг ада у Данте, специально для философов, поэтов и атеистов)
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid 25 күн бұрын
​​@@Yuriy.NesterkovЕсли бы они оказались в вашем лимбе, то как в этот лимб приходят те кого любит мастер? И ещё раз, ад был в камине, откуда появлялись гости на балу. Ни про какой лимб в романе нет ни строчки.
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid 25 күн бұрын
​​@@Yuriy.NesterkovЕсли мастер с Маргаритой в аду, то где находятся гости с бала Воланда?😂 в раю?😂
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid 25 күн бұрын
@@Yuriy.Nesterkov А ещё, а куда же попал атеист Берлиоз? В небытие, там , в книге, так сказано, это тоже лимб, как и покой?)))
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid 25 күн бұрын
@@Yuriy.Nesterkov что то развалилась ваша версия...
@user-mg2tc8gc1g
@user-mg2tc8gc1g 26 күн бұрын
Ага. А что дал Воланд Берлиозу? Что он дал Могарычу? Майгелю? Сокову? Глупая теория, которая объясняет всё, ничего не объясняя. Так, можно сказать, что Майгель получает от Воланда право прийти на бал, а Берлиоз - информацию о том, зачем профессор Воланд появился в Москве. Но так рассуждая, вообще всё можно представить как желание. "Позвольте спросить?" "Позволяю" - вот уже желание выполненио. Когда нечего сказать, ни к чему плодить информационный шум. Кстати, а с чего это Бездомный потерял ум? Как раз наоборот, из посредственного виршеплёта он стал хорошим учёным-историком. Это вполне щедрый и достойный дар.
@Yuriy.Nesterkov
@Yuriy.Nesterkov 25 күн бұрын
«Майгель получает от Воланда право прийти на бал» - это противоречие в символах в христианской семиотической системе. Отец Булгакова был теологом, поэтому не удивительно что Булгаков хорошо знал эту семиотическую систему и чётко её использовал. Насчёт «глупой теории» - это ваша оценка, если для вас эта теория «глупая» - это полностью ваше право. Насчет Берлиоза, Майгеля и Сокова - подумайте какие грехи они совершили, в романе всё достаточно ясно написано.
@user-mg2tc8gc1g
@user-mg2tc8gc1g 25 күн бұрын
@@Yuriy.Nesterkov Во-первых, "глупая" это не оценка, а вывод. Если бы я просто сказал, что теория глупая, это была бы оценка. А я обосновал (привёл аргументы). Так что, увы, это вывод, а не оценка. То, что отец Булгакова был теологом, ничего не говорит о знаниях Булгакова. В современном мире (начиная с эпохи, описанной Тургеневым в "Отцах и детях") яркие дети не идут по стопам родителей и часто не обладают теми знаниями, которыми обладали отцы (хотя могут унаследовать подходы к решению проблем). В любом случае, непонятно, как какие-либо противоречия в каких-то там семиотических схемах объясняют, какое же желание Майгеля исполнил Воланд. Ну а насчёт грехов Берлиоза или Сокова - а кто вообще сказал, что Воланд кого-то карает за грехи? Откуда эта примитивная православная парадигма? Вы соскакиваете с темы: не важно, наказаны ли были Соков, берлиоз или Майгель, а важно то, что Воланд их желаний не исполнял. Так что теория глупая-с.
@user-xp4ps5nn2e
@user-xp4ps5nn2e 26 күн бұрын
У Вас апостольское лицо.Удивительно.
@Yuriy.Nesterkov
@Yuriy.Nesterkov 26 күн бұрын
Возможно потому что несу в мир Булгакова) А скоро и другие прекрасные произведения искусства)
@allaantoniuk264
@allaantoniuk264 26 күн бұрын
Как-то нелогично: у Шуберта есть Маргарита за прялкой, которую погубил Фауст, значит Воланду нужна ещё одна Королева Маргарита, чтобы ее погубил кто? Мастер? Сам Воланд? Скорее Азазелло. Мы имеем дело с метароманом, когда героиня уже умерла в тот самый момент, когда намазалась кремом Азазелло, кремом от демона смерти. Она в этот день как раз хотела отравиться (в метаверсии после бала - она хочет утопиться). Она сама приняла решение о смерти, но появилась возможность встретиться с Мастером в запредельной реальности, правда дорогой ценой - подставив на балу колено. Читаю запоем #булгаковские_мистерии да
@user-yo7yy3bu6z
@user-yo7yy3bu6z 26 күн бұрын
Сатану нельзя победить
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta 27 күн бұрын
Скажите, так по -вашему, мастер всё-таки сочинял или знал? Это принципиально разные понятия.
@Yuriy.Nesterkov
@Yuriy.Nesterkov 27 күн бұрын
Думаю и то, и то. Если роман мастера - описание законов психической жизни, то он "знал" эти законы. Но мог сочинять, описывая их предметное наполнение, какими предметными образами явятся читателю эти законы.
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta 27 күн бұрын
@@Yuriy.Nesterkov Вот смотрите, как можно знать? Это можно либо пережить - исследовать, либо принять как урок от того кто пережил. По другому никак. А что такое сочинять? Вымышлять, творить. Так вот творят на основании исследований в любом случае. Поэтому мастер "сочинял свою жизнь", и он это уже пережил-знал. Потому что история Иисуса не то, что произошло 2000 лет назад - это аллегорический шаблон жизни КАЖДОГО человека. Каждый убивает в себе Иисуса, как Пилат, что бы жить. Потому что, если Иисуса в себе спасти, то придется умереть.
@bellbell1105
@bellbell1105 27 күн бұрын
Сейчас мало кому известен Кант.А вы умничка -/Мастер и Маргарита-великая книга.Расскажите о главном-Тоске Маргариты ,живущей в достатке без своего мастера.
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta 28 күн бұрын
Мастер и Маргарита это не одно. Это два, но в одном теле)))
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid 28 күн бұрын
Ну, а хоть теперь то вы поняли, что Берлиоз и Бездомный это один и тот же человек или нет?
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta 28 күн бұрын
Думаю, что еще нет))) Но путь пока верный)))
@kusatich
@kusatich 28 күн бұрын
Анима и Анимус.
@user-pn7iu3le5k
@user-pn7iu3le5k Ай бұрын
Тут все варианты хороши. Но, лично мое мнение - в этом заключается тролинг Булгакова, как Мастера, именно христианства. Так как далее по тексту, Воланд спрашивает Левия, - почему вы не заберете его в свет? Свет, оказывается нужно заслужить, а Покой - может даровать только Мессир. Именно по этому лучше быть Лучшим в аду, чем Худшим в раю )))))))).
@user-pn7iu3le5k
@user-pn7iu3le5k Ай бұрын
Может быть, но скорее всего тут связано со знаменитым Русским изречением: не верь, не бойся и не проси. Тем более, что трусость у Булгакова преподносится, как самый страшный грех.
@victoriapetruk
@victoriapetruk Ай бұрын
Скоро дочитаем, судя по объему 😍
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid Ай бұрын
Знание - Сила, а учение - Свет. Что бы делало учение, если бы все все знали. Вот и все. Темный человек, это не злой человек, это не знающий человек.
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid Ай бұрын
И да, эти добрые люди ни чему не учились.... В них нет света. И поэтому будет путаница - тьма Средиземного моря.
@bellbell1105
@bellbell1105 Ай бұрын
Спасибо.Кратко и просто/как все гениальное/.Не то,что Быковская политическая муть.
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta Ай бұрын
Что же вы не дочитываете... - Мы вас испытывали, - продолжал Воланд, - никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут! Маргарита - это любовь. А человек, тому что или кого любит отдает все самое дорогое сам.
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid Ай бұрын
А почему Шариков постоянно говорил лишнего, он же не спал?😂
@Yuriy.Nesterkov
@Yuriy.Nesterkov Ай бұрын
Шариков не мог выбраться из-под глыбы постоянно прибегающих от предданного мира готовых терминов, предметных картинок.
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid Ай бұрын
@@Yuriy.Nesterkov Да просто собака (в том числе Шариков) символ смелости. Ну с чего Банга должна не знать Марка крысобоя, чтобы тот его не трогал? Он постоянный охранник Пилата, а тот дал команду собаке. А когда пришел Афраний Пилат вообще сдерживал Бангу за голову... Почему Пилат хотел позвать собаку во время суда? Ему не хватало смелости - собаки.
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta Ай бұрын
опять комменты блокируют.
@Leshii_Freid
@Leshii_Freid Ай бұрын
Иуда тоже "потерял голову" из за женщины, как и Берлиоз... А ещё и в масличном имении, что гораздо важнее))) А ещё и Иуда и Низа жили в нижнем городе)))
@user-hf7mu7ns4q
@user-hf7mu7ns4q Ай бұрын
чтобы разбирать поведение сатаны, надо точно знать что он существует а это возможно только если вы его покажите но вы его никогда не покажите значит это просто выдумки людей, нет его тогда что мы тут все обсуждаем?
@raznocty
@raznocty Ай бұрын
А слово Мастер в романе пишется с заглавной или строчной буквы кроме начала предложения?
@Yuriy.Nesterkov
@Yuriy.Nesterkov Ай бұрын
С маленькой, как нарицательное, а не имя
@user-pn7iu3le5k
@user-pn7iu3le5k 15 күн бұрын
Вот тут Я с Вами не согласен. Мастером ОН стал по другой причине, Вы не внимательно прочли книгу. Мастер стал Мастером, после возвращения из дома скорби, когда Мессир задал ему вопрос о том, о чем книга. И после ответа, Мастера, что книга о Понтие Пилате, он и стал Мастером. Тем более именно после этого было сказано, что Рукописи не горят. Писатель, потому что До того как был историком, и знал пять языков, и переводил и читал соответственно. И благодаря этим знаниям Он угадал. После чего, в конце книги ему и было предложено завершить ее одной фразой, что Мастер и сделал.
@lilymariebaray4700
@lilymariebaray4700 Ай бұрын
Ждём продолжения
@Yuriy.Nesterkov
@Yuriy.Nesterkov Ай бұрын
И оно обязательно будет! чуть ближе к итоговому блоку по всей книге)
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta Ай бұрын
@@Yuriy.Nesterkov Левий Матвей попадает не в рай, а в свет (это важно, потому что, что русскому может быть хорошо, то немцу смерть). Не путайте мягкое с теплым. Левий попал в свет, потому что только он начал жить по правде, хоть и по своей и стал добровольно рабом божьим, о чем и сообщил ему Воланд, но так как рабом Левий стол добровольно, то Левий себя рабом не считал.... И Левий попал в свет не к Иешуа, а к "Он прислал меня"... К Нему... С Иешуа ушел Пилат по лунной дороге....
@Razgon_do_sta
@Razgon_do_sta Ай бұрын
@@Yuriy.Nesterkov Левий Матвей попадает не в рай, а в свет (это важно, потому что, что русскому может быть хорошо, то немцу смерть). Не путайте мягкое с теплым. Левий попал в свет, потому что только он начал жить по правде, хоть и по своей и стал добровольно рабом божьим, о чем и сообщил ему Воланд, но так как рабом Левий стол добровольно, то Левий себя рабом не считал.... И Левий попал в свет не к Иешуа, а к "Он прислал меня"... К Нему... С Иешуа ушел Пилат по лунной дороге....