Sinclair läge nahe. Auch Schiller und Klopstock mögen mit hereingespielt haben. Aber im Grunde ist das nicht sonderlich wichtig und trägt zum Verständnis des Werks wenig bei.

„Biologisch wie moralisch korrekt wäre es demgegenüber zu sagen, daß jemand, der beim Angeln einen Fisch aus dem Wasser zieht, mehr an Schmerz und Tod verursacht als ein Arzt, der im dritten Monat einen Fötus absaugt, in dem es noch nicht einmal das Empfinden von Schmerz, Angst und Tod gibt. Biologisch und moralisch korrekt wäre es desgleichen zu sagen, daß jemand, der ein befruchtetes Hühnerei ißt, damit noch lange kein Huhn tötet.“ EUGEN DREWERMANN spiegel 5/98 drewermann hat im spiegel betont, dass man die knochen von jesus um jerusalem herum suchen könne und dass er die göttin shiva sehr verehre. und dieser mann spielt sich als gläubiger christ auf???? wie sich das schlechte doch verkleidet und zum schlechten uns verleitet. die stimme sanft, humanes reden, wen würde das denn nicht bewegen? kreide hat der wolf gefressen, will das lämmchen gerne fressen. die lämmer folgen ihm in mengen, sich bewundernd um ihn drängen. das freut den wolf, seine sanfte welle, bringt lämmer an des todes schwelle. jesus ist tot, flüstert er so lieb, ja in der nacht kommt gern der dieb. märchen kann er schön interpretieren, während die ungeborenen krepieren. die, sagt drewermann, der ach so liebe, spüren nicht mal des todes hiebe. weil das ein lieber mann gesprochen wird lunte hier auch nicht gerochen. die welt, sie sähe anders aus, hielte drewermann für uns hier haus. diesen satz hab ich schon oft gehört, warum nur seid ihr so gestört? was kann im leben dich befrein, es ist nur jesus ganz allein! geh weg vom falschen seelenfänger, verehre drewermann nicht länger.

Das kann er gut, denn er verdreht ja die Bibel wie es ihm Spass macht! Der Drewermann leugnet die GOTTheit unseres Herrn und Erloesers JESUS CHRISTUS! "Dieser Mann ist kein Christ. Er glaubt die Wunder und die Auferstehung Christi nicht, er bezweifelt ein Leben nach dem Tod, da er glaubt, dass die Existenz des Menschen mit der Aktivität des Gehirns endet, er glaubt an keine Seele (seien nur bio-chemische Prozesse). So schaut man in die Abgründe des Nichts. Auch , dass der Mensch keinen freien Willen hat, ist die raffinierteste Blendwaffe von Drewermann. Seit Jahren versucht dieser Mann so seine neomarxistische Agenda den Leuten einzuimpfen, als Vehikel dienen ihm dazu Lügen- und Beeinflussungssysteme wie Psychologie, Pädagogik und Neurologie. Er ist an absoluter Irrlehrer! Warum bezeichnet er sich als Theologe? Warum bekennt er nicht offen, dass er nicht an Gott glaubt und das Evangelium dem Grunde nach für ihn erstunken und erlogen ist? Mit welcher Penetranz dieser Atheist mit zerknirschter Miene unbelesene Zeitgenossen durch banale Klischees mit Vorurteilen behaftet, ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Durch die Hintertür impft er den Menschen ein, welche Fehler und Widersprüche angeblich in der Heiligen Schrift stehen und behauptet zudem, was für ein gemeiner und sadistischer Gott dort geschildert würde, ohne auf den Kontext einzugehen. Er führt einen gehässigen Kampf gegen Christus und die Bibel. Im Grunde hasst er Christus, er spannt ihn nur für seine Zwecke in seine Abarten des Pazifismus und der Ökologiebewegung ein. Durch die Hintertür macht er Attacken auf die Bibel und vermittelt fälschlicherweise, es sei eine willkürlich zusammengewürfelte und ungenaue Schriftensammlung, Märchen die man nicht wörtlich nehmen dürfe. Fernab jeder Wissenschaftlichkeit behauptet er seit Jahrzehnten frech die Dinge für seine kommunistische Agenda, aber unsere Gesellschaft ist davon so angetan. Diese Zerstörung der Grundlagen des Christentums betreibt er konsequent und mit erstaunlicher Effektivität bis in die heutige Zeit. Er geht gehässig gegen die Heilige Schrift vor, sät mit Sucht Zweifel. Oft tut er dies gründlich und mit der notwendigen Gelehrtheit (»Die Bibelforschung hat den Nachweis erbracht, dass …«). Mir ist unbegreiflich wie gebildete Menschen auf diese Talk-Show-Rhetorik reinfallen können. Dem einfachen Zeitgenossen suggeriert er ständig, das Christentum beruhe nicht auf Tatsachen und sei unhistorisch, dabei will er den Eindruck erwecken, er habe ehrlich nachgeforscht. Die Wahrheit ist: Er ist lediglich ein etwas besserer Sozialarbeiter-Schwätzer. Aber was ist, wenn die Heilige Schrift doch Recht behält? Was ist, wenn er alle zum Narren hält und diese intellektuellen Zweifel entwickelt hat, um sein eigenes moralisches Fehlverhalten zu rechtfertigen? Mit diesen Lügen ist er seit Jahrzehnten auf Tournee und ist gegen die aktuellen Forschungsergebnisse resistent geblieben. (z.B. dass die Evangelien Augenzeugenberichte von höchster Genauigkeit sind und lange vor dem Jahr 70 vorlagen) Drewermanns Unglauben ist kein verstandesmäßiges Problem, sondern ein ideologisches und moralisches. Was heißt da Kirchenrebell? Drewermann ist Mainstream. Die ganzen Schwätzer wie unser Papst und dieser Bedford-Strohm, Käßmann, Bischof Marx sind genauso Verräter an Christus wie unser Eugen. Dieser angebliche „Menschenfreund“ - eigentlich Wolf im Schafspelz - stößt durch seine irren Thesen die Menschen in Depressionen - solche Leute haben dieses Land kaputt gemacht. Seht Drewermann doch mal ins Gesicht, beobachtet seine Gesten, dieser Mann ist zerrüttet, genau wie seine Vorbilder Freud, Darwin, C.G. Jung, Kant, Nietzsche (den auch Hitler toll fand), genau wie bei diesen Leuten ist auch Drewermanns Leben von ständiger innerer Zerrissenheit, psychischen Problemen, psychosomatischen Leiden, einem schlechten Gewissen und ständiger GOTTESflucht gepraegt". Zitat von Abbe Faria. GANZ WICHTIG an alle: Hoert bitte auf richtige Theologen wie Dr. Roger Liebi und bekehrt euch rechtzeitig zu JESUS CHRISTUS, der auch fuer eure Suenden am Kreuz bezahlt hat und am 3. Tag wieder auferstanden ist!!! Dankt IHM dafuer bevor es zu spaet ist, denn wir leben in der Endzeit. Dr. Roger Liebi "Wer ist JESUS CHRISTUS" "Die Bibel und das Jenseits" von Dr. Roger Liebi.