lascia perdere questi Setting, solita roba da nerd e basta... cercano la perfezione colore e poi guardano la tv come fosse una candela al lumicino. Non sempre colore corretto significa migliore visione. Altre pippe mentali "eh ma il regista l'ha pensato così il film".

Non capisco cosa intendi per "schermo quasi scuro". Se hai più interesse a tanta luce, non serve spendere così tanto, basta comprare un minlLED. Ci sono 55" da oltre 1.300 NIT di picco a meno di 800 Euro (es. TCL 55C805) oppure miniLED serie C855 con più di 1.000 zone, con picco di luminanza che supera i 3.000 NIT: il 65" è a 1.500 euro...

@@avmagazine perché con le impostazioni suggerite da voi, lo schermo è scuro o comunque non rende come potrebbe/dovrebbe. Mi sembrate la mia ex che comprava gli iPhone top di gamma e aveva sempre la luminosità al minimo.

Scusa ma quando vai al cinema di sparaflescia gli occhi lo schermo?

@@Albosstanaka evidentemente hai problemi alla retina se ritieni che la luminosità neanche troppo elevata di questo oled dia fastidio. Come da calibrazione in questo video è buio e non sono l’unico ad averlo fatto presente

@@aristidelisimaco Io la tengo al 50% la luminosità, pensa te. 100% solo in HDR.

120 c'è Sharp che sta per arrivare (forse a fine anno) ma credo che il prezzo sarà ancora più alto dei 24k del 115" di TCL. Al momento ci sono i 98" e i 100" a far concorrenza ai proiettori con schermo "piccolo" e ai laser TV. Il TCL 98" 'base' è in offerta da Unieuro a 1799

è bloccato anche con alcuni titoli in streaming Disney+ o addirittura di Bravia Core... credo sia una scelta del video che riproduciamo

Sono "problemi" di soldi, di spartirsi la torta fra licenze a pagamento e l'inserimento di algoritmi che sono brevettati più o meno alla luce del sole. Insomma, soldi. Il vero motore dell'era moderna. Poi hanno anche "funzione specifica" (quasi), ma in sostanza è solo un fatto per mettere le mani sui budget investiti in queste tecnologie.

​@@Egofileo1Negli anni '90 avevano più cervello (8 Dicembre 1995).

Come ha detto @Egofileo1 c'è tanto marketing e licenze dietro i due sistemi 'dinamici' HDR10+ e Dolby Vision anche se, a dirla tutta, i sistemi di analisi su cui si basano i tone mapping dinamici (alias DTM) nei TV moderni, spesso vanno anche meglio. Aggiungo solo che HDR10 e HLG sono due cose differenti, con HLG usato davvero poco e soprattutto nella produzione broadcast (lo usano RAI, BBC e pochi altri).

Barco lancia HDR by Barco (lightsteering technology) al CinemaCon 2024. Quinta versione?

@@matteoromenghiQuesta è una cosa un pochino diversa perché implica un lavoro sulla gestione del DMD e del light engine dei loro proiettori, per portare un segnale HDR su di un dispositivo che ha una gamma dinamica intrisecamente inferiore ad un qualunque display OLED, in cui il "nero" è assoluto perché i pixels sono spenti in assenza di segnale. In un DLP invece (essendo una superficie riflettente a specchio) il nero assoluto è più complicato da raggiungere. Diciamo che la risposta di Barco è più un marketing rivolto alla doppia modulazione dei Christie Digital che ad insidiare le royalties per le metodologie sw dei segnali HDR per display piatti (in sostanza).

Film da quale sorgente? Ultra HD Blu-ray, streaming o entrambi?

Ho caricato questo video in realtà solo per mostrare durante l'evento di sabato scorso quali fossero le prestazioni nelle varie modalità che ho utilizzato. Ho mostrato comunque che va benissimo anche senza 3D LUT poiché è possibile metterlo al top anche con gli strumenti di calibrazione manuali. Seguirà articolo, e video, anche con l'indicazione precisa dei setting. La produzione di una 3D LUT è un argomento che sarà aggiunto in seguito, anche su questo TV ma è una roba abbastanza complessa che non si può limitare a fare vedere i grafici.

@@avmagazine aspetteremo con pazienza. Grazie.

Ma perchè in Italia , e solo in Italia è quasi impossibile trovare un 85 pollici c805 , o c845 ?? Sono mesi che aspetto ... !