🎯 Key points for quick navigation: [00:13] ❓ Читать обзор удобно частями из-за большого объема. [01:05] 🇷🇺Самым распространенным отечественным сверхшириком является "Кронос" 7x35. [01:36] 👀Главным преимуществом сверхшироких биноклей является эффект погружения из-за широкого поля зрения и явного объема изображения за счет большой стереобазы. [02:17] 🔭 К минусам сверхширокоугольных биноклей относится малый вынос выходного зрачка и малое число представленных на рынке моделей. [03:10] 🔍Оптимальной считается кратность увеличения 10x и диаметр объектива 50 мм для баланса между яркостью и стабильностью изображения при наблюдении на дальних расстояниях. [04:19] 💡Больший диаметр объектива обеспечивает лучшую яркость и контраст изображения, особенно в условиях недостаточной видимости. [05:30] 🔎 Разрешающая способность бинокля формата 10x50, как правило, выше, чем у формата 10x40 при одинаковой кратности. [05:44] 🛠 Среди roof-биноклей (призменных биноклей с прямолинейным ходом лучей) не встречаются модели сверхширокоугольного класса. [06:12] 📐 Угол поля зрения в современных биноклях обычно составляет 6,5 градусов [06:26] 🎭 Бинокли с большой выносной точкой и упором обеспечивают более глубокое погружение и восприятие объема [06:51] 🗺 Представлены бинокли Tasco Lord Class 450Z 10x50 (угол 8°), Bausch & Lomb Legacy 10x50 (угол 7,5°), Bao Sand Long 10x50 (угол неизвестен), Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W (угол 7,1°) [08:20] 🇷🇺 Отечественные бинокли: Загорский завод и Салаватский завод, модели БПШЦ2 10х50 "Кронос" (угол 7,8°), БШ 10х50 (угол 6,8°), БПШ2 10х50 (угол 7°) [11:35] 🏆 Самым широкоугольным среди представленных биноклей является Tasco Lord Class 450Z 10x50 (угол 8°) [13:10] 🔭 По ощущениям, окулярное поле Tasco 450Z 10x50 меньше, чем у других биноклей в обзоре. [14:21] 🔭 Заявленное угловое поле Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W - 7,1 градуса. [14:40] 🔭 Окулярное поле Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W - около 70 градусов. [16:05] 🔭 Окулярное поле биноклей БПШЦ2 10х50 и БШ 10х50 заметно шире, чем у Baush & Lomb Legasy 10x50. [16:32] 🔭 Окулярное поле биноклей серии "Беркут" 10x50 шире, чем у Yasuo 450Z 10x50 и Baush & Lomb Legasy 10x50. [18:28] 🔭 По окулярному полю бинокли в обзоре можно расставить в следующем порядке: Tasco 450Z 10x50, БПШЦ2 10х50, серия "Беркут" 10x50, Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W, Baush & Lomb Legasy 10x50. [19:28] 🛡 Вынос выходного зрачка бинокля Bausch & Lomb Legacy 10x50 - 10 мм, несъёмные пластиковые наглазники [19:43] 👓 Вынос выходного зрачка 10 мм не позволяет использовать Bausch & Lomb Legacy 10x50 с очками [20:10] 👀 Вынос выходного зрачка предотвращает запотевание линз Bausch & Lomb Legacy 10x50 в холодную погоду [20:59] 📏 Вынос выходного зрачка Tasco 450Z 10x50 и Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W - 12 мм [21:14] 🤏Вынос выходного зрачка японских биноклей реализован лучше, чем у Bausch & Lomb Legacy 10x50 [21:43] 🔭 У Bausch & Lomb Legacy 10x50 линза больше утоплена, чем у японских биноклей [21:55] 👀 Угловое окулярное поле Bausch & Lomb Legacy 10x50 и Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W различается на полградуса [22:09] 👓 При использовании бинокля с очками разница в поле зрения между Bausch & Lomb Legacy 10x50 и Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W нивелируется [22:22] 👓 Маленький вынос выходного зрачка может препятствовать обзору всего поля зрения в очках [22:37] 🇷🇺 Загорские бинокли БПШЦ2 10х50 "Кронос" и БШ 10х50 имеют вынос 16,5 мм [23:07] [25:55] 🕶 Реализация выноса у Baush & Lomb Legacy 10x50 оптимальна для наблюдений в очках, особенно в солнечную погоду. [26:23] 📐 Большой вынос линз B&L Legacy 10x50 соответствует широкому полю зрения и обеспечивает комфортное наблюдение без запотевания линз. [27:20] 👀 Большое поле зрения наглазников у B&L Legacy 10x50 компенсируется недостаточным выносом (16 мм), что может ограничить видимость в очках на современных биноклях с большим выносом. [28:28] 🐼 Для наблюдений в очках с большим полем зрения рекомендуются бинокли с более компактным выносом, например Burris Optik Epik 6,5x32 (6,5° и вынос 20 мм). [29:12] 👓 Наглазники бинокля БПЦ2 10х50 "Кронос" позволяют расширить поле зрения при использовании очков, делая его даже шире, чем у широкоугольных моделей с углом 7,5°. [31:08] 🔭 Субъективно, кратность бинокля Bausch & Lomb Legacy 10x50 ощущается чуть ниже заявленных 10х по сравнению с другими моделями в обзоре.
@SegeyKravtsovАй бұрын
[32:07] 👀 Сверхширокий угол и святосильная оптика превращают недостаток увеличения в преимущество [33:33] 👑 Лучшая центральная резкость: Байгыш Царь [34:32] 📈 При штатном использовании резкость большинства биноклей похожа [35:28] 🔆 Прозрачность: лучше всего у Цейса, затем - Tasco, Bausch & Lomb и отечественные бренды с разницей в зависимости от экземпляра [36:35] 🎨 Естественная цветопередача: Цейс, но отличается мало от современных биноклей [37:16] 📸 Самая резкая площадь изображения: бинокли Беркут [39:00] 🔍 Более-менее резкое изображение по полю зрения у Bausch & Lomb Legacy, Carl Zeiss Jena Jenoptem и Tasco 450Z [39:13] 🔬 У экземпляра Tasco 450Z возможно отличие правого окуляра от левого [39:33] 🔆 Просветление неполное даже у биноклей, где заявлено полное многослойное просветление [40:01] 🌈 Фиолетовый оттенок покрытия у Tasco 450Z может указывать на раннее мультипросветление [42:12] 💡 Лучшая яркость у Bausch & Lomb Legacy, Carl Zeiss Jena Jenoptem и Tasco 450Z, но хуже видимость в темноте [42:26] 🔭 Наибольшее расстояние между объективами (и, соответственно, самые большие призмы) у Carl Zeiss Jena Jenoptem и Tasco 450Z [42:55] 👀 Самое близкое расстояние фокусировки у Bausch & Lomb Legacy и Carl Zeiss Jena Jenoptem [43:59] 😄 Сумки для биноклей Tasco и Bausch & Lomb похожи на сумки для японских биноклей. [44:12] 💼 Конструкция сумок Tasco и Bausch & Lomb идентична, но Tasco имеет крышечки для окуляров и объективов, а Bausch & Lomb - дождевик. [44:25] 💼 У Carl Zeiss традиционный жесткий кофр, как у советских биноклей, из прессованного картона или натуральной кожи. [44:52] 💼 У биноклей БШ жесткий военный кофр на застежке, а у БПШЦ2 - сумочка, как у гражданских биноклей. [45:48] 💼 У биноклей БПШЦ2 линзы и стыки линз не закрыты. [50:04] 💧 Он не герметичен, со временем он насасывает пылинки. [50:47] 🐌 У него не колесо, а педалька фокусировки, которая выше усилием, чем барабанчики. [51:33] 🧤 У большинства покрытия из искусственной кожи, которая на холоде быстро остывает и холодит руки. [51:50] 💼 У Таско термоусадка, которая закрывает большую площадь и не холодиковая руки. [52:16] 🧤 У Бал Шланга обрезинка не очень толстая, но не холодикает руку. [52:43] ⚙️ Отечественные бинокли традиционно из металла, кроме наглазников. [53:12] ⚙️ Загорский бинокль тоже из металла. [53:28] ⚙️ Цейс тоже представитель классики, у которого тоже металл и стекло. [54:02] ⚖️ Наши отечественные бинокли весят килограмм, промерзают дольше из-за толстостенности. [54:31] ✨ Японцы более хитро создавали свои бинокли, используя разнородные материалы. [54:46] 🛠️ Колесо у Бауш энд Ломб из пластика. [55:01] 🛠️ У Бауш энд Ломб объектив из пластика. [55:54] 🛠️ Окулярные муфты у Бауш энд Ломб из пластика. [56:37] У Vixen есть точно такой же корпус, объективы и окуляры, но немного другие наглазники и такой же барабанчик [56:51] Япония в 90-х, вероятно, штамповала бинокли и могла делать их на заказ, как Китай делает и клеит бренды западных заказчиков [57:06] Бинокли имеют значительную массу, около 900 грамм, что приемлемо для 10x50 [57:19] Байгыш 800 граммов, что приемлемо для 10x50, самый легкий 800 грамм, чуть тяжелее 850 грамм из-за использования пластика [57:33] Японский бинокль, самый легкий и компактный из встречавшихся зать или снимать, иначе не видно всего поля зрения [59:46] Наглазники Байгыш мягкие и удобно прилегают к глазам [01:00:01] У Беркута наглазники тонкие и врезаются в лицо [01:00:13] Наглазники у Замка с завышенным полем зрения [01:00:28] У замка резина мягкая и удобная, он хорошо прилегает [01:00:56] У Байгыша вынос небольшой и при промерзании быстро запотевает линза [01:01:10] Для использования на улице, в том числе зимой, лучше всего подходит легкий и удобный бинокль [01:01:25] У этого бинокля самый близкий фокус [01:01:37] Саис лучше подходит для домашнего использования из-за своих размеров и веса [01:03:29] ⚖️ Масса - важный параметр. Для удобства пользования оптикой в полевых условиях вес оптического инструмента должен быть в пределах 850 грамм. [01:04:25] 👍 Хорошая резкость по всему полю зрения - важная особенность оптики. Она позволяет детально рассматривать объекты на всей площади охвата. [01:04:43] 🤦♂️ Редкость товара может быть недостатком. Сложности с приобретением влияют на выбор оптики потребителем. [01:05:53] ⚖️ Наиболее сбалансированные бинокли в данном обзоре - Беркуты (10х50), сочетающие в себе вес, размеры, вынос и поле зрения. [01:06:58] 💡10-кратный бинокль со светосилой и возможностью долговременного наблюдения. Подходит для наблюдений на большой дистанции. Made with HARPA AI
@SegeyKravtsovАй бұрын
🎯 Key points for quick navigation: [00:14] 🤖 Важные характеристики при выборе бинокля: кратность увеличения, диаметр объектива, выходной зрачок [03:07] 💬 Разрешающая способность бинокля зависит от оптической схемы, количества линз и фокусного расстояния [04:13] 📈 Разрешающая способность может быть выше при большем увеличении и диаметре объектива, но влияют и оптическая схема, и изготовление [05:24] 👀 Резкость субъективно воспринимается как реализованная разрешающая способность, на нее влияет оптическая схема, изготовление и качество изготовления [06:18] 📐 Ширина поля зрения измеряется в угловых градусах, например, 8°, 7°, 6° [06:56] 🛡️ Окулярное поле измеряют в углах, бывают узкие, широкие и сверхширокие (70 градусов и больше) [08:17] 🛡️ При одинаковом угловом поле окулярное может быть разным, поэтому узкое бывает как у замочной скважины, а широкое - как в трубу [08:30] 🛡️ О широком окулярном поле говорят, если большой диаметр окулярной линзы (на сверхшириках японских это заметно) [10:06] 🛡️ Вынос выходного зрачка показывает, на каком расстоянии глаз расположен от линзы [10:20] 🛡️ Большой вынос позволяет смотреть в очках [10:49] 🛡️ Большой вынос, как правило, бывает и у окулярных линз большого диаметра [11:52] 🛡️ Большой вынос с большим окулярным полем дает просто огромные окулярные линзы [13:35] 🕶️ Большой вынос окуляра позволяет дольше вести наблюдение в холодную погоду, не запотевая линзы. [14:17] 😊 Большой вынос обеспечивает более комфортное наблюдение за счёт лучшей заметности краёв поля зрения. [15:03] 👓 Для использования бинокля с очками вынос выходного зрачка должен быть реализован с помощью жёстких наглазников и глубокой посадки в глазницу. [16:11] 🥽 Резиновые несъёмные наглазники при большом выносе не позволяют загнуть их для использования с очками. [16:57] 👀 Глубоко посаженная линза окуляра затрудняет использование всего выноса, даже с опущенным наглазником. [18:21] 🔭 Бинокли с большим диаметром окулярных линз и выносом выходного зрачка обладают более широким полем зрения. [19:03] 🖼️ Конструкция окуляра и объектива влияет не только на разрешающую способность, но и на качество изображения, такое как плоскость поля, резкость и контраст. [19:31] 👷 Вынос окуляра без изменения его конструкции привязан к оптической схеме бинокля. [19:46] 🌫️ Резкость по полю и различимость объектов на краю поля зрения зависят от оптической схемы и выноса окуляра, что влияет на комфорт наблюдения. [20:00] 👓 Вынос и ширина поля зрения зависят от диаметра линзы. [20:24] 🛡️ При равном угле поля зрения вынос влияет на комфортность наблюдений. [20:38] 🔭 Бинокли с призмой РУФ имеют одинаковую базу объективов и окуляров, что создает эффект "стереопластики". [21:03] 👁️ Эффект стереопластики обеспечивает разделение планов на расстоянии. [21:26] 🌿 Пора-бинокль удобнее при наблюдении большого количества объектов. [21:57] 📸 Сочетание ширины поля, стереопластики и резкости по полю создает эффект объемности пространства. [23:04] 🌧️ Влагозащищенность бинокля важна не только для защиты от осадков, но и от запотевания при перепаде температур. [26:17] 🛡️ Линзы должны быть защищены от запотевания. [26:29] 🌧️ Бинокль должен быть влагозащищенным. [26:43] 🧤 Обрезинивание бинокля необходимо для удобства захвата и защиты от холода. [26:55] 🧤 Современные бинокли полностью прорезинены. Made with HARPA AI
@@user-ry4rn7hp8p Здравствуйте Александр адрес Скажите пожалуйста
@user-ry4rn7hp8pАй бұрын
@@user-zu5lk5tw5mя написал электронку в первом моем ответе
@user-ry4rn7hp8pАй бұрын
@@user-zu5lk5tw5m Увидели адрес?
@EvgenyLoboda2 ай бұрын
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Хочу приобрести комз 10х40, но изучая тему столкнулся с тем, что советуют посмотреть на современные китайские бинокли. Типа Discovery Flint 10x50. Тем более Флинт дешевле комз.
@user-ry4rn7hp8p2 ай бұрын
Здравствуйте. По опыту могу сказать что современный Китай уже значительно интереснее КОМЗа. Но Китай тоже разный, в основном дело в цене, чем дешевле тем проще материалы, качество и контроль качества. Тот про который вы говорите я не смотрел, но вот SVBONY, Saga, Eyeskey, Sky Rover и Shuntu представляю. Там тоже много моделей от самых дешёвых и непонятных до дорогого (для Китая) уровня. У свбони хорошая серия SV202 с ED, у Eyeskey, Bosma и Shuntu аналогичные есть, они даже похожи. У SAGA тоже с ED хорошие бинокли, опять же за свои деньги. Бывают более стабильные по качеству модели бывают менее. Вот Порро бинокли в этом ценовом сегменте думаю менее стабильны.
@user-ry4rn7hp8p2 ай бұрын
Если заказывать на озоне, то там есть возможность вернуть товар. Это предпочтительно, поскольку косяки бывают. На Али сейчас сложнее с возвратом. Я обычно пишу что бы проверили перед отправкой и пишу что. Есть проверенные магазины там где могут заметить косяки и выбрать нормальный.
@EvgenyLoboda2 ай бұрын
Заказал себе SVBONY SV206 10x50 , посмотрю что там придёт. Бинокль недорогой, как первый думаю пойдет. Ну а если зацепит, то уже буду смотреть дальше.
@Aleksandr-08.082 ай бұрын
По мне, лучше брать со зрачком 5 и выше мм глаза не устают! А с ЕД стеклом не советую, останетесь без зрения, голова начинает кружится и начинают слезится!
@user-ry4rn7hp8p2 ай бұрын
Здравствуйте. Наличие ЕД на зрение никак не влияет, это могу сказать и по своему опыту и опыту тех с кем общаюсь. Если ЕД есть то это однозначный плюс, тут конечно вопрос, как его наличие воплотили в конструкции и как посчитали оптическую схему. Влияет качество коллимации бинокля, при нарушениях которой и возникает дискомфорт в глазах и боль в голове.
@Aleksandr-08.082 ай бұрын
@@user-ry4rn7hp8p Не спорю, но я находил блогеров в ю тюб, тоже жаловались на свои глаза, но Увы они правы!!! Их потом не нашёл этих блогеров, видать удалили! Не любят правду, Те кто не прав!!!
@SuperIS722 ай бұрын
10:28 что за вздох по поводу СВО? Конкретнее надо говорить о торговых площадках или компаниях, которые ввели санкции в отношении к граждан России. Зачем вам столько биноклей в их собираете для передачи на СВО?
@MCmix642 ай бұрын
Как Вы объясните тот факт что китайская реплика БПЦ Байгыш 10х40 реально лучше чем оригинальные и дорогущие ? Нет ни какого искажения цвета, нет хроматизма и резкость слегка падает там где глаз едва захватывает поле зрения зрачка. Как же так все рвут причинное место за оригиналы и Вы в том числе а как оказалось всё ровно наоборот, почему?
@user-ry4rn7hp8p2 ай бұрын
Во первых здравствуйте. Во вторых ничего не рвал за оригиналы, я сам за хороший Китай, но именно хороший. В третьих Китай давно уже делает отличную продукцию, в том числе и бинокли, не вижу противоречия что они в подделки наших биноклей начали ставить оптику лучше, чем ставили ее раньше, вполне могут.
@Сергей19743 ай бұрын
Здравствуйте, что можете сказать о биноклх vortex diamondback?
@user-ry4rn7hp8p3 ай бұрын
Здравствуйте. Таких не было. Знаю, что их бюджетная линейка, которая делается в Китае
@evdokimkiselev92693 ай бұрын
продаете?
@user-ry4rn7hp8p3 ай бұрын
Бывает
@user-yh2bn8pb9h3 ай бұрын
да компания Коника-Минолта хороша
@user-yh2bn8pb9h3 ай бұрын
вам бы найти таблицу обозначений выштамповок на мостах биноклей..многое станеи ясно по американцам и японцам
@milenium59333 ай бұрын
Здравствуйте. Подскажите что знаете по такому параметру в биноклях как "относительная яркость"? Я так понимаю что чем выше в характеристиках бинокля это число тем лучше в него будет видно. Но у меня не с чем сравнить так сказать эти еденицы. К примеру у меня есть бинокль 12*25 и у него относительная яркость 4.3..... да, для меня это не комфортно, хочется чуть по светлее картинку. Есть еще бинокль Unscamel 10*42 его яркости мне хватает, но я не знаю даже примерно какое у него это число яркости по паспорту( нигде в инете не нашел)что бы между ними понять разницу во сколько это единиц +/-. У нас в городе нет возможности в живую посмотреть интересующие меня модели, приходиться смотреть на сайте в интернет магазине и там ориентироваться по этим указанным в характеристиках числам. Вот только какое это число минимально оптимальным должно быть? то что 4.3 для меня маловато я уже понял, но какое уже будет норм... 8... 10... 12? Понятно что чем дороже бин то там и число относительной яркости будет выше..... но допустим к примеру если я знаю что мне вполне подойдет яркость со значением 9 единиц, то зачем мне переплачивать за бин у которого допустим это число 17ть. Блин, такого тут понаписал)) думаю Вы меня наверное поняли. Если чисто в слепую вот так выбирать бин то с какого минимального числа нужно отталкиваться при выборе? То есть выше этого числа "N" можно а вот ниже этого числа не желательно.
@user-ry4rn7hp8p3 ай бұрын
Здравствуйте. Я вас понял. По моим ранним изысканиям на эту тему, когда начиналось мое бинокле-хобби, я прочитал много чего на форумах и перепробовал что то лично. Что бы понять что к чему. Кстати на форуме Guns.ru есть целая ветка на эту тему. Так вот такие параметры, как относительная яркость и сумеречное число являются чисто арифметическим, они вычисляются по формуле, на основе величины кратности и диаметра объектива. Помнится, что эти параметры периодически заводили в заблуждение, и не совпадали с реальным опытом, так как совершенно не учитывали конкретный бинокль, а только его формулу, например: 7*50 или 10*50 или 10*42 и т.д. Например сумеречное число одинаково и для бинокля с параметрами 10*50 и для 50*10, понятно, что последнего не существует, но это показывает ненадежность такого расчета. Тут много упрощений. Задайте в поиске запрос : "Относительная яркость бинокля расчет" и посмотрите ответ из Википедии. Я по результатам такого моего поиска вынес то, что важен размер выходного зрачка (диаметр объектива деленный на увеличение) - чем выше тем лучше, а если сравнивать несколько биноклей, то среди тех у кого зрачок одинаковый большая яркость будет у бинокля с большим диаметром объектива. Есть ещё нюансы по размеру выходного зрачка, если он выше 5 мм, например 6 или 7 мм, но это целая история, и я ее сейчас не буду рассказывать, можете почитать на форумах. Так вот все что я писал до этого касается именно формулы (например 8*42), но так же важно учитывать качества конкретного бинокля, такие как, светопропускание (количество света которое выходит из бинокля и попадает в глаза, например 85%) - зависит от качества и продвинутом и просветляющих покрытий, контраст изображения (тоже зависит от покрытий), цветопередача, фокусное расстояние, оптическую формулу. Встречал такое, что старый бинокль имеющий больший выходной зрачок (5 мм), но маленькое светопропускание (например 70%) имеет худшее изображение (меньший контраст) в сумерках, чем современный с меньшим зрачком (4,2 мм), но с лучшим светопропусканием (порядка 85%). Но величина зрачка даёт комфорт наблюдения. Тут важен компромисс, 5 мм это конечно хорошо и комфортно, но бинокль требуемой кратности может оказаться слишком габаритным и тяжёлым. Для меня 4 мм это самый универсальный, например 8*32 (самый ходовой формат) и 10*42 и 12*50. Для малогабаритного бинокля не менее 3 мм, это компромис для того чтобы бинокль был небольшим, с зрачком 4 мм он будет ощутимо крупнее.
@milenium59333 ай бұрын
@@user-ry4rn7hp8p Спасибо что ответили 👍 Да тут целая наука с этими биноклями)) Мне нужен нормальный (малогабаритный) туристический бинокль, с диаметром линзы максимум до 32мм, на пример 8*21; 8*25; 10*25; 8*32; 10*32. Смотрю на сайте 4ре глаза (там правда уже осталось не так уж и много производителей) это тот же Левенхук, Брессер. Этот же мой левенхук атом 12*25 он бюджетный и призмы у него БК-7, вот по этому он и "темный", да блюс еще и кратность на диаметр объектива большая... такого же форм фактора но 8*25 был бы по ярче. Но это я уже сейчас только немного начал въезжать в эту тему)) знал бы раньше эти все нюансы то не купил бы бин с такими линзами. Теперь знаю что для нормальной картинки нужны линзы БАК-4 (или ЕД что будет чуть дороже) и полная просветленная оптика. Ну и получается ко всему этому чем больше диаметр выходного зрачка тем комфортней будет в него смотреть? И в совокупности получается допустим бинокли ценой от 10 до 15тыс имеют одинаково просветленную оптику БАК-4, но имеют разный диаметр выходного зрачка, значит нужно обращать внимание больше на этот зрачок и диаметр выходной линзы а за ними соответственно уже получим и достаточной яркости картинку и комфортное наблюдение, правильно? 🤔 Этот 12*25мой первый бинокль) и как говорят "первый блин комом" не удачная покупка) а тот 10*42 мне подарил товарищ и вот меня зацепило) каждый "болеет" по своему, кто то фонари покупает, кто то ножи и т.д. а я только начинаю это хобби,мне нравится оптика и в дальнейшем до 10ти моделей хочу приобрести 😎 в большинстве это будут компакт бинокли с диаметром объектива не больше 32мм. А из больших один 10*42 уже есть и еще хочу на 16ть или 20ть крат для разнообразия.
@user-pb5xd5ww3v3 ай бұрын
Здравствуйте ! А какая Minolta широкоугольная ?
@user-ry4rn7hp8p3 ай бұрын
Здравствуйте. Minolta Standart WA
@user-ry4rn7hp8p3 ай бұрын
В этой линейке есть 7*35, 8*40 и 10*50, точно такие же как у Bausch$Lomb модели
@samsung-ux4ox4 ай бұрын
На дворе 24 год а бинокли так и не научились делать
@user-ry4rn7hp8p4 ай бұрын
Ну так можно про все сказать, абсолютно про все... Если подробно разбираться в вопросе...
@alknisАй бұрын
Что бинокли? Гвозди разучились делать. 😂 И кстати обратили внимание на то когда закрывались заводы. Нет это не лихие 90-е. Это уже при нём. 🖕
@user-rr4lt9jp2k5 ай бұрын
Что можете сказать на счет китайца 7*40?лучше комза или сомза ?
@user-ry4rn7hp8p5 ай бұрын
Здравствуйте. Этот китаец 7*40 однозначно лучше СОМЗов БП2 и БПЦ 7*35, которые у меня есть. Единственное он тяжелее (1 кг). В СОМЗов смотреть после него не интересно. Поле более резкое по площади, почти как в секунду Б7*30. Более яркий и светлый (тон изображения), наблюдение в сумерках и темноте более комфортное, видно больше, особенно по звездам. Центральная резкость примерно такая же, а то и выше у китайца. Сетка более назойливая чем в СОМЗ, больше места в поле зрения занимает. Трёхмерность изображения более выражена. Использовать удобнее: брать и удерживать руками, прикладывать к лицу. Герметичность за счёт уплотнений, а не замазки - герметика. В сравнении с секундой Б7х30, вести столько же, но по понятным причинам более эффективен за счёт объектива 40 мм, в сумерках просто очень очень заметно. Удерживать и прикладывать примерно одно и тоже, но китаец покомфтнее. Резкость по центру, у двух имеющихся секунд и китайца в разных условиях освещенности кажется по разному, иногда что секунда иногда что китаец лучше. Делаю вывод что на одном уровне. По полю китаец проигрывает, но не настолько чтобы это было очень заметно, на самом краю, где и так наблюдать неудобно. Считаю китаец более оправдан при весе 1 кг, по тому что более яркий и полностью обрезинен, да и по сумме своих качеств думаю лучше. Секунда при таком весе темный и очень желтящий бинокльи набгюдение в который перестает быть комфортным при падении освещенности. Герметичность у секунды тоже за счёт герметика замазки, минус. У всех трёх эффективный вынос зрачка одинаковый, у секунды и китайца он заявлен побольше чем у СОМЗ, но из за конструкции окуляров их вынос нельзя использовать по полной, а только частично.
@user-rr4lt9jp2k5 ай бұрын
@@user-ry4rn7hp8p как название у этого китайца ? Есть ли сей Час возможность приобрести на вторичном рынке ?
@user-rr4lt9jp2k5 ай бұрын
@@user-ry4rn7hp8p спасибо . Можете написать название бинокля китайца ?
@user-ji8tg4xr7h6 ай бұрын
Не встречали вы бинокли фирмы Ansco? В нэте о них нет ни какой информации
@user-ry4rn7hp8p6 ай бұрын
Здравствуйте. Таких не встречал.
@user-cz8ul2zq2q6 ай бұрын
Имею и бпц 10/50 сомз и св бони св 202. 10/40 ед стеклами. Долго их сравнивал между собой. Прогресс на месте не стоит и для себя я выбрал китайский. Сомз пока оставил,он мой ровесник. Но стекла чистые,все с ним отлично. Китаец светлее и насыщеннее картинка. Кое какие мелочи я в салаватский даже не могу различить. Детализация у китайца хорошая
@user-wk3gp1te9p7 ай бұрын
Всё это продать и купить один хороший
@user-ry4rn7hp8p7 ай бұрын
Рекомендуйте хороший
@user-wk3gp1te9p7 ай бұрын
@@user-ry4rn7hp8p ну например Zeiss SF... либо что то подобное
@user-wl4iu2pt6z7 ай бұрын
увеличил и не 65 а 6,5 градусов😀
@user-wl4iu2pt6z7 ай бұрын
Здравствуйте есть у нас в продаже японский бинокль с наклейкой Passed надпись FIELD 65 8 на40 широкоугольный он?стоит его покупать его,сохран хороший куплен в Англии.
@user-ry4rn7hp8p7 ай бұрын
Здравствуйте. У меня такого не было. Судя по надписи угол обзора 6,5°, что для увеличения 8 это не широкий угол
@user-vw8jj9iw9c7 ай бұрын
Спасибо за обзор.Без понтов и по делу.А что Вы скажете за дисторсию и расслоение по краю поля у Цейса?Стоит ли переплачивать и искать Декарем или Декарис,или подойдёт Еноптем 10/50,ведь конструктивно они совершенно идентичы?А вот цена вдважды больше.
@user-ry4rn7hp8p7 ай бұрын
Здравствуйте. Расслоение, точнее отслоение или осыпание просветляющего покрытия, с внутренней стороны линзы (видел такие, может бывают и с внешней), встречаются у Цейссов Йена (ГДР) с мульти просветлением, я видел только у 10*50. Иногда "знатоки" называют его голограммой, не знаю почему они это делают, по не знаю или цену набивают. Видимо от старости такое явление бывает у этих Цейссов. Видел только маленькие, несколько по миллиметров, никакого эффекта при наблюдении от такого отслоения я не наблюдал. Про Декаремы и прочее. У меня был Йеноптем, Декаремов не было, мой опыт ограничен. Чужой, к которому я прибегал за консультацией говорит, что разницы эксплуатационной, конструктивной и по оптике нет. Йеноптем это большая доля машинной сборки, Декарем 10*50 и аналогичные 8*30 и 7*50 (Делтринтемы и прочие не Йеноптемы) с большей долей ручной сборки. Вот все что узнал. На зарубежных форумах находил подтверждение этой информации. Значок 1Q высокого качества оптики бывает у всех, и у Йеноптемов в том числе. Декарис это 10*50 с раздельной фокусировкой, так же как Делтрентис 8*30, а Йеноптемы только с центральной.
@user-vw8jj9iw9c7 ай бұрын
@@user-ry4rn7hp8p Спасибо,значит,куплю Еноптем.Хочется хороший длиннофокусный широкоугольник.А расслоение-я имел в виду изображение на радугу,не совсем знаю,как правильно назвать,мб,астигматизм.Но никто об этом не упоминает,и Вы не говорите,значит,тут его нет,слава Богу.И да,скорее всего,имеет значение конкретный отдельный экземпляр,вот у меня-я сам был удивлён-самый "ширик"оказался Сомз 15/50,в моём случае сотем 93 года.
@aquaplante82403 ай бұрын
Сотем 15х50 93 года это вообще не бинокль а издевательство над глазами , если после него посмотреть сразу в еноптем , дар речи можно потерять)))) вообще после цейса редко возникает желание смотреть во всякие сомзы))) это как с машинами, с мерса на тазик добровольно никто не пересядет , разве что нужда какая заставит
@Baatro7 ай бұрын
Классный обзор 👍. Спасибо 🙏. Извиняюсь но должен поправить, правильное произношение будет - карл цайс. Буквы ei дают звук ай. Живу в германии уже давно.
@user-yq4zh9uz1x7 ай бұрын
Очень толкрвый обзор человаека с практическим и теоретическим знанием предмета обсуждения. Беру в плейлист, спасибо, Саша !
@alexrubio67408 ай бұрын
Интересно рассказываете и показываете..Спасибо! 😊
@user-xx7fj1gx8x8 ай бұрын
Хорошая коллекция. И обзор замечательный. С окулярным полем все просто-произведение реального угла зрения из паспорта на кратность. Позволяет сравнить размер круга, который мы будем видеть , глядя через бинокли с разной кратностью.
@user-ry4rn7hp8p8 ай бұрын
Спасибо. Да, это упрощённый расчет. Реально заметна разница, там где по такому расчету должно быть наоборот. Я в обзоре говорил. У Бауш Энд Ломб тогда поле окулярное должно быть вторым по величине после Таско, а оно самое маленькое из всех. Так же и Цейсс у которого оно по заявленному реальному углу второе (с конца) после БШ, но фактически он второй по величине окулярного (после Таско). Тут конечно не исключаю мои индивидуальные особенности зрения и строения лица.
@user-xx7fj1gx8x7 ай бұрын
@@user-ry4rn7hp8p Мне в широкоугольник смотреть не доводилось к сожалению. Всегда было интересно насколько картинка 11 градусов по сравнению с 8.5 дает вау-эффект) Сегодня сравнил свои три одноклассника из разных эпох. Беркут 7, КОМЗ 8-30( оригинал) оба из 1982 и bushnell trophy xlt 8-32. Бушнелл обещает 393 фута на 1000 ярдов-это 131 метр на 1000 метров, в градусах они не указывают, но это где-то 7.4. Смотрел на торец здания в 140 метрах, он практически полностью помещается в поле зрения. Выводы такие: попеременно глядя в бинокли поймать разницу в ширине поля не получается. самым широким воспринимается Бушнелл, скорее всего потому что он значительно ярче за счет современных просветляющих технологий и совсем не теплит. Если же смотреть одновременно в разные приборы правым и левым глазом, то заметно, что КОМЗ шире, его круг даже немного больше чем у Беркута, при одинаковых паспортных данных в 8 с половиной градусов. Увеличение Казанца и Бушнелла визуально полностью совпадают. Салаватский несколько нейтральнее в цветопередаче , чем КОМЗ, но возможно это так воспринимается большая яркость, все таки апертура у него немного, но больше. Вот такие небольшие наблюдения
@user-xx7fj1gx8x7 ай бұрын
небольшая поправка-визуально круг( окулярное поле) у КОМЗА больше чем у Беркута, но так и должно быть при разной кратности. Поле же в пространстве на сколько я могу сравнить, полностью совпадает.
@user-ry4rn7hp8p7 ай бұрын
@@user-xx7fj1gx8x По мне так или меньше у КОМЗа или оно одинаковое у них обоих. Сейчас не могу проверит уже, КОМЗ продал, не понравился в сравнении. Угловое поле заявлено у КОМЗа 6,5°, а у Беркута - 6°. Повторюсь, воспринимается мною поле зрения лучшие у Беркута. Это и возможность сканировать поле глазами, от края до края без блекаутов и резкость на краю, "понятность" изображения. Субъективные вещи конечно. Ещё есть некий комфорт наблюдения, когда вынос больше, не знаю как его ещё описать. Когда были оба, я долго их сравнивал и нашел что Беркут мне по изображению нравится больше и разницу в 0,5° я не улавливаю, поле одинаковое. Несколько раз сравнивал, иногда казалось что наоборот, беркут имеет большее поле, окулярное. Оба бинокля с раздельной фокусировкой, у которых вынос соответствует заявленному.
@user-xx7fj1gx8x7 ай бұрын
Заглянул в паспортные данные. и КОМЗ и Беркут-7 указывают одинаковые 8 градусов 30 минут реального поля зрения. Так что тут все совпадает с моими наблюдениями- при сравнении-круг у Беркута поменьше, но границы картинки ( суть реальный угол зрения) одинаковые. Меня больше удивило субъективное восприятие с Бушнелом-казалось, что круг у него больше, но это не так, он просто значительно светлее, а вот поймать три метра разницы в границе картинки на этом удалении мне не удалось. Правда у комза и бушнела разный вынос окуляров, а у меня небольшой астигматизм, может это и повлияло.
@vovadan79598 ай бұрын
У вас есть беркут 8×40? Какой он в использовании!
@user-ry4rn7hp8p8 ай бұрын
Здравствуйте. Был такой 1987 года. Я им почти не пользовался, продал потом. Он в использовании, если эксплуатацию, то так же как и другие беркуты, например 7х35, тяжелее, грам на 100 и объективы по длиннее. Сами окуляры точно такие же такие же как у БПЦ 7*35 и 10*50, то есть выноса зрачка немного не хватает что бы видеть все поле. С раздельной фокусировкой их не бывает, а жалко, погодоустрйчивость низкая с центральной фокусировки. По изображению, окулярное поле поменьше наверное чем у 7*35, поярче, но последнее очень зависит от конкретного экземпляра. Смотреть в мой экземпляр было приятно, но мне тогда 8*40 не заходили, вообще как то, или 7*35 или уже 8*30. Непонятно зачем он нужен, даже если хорошо показывает. Уже тогда я начинал ценить комфорт использования биноклей, а у наших он обычно не высокий. Мне уже хотелось герметичность, обрезинку и вынос хороший, что бы не задумываясь брать с собой бинокль, не смотря на условия наблюдения.
@vovadan79598 ай бұрын
Спасибо за подробный ответ! Может лучше брать 7×35 Сомз или 7×50 Зомз? Я больше склоняюсь к Зомзу...
@user-ry4rn7hp8p8 ай бұрын
@@vovadan7959 Пожалуйста. Разные размерности приводите 7*35, 8*40 и тем более 7*50. Исходить стоит что вы хотите, для чего, что интересно... Кидаться, тот лучше или тот, а может 12*40 или лучше 20*60, на мой взгляд не стоит. Я для себя когда то решил, когда бинокли стали хобби, что мне интересно все ... И по мере возможности доставал и изучал, то что интересовало и что попадалось.
@user-mz4me1jf5v8 ай бұрын
По центральному разрешению бинокль Zeiss Dekarem Q10x50 трудно превзойти даже на сегодняшний день.У меня модель 88г с многослойным просветлением.Цветопередача чуть тепловатая,покрытия оранжевого цвета.Оптические аберрации очень хорошо исправлены(сферическая,астигматизм,дисторсия,очень мал также остаточный поперечный хроматизм ).Сделал чернение линз окуляра(обьективы завальцованы и не подлежат чернению)с последующей центровкой его элементов при сборке GMK коллиматором.Изображение стало контрастнее и чуть острее.Недостаток этого бинокля-это малый вынос выходного зрачка вследствие конструкции даного окуляра с довольно большим полем зрения.Конечно,по мере удаления от центра полевые аберации растут очень быстро,однако это модель для массового потребителя со своим бюджетом.Также этот бинокль хорош отсутствием паразитных засветок в контровом свете.
@user-yl9es9kw2g7 ай бұрын
А если с рук смотреть, не дрожит изображение?
@aquaplante82403 ай бұрын
Ну ладно ещё с японцами сравнивать цейса , но с совком/РФ непонятно. После цейса реально ни в какие желтящие совковые дрова желание смотреть напрочь пропадает
@user-ok6cv4ni5w8 ай бұрын
Саша привет, можешь что нибудь сказать о 12 х 40 сомз?
@user-ry4rn7hp8p8 ай бұрын
Здравствуйте. Мы знакомы?
@user-ry4rn7hp8p8 ай бұрын
По биноклю. Мне не понравился в свое время, когда был такой. Я когда интересовался одними отечественными биноклями, то старался по несколько экземпляров одной модели пересмотреть, чтобы найти и оценить по максимуму модель, но здесь мне сама модель не понравилась. Тут на мой взгляд он только меньше и легче 12*40 ЗОМЗ и наглазники можно заворачивать, плюсы закончились, во всем остальном проигрывает ЗОМЗовским. Есть товарищ, коллекционер биноклей, у которого их было в разы больше, разделяет мнение по этой модели, что не получилась она у СОМЗ, и ЗОМЗ ощутимо лучше.
@user-ok6cv4ni5w8 ай бұрын
Спасибо, жду дальнейшие видео с примерами практического применения, расказ о поиске ,,лучшего,, бинокля, об огорчениях и радостях в этой теме, о планах и перспективах, просто размышления. С уважением.@@user-ry4rn7hp8p
@user-ok6cv4ni5w8 ай бұрын
Саша привет, купил такой бинокль только 10х50 kzfaq.info/get/bejne/eal0epVpyNnNZKM.html изображение (резкость и контраст)прекрасное, резкость на большинстве дистанций не приходится регулировать, двойное просветляющее покрытие спереди и сзади, линзы на оъективах и окулярах посажены глубоко что создает эфект бленды, из недостатков - быстрый фокус, вес 970гр.и удаление вых. зрачка 23мм.@@user-ry4rn7hp8p
@user-ry4rn7hp8p8 ай бұрын
@@user-ok6cv4ni5w Здравствуйте, поздравляю с покупкой. Именно КОМЗ купили? А то он действительно очень похож на Китай дешёвый, можно спутать.
@user-ie6zv4xl8e9 ай бұрын
Желаю пополнить коллекцию 10×50 шириками Celestron nova и Sears 6277A. Последний у меня только формата 7×35(6287А) Мне очень нравится БШ по изображению и резкости, он превосходит по ним мой новый Декарис, но плохо расчитанные спадающие наглазники и блэкауты потребовали разработки новых наглазников. И ещё..я заметил что более широкое поле даже при том же диаметре объективов дают эффект большего увеличения так я сравнивал БПВ 7×50 с американским Марк30, который производил эффект бинокля ×10, с Декарисом и БШ хотя был всего лишь ×7, но с полем 7 градусов 40 мин, 134м/1000м и APFOV 53,9 градусов
@user-ry4rn7hp8p9 ай бұрын
Мне БШ и его гражданская версия меньше всех понравились
@parakotopezzz10 ай бұрын
У Tasco 450Z винты юстировочные на корпусе в стандартных местах залеплены составом типа замазки черной под фактуру. Тубусы металлические до объектива одна цельная деталь с призменной коробкой. У них еще со старых моделей делали толстые корпуса из одной литой детали, очень нравилось такое исполнение, не знаю что надо сделать чтобы повредить тубус или погнуть. У Таско тонковат металл, но вполне достаточен для прочности. То что внутри видна ступенчатая защита конус - она внутри крепится к оправе объектива из металла. Юстировочных колец нет. Металлическая оправа объектива ввинчивается в корпус. Не люблю юстировку призмами не всегда доволен результатом, так как поле резкое меняет геометрию если компенсируешь сдвиг призмы наклонами призм. По поводу герметизации Zeis могу сказать, что мои экземпляры 59 и 61 года имели замазку черную напоминающую смолу. Застывшая твердая откалывается кусками или оттирается спиртом растворяясь. Внутри очень качественное исполнение постелей призм, зазора практически нет.
@parakotopezzz10 ай бұрын
По поводу резкости изображения в разных каналах по опыту могу сказать что часто причиной является "дымок" на призмах. Это следствие не герметичности крышек призменных блоков. У меня такое было на 7Х35 широкоугольных фонарем светишь в окуляр желательно теплым светом (без линзы выпуклой фонарь) и через объектив виден налет на призмах! Это только чистить, у некоторых биноклей реально его снять, а у некоторых он не снимается и повреждается покрытие призм (средних годов голубое просветление). Смотрю на башню из котельца с деревянной верхней частью где бак одним и тем же глазом в разные каналы. В одном вижу каждую досочку, в другом канале нехватает детализации. Чистка помогает, иногда в окулярах от запотевания образуется налет и надо окуляр перебирать чистить, это из-за конденсата налет появляется. Еще у некоторых биноклей надо очень точно позиционировать глаз относительно центра окуляра, чуть вправо чуть влево и картинка теряет детализацию, типа БПЦ4 12х40 СОМЗ. Оч неудобный и темный бинокль. Сравнить бы ваш БПШ2 с Canon 10х30 IS по картинке и резкости. Жаль, что географические границы не позволяют. У меня первый Таско 450Z был с мылом, не стал связываться оч геморойная коллимация у него, купил второй в лучшем состоянии, но вечером у него очень много бликов, что то там не доработали много отражений от фонарей повторяющихся... Впечатлен вашей коллекцией десяток. около 11 шт насчитал.
@user-ry4rn7hp8p10 ай бұрын
Здравствуйте. Спасибо за описание чистки призм, учту ваш опыт. Тоже прибегал к этой процедуре, но редко, эффекта не заметил, может, что упустил. По поводу призм, как причине разной резкости в каналах. Имею опыт когда это именно сама призма, или качество стекла или качество обработки. Есть такой же опыт от ещё одного биномана, что именно сама призма. Один раз на моей памяти проблема разной резкости решилась заменой глазной линзы в окуляре. Были бинокли, где я не понял причины дефекта. По поводу 10-кратников, да много их у меня, больше 11, это те что в кадр попали. А ещё больше их было раньше. Когда хобби начиналось, я настойчиво обходил эту кратность, все хотел либо обзорник 7-8 крат, либо большекратник 12-16, а вот теперь 10-к больше всех, они основные у меня. Кажется более универсальны для меня, где есть дальний обзор 8 никак не хватает. Хотя там и 12 и более хорошо, но если есть условия для удобного наблюдения. Вот последнее время балдею от Никона 8-16*40 производства 1990-х из серии Е, который ещё не гласно называют лучшим Порро зумом биноклем в мире. А так я зумами не балуюсь, а этот очень хотелось посмотреть, и очень понравился.
@parakotopezzz10 ай бұрын
От зумов не в восторге. Нет в них смысла и урезанное поле все портит. Было два зум бинокля японских 40mm и 50мм. Непонравиились. Недавно таско ворлд класс зум бинокль можно было купить недорого, но увидев мелкие окуляры отпало желание. Еще там центральное колесо отвечало за зум, а фокус педалью, которую я не переношу.
@user-ry4rn7hp8p10 ай бұрын
@@parakotopezzz Раньше имел точно такое же мнение по зумам. Но этот меня радует очень. Он и как все бинокли Никон из Е серии очень достойные. Из нее у меня есть 8*30 (Е1) и 10*35 (Е2)
@parakotopezzz10 ай бұрын
Отличная огромная работа проделана! Спасибо за информацию. Разделяю любовь к ширикам и "много" биноклей не бывает!:) Хочу взять Sears 10x50 из старых но у них поле 400футов, но если оно резче то лучше меньше, но резче! Моя любовь к оптике началась с 7х50 Sears 6281. Восхитительный бинокль! Тяжеловат правда и найти в хорошем состоянии игра в рулетку.
@user-cz7hp6qx1v10 ай бұрын
Из широкоугольных биноклей имеются Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem, и БШ 10x50. Мои любимчики. Есть ещё Японский 7x50 J-B17
@AltxSH11 ай бұрын
Интересный обзорчик. Но в общем то сверхширики имеют формат 7х35 или 8х40, скорее всего правильнее было бы назвать широкоугольные модели семейства 10х50. Тот же Бауш имеет модель 7х35, 11 град, (правда с объективами 50мм..)
@user-ry4rn7hp8p11 ай бұрын
Для кратности 10, угол 7 и более это сверхширики, для каждой кратности свой угол. Сверширик это не кратность а угол зрения при определенной кратности. Например 7,5 град сейчас, для современных биноклей, это норма для биноклей 8 крат. Есть целые линейки этих биноклей, например B&L из обзора он из такой линейки сверхшириков, в которой, как вы правильно заметили, есть ещё 7*35 и 8*40. Такая же линейка у Minolta есть. Аналогично ЗОМЗы из обзора, в которой есть 6*30, 7*35 и 8*40. Так же и у Беркутов есть ещё 7*35 в этой линейке. Сверхширики обычно отличаются окулярами, это самое заметное. Так вот окуляры в такой линейке обычно одинаковые.
@user-ry4rn7hp8p11 ай бұрын
Например для 15 крат сверширик это 5 градусов, он у меня есть. На японских писали обычно "Extra wide angle". На наших такой фразы нету, по документам они просто широкоугольные, но аналогичны тем что "Extra wide angle".
@AltxSH11 ай бұрын
@@user-ry4rn7hp8p Я имел ввиду не это, не линейку. Смысл широкоугльности, в эффекте присутствия, 3Д эффекте, у 7х35ш ,что при сильно большем поле чем 10х50 (любого) дает эффект погруженности, так называемый поисковый бинокль, когда видишь огромый кусок, и в этом куске, легче заметить любое движение или предмет, чем выискивать биноклем 10х50 5 град с идеальным полем (например PENTAX SP 10x50 WP). Да, в шириках по краям обераций полно и дисторсия, подмыливают, но наблюдать долго и найти объект значительно легче, чем биноклях с ровненькой и вылизанной картинкой по всему полю. По мне 10х50 это бинокль для дальних наблюдений, и нужна ли там широкоугольность - еще вопрос, по мне лучше поле иметь ровнее при стандартных -+110м, но при этом не иметь ролингбола (как на БПОС), юзабельность, механическую прочность , прочность к колимации.большие призмы и массогабариты вменяемые. А потом имея таковой- сравниваем с руф 10х42Ед - и думаем -зачем?
@AltxSH11 ай бұрын
@@user-ry4rn7hp8p По современным меркам и бпц 5-6 8х30-Extra wide angle со своими 149м...
@user-ry4rn7hp8p11 ай бұрын
@@AltxSH Ну скорее просто широкоугольный, сверхширики 8 крат поле больше 9 град, да и у БПЦ этих нету 8,5 град
@user-gi2mw4wd8u Жыл бұрын
Хороший обзор. Переделать бы все с центральной на раздельную фокусировку!
@user-ry4rn7hp8p Жыл бұрын
Здравствуйте. Ну у двух биноклей (БПШЦ2 и БПШ2) есть варианты с раздельной фокусировкой, это БШ и БПШ2 с буквой М! И кстати у Цейсса Йена тоже есть, Декарис вроде бы называется. Японцев таких нет, какие вы хотите, это да.
@lexni4576 Жыл бұрын
Хорошо знаю геометрию и знаком с оптикой, но не могу понять, что такое окулярный угол, как он измеряется. Есть какая-то инструкция или схема, чертёж? Или это, как у синоптиков: "Сегодня мороз -8°С, но ощущается, как -28". Но то же издевательство! Как они это определяют? ))
@user-ry4rn7hp8p Жыл бұрын
Здравствуйте. Наберите в поиске: "окулярное поле зрения это" или "поле зрения окуляра", "видимое поле зрения". Ещё "поле зрения" из Википедии. Ещё встречал "выходное поле зрения".
@Ioann-rn7kr Жыл бұрын
Я тоже гурман. Очень объемный обзор. Спасибо! Попозже напишу про свои в коллекции😊
@joker4352 Жыл бұрын
Посоветуйте с выбором. У меня уже есть один бинокль 12х50 . Большой и тяжёлый. С собой носить не всегда возможно. Хочу приобрести бюджетный и компактный 7х40, 8х30 , 8х40 с ВАК-4. Ну максимум за 6-7 тыс.. Что выбрать? Из вариантов советский БПШЦ бу или типа современных ВЕБЕР.
@user-ry4rn7hp8p Жыл бұрын
Здравствуйте. В Веберах не разбираюсь, они для меня непонятные, все равно, что чисто китайские бинокли. Звучный бренд тут никакой пользы не несёт. По поводу 7*40, эта размерность, если Порро, то не из лёгких. Мой 7х40 весит 1 кг, обычно они тяжелее. За эти деньги наверное уже на вторичном рынке можно что то купить.
@user-ry4rn7hp8p Жыл бұрын
Выработайте критерии более четко, по весу, кратности, полю и др. Я попробую подумать. Просто новые бинокли, которые я бы стал рекомендовать, обычно дороже указанной вами суммы.
@Rushkovskiy_Alexey Жыл бұрын
Александр, можете посоветовать дешево и сердито бинокль или монокуляр китайца (это мой первый, задачу не знаю плаваю на лодке прсто понаблюдать в даль по сторонам) спасибо
@user-ry4rn7hp8p Жыл бұрын
Дёшево это сколько?
@user-ry4rn7hp8p Жыл бұрын
Например может подойти 7*40 тип 95, это китайский военный с угломерной сеткой и раздельной фокусировкой, он очень похож конструктивно на советский, выглядит очень надежно. На Али полно предложений от 11 т.р. Есть ещё более продвинутая, поздняя, его версия в обрезинке, он более дорогой, этот у меня есть. Нравится в целом.
@user-fp1vq8hh8o Жыл бұрын
Здравствуйте. Стоит ли переплачивать за бинокль бпос 10*42, если можно купить бпц 10*40 "байгыш" или даже бпц 15*50? Бинокль будет использоваться для наблюдения в даль с балкона.
@user-ry4rn7hp8p Жыл бұрын
Здравствуйте. Для того чтобы бы это выяснить я бы сходил в магазин и посмотрел лично в эти бинокли. Мне например нравится БПо (он же бпос без сетки), но вам может понравится бпц 10*40. Или понравится большая кратность 15*50. Тут много факторов кроме кратности, можно любой из них купить и получать удовольствие от наблюдения. Но если встал вопрос сравнения, то нужно смотреть...
@user-fp1vq8hh8o Жыл бұрын
@@user-ry4rn7hp8p Дело в том, что у меня нет возможности посмотреть их в магазине. Могу только заказать в интернете. Ну а вы что скажите по этому поводу. Намного лучше изображение на бпос 10 42 от гражданских биноклей? Где можно купить настоящий военный бинокль б 10*42?
@user-bk9mb7rv6m10 ай бұрын
Здравствуйте . Для наблюдений с балкона в даль я использую бпц 20х60 с упора , только с упора . Лучше нет имел практически все отечественные бинокли.
@Paracellum Жыл бұрын
Nikon WX 10x50 9°, правда и цена соответствующая. Были экземпляры построенные по зеркально-призменной схеме, например Vixen Ascot Superwide 10x50 с полем 8,5° и многочисленные клоны этой модели.
@Super-optical Жыл бұрын
Был ещё япошка Wega lux 10x50 field-8 град..кстати беркутята все из лёгкого магниевого сплава поэтому и легче.
@user-pf5cr4cz8f Жыл бұрын
Здравствуйте,продаете оптику на Авито ?
@user-ry4rn7hp8p Жыл бұрын
Здравствуйте. Продаю, бинокли которые не нужны! И покупаю там же новые.
@user-pf5cr4cz8f Жыл бұрын
@@user-ry4rn7hp8p можно ваши контакты для делового общения ?
@user-gi2mw4wd8u Жыл бұрын
Хороший обзор. Куча всяких биноклей . Следующий обзор сделайте сравнение картинок советских и китайских биноклей. Интересно, почему все сейчас берут Китай?
@user-ry4rn7hp8p Жыл бұрын
@@user-pf5cr4cz8fНа Авито под своими именем и фамилией
@user-ry4rn7hp8p Жыл бұрын
@@user-gi2mw4wd8uЗдравствуйте. Не считаю это хорошим способом сравнения, мало, что можно увидеть таким образом. Учитывая то что камера телефона ставится в упор к наглазнику, такое положение может не показывать всего поля и много чего ещё может не отображать.
@user-pz6zs4xe8t Жыл бұрын
Здравствуйте, скажите пожалуйста у каких биноклей есть герметик ?
@user-ry4rn7hp8p Жыл бұрын
Здравствуйте. Из тех, что в этом обзоре у биноклей БП и БП2, которые с раздельной фокусировкой, у последнего ещё угломерная сетка
@user-ry4rn7hp8p Жыл бұрын
Ещё у военных Б10*50
@user-gi2mw4wd8u Жыл бұрын
Хороший обзор. Делайте ещё по Левенгукам и никонам. У меня был БПЦ 10х50, но он почему-то мне не понравился. Покрытие не очень, центр. Фокусировка, длинные трубы, резиновые наглазники , пластиковые крышки. Хотя мой первый бпц 7х35 до сих пор у меня, как первые 10 центов Скруджа)
@Aleksandr-08.083 ай бұрын
Не берите наши бинокли, они все отсталые и одна муть показывает! У меня Левенгук и Практика Пионер 💋💋💋 не сравнить с нашими! С Бак 4 бери...
@volgograd3480Күн бұрын
@@Aleksandr-08.08глупость не говори!!! Нашёл чем хвастаться, практикой пионер😅😅😅
@user-ie6zv4xl8e Жыл бұрын
Хороший обзор, спасибо. Из Сомзовского у меня бп2 7×35 и Б10×50. Бинокли братья по сине серому просветлению и сборке, в обоих сетки и метал что на объективах что на призменных блоках. Хорошо и качественно сделанные, но посредственные по насыщенности изображения хотя и резкие. Думаю, что янтарное просветление обуславливает конраст и насыщенность. Первый Беркут в ролике имеет ранне зомзовское оформление окуляров и объективов, а также колеса регулировки с металическими кольцами, кофр там тож зомзовский из семейства ранних 20×60. Жаль нет съёмки через каждый из биноклей чтобы понять чем они отличаютя по изображению
@user-yl9es9kw2g7 ай бұрын
А как вам 10х50 если с рук смотреть, не дрожит картинка?
@vovadan7959 Жыл бұрын
Здравствуйте, подписка, очень хороший обзор и коллекция! У меня есть монокуляр Сомз мп 10*50, как вы относитесь к этому прибору. Расскажите как смазать окулярную группу. А то есть небольшой люфт, это критично? Спасибо!
@user-ry4rn7hp8p Жыл бұрын
Здравствуйте. Это не столь критично, лично для меня, сколь неудобно, может легко сбиваться фокус ну и как то с этим некомфортно. Для этого снимается наглазник, по сторонам должны быть три винтика со шлицом, очень маленькие, их ослабляют или выкручивают, не принципиально. Предварительно лучше поставить окуляр в "0". Снимается муфта и помечается на окуляре положение "0" что бы после всего его вернуть на место. Окуляр выкручивается, лучше не до конца, не вынимать из резьбы. Иначе потом помеченный "0" ничего значить не будет. Резьба многозаходная, обратно встать может иначе. Итак наносите густую смазку, специальную, я бы не рисковал с не проверенными, и крутите по резьбе что бы смазка прошла по всей резьбе и можно ещё нанести и прокрутить несколько раз туда обратно. Собираете в обратной последовательности. Ноль с нулем и винтами крепите муфту, наглазник.
@jamesstanford3778 Жыл бұрын
Доброго дня. Подойдет ли линзоблок от сомз бпц 10х50 (бпц7х35, бпц12 х40) на сомз бпц 20 х 50. В бпц 20 х 50 окуляр разогнан до 20 крат за счет дополнительной линзы Барлоу
@user-ry4rn7hp8p Жыл бұрын
Здравствуйте. Линзоблок это что такое? Если это призменный блок, где установлены призмы, то да, подойдёт. Он, призменный блок, одинаков для всех моделей, насколько я знаю, отличаются объективы и окуляры. И то в каких то моделях используются одинаковые окуляры, с изменение объективов или наоборот.
@hrccihr4362 Жыл бұрын
У вас очень приятный голос, с удовольствием слушаю, снимите ещё что нибудь.