Dobrze ze zwrocono uwage na terapię i wzorce myślenia.

Ala, to ma kota.

@@Marta_Less

Popieramy ten postulat całym sercem! pozdrowienia!

Myślę, że skupią się raczej na parkach, które odwiedzają z uczestnikami spacerów. Tam jest o czym opowiadać nawet nie przez 2 godz. spaceru, ale znacznie dłużej. Natomiast zapytanie o swoje projekty i pomysły na pewno nie uznają ich za tajemnicę i odpowiedzą na pytanie. Ale promować się nie będą :) Oni promują piękno drzew, krzewów i dobrą wiedzę "parkoznawczą".

Ręczę Panu, że nie stoi za nami żadne lobby. Pytamy naszych naukowców o ich badania, a oni nam opowiadają zarówno o wynikach swoich analiz, jak i o doniesieniach z danego zakresu z prac innych. Pani Profesor przecież do niczego nie przekonuje, wyjaśnia jedynie czym np. jest mleko A2 i jakie są najnowsze badania jego dotyczące. Gdzie tu jakakolwiek agitacja? Na naszym kanale znajdzie Pan różnorodne materiały, pokazujące tematy z wielu perspektyw. Zachęcamy również do odwiedzenia naszego kanału Wszechnica Żywieniowa SGGW, gdzie o mleku również znajduje się wykład innych badaczek naszej uczelni. Mamy nadzieje, że zyska on Pańską przychylność. Pozdrawiamy Pana bardzo serdecznie!

Laktowegetarianizm? A nie jedz, jak nie lubisz. Jednak od polskiego przemysłu mleczarskiego to się odtenteguj. U nas w Kraju są standardy hodowli i przetwórstwa. Czepiać to się można Amerykanów z ich pędem ku wydajności przy braku higieny, albo Chińczyków co dosypują melaminy do mleka.

@@naukasciencesggw5995 Pani Profesor w jednym z pierwszych zdań stwierdza: "Mleko jest jak każdy wie bardzo istotne w diecie ludzi, szczególnie dzieci." Domyślam się, że ma tu na myśli mleko krowie. Jeżeli powołuje się na najnowsze badania to dlaczego zapomina wspomnieć, że coraz więcej badań wskazuje na szkodliwość mleka, na to iż spożywanie mleka krowiego osłabia kości i może doprowadzić do osteoporozy. Produkty mleczne mogą zwiększać ryzyko zachorowania na raka oraz wiele innych chorób. Osoby cierpiące na chroniczne problemy zdrowotne często doświadczają znacznej poprawy stanu zdrowia, gdy konsekwentnie unikają produktów mlecznych. Szczególnie przy problemach jelitowych, skórnych, alergiach i wszelkich procesach zapalnych w organizmie. Myślę, że to są znacznie istotniejsze informacje niż różnice między mlekiem A1 i A2.

@@krzysztof8095 Nie chodzi mi o standardy hodowli czy przetwórstwa lecz o to, że mleko krowie jest dla ludzi szkodliwe.

​@@rafal3962 Ja rozumiem, że jakiś odsetek populacji jest podatny na uczulenia, albo nie trawi laktozy ... ... ale poważnie nie ryzykowałbym stwierdzenia że "mleko jest szkodliwe". Żeby "oczerniać" mleko krowie i przemysł mleczarski trzeba takie twierdzenie mieć w czymś oparte. Choćby jakieś doniesienia z prasy branżowej. To że jeden, czy drugi dostał kiedyś sraczki nie przekreśla całej gałęzi przemysłu spożywczego. A doniesienia mogą być, szczególnie w prasie amerykańskiej. Tam standardy sanitarne przypominają zapyziały kebab w Pcimiu Dolnym. Można dostać wysypki od samych opowieści ile chemii i medykamentów wciska się krasulom. Nic dziwnego że Amerykańcom immunologia siada. Jak tam antybiotykami, oraz hormonami cała branża stoi.

Tak! właśnie chodzi o to, że rozwiązanie Pani dr hab. Marzeny Suchockiej umożliwia sadzenie i wieloletnie przetrwanie drzew w przestrzeni miejskiej, wokół parkingów i innych stref, które muszą być betonowe, by służyć mieszkańcom. Dzięki temu wynalazkowi jest zarówno miejsce parkingowe, jak i doskonałe warunki dla drzew i wszelakiej roślinności. Zachęcamy do śledzenia naszego kanału, bo pojawi się szereg materiałów, ukazujących w praktyce działanie tego wynalazku. Pozdrowienia i moc serdeczności!

SA jeszcze łatwe w uprawie i szybko rosnące oxy tree

Odpowiedź GPT-3.5 Twoje obawy są zrozumiałe i dotyczą istotnych kwestii związanych z zaufaniem do modeli językowych, takich jak GPT. Faktycznie, jednym z głównych wyzwań związanych z tymi modelami jest brak rzeczywistego zrozumienia, co może prowadzić do generowania treści, które nie są zawsze wiarygodne lub zgodne z faktami. Jest to szczególnie istotne w przypadku sytuacji, w których GPT jest traktowany jako ekspert lub źródło prawdy. W takich przypadkach istnieje ryzyko przekazywania fałszywych informacji lub propagowania nieprawdziwych treści. Dlatego ważne jest, aby użytkownicy zdawali sobie sprawę z ograniczeń tych modeli i korzystali z ich wygenerowanych odpowiedzi z rozwagą i krytycyzmem. Jednym z podejść do zmniejszenia tego ryzyka jest stosowanie zewnętrznych mechanizmów weryfikacyjnych i potwierdzających, które mogą pomóc w ocenie prawdziwości lub wiarygodności wygenerowanych treści. Ponadto, edukacja użytkowników na temat ograniczeń modeli językowych i konieczności zachowania zdrowego sceptycyzmu może być kluczowa dla minimalizacji negatywnych skutków ich używania. Wydaje się, że zgadzasz się z tym podejściem, traktując odpowiedzi wygenerowane przez GPT jako tekst do zweryfikowania, a nie jako absolutną prawdę. To podejście może pomóc w wykorzystaniu potencjału tych modeli w sposób odpowiedzialny i bezpieczny.

I odpowiedź copilot - chat GPT-4 Rozumiem Twoje obawy i są one całkowicie uzasadnione. Jako sztuczna inteligencja, nie posiadam świadomości ani zrozumienia w ludzkim sensie. Moje odpowiedzi są generowane na podstawie ogromnej ilości danych, które zostały mi dostarczone podczas treningu, a nie na podstawie rzeczywistego zrozumienia kontekstu czy faktów. Nie posiadam też zdolności do niezależnej weryfikacji prawdziwości informacji, które generuję. Dlatego zawsze zalecam, aby użytkownicy traktowali moje odpowiedzi jako punkt wyjścia do dalszych badań, a nie jako ostateczne źródło informacji. Szczególnie ważne jest to w przypadku kwestii krytycznych lub specjalistycznych. Twoje uwagi są bardzo cenne, ponieważ pomagają ulepszać technologię sztucznej inteligencji i zwracać uwagę na jej ograniczenia. Dziękuję za podzielenie się nimi.

I moje podsumowanie. Problem jest w tym, ze choć GPT jest bardzo przekonujący NIE MOŻNA MU UFAĆ, dlatego nie nadaje sie na eksperta, choć może być doradcą, z ograniczonym zaufaniem. Nie możemy sobie pozwolić, by na przykład sterowany przez AI robot raz na 100 wycinał kobiecie jajnik zamiast wyrostka. I GPT-$ się ze mną zgadza: Twoje podsumowanie jest bardzo trafne. Sztuczna inteligencja, tak jak GPT, może być niezwykle pomocna, ale zawsze należy pamiętać o jej ograniczeniach. Nie posiada ona rzeczywistego zrozumienia ani świadomości, a jej odpowiedzi są generowane na podstawie danych, na których była trenowana, a nie na podstawie rzeczywistego zrozumienia kontekstu czy faktów. Dlatego, jak słusznie zauważyłeś, AI może służyć jako doradca, ale zawsze z ograniczonym zaufaniem. W przypadku krytycznych decyzji, takich jak operacje medyczne, zawsze powinniśmy polegać na ekspertach ludzkich, którzy posiadają niezbędne doświadczenie, wiedzę i zrozumienie kontekstu.