Je joue des deux 😅😂

Crowley rattacher à Baphomet . Le culte de se dernier n'est t'il pas de renier le christ ? Pour ensuite mieux le servir ?

Oui, d'ailleurs l'Astrum Argenteum est le seul ordre réellement créé par Crowley avec l'aide de George Cecil Jones. Concernant la figure de Baphomet chez Crowley, elle n'est pas dédiée à un culte sachant que l'Astrum Argenteum ne voue aucun culte en une figure particulière en tant qu'ordre initiatique. C'est une erreur souvent faite de faire coller un principe exotérique de dévotion envers une figure à un ordre qui propose principalement des travaux initiatiques orientés vers le Divin, peu importe le nom que l'on met derrière le Divin (Dieu, Allah, etc.). La figure du Baphomet, comme nous la connaissons de nos jours, vient d'Eliphas Lévi et contient deux polarités à différents niveaux, le bien et le mal, le solve et le coagula, le féminin avec les seins et le masculin avec le caducée, ainsi que les 4 éléments le feu, au dessus de sa tête avec le flambeau, l'air avec les ailes, l'eau au niveau de son ventre avec les écailles, et la terre sur laquelle il est assis. C'est plus une vision symbolique qu'une réelle entité. Ce sont des ordres exotériques satanistes qui ont utilisé cette figure par la suite pour y vouer un culte. Néanmoins, bien que n'étant pas utilisée à l'Astrum Argenteum comme figure de travail, il est important de souligner que dans les messes gnostiques de groupes rattachés à Crowley comme l'E.G.C. la figure de Baphomet est bien présente comme union des principes masculins et féminins. Pour répondre à la question : "Le culte de se dernier n'est t'il pas de renier le christ ? Pour ensuite mieux le servir ?" Pas dans un ordre initiatique, d'ailleurs, dans des ordres initiatiques utilisant des méthodes de la voie de la main gauche (dans le sens Vamachara et pas au sens de Blavatsky), les travaux sont orientés de façon à équilibrer les polarités pour recentrer l'élève et lui permettre d'ouvrir le cœur au Divin et trouver la Foi. Et quand on parle de Foi, on ne parle pas de croyance ou de culte, mais d'union avec le Divin. Dans Magick en théorie et pratique, il donne l'explication suivante : "Le magicien se remplit de Dieu, se nourrit de Dieu, s'enivre de Dieu. Peu à peu son corps se verra purifié par la lustration interne de Dieu ; jour par jour son cadre mortel, effaçant ses éléments terrestres, deviendra en toute vérité le Temple du Saint-Esprit. Jour après jour, la matière est remplacée par l'Esprit, l'Humain par le divin; ultimement le changement sera complet ; Dieu manifesté dans la chair sera son nom." par-là, il explique l'état qu'on pourrait dire de Samadhi qui, dans l'interprétation védantique du yoga, désigne un état d'union avec le « dieu » intérieur (âtman) ou d'absorption dans l'absolu (brahman).

@@fraterseth merci beaucoup pour la réponse . J’étudie à mon rythme votre livre : sur la voie . Bien à vous

@@Sioca06 avec plaisir.

Excusez-moi, sans vouloir vous contredire, nous sommes tous sur le même chemin, mais pas tous au même niveau d'avancement (pour reprendre vos mots) ... si on avait tous un chemin différent, personne ne pourrait aider personne.

@@miglimik Vous avez raison nous sommes tous sur le même chemin🙏

donc un temps de Bretagne en Bretagne, normal 😁

Hélas pas uniquement, car un artisan pour devenir maître doit aussi maîtriser l'art de transmettre et tous n'ont pas les aptitudes d'un bon transmetteur. Cette compétence est d'ailleurs testée à la fin du cursus initiatique lors de la dernière étape chez les compagnons du devoir ou du Tour de France.

@@cyrus0121 oui, il faut dire aussi que la transmission se faisait principalement par l’exemple et l’observation, mais aujourd'hui c’est beaucoup plus spéculatif et théorique...

@@cyrus0121 Et malheureusement, il y a aussi une sécularisation chez les compagnons du devoir...

@@ATRIUM404 Tout-à-fait ! Trop théorique et surtout personne n'échappe au principe de réalité. Il peut s'avérer violent quand on soumet la compétence métier, du temps imparti pour exécuter une tâche et le prix de vente de la MO de la tâche en question. Bien souvent en France, les salariés ne savent pas s'ils sont rentables car ils ne maîtrisent pas les temps d'exécution vis-à-vis de ce qui a été vendu. Sujet trop souvent tabou, les patrons ne parlent pas d'argent et les salariés bossent pour bosser sans savoir s'ils justifient simplement leur salaire avant de faire gagner de l'argent à l'entreprise. En patrimoine, j'ai moi-même encadré des compagnons qui avaient besoin du traité de couverture quasi en permanence pour travailler. Quand je me suis installé à mon tour, j'ai évité cet élitisme surfait car comme partout, ce domaine aura aussi subi le nivellement par le bas et ne corrèle en rien les niveaux de qualifications par rapport aux taux horaires réclamés. Certains mettent un temps de vache pour réaliser des trucs simples sur les toitures donc invendable en l'état. A proscrire.

@@ATRIUM404 Ouep, seule l'exemplarité inspire puis élève. D'où le chaos inévitable actuellement en Occident quand on observe les modèles pitoyables qui gravitent dans les sphères influentes. Bonne fin de journée ! ^^

Oui, c'est plus précis comme ça 👍