Шевченко - конченный еблан... пздц

Шевченко весь в говне - исбрехался, выкручиваясь

Какой же Шевченко... Жаль, материться и обзывать нельзя. Бесхребетное базарное существо.

Мощнейший домогогический прием! Дайте мне эспертизу(которой я могу и не поверить) в каком году был изготовлен карандаш, которым написана записка. И дайте полную инвентаризацию и наряды на расстрел.

.Все знания Бунтмана по Катыни огоаничиваются 1991 годом и материалами тогдашнего ЦК КПСС.Надо его в Азербайджан аыслать ,в рамках культурного обмена 😂🎉

Предполагаю,что для Бутмана и Иисус не авторитет.Он же в хлеву родился..А вот сам Бунтик родился в сияющих чертогах и ему имманентно присуще блестящее воспитание,гениальный ум..Дарованный Беней Диктовым.Не менее одарённым организмом.

А сколько метров трассы?

Вальтеры были у нквдешников, это было чуть ли не табельное оружие! А пули немецкие поставлялись в советы чуть ли ни с 1920-х!!!

Самый главный аргумент это -,калибр оружия. Не было никаких причин для,нквд использовать 7.65 !!!! Медное было оккупировано наполовину только.

Польских офицеров,ага,там были в основном -осадники. А вот где пленные красноармецы от 80 до 120 тыс. Хороший вопрос. Поляки молчат.

Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.

"Катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, - является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).

Оказывается Шевченко всегда перебивал и сегодня так же бескультурно перебивает собеседников! Дааааа...

Шевченко молодец! Хоть кто-то этих завравшихся либералов ставит на место.

Вопрос по Ка́тынским полякам полностью раскрыт был ещё в 1944 году комиссией академика Николая Ниловича Бурденко, а полностью закрыт Трибуналом в Нюрнберге в 1946г. Там, как раз *ВОПРЕКИ ЖЕЛАНИЮ СОВЕТСКОЙ СТОРОНЫ, но по настоянию блиставшего красноречием Германа Геринга* Международный Трибунал целых два дополнительных рабочих дня, 1 и 2 июля 1946г, опрашивал свидетелей по Ка́тыни. *Но Герингу не помогло ничего* - судьи Трибунала не изменили своего решения и Ка́тынский расстрел никуда не исчез из Обвинительного Заключения Трибунала и из 24 обвиняемых главарей Рейха, >10 были приговорены к повешению в том числе и за Катынь. Текст приговора содержит более 70 ссылок на Обвинительное Заключение. При этом в начальной части текста ПРИГОВОРА Трибунала, в главе <<ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ>> указано следующее : *Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного Приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на Суде.* Поэтому именно в Обвинительном Заключении, в разделе III "ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ" приведено и уничтожение немцами, например, более 70 тыс. мирных в Каунасе, 135 тыс.советских граждан в Смоленской области, расстрел населения СССР в Бабьем Яру, 5000 граждан в Орле и многое, многое иное; плюс (через запятую) 11 тыс.польских военнопленных в лесу близ Ка́тыни. Ну а в Приговоре уже, естественно, не содержится этого бесконечного перечисления преступлений немцев повторно. Вместо 1000 слов - "Минута Славы" Международного правосудия kzfaq.info-psJsZz27L0?si=XvEvYJZcHXC0YYa1 (shorts)

Какой же милый , иудо-сатанинский каба'льчик - Мединского со Швыдкой не хватает..!!!

Карекатура на человека, тоже обвиняет.😂😂😂.

Даже если расстреляли всю эту гидру, панско-)|(идовскую сволочь - так им и надо..!!! Попов, тюремщиков и жупел военщины - вообще не разу не жалко..!!! Тем паче, что именно эти "хлопцы" заморили и уничтожили 150 тысяч русских военнопленных после неудачного "Польского похода " Тухлого в 20-х годах..!!! И всё даже очень сходится - районы именно те... (Где были окружены, разбиты и взяты в плен наши части) Значит и войска именно из этих областей непосредственно участвовали в этом... Тюремщики опять же были наказаны... Ну по поводу попов - этих упырей вообще всегда и всюду надо зачищать под корень (людоеды в прямом смысле)... Как-то так...😊😊😊

Мне интересно, а почему за 5 лет , так Шевченко не пошел в архив и не заказал новую экспертизу? Если запрашивал, где результаты о том что они фальшивые?

Шевченко перебивает , не умеет вести дискуссию. Какая разница за кем были вальтеры? Как это доказывает или ставит под вопрос чьих конкретно это рук дело!?

Бунтман проплаченный подлый человек, вот он прокололся, Вальтер в СССР не поставлялся, в 20-е года поставлялся Браунинг, он нагло врёт

Чуть интеллектуальный оппонент и Бунтман уже теряется, не может адекватно вести диалог.

Да чего этого Бутмана пытаться убеждать? Зачем ему доказывать? Для него эта страна плохая и виноватая по определению всегда. Должна платить и каяться.

Реально в Нюрнберге было установлено, что Бурденко соврал и те люди которых он обвинил в Катынском расстреле (полковник Аренс и 537 полк связи) к нему ни сном. ни духом не причастны. Это однозначно факт, установленный Нюрнбергским трибуналом и никем не оспоренный.

это звезда.

Бунтман действительно ведет себя как подросток - истеричка.

Русские так боятся своих мерзких преступлений ,совершенных в прошлом,что опять засекретили архивы до 2040 года.

В январе 1939-го проходят переговоры главы польского МИД Юзефа Бека с руководством третьего рейха. После Гитлера его принял Риббентроп. В ходе полуторачасового разговора стороны обсудили «украинскую проблему». В частности, Риббентроп заверил Бека, что немцы заинтересованы «в советской части Украины лишь постольку, поскольку повсюду, где только можно, мы стараемся причинить русским вред точно так же, как они это делают в отношении нас». Но в целом Берлин рассматривает «украинский вопрос как привилегию Польши и во всех отношениях поддерживать Польшу при обсуждении этого вопроса». Поинтересовался Риббентроп у Бека, не отказались ли поляки «от честолюбивых устремлений маршала Пилсудского в отношении Украины». На что Бек, «смеясь», ответил, что поляки «уже побывали в Киеве и что подобные замыслы, без сомнения, живы и сегодня». Договорились, что в конце января 1939-го Риббентроп посетит Варшаву, и они с Беком еще раз обдумают весь комплекс вопросов в связи с возможным договором между Германией и Польшей. Но и 26 января, когда Риббентроп прибыл в Варшаву, стороны не смогли продвинуться вперед. Бек заявил, что «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Черному морю». Некоторые историки в Польше и поныне кусают локти из-за того, что не удалось договориться с Гитлером. Характерны в этом плане мысли, которые высказал в интервью польскому изданию Rzeczpospolita 28 сентября 2005 г. профессор Исторического института Варшавского университета Павел Вечоркевич, специалист по истории России и СССР, военной истории, а также новейшей истории Польши. «Какую роль играла Польша в военных планах Адольфа Гитлера?» - интересуется журналист Rzeczpospolita. Вечоркевич поясняет: «Ключевую. Вплоть до весны 1939 г. она являлась для него антибольшевистской преградой на случай войны с Францией, с нападения на которую он намеревался начать конфликт. После победы на Западе Польша должна была быть ценным и необычайно важным партнером в походе на Советский Союз. В последнем разговоре с Беком в Берхтесгадене Гитлер напрямую сказал, что каждая польская дивизия под Москвой - это одной немецкой дивизией меньше. Глава рейха предлагал нам тогда участие в разделе Европы». И участие Польши в разделе Европы пану Вечоркевичу определенно по душе, а в союзе с Гитлером, уверен польский профессор, Польша нашла бы себе вполне достойное место: «Гитлер же никогда не относился к своим союзникам так, как Сталин к странам, завоеванным после Второй мировой войны. Он уважал их суверенитет и правосубъектность, накладывая лишь определенное ограничение во внешней политике. Наша зависимость от Германии, следовательно, была бы значительно меньшей, чем та зависимость от СССР, в которую мы попали после войны». «А что могло бы быть, если бы Польша продолжила ту линию, которую проводила, вплоть до весны 1939 г.?» «Мы могли бы найти место на стороне Рейха почти такое же, как Италия и, наверняка, лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск», - рисует Вечоркевич картины несостоявшегося прошлого, явно сожалея, что в реальности произошло иначе.

В январе 1939-го проходят переговоры главы польского МИД Юзефа Бека с руководством третьего рейха. После Гитлера его принял Риббентроп. В ходе полуторачасового разговора стороны обсудили «украинскую проблему». В частности, Риббентроп заверил Бека, что немцы заинтересованы «в советской части Украины лишь постольку, поскольку повсюду, где только можно, мы стараемся причинить русским вред точно так же, как они это делают в отношении нас». Но в целом Берлин рассматривает «украинский вопрос как привилегию Польши и во всех отношениях поддерживать Польшу при обсуждении этого вопроса». Поинтересовался Риббентроп у Бека, не отказались ли поляки «от честолюбивых устремлений маршала Пилсудского в отношении Украины». На что Бек, «смеясь», ответил, что поляки «уже побывали в Киеве и что подобные замыслы, без сомнения, живы и сегодня». Договорились, что в конце января 1939-го Риббентроп посетит Варшаву, и они с Беком еще раз обдумают весь комплекс вопросов в связи с возможным договором между Германией и Польшей. Но и 26 января, когда Риббентроп прибыл в Варшаву, стороны не смогли продвинуться вперед. Бек заявил, что «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Черному морю». Некоторые историки в Польше и поныне кусают локти из-за того, что не удалось договориться с Гитлером. Характерны в этом плане мысли, которые высказал в интервью польскому изданию Rzeczpospolita 28 сентября 2005 г. профессор Исторического института Варшавского университета Павел Вечоркевич, специалист по истории России и СССР, военной истории, а также новейшей истории Польши. «Какую роль играла Польша в военных планах Адольфа Гитлера?» - интересуется журналист Rzeczpospolita. Вечоркевич поясняет: «Ключевую. Вплоть до весны 1939 г. она являлась для него антибольшевистской преградой на случай войны с Францией, с нападения на которую он намеревался начать конфликт. После победы на Западе Польша должна была быть ценным и необычайно важным партнером в походе на Советский Союз. В последнем разговоре с Беком в Берхтесгадене Гитлер напрямую сказал, что каждая польская дивизия под Москвой - это одной немецкой дивизией меньше. Глава рейха предлагал нам тогда участие в разделе Европы». И участие Польши в разделе Европы пану Вечоркевичу определенно по душе, а в союзе с Гитлером, уверен польский профессор, Польша нашла бы себе вполне достойное место: «Гитлер же никогда не относился к своим союзникам так, как Сталин к странам, завоеванным после Второй мировой войны. Он уважал их суверенитет и правосубъектность, накладывая лишь определенное ограничение во внешней политике. Наша зависимость от Германии, следовательно, была бы значительно меньшей, чем та зависимость от СССР, в которую мы попали после войны». «А что могло бы быть, если бы Польша продолжила ту линию, которую проводила, вплоть до весны 1939 г.?» «Мы могли бы найти место на стороне Рейха почти такое же, как Италия и, наверняка, лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск», - рисует Вечоркевич картины несостоявшегося прошлого, явно сожалея, что в реальности произошло иначе.

0:13 Бунтман врет. Место где находится так называемый "мемориал Медное" с 16 по 19.10.1941 г. октября занимали немецкие войска. Так, что вопрос откуда взялись на местах захоронения немецкие боеприпасы высосан из пальца. И он нужен только для того, чтобы объяснить наличие немецких гильз в Катыни.

Дядя учи историю не будь лохом

Вырусь. Родства не помнящая. ..... Просьба к Ютубу - настройте алгоритмы продвижения видео так, чтобы подобное инфодерьмо не предлагалось нормальным пользователям.

Ну ты и чëрт😊

автор! ты давно к психиатру обращялся? советую обратится!

ха ха ха ну хутор !!!!

ПромИнад, может, маринад?

Мальчик тебе надо сходить к Шморгуну он тебя обследует и подлечит😂😂😂

Ты просто-ноль.

Ты ещё и малограмотный!

Удали свой канал, не позорься

С промЕнада ни одного человека не вывели, только двух провокаторов с жёлто-блокитным попросили им не махать. А вообще, наверное, чувствуешь себя очень умным и значимым, когда лепишь какую-нибудь хрень о том, о чём понятия не имеешь?

У автора ролика отсутствует совесть.К сожалению,за 30 лет после падения Советского Союза выросло поколение моральных уродов с отсутствием исторической памяти.

Ты сейчас богат😂

Одно говно всех собравшихся называет ненормальными. Репортаж ведет не с места события, а глубоко в европе. Страх за шкуру свою все же существует. Но скоро будет доказано, что говно все-таки тонет.

Автор, Как же ты живёшь с таким мозгом, СОВЕСТЬЮ, Идиот??!!,,))))

Какой ужас, несёт бред, даже выразить свою мысль ясно не может

Похоже ты даже начальную школу не закончил.

"Ихнего"..."промИнад"..."вар креминал"..."эт...того..ёлочка какая-то растёт...нееет, это не Рос...ну это...не Украина..." Какой невероятный CENSORED. Ещё и пожилых людей оскорбляет

Толкушка!

Ты приехал в Нарву,показать свой дибилизм,не?