7 жыл бұрын
9 жыл бұрын
10 жыл бұрын
10 жыл бұрын
10 жыл бұрын
10 жыл бұрын
10 жыл бұрын
10 жыл бұрын
10 жыл бұрын
10 жыл бұрын
10 жыл бұрын
10 жыл бұрын
10 жыл бұрын
10 жыл бұрын
10 жыл бұрын
10 жыл бұрын
10 жыл бұрын
10 жыл бұрын
Пікірлер
@liamvdw221 24 күн бұрын
Wo ist die Krümmung.???
@Tanaquil_de_Lammerfors 18 күн бұрын
Genau da, wo sie sein sollte. Keine gesehen? Besser hinschauen...
@liamvdw221 18 күн бұрын
Sehe nur digitale Verzerungen nach unten und oben gewölbt ... die Automatik kommt nicht hinterher das Bild zu korrigieren , Prozesser nicht schnell genung .
@RozzmanLists 8 күн бұрын
Hallo @@liamvdw221 Die Kamera hat ein sehr weitwinkliges Objektiv. Dadurch entsteht ein Effekt, den man "Fischauge" nennt. Es ist ein optischer und kein digitaler Effekt. Er hat weder etwas mit einer Automatik noch mit der Geschwindigkeit eines Prozessors zu tun. Der Effekt entsteht durch die Form der Kameralinse. Eine gerade Linie, die sich oberhalb der Bildmitte befindet, krümmt sich nach oben. Ist sie unterhalb der Bildmitte, krümmt sie sich nach unten. Dass du selbst aus 30 Kilometern Höhe die Krümmung des Erdballs nicht erkennen kannst, liegt an seiner Größe. Er ist riesig! Sein Durchmesser beträgt 12700 Kilometer. Zum Vergleich: Über einem handelsüblichen Globus mit 30 cm Durchmesser wäre der Ballon am höchsten Punkt des Flugs bei identischem Maßstab weniger als einen Millimeter über der Oberfläche. Aber du kannst im Video sehr deutlich erkennen, dass du mit zunehmender Höhe weiter sehen kannst.
@dawvideokanal7369 2 ай бұрын
Wer sich das Ding kauft wird es wohl kaum benutzen, dafür ist es zu unhandlich, es wird also ein Sammler sein, der es in einer Vitrine ausstellt. ZU mehr ist es auch nicht zu gebrauchen, außer man macht eine EXTREME challenge.
@DekONE6992 2 ай бұрын
Überflüssig
@austriadiamolo 2 ай бұрын
giant kneif
@jlmpc8733 3 ай бұрын
Dachte 2022 kommt eins. Gebt mir mehr
@frankiehubert2691 4 ай бұрын
Fischaugen Fail 😂
@Tanaquil_de_Lammerfors 4 ай бұрын
Wieso fail? Bei den meisten Experimenten dieser Art mit Wetterballons wird eine GoPro mit extremem Weitwinkelobjektiv verwendet, damit man einen möglichst großen Abschnitt des Horizonts filmen kann. Jeder, der sich auch nur ansatzweise mit Fotografie beschäftigt, weiß, dass die dabei entstandenen Aufnahmen deutliche Verzerrungen aufweisen. Auch wird nirgendwo im Video oder im Kontext behauptet, dass es hier um einen Beweis für die Kugelerde geht oder die Aufnahmen einen solchen zeigen würden.
@hanswurst4784 4 ай бұрын
Schöne flache Erde
@Tanaquil_de_Lammerfors 4 ай бұрын
Wo denn?
@DoomBapBellic 4 ай бұрын
Warum sieht man eig keinen einzigen satelitten? frage für einen Freund dem es aufgefallen ist. LG
@emmettfitz-hume5203 4 ай бұрын
Die hängen etwas tiefer.,🤣 Sonst funktioniert 5G nicht. 1 km Reichweite. "5G Direct Access über Satellit" Und in Städten müssen die Bäume abgeholzt werden, weil die im Weg stehen., 😜 Die 4G Satelliten hängen etwas höher, ca. 15 Km Reichweite.
@barbaradu75 5 ай бұрын
Dan💓ke für die tollen Fotos über den künstlichen ☁️☁️☁️☁️ In 3o km Höhe ab Minute 15, bei Stillstand der Kamera, sehe ich nur einen GERADEN Horizont. Das Wackeln im Video gleicht die Linse aus mit KONVEX und KONKAV......
@Tanaquil_de_Lammerfors 5 ай бұрын
So? Ich sehe ab 15:24 nur einen gekrümmten Horizont, der eindeutig nicht durch eine Verzeichnung des Objektivs entstanden sein kann. Obwohl sich der Horizont unterhalb der Objektivachse befindet, verläuft die Krümmung zu den Bildrändern hin immer noch nach unten. Im Archiv der Homepage von PCGH in Gefahr gibt es übrigens noch mehr und auch bessere Fotos, die die Krümmung gut sichtbar zeigen. Und wieso halten Sie die Wolken für künstlich? Gibt es irgendwelche Indizien für eine Bearbeitung der Bilder?
@AndroiderMond 5 ай бұрын
Hier müsste mal was neues kommen!
@stevepascalweber3949 5 ай бұрын
Hat jemand schon mal probiert mit einem Fischaugenglas(Effekt) einen Ball(3D) zu filmen & dabei den Horizont nach oben gebogen bekommen? Ich hab es getestet & es ist unmöglich! Aber eine Scheibe/ gerade linie, biegt sich wunderbar in beide Richtungen!! Unsere Erde ist zu 1000% eine Scheibe! Testet es aus wenn ihr mir nicht glaubt ❗💥💯☝🏻🤨
@stevepascalweber3949 5 ай бұрын
Hat jemand schon mal probiert mit einem Fischaugenglas(Effekt) einen Ball(3D) zu filmen & dabei den Horizont nach oben gebogen bekommen? Ich hab es getestet & es ist unmöglich! Aber eine 2D&3D Scheibe/ gerade linie, biegt sich wunderbar in beide Richtungen!! Unsere Erde ist zu 1000% eine Scheibe! Testet es aus wenn ihr mir nicht glaubt ❗💥💯☝🏻🤨
@Tanaquil_de_Lammerfors 5 ай бұрын
Um beurteilen zu können, ob ihr kleines Experiment irgendeine Aussagekraft hat, müsste man wissen, wie groß der Ball gewesen ist, wie weit die Kamera davon entfernt war und mit welcher Brennweite ein wie großer Bildausschnitt der Ballkrümmung erfasst wurde. Aber, wie Sie ganz richtig festgestellt haben, bei einem Weitwinkel-, oder Fischaugenobjektiv ergibt sich eine Verzerrung von an sich geraden Linien. Allerdings werden dabei die Linien an den Rändern des Bildausschnittes immer zur Bildachse hin gebogen. D.h. oberhalb der horizontalen Bildachse verläuft die Krümmung abwärts, unterhalb der Bildachse dagegen aufwärts. Versuchen Sie doch einfach mal, mit einem Fischaugenobjektiv eine gerade Linie, die sich unterhalb der Bildachse befindet, so zu fotografieren, dass sie sich nach unten krümmt. Wünsche viel Erfolg... Wenn man sich nun aber die Bilder am Ende des Videos ansieht, die nicht mit der GoPro sondern mit dem iPhone gemacht wurden, dann kann man bei Minute 15:25 deutlich erkennen, dass der Horizont unterhalb der Bildachse liegt und trotzdem abwärts gebogen ist. Dieser Effekt wird nicht durch eine Verzerrung des Objektivs verursacht, sondern zeigt eine real existierende Krümmung. Im Archiv auf der Hompage von PCGH in Gefahr finden sich noch viele weitere Bilder, welche die gleiche natürliche Krümmung zeigen. Und nebenbei, die Kugelgestalt der Erde wurde bereits unzählige Male mit den unterschiedlichsten Methoden nachgewiesen, während das Modell einer flachen Erde die Beobachtungen, die wir in der Realität machen, nicht widerspruchsfrei erklären kann. Die Scheibenerde ist nur ein Witz auf Kosten leichtgläubiger Menschen.
@stevepascalweber3949 5 ай бұрын
Der FISCHAUGENEFFEKT lässt uns mal wieder glauben die Erde sei gekrümmt. Was soll das? ...
@user-vh4re7ii4b 5 ай бұрын
Sie ist flach.
@Tanaquil_de_Lammerfors 5 ай бұрын
Wer? Die Erde? Nichts in diesem Video lässt darauf schließen. Und ganz nebenbei ist die Idee einer flache Erde nichts als eine in sich widersprüchliche Gedankenspielerei, die in der Realität schon unzählige Male widerlegt wurde.
@janis17_eu 5 ай бұрын
71°C ohne Wärmeleitpaste - 11 Jahre später läuft mein i5 14700K mit AIO und Wärmeleitpaste auf 95°C xD
@illuminatikilla9722 5 ай бұрын
Coole Erdkrümmung ----------
@mikejunge5797 5 ай бұрын
sollte man den ballon stabil in einer halterung bis zur cam runter einspannen , damit das nicht so rumschlackert as ganze - quasi ballon in einem käfig und cam fest anmontiert unten , so , oder? falls man das nochmal starten würde
@magnalopescavalcanti9468 5 ай бұрын
Wieso muss man immer eine Fish eye Linsen benutzen
@andreasschmitt2307 5 ай бұрын
Macht man doch gar nicht, die GoPros haben Weitwinkellinsen.
@dominikraaber78 6 ай бұрын
Wer hätte es gedacht die Erde ist flach…ein Video das nicht manipuliert wurde … weiter so
@Tanaquil_de_Lammerfors 5 ай бұрын
Falls Ihr Kommentar nicht als Scherz gemeint ist, würde mich interessieren, wo Sie in diesem Video eine flache Erde zu sehen glauben.
@ewaldalbertstieber1648 7 ай бұрын
"Gas nicht einatmen" steht da auf 1:³³. Was stimmt jetzt❓
@andreassuff5619 7 ай бұрын
Könnt ihr mal duschgel oder speiseöl zeigen?
@Rlfa84 7 ай бұрын
4:40 is schon.. ja
@antonmika-57 8 ай бұрын
Ist inteligenz quotient sowas gesunken? Der Horizont biegt sich wie ein Gummiband. Kindergarten.
@Tanaquil_de_Lammerfors 8 ай бұрын
Warum sollte der Horizont sich nicht biegen? Der Film wurde, wie in der Beschreibung angegeben, mit einer GoPro aufgenommen, die durch ihr Weitwinkelobjektiv deutliche Verzerrungen bewirkt und noch dazu durch die Art der Aufhängung gleich in mehrere Richtungen Taumelbewegungen ausführt. Was ist daran jetzt Kindergarten?
@BostonCream959 7 ай бұрын
@@Tanaquil_de_Lammerforssein Kommentar ist Kindergarten 😂
@Hyperactivman2 8 ай бұрын
Oh nein mein Weltbild ist nicht mehr rund, hoffentlich sterbe ich jetzt nicht an FESyndrom😂😂😂
@markusbrunn.6613 8 ай бұрын
der test ist mit Sicherheit interessant, dass Ergebnis ist jedoch durch dass schneiden Unterwasser total verfälscht, und hat so absolut keine Aussagekraft. Außerdem wäre ein anständiger Bolzenschneider nicht schlecht, und man müsst trocken schneiden....
@passiveincomehn2185 11 ай бұрын
Interessant ist zu entdecken, daß der Horizont keine Erdkrümung aus dieser Höhe zeigt, was er aber sollte, falls wir auf einem Erdball leben. Ausserdem wo wäre denn der Balon gelandet bei einer Umdrehungsgeschwindigkeit um 1670 km/h mit der sich die Erde bewegen sollte?
@Tanaquil_de_Lammerfors 11 ай бұрын
Sie sollten vielleicht etwas an Ihrem Sehvermögen und an Ihrem Wissen über Physik verbessern. In dieser Höhe ist, je nach Aufnahmewinkel, zwar nur eine leichte Krümmung wahrnehmbar, aber auf den unverzerrten Fotografien ab Minute 14:45 ist sie unzweifelhaft zu sehen. Falls Sie Schwierigkeiten haben, es zu erkennen, können Sie auch gerne eines der Fotos herauskopieren und mit einem Bildbearbeitungsprogramm die horizontale Achse verdichten, das macht die Krümmung deutlicher. Die Umdrehungsgeschwindigkeit (die übrigens nur am Äquator 1670 km/h groß ist und zu den Polen hin immer geringer wird, man gibt sie deswegen auch korrekter in Bogengrad pro Zeiteinheit an) ist hier unerheblich, da sich die Erdatmosphäre im Großen und Ganzen mit der Erde mitbewegt. Die Flugbahn des Ballons wird also nur von den örtlichen Wetterverhältnissen beeinflusst.
@Sonolumineszenz 7 ай бұрын
@@Tanaquil_de_LammerforsWo bitte findet man zu diesem Video einen nachprüfbaren Ausschnitt, dass mit diesem Objektiv tatsächlich verzerrungsfrei aufgenommen wurde? Gibt es eine Referenz, oder eine Sequenz bei der jeder sehen kann, dass bei Betrachtung eines waagerechten Objektes die Aufnahme wirklich nicht (am Rande oder sonst wo) verzerrt? Alles andere ist bloßes Glauben an eine Krümmung und an irgendwelche Aussagen über dieses Objektiv und kein wirklich wissenschaftlicher Nachweis…!
@andreasschmitt2307 5 ай бұрын
@@Sonolumineszenz Wen interessiert das denn? Wer zweifelt, kann es doch selbst machen.
@user-cn9sj4qf9b 11 ай бұрын
Wenn die Kamera nicht so Wackeln würde würde man meinen die Erde sei Flach😅
@Tanaquil_de_Lammerfors 11 ай бұрын
Und wenn man den verzerrten Film der GoPro mal ignoriert und sich die Fotos vom iPhone (ab 14:45) anschaut, dann sieht man halt auch die Krümmung.
@user-cn9sj4qf9b 11 ай бұрын
Nö seh ich leider nicht.
@Tanaquil_de_Lammerfors 11 ай бұрын
@@user-cn9sj4qf9b Sie sehen den Horizont auf diesen Bildern als gerade Linie? Interessant... Vielleicht mal das Bild rauskopieren und mit irgendeinem Bearbeitungsprogramm in der horizontalen Achse verdichten.
@BostonCream959 7 ай бұрын
@@user-cn9sj4qf9b 🤦🏻♂️
@Sonolumineszenz 6 ай бұрын
@@Tanaquil_de_LammerforsHabe mir alle Fotos angeschaut und keine “Erdkrümmung” sehen können. Dort sind sehr viele mit geradem Horizont, manche wie im Video mit leichter Krümmung (je nach aktueller Ausrichtung der Kamera). 1) Es fehlt eine Kontrollaufnahme von einem waagerechten Gegenstand, welche zeigen würde, dass das iPhone definitiv nicht verzerrt. Auch nicht am Rande… 2) Wer sagt oder behauptet, dass bei einer flachen Erdoberfläche, der Rand gerade sein muss und nicht eventuell Rund wie bei einem Teller…? Dann wäre trotz flacher Erde auch eine leichte Krümmung am perspektivischen Horizont zu erwarten!
@user-td8vu8je5t Жыл бұрын
Flash!😉🤫
@jedlickaronny2249 Жыл бұрын
Flacherdler sagen das die Linsen so gebaut sind als ob...
@schafsensmeab1886 Жыл бұрын
"Das nächste Video sehen sie dann im Jahr 2022" war gelogen
@derbelx1405 Жыл бұрын
Es wäre geil wenn man die einzelnen tools abmachen könnte und ranmachen könnte aber so ist es doch viel zu krank groß dann kaufe ich mir lieber 20 Uhr andere Messer die die gleichen Funktion haben aber dafür handlicher und praktisch ist das Ding ist höchstens gut wie die Vitrine
@TheMschu23 Жыл бұрын
Mit ner spitze am Kistenboden wäre sie wesentlich ruhiger stromlinienförmig herunter gekommen...
@FE_396 Жыл бұрын
Aber warum den eine Fischaugen Linse?
@andychicago8295 Жыл бұрын
Macht doch mal neue IN GEFAHR Videos mit Santi. Wäre bestimmt super lustig!
@Tanaquil_de_Lammerfors Жыл бұрын
Ich bin doch sehr überrascht, dass bei einem fast 10 jahre alten Video immer noch Anhänger der flachen Erde auftauchen, um wegen der Verwendung eines Fischaugen-Objektivs ihr übliches "Lüge/Fälschung/Betrug"-Gewinsel anzustimmen. Vielleicht habe ich es überhört oder überlesen aber nirgendwo in Video und Beschreibung wird erwähnt, dass der Nachweis der Krümmung überhaupt Zweck dieses interessanten Experiments gewesen ist. Also nur ruhig Blut. Aber, gewollt oder ungewollt, was ist auf den Bildern jetzt tatsächlich zu sehen? Laut Beschreibung wurden zwei verschiedene Kameras verwendet, für die Filmaufnahmen eine GoPro HD Zero 2 (die ein Fischaugen-Objektiv mit Bildwinkeln von 90-170 Grad hat und deshalb deutliche Verzerrungen bewirkt) und für die Fotos ein iPhone 4S (das bei einem Linsensystem mit ca 35mm Brennweite und einem Bildwinkel von 63 Grad wenn überhaupt nur eine sehr leichte Verzeichnung aufweist). Die Unterschiede zwischen beiden Kameras sind auch deutlich an den Bildern zu erkennen, die heftig schwankende GoPro hat einen starken Fischaugeneffekt, der Erdhorizont wird deutlich konvex oder konkav zur Mittelachse des Objektivs hin gekrümmt, ja nachdem ob sich der Horizont über oder unter dieser Achse befindet. Wenig aussagekräftig in Bezug auf die Erdkrümmung Fotos mit dem iPhone werden erst zum Ende des Videos ab 14:45 gezeigt, man erkennt sie daran, dass sie deutlich geringer bis gar nicht verzerrt sind. Dabei fällt auf, dass bei allen Fotos (auch bei dem ab 15:23, wo der Horizont klar unter der Kameraachse ist) immer eine konvexe Krümmung nach unten sichtbar ist. Weitere (und bessere) Beispiele dazu sind u.a. die Galerie-Fotos 156, 166, 167, 180, 182, 185 und 186, die man auf der Homepage von PCGH in Gefahr finden kann. Wäre diese Krümmung auf den Fischaugen-Effekt zurückzuführen, dann müsste sie bei all diesen Fotos nach oben zur Kameraachse weisen, da sie es nicht tut, kann es sich um keine Verzerrung durch das Objektiv handeln. Fazit: Die sichtbare Krümmung auf diesen Fotos ist real. Schach und Matt, flache Erde. Auch der Hinweis, dass die Sonne in dieser Höhe größer (und deswegen näher) erscheine, hat keine Beweiskraft. Die Sonne erscheint deswegen so groß, weil sie aufgrund ihrer enormen Helligkeit die gesamte Umgebung überstrahlt. Wollte man die Sonne in realistischer Größe fotografieren, dann hätte man einen Solarfilter vor dem Objektiv anbringen müssen, allerdings wären dann alle anderen Einzelheiten bis zur Unkenntlichkeit unterbelichtet worden. Noch Fragen?
@Krusty0782 Жыл бұрын
Wo ist die Erdkrümmung bei über 30 km Höhe, die anscheinend ab 15 km Höhe sichtbar wird?
@BostonCream959 7 ай бұрын
🤦🏻♂️
@Marcelhauswirth Жыл бұрын
Schautmal wie nah die Sonne ist es ist unmöglich zubehaupten das die Sonne viel weiter weg wäre.
@Tanaquil_de_Lammerfors Жыл бұрын
Was glauben Sie denn, wie weit die Sonne in der Realität entfernt ist? Bei diesem Video wurde die Belichtungszeit natürlich so gewählt, dass möglichst viele Details der Erde gut zu sehen sind. Wenn dann zufälligerweise die Sonne ins Bild gerät, ist sie so grell, dass sie ihre tatsächliche Größe völlig überstrahlt. Um die Sonne in ihrer realen Größe abzubilden, hätte man einen Solarfilter vor dem Objektiv anbringen müssen. Allerdings wären dann alle anderen Details kaum noch zu erkennen gewesen. Aber selbst wenn die Sonne nur 5000 Kilometer über der Erdoberfläche kreisen würde (Aussage eines der gängigsten Modelle der flachen Erde), dann würde bei einem Aufstieg von 35 Kilometern der scheinbare Durchmesser nur etwa ein halbes Prozent zunehmen.
@CodingLab-sz6ro Жыл бұрын
Wird der Fallschirm eigentlich vom Luftfahrtministerium getestet? Könnte mir vorstellen, dass das Schweinegefährlich werden kann, wenn das Teil ungebremst irgendwo in einer Stadt einschlägt. 😵💫
@munasatananda8133 Жыл бұрын
😂 das Experiment zeigt nur, daß die Erde mal konvex und dann wieder konkav ist. 😂
@fgj2973 Жыл бұрын
Wer hat Tomaten vor den Augen?die Sonne ist eindeutig grösser geworden hinter den Wolken. Und Sterne siehst du nicht!Bitte weiter denken.
@christianege4989 Жыл бұрын
Wir haben weiter gedacht: Die Kamera kann mit der hellen Erde die im Vergleich dazu schwachen Sterne nicht mehr anzeigen. Und die Größenveränderung liegt an der Linse der Kamera.
@sf67549 Жыл бұрын
GoPro Kameras benutzen Fisheye-Linsen. Dadurch wird die Realität verzerrt. Der flache Horizont erscheint wie ein Kurvizont. Soviel zu der Realitätsverzerrung.
@christianege4989 Жыл бұрын
Dumm nur, dass auch ohne Fischauge eine Krümmung zu sehen ist.
@Tanaquil_de_Lammerfors Жыл бұрын
iPhones benutzen dagegen ein Linsensystem, das nahe an der Normalbrennweite ist. Dadurch wird die Realität in etwa so abgebildet wie sie ist. Und die leichte Krümmung erscheint wie eine leichte Krümmung. Und, schon in der Lage, die Realität wieder unverzerrt wahrzunehmen?
@BigBoss-jf7hx 10 ай бұрын
@@christianege4989also ich sehe keine Krümmung ohne fischauge
@Sonolumineszenz 7 ай бұрын
Bitte ein Kontrollversuch zu diesem iPhone vorweisen. Alles andere ist Glauben…
@servetkocaer Жыл бұрын
Ihr betruger. Slle filmen mit fischauge. Damit man nicht sieht dass due erde flach ist.
@christianege4989 Жыл бұрын
Und wenn ihr es auch noch so oft wiederholt, die Erde bleibt eine Kugel. Egal wie viele Ausreden und Lügen ihr erfindet, um diese Realität zu leugnen.
@colonelsandfurz2663 Жыл бұрын
Interessant….. Aber irgendwie alles sehr flach! 😂😂😂😂
@Tanaquil_de_Lammerfors Жыл бұрын
Und trotzdem unübersehbar gekrümmt.
@colonelsandfurz2663 Жыл бұрын
@@Tanaquil_de_Lammerfors Ja genau wie meine Hornhaut. Ist schon verrückt alles!
@johannes4155 Жыл бұрын
Sehr gut gemacht! Respekt 👍 01:33:46 = Aufschlag / Landung 01:33:28 = 20 Sek. vorm Aufschlag 01:33:08 = 40 Sek. vorm Aufschlag 01:32:48 = 1 min vorm Aufschlag
@maloyschura1988 Жыл бұрын
die Bilder sind schön
@maloyschura1988 Жыл бұрын
echt gut Aktion aber was ist mit der Optik😂
@christopherwiedenhaupt5708 Жыл бұрын
Selbst in 2023 noch super amüsant!
@nicoleh.8630 Жыл бұрын
Merkt jemand, dass das Bullaugenobjektiv bei Bewegung auch in die andere Richtung kippt? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@andreasschmitt2307 Жыл бұрын
Nein, du bist der erste, der das gemerkt hat. Selbst Fotografen sind erstaunt über deine Expertise.
@Tanaquil_de_Lammerfors Жыл бұрын
Hätte mich auch sehr gewundert, wenn es das nicht getan hätte. Kennen Sie eigentlich diese Studie, nach der die Bedeutungslosigkeit eines Kommentars exponentiell mit der Anzahl der verwendeten Emojis ansteigt?
@michaworm249 Жыл бұрын
Keine Erdkrümmung. Wunderbar unsere flache Erde. Danke für dieses tolle Beweisvideo.
@andreasschmitt2307 Жыл бұрын
Schau genau hin, bestimmt entdeckst du irgendwo auch noch den Weihnachtsmann ;-)
@michaworm249 Жыл бұрын
@@andreasschmitt2307 Es ist keine Schande nichts zu wissen, wohl aber nichts lernen zu wollen.
@andreasschmitt2307 Жыл бұрын
@@michaworm249 Ja, die Flacherdler. Dumm geboren, nichts dazugelernt.
@Tanaquil_de_Lammerfors Жыл бұрын
Ach, hallo Admiral Worm! Wieder mal dabei, Schande auf sich zu laden?
@michaworm249 Жыл бұрын
@@Tanaquil_de_Lammerfors Käpt'n Iglo! Sag mal, wirst du eigentlich dafür bezahlt oder bist du auch nur so ein Chatbot, wie deine Kumpels vom letzten Mal?
@ikkexyz5722 Жыл бұрын
Und wo war der WELT-RAUM bitte!?
@christianege4989 Жыл бұрын
Über der Kamera, da sie nicht über 100 Km hoch war.
@ikkexyz5722 Жыл бұрын
@@christianege4989