How the MOE Fellowship starts
2:19
21 күн бұрын
Пікірлер
@tom-xy7rg
@tom-xy7rg 15 күн бұрын
4:20 Wald Wald sein lassen, bin ich sofort dabei! einfach das Feuer auch machen lassen, es gehört dazu.
@gocedimoski728
@gocedimoski728 15 күн бұрын
Wie wäre es Basell, Bayer, etc zu schließen damit man nicht aus Deutschland raus die Erde zumüllt?
@gocedimoski728
@gocedimoski728 15 күн бұрын
Events, Marketing, sich wichtig tun, vielleicht glaubts einer… und siehe da: Auszeichnung… Lächerlich wenn man sich die Wettergeschichte der letzen Millionen Jahre angeschaut hat. Heucheln: leitindustrien in Deutschland durchleuchten. Hauptsache der Rubel rollt
@gocedimoski728
@gocedimoski728 15 күн бұрын
Die Wissenschaft hatte uns Corona eingebrockt… kann man abschaffen!
@kontoohnenamen9209
@kontoohnenamen9209 16 күн бұрын
Nach dem Sieg der Ukraine wird die Renaturierung und Beseitigung der Umweltschäden Jahrzehnte in Anspruch nehmen. 😕
@mekkertroniker2002
@mekkertroniker2002 17 күн бұрын
ein schwerstkrimineller namens Bosman in Potsdam lässt menschen verprügeln und verstümmeln, verdunkelt 7 jahrelange hasshetze und politischen extremismus, hetzjagden, will seine nazidiktatur aufzwingen, entmündigt behauptet betrügt und lügt, grundegesetz und menschenrecht wird nicht anerkannt, nsu massenmrde werden durch justiz organisiert vertuscht und verherrlicht, menschen werden in kranknehäusern verstümmelt und vergast, völkerrecht wird nicht anerkannt bitte um mithilfe
@kontoohnenamen9209
@kontoohnenamen9209 18 күн бұрын
Zu Beginn der Energiewende hieß es, dass das deutsche Stromnetz nicht mehr als 5% Strom aus regenerativen Quellen aushalten könnte. Jetzt sind wir bei über 50%. Die Energiebranche ist ein schöner Wirtschaftszweig voller Innovationen und Möglichkeiten. Schade, dass viele wie die Unionsparteien (CDU/CSU) lieber versuchen an der Vergangenheit festzuhalten, statt die Zukunft zu gestalten.
@Rain-and-Heaven
@Rain-and-Heaven 19 күн бұрын
Ihr Trauzeuge, Herr (Kampf&Krampf) Direktor Dr. Oliver Schelske, hat massiv in die Vitalität eingegriffen, und das nie pro, sondern komplett kontra Existenz, Vitalität und Lebensqualität mit Lebenzahlen mit Zeit, und Qualität!
@user-ls2go8nn7h
@user-ls2go8nn7h 19 күн бұрын
Was sagt Ihr zu Geo enginiring und Chemtrails ? ? ? GGG Gesundheit Gemütlichkeit Gelassenheit Grüsse aus der Schweiz 🇨🇭 😉🤠
@StKenner
@StKenner 20 күн бұрын
Das war ein spannender Austausch! Vielen Dank an alle, die dabei waren. Am Anfang des Videos kommen wir den Teilnehmenden in den Austausch, wer direkt mit dem Puls starten möchte geht auf folgenden Zeitmarker: 00:08:20
@realeyezrealizerealliez3095
@realeyezrealizerealliez3095 20 күн бұрын
Wer kauft sich h2izungn
@realeyezrealizerealliez3095
@realeyezrealizerealliez3095 20 күн бұрын
Was hat sie seit aMtsantritt geleistet?....
@christophwinter5826
@christophwinter5826 21 күн бұрын
So ein Sch .....
@klausrehm6569
@klausrehm6569 22 күн бұрын
Was für eine Kasperveranstaltung von der DEUTSCHEN BUNDESSTIFTUNG UMWELT: Lächerlich! Streamqualität schrecklich, Wofür halten die Leute ein Mikrofon? Hirschhausen als Kaper der wieder mal als bezahlter Verkündungskrakeller rumeiert. Gottogotttogott... So schlecht, dass das noch nichtmal die ÖR das ausstrahlen würden, obwohl diese Propagandaveranstaltung gut in ihr Programm passen würde.
@hugonachname8431
@hugonachname8431 22 күн бұрын
Zuviel Politik, zu wenig Realität. Es kann so leider nicht funktionieren.
@P.Herrmann
@P.Herrmann 23 күн бұрын
Schade das es so viele Umgebungs Geräusche zu hören sind
@radzimir2
@radzimir2 23 күн бұрын
Es gibt keinen katastrophalen menschengemachten Klimawandel. 😎
@christophwinter5826
@christophwinter5826 20 күн бұрын
Richtig, das Klima wandelt sich immer...
@tombauer9975
@tombauer9975 24 күн бұрын
alles eine unmenschliche Farce.......das Klima können wir kleinen Menschlein nicht 'retten'. Die Welt dreht sich auch ohne uns weiter! Hört endlich auf mit dieser Quälerei.....und unglaublichen Abzocke!
@voelkela
@voelkela 27 күн бұрын
Leider doof gefilmt, da man die Präsentation nicht sieht. Nur Audio Podcast ist für‘n A…..
@corneliaandersohn7226
@corneliaandersohn7226 28 күн бұрын
HOAI muss angepasst werden. Das ist ein sehr wichtiger Punkt für Suffizienz und Nachhaltigkeit im Bau
@hugonachname8431
@hugonachname8431 29 күн бұрын
Wir können das Wetter für die nächsten vier Wochen nicht sicher vorhersagen, aber "So retten wir die Welt". Was soll dieser Unsinn eigentlicht? Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass die Bevölkerung sowas noch glaubt... Schauen Sie mal nach China, Indien und Indonesien, gar nichts retten wir.
@PetraBohme
@PetraBohme Ай бұрын
Wasserstoff und sogen. Erneuerbare Energien , sind kein Hoffnungsträger für diese verlogene Energiewende, sondern der schnelle Untergang für Alle Unternehmen die von Ihren Produkten leben müssen ! Profitieren können von diesem Unsinn alle Ideologen, die dauerhafte Subventionen, Steuergelder, abfassen und als Parasiten des Volkes diesem Schaden zufügen.....
@Rain-and-Heaven
@Rain-and-Heaven Ай бұрын
Dr. Oliver Schelske, du machst hier Dinge, die du nie machen darfst, und dürftest, du holst dir hier Dinge raus, die du dir nie rausholen darfst, nie rausholen dürftest.
@user-ou3bi7nz1z
@user-ou3bi7nz1z Ай бұрын
39:08 was redet die Frau denn da? Die LKW stehen auf den Standstreifen und was bitte ist ihre Konsequenz? Ich verstehe nur bla bla! Die Konsequenz müsste sein, das Schienennetz auszubauen! Ääääh, ich meinte natürlich die Autobahnen 😂😂😂
@kraeuterguru
@kraeuterguru Ай бұрын
Lass uns doch erstmal mit Zeppelinen anfangen ;-)
@ralfl.k.5636
@ralfl.k.5636 Ай бұрын
Ohne Sauerstoff zwischen den Gaszellen, wie Stickstoff, verhindert Feuer u.ä. Helium ist einfacher und sicherer, aber der Unfall Hindenburg wäre trotz H2 zu verhindern gewesen.
@67er_matze97
@67er_matze97 Ай бұрын
was erzählt Frau Grimm da wir würden den Wasserstoff verschlafen. Die Deutsche Industrie hat angeschoben von der Politik mit massivem Aufwand über fast drei Jahrzehnte den Wasserstoff entwickelt. Im PKW und im LKW. Daimler, Opel, Ford, BMW, Audi waren alle dabei. Dazu Fraunhofer, ZSW, DLR uvm. Dabei ist nichts rausgekommen was es in Großserie geschafft hätte. Das liegt an den Problemen die ich im anderen Kommentar beschrieben habe. Aber zu behaupten wir hätten diese Technologie verschlafen ist völlig falsch mMN. Im Gegenteil wir haben viele Jahre in der E-Mobility mit Batterien verloren weil wir immer weiter am Wasserstoff festgehalten haben obwohl nicht dabei rausgekommen ist. Übrigens haben international auch Honda, Toyota, Nissan, GM, Hyundai uvm mitgemacht. Ergebnis. Nichts ist in Großserie. Und dafür gibt es einen Grund. Bei Tankstellen und Verfahrenstechnik Linde, Air Liquide, Total, Shell uvm. Riesiger Aufwand wurde in diese Technologie gesteckt auch schon in der Merkelzeit und sogar schon davor (zB Wasserstoffstrategie von Peter Altmeier). Also. WIr müssen genau hinsehen. Die umsetzbarkeit der Wasserstofftechnologie ist auf breiter Ebene mit erheblichen Ausfallrisiken behaftet und die Herausforderungen beim Ausbau der Infrastruktir für batterieelektrische Mobilität ist ein Kindergeburtstag im Vergleich zu den technischen Hürden die eine Wasserstoffinfrastruktur mit sich bringen würde.
@67er_matze97
@67er_matze97 Ай бұрын
neben der Effizienzproblematik gibt es beim Wasserstoff ein zweites Problem. Die Technologie ist immer enorm komplex. Das betrifft die Herstellung, die Lagerung den Transport und die Verwertung. Für jeden Prozeßschritt ist der Aufwand enorm. Das läßt sich auch nicht "wegentwickeln" weil die Probleme direkt aus der Natur des Wasserstoffmoleküls herrühren. Diese enorme Komplexität läßt sich in rein universitärem Umfeld und in kleinen Forschungs- und Demoprojekten recht gut handhaben. Ich habe in meiner Laufbahn immer wieder beobachtet, dass deshalb viele rein forschungsorientierte Wissenschaftler und auch Berater ein naiv positiv eingefärbtes Bild dazu haben. Ganz anders sieht es aus wenn man versucht die Wasserstofftechnologie in industriellen Großprojekten darzustellen. Jeder der über praktische Erfahrung mit Wasserstoff im industriellen Maßstab verfügt wird das wissen. Noch viel mehr gilt das wenn man von Energiemengen reden die auf nationaler Ebene relevant wären. Dieser Sachverhalt dat mMn dazu gefährt, dass Deutschlang 15 Jahre in der E-Mobility verloren hat weil man in dieser Zeit naiv-positiv dem Wasserstoff hinterhergelaufen ist. Diesen Fehler hat man dann im LKW-Bereich nochmal wiederholt. Meiner Meinung nach wiederholt man diesen Fehler jetzt zum dritten mal in der saisonalen Energiespeicherung, in der Versorgung bestimmter Industriebereiche und in der Fliegerei. Ich sage nicht, dass es keine sinnvolle Anwendung gäbe. Aber es ist wesentlich schwieriger als sehr viele glauben (inkl theoretisch ausgerichtete Experten und Politiker). Ich sehe eine erhebliche Ausfallwahrscheinlichkeit für einen weiten Teil der Hoffnungen die in der gegenwärtigen Energiewendestrategie mit dem Wasserstoff verknüpft werden und kann nur jedem raten genau hinzusehen bei der Frage ob die Technologien sich in großem Maßstab umsetzen lassen. Luftschlösser fallen uns über kurz oder lang auf die Füße auch wenn sie sich manchmal gut anhören. Ich rate auch sich darüber Gedanken zu machen warum sich der grüne Wasserstoff sich noch nirgendwo in der Welt und zu keiner Zeit in der Breite durchsetzen konnte. Das liegt genau an den genannten Gründen. Daher halte ich es für ein erhebliches Risiko die Ausfallwahrscheinlichkeit der Wasserstofftechnologie zu ignorieren und keine Backupstrategien zu haben für den Fall, dass der Wasserstoff in weiten Teilen ausfallen oder sich zeitlich erheblich verzögern könnte. So ist meine Einschätzung zum Thema. Ich hoffe, dass die konstruktive Absich meiner Kritik erkannt wird.
@ralfl.k.5636
@ralfl.k.5636 Ай бұрын
Weltweit werden etwa 120 Mio. to/a Wasserstoff hergestellt, meist zur Direktnutzung in der Industrie. Also etwa 4.000 TWh/a, während Deutschland rund 3.600 TWh/a Gesamtprimärenergieverbrauch hat. kzfaq.info/get/bejne/o8ddh6dnqbrWc30.html Wir hatten seit den 1970er Jahren den Natrium-Schwefel-Akku in Erforscher, der aber auch Atomstrom hätte speichern können ... die Zahl der Öko-Gegner war also früh gigantisch incl. Greenpeace. Akkus könnte man heute auf etwa 20h - 50 GW auslegen, was bei täglich Vollzyklen 20% nach 80% etwa 3 ct/kWh gemäß Schätzung CATL bedeuten könnte. Alles andere benötigt Wasserstoff und eine Pipeline aus Südafrika speichert Wasserstoff für 1 Woche bis Europa und glättet Tag-/Nacht (wenn man teils via Akkustrom Elektrolyse auch nachts betreibt) sowie die versetzte Jahrezeiten. Die IRENA geht für 2050 von 1,5 Mio. TWh grünen Wasserstoff global aus, Deutschland wäre bei 1.500 TWh/a dann mit 0,1% bei 1% Anteil an der Weltbevölkerung mit dabei.
@ankebrodauf8011
@ankebrodauf8011 Ай бұрын
Habeck hat es immerhin begriffen (ab Min. 47) - u.a. Lindner scheinbar immer noch nicht (der braucht schließlich seinen „röhrenden Boxer-Motor“ 😤)
@ms-te8gl
@ms-te8gl Ай бұрын
Warum wird immer nur über Wasserstoff H2 und nicht über grünes Methan Ch4 geredet. Effektivität heute 56%, HELMETH 76%, denkbar 80%. Migration wäre viel einfacher und könnte gleitend erfolgen. Keine neue Infrastruktur nötig (Erdgasinfrastruktur), Transport ist damit einfacher, Energiegehalt Faktor 3 gegenüber H2, Kombination mit Biogas sehr einfach und damit auch dezentrale Erzeugung, Speicherung und Rückverstromung in Biogasanlagen möglich, Biogas als CO2-Quelle. Rückverstromung in jedem motorischen und Gas- oder GUD-Kraftwerk möglich. Als Flüssiggas gut transportierbar, Transport- und Verdichter-Infrastruktur vorhanden. Power to Gas könnte technologisch ein weltweiter Massenmarkt werden, es gibt heute schon Anlagen in Containern.
@blackstone3469
@blackstone3469 Ай бұрын
So Freunde jetzt müsst ihr noch vom reden ins machen kommen.... das kann doch nicht so schwer sein. Gemeinsam schaffen wir den Klimawandel!
@martinbachle635
@martinbachle635 Ай бұрын
grüner Wasserstoff wird die kommenden 30 Jahre nicht in ausreichender Menge verfügbar sein um nur Ammoniak CO2 neutral herzustellen
@martinbachle635
@martinbachle635 Ай бұрын
wie wäre es mit mehr Diversität und Wissenschaft. Dies ist ein Treffen gleichgesinnter Interessen, die gemeinsam Ressourcen plündern wollen. Wasserstoff ist eine teure Illusion. Solange der graue Wasserstoff nicht zu 100% durch grünen ersetzt wurde sollte ein Wasserstoff Moratorium verhängt werden und solche Illusionäre keine Förderung erhalten. Es ist Fehlallokation von Steuergeld. Frau Grimm sollte sich endlich schleichen
@blackstone3469
@blackstone3469 Ай бұрын
Ich finde auch es wird zuviel erzählt.... Wir kennen doch die Probleme schon seit Jahrzehnten! Tempolimit sofort umsetzbar! Dienstwagen Regelung sofort umsetzbar! Diesel subventionen streichen Kurze Wege für alle!!!
@romvits3540
@romvits3540 Ай бұрын
Ein tolles Gespräch, DANKE! 2 Anmerkungen meinerseits: 1. das was Cedric (Doktor Whatson) sagt 👍 2. Sorry, ich wusste dass wir viele "alte weiße Männer" in wichtigen Positionen sitzen haben aber ... ich konnte mir den nicht verkneifen, ich bitte wirklich um Entschuldigung aber es kam mir echt so vor.
@Chef-Andre
@Chef-Andre Ай бұрын
reden ,reden und weiter reden,..... die Transformation könnte gelingen wenn die Politik das tut wozu wir sie gewählt haben !! dienen dem deutschen Volk ,..... Grüße aus der SchulKüche in MANNHEIM
@kairomon4344
@kairomon4344 Ай бұрын
Blauer Wasserstoff bis 2100 Fak Yeah. 🤣Die Deutsche Energiewende wird in die Geschichte eingehen🤣.
@beatreuteler
@beatreuteler Ай бұрын
Bei uns in der Armee bedeutet Fak freiwillig (Kurzform von fakultativ). Vielleicht kann man hier sagen: "Nomen est Omen".
@sumpfhenne
@sumpfhenne Ай бұрын
Kann mir mal jemand erklären, warum das Wasserstoffkernnetz überhaupt gebraucht wird, wenn jeder der will, H2 mittels dezentraler Elektrolyseure selbst herstellen könnte? Interessen der Gaslobby mal außen vor gelassen. Danke!
@kairomon4344
@kairomon4344 Ай бұрын
Blauer Wasserstoff wird auch 2050 4 mal billiger als der Grüne sein.
@andreasschmalzl1752
@andreasschmalzl1752 Ай бұрын
Die Gasnetze existieren beteits, zum Beispiel von Norddeutschland oder von Algerien nach Ingolstadt. Damit könnte die komplette Gas Infrastruktur weiter verwendet werden, inklusive der Fernwärmenetze. Kostengünstig. Und in Nordafrika gibt es sehr viel Sonne und im Mittelmeer auch genügend Wasser. Wollen muss man halt wollen.
@kairomon4344
@kairomon4344 Ай бұрын
@@andreasschmalzl1752 Es wird doch kein Grüner Wasserstoff Importtiert werden solange es den Blauen gibt, der Blaue ist 5 mal billiger.
@beatreuteler
@beatreuteler Ай бұрын
@@andreasschmalzl1752 Die Gasleitungen sind nicht H2-tauglich! D.H. sie müssen erst umgebaut werden, um sie tauglich zu machen. Machbar, aber dann muss man schon einen Plan haben!
@beatreuteler
@beatreuteler Ай бұрын
Zur Hauptsache, weil kleine Elektrolyseure aufgrund Ihrer Kosten für private Anwendungen keinen Sinn machen.
@UrstKrass
@UrstKrass Ай бұрын
Man kann normale Gasleitungen nicht einfach in Wasserstoffleitungen umbauen! Ich bin Rohrbau Konstrukteur und ich kenne mich mit der Materie aus. Wasserstoff ist flüchtiger (dünner) als alle anderen Gase. Man muss die Leitungen speziell auf Dichtigkeit prüfen, man benötigt ganz andere Armaturen und die Gefahren von Wasserstoff sind enorm. Wenn auch nur ein Fehler passiert, oder eine Leitung bricht, dann komt es zu einer Katastrophe. Ihr legt euch mit dem Teufel an, nur um euren Wohlstand halten zu können. Das ist nicht zukunftsgerichtet, dass ist nur heiße Luft die Produziert wird von Menschen die keine Ahnung haben, oder einfach nur so tun wollen als wäre es die Lösung, um Geld für Investitionen zu bekommen.
@kairomon4344
@kairomon4344 Ай бұрын
Es gibt doch dieses Inliner Verfahren wo man so ein Schlauch in ein Rohr pustet, Blauer Wasserstoff ist die Zukunft zumindest da wo man Kernenergie verachtet.
@andreasschmalzl1752
@andreasschmalzl1752 Ай бұрын
Die Gasnetzbetreiber sagen dagegen: die Rohrleitungen sind jetzt bereits zu 95% H2 ready. Allerdings müssen die Verdichter ausgetauscht werden, die Dichtungen eventuell auch und es muss geprüft werden, dass nicht zuviel Wasserstoff entweicht. Technisch kein Problem. Kostet aber. Wäre aber eine Investition und fällt noch nicht mal unter die Schuldenbremse.
@Mightydoggo
@Mightydoggo Ай бұрын
Hat sicher sinnvolle Anwendungen in der Industrie aber für den Individualverkehr ist das kompletter Unsinn und reine Geldmacherei um nicht den großen Ölkonzernen zu sehr "in den Rücken" zu fallen. Irgendwo muss man nach seiner Wirtschafts-Politik Karriere ja bleiben. ;)
@onair75
@onair75 Ай бұрын
Sowie ich das verstehe ist der Wirkungsgrad vom Wasserstoff im Auto nicht gut. Für mich auch logisch nachvollziehbar, denn ein wasserstoffbetriebenes Auto hat auch nur einen Elektromotor und anstelle von Batterien die den Strom speichern wird der Strom während der Fahrt mit dem Wasserstoff hergestellt. Und wenn der Wasserstoff mit Strom hergestellt wird, dann kann man auch gleich den Strom direkt in eine Batterie tanken.
@Mightydoggo
@Mightydoggo Ай бұрын
@@onair75 Eben. Ist Wasserstoff nicht auch recht explosiv? Hängt vermutlich vom Gemisch ab, vielleicht verwechsle ich das aber auch gerade.
@kairomon4344
@kairomon4344 Ай бұрын
@@onair75 Warum ein Auto mit Erdgas zu betanken macht doch auch sinn, Erdgas oder Blauer Wasserstoff sind doch eigentlich das gleiche. Unsere Gaskraftwerke laufen später auch mit dem Blauen oder die ganze Industrie.
@andreasschmalzl1752
@andreasschmalzl1752 Ай бұрын
​@kairomon4344 Mein Niro EV läuft derzeit mit 12kWh/100km. Hauptsächlich Stadtverkehr. Mein 508 Diesel hat im Stadtverkehr ca. 8 Liter gebraucht. Macht ca 80kWh/100km. Laut Professor Maximilian Fichtner braucht man 27kWh für 1 Liter Diesel. Macht also insgesamt: 27×8kWh = 216kWh. Vergleich mit meinem Niro EV inklusive Ladeverluste: 216÷15 = 14,4. Also beaucht man 14,4 mal soviele Wasserkraftwerke oder PV oder Windkraftwerke als es für ein reines Elektroauto braucht.
@kairomon4344
@kairomon4344 Ай бұрын
@@andreasschmalzl1752 Ich tanke später Blauen Wasserstoff oder heize damit meine Wohnung.
@simon3744
@simon3744 Ай бұрын
23:14 10kW sagt die Moderatorin..ich glaube die Gute hat sich versprochen, 10GW wäre da wohl eher die Größenordnung.
@onair75
@onair75 Ай бұрын
Ja in der Nationalen Wasserstoffstrategie wir von 10 GW gesprochen.
@beatreuteler
@beatreuteler Ай бұрын
Ja. Kein Problem. Sie ist nur 1 Million mal daneben.
@horst4439
@horst4439 Ай бұрын
@@beatreuteler Man kann sich mal versprechen. Ausserdem gehören wohl die verlinkten Zeiten in den Kommentaren umgebaut. Dieses Event ist bei 6:20 also minus 13:34
@detexturized3162
@detexturized3162 Ай бұрын
Es war wirklich interessant und gut mal aus „ersten Händen“ ohne irgendwelche Streitdiskussionen zu hören wo wir eigentlich gerade in Deutschland stehen. Hab das Video gleich überall weiterempfohlen :) Ich mag dieses Format an Podiumsdiskussion sehr gerne, wo anders als bei Lanz oder so, eine sehr friedliche Atmosphäre herrscht und einfach alle „normal“ miteinander reden. Vielleicht ein bisschen zu friedlich, aber das hab ich grad lieber als das sich dauernde angeschreie. Hier waren jetzt im Lifestream leider nur knapp über 100 Leute dabei, aber genau das ist es was wir brauchen um gegen die Starke desinformation und den Populismus anzukommen. Einfach mal wo wir grad sind was passiert ist und was es jetzt braucht um weiterzukommen.
@MiccaPhone
@MiccaPhone Ай бұрын
Leider wird auch auf dieser ruhigen Podiumsdiskussion jede Menge Desinformation betrieben, leider so subtil, dass es wenig informierte Normalbürger nicht durschschauen. Die RWE Frau ist (selbstredend) eine RWE Lobbyistin, Frau Grimm wird von Siemens Energy bezahlt, und auch die dritte Frau, die wiederholt der Unsinnigen Fernwärme durch Wasserstoff das Wort redet, ist offenbar eine Lobbyvertreterin. Da haben Umweltschutz und weitsichtige strategisch kluge Wirtschaftspolitik für das Wohl des Volkes einen schweren Stand. Armer Cedric, armer Habeck. Und vor allem: Armes Deutschland.
@blackstone3469
@blackstone3469 Ай бұрын
Es wird mehr geredet und diskutiert als gehandelt. Tolles Marketing für Herrn Steinmeier. Zeitenwende sieht anders aus!
@gocedimoski728
@gocedimoski728 15 күн бұрын
Den hat auch keiner gewählt!
@brokkoliomg6103
@brokkoliomg6103 Ай бұрын
An Frau Grimm bei 56:00 - der Aufwand für die Elektrifizierung ist also zu groß, ist der Aufwand für Wasserstoff denn geringer? Ich glaube nicht!
@mmkay5717
@mmkay5717 Ай бұрын
💯 Die Frau ist lost, die hat ahnung von wirtschaft, aber nicht von Naturwissenschaften, das fällt bei allen Diskussionen auf, in denen ich sie bisher gesehen habe
@simon3744
@simon3744 Ай бұрын
Ich glaub sie weiß es besser aber Siemens sagt anders 👀
@MiccaPhone
@MiccaPhone Ай бұрын
Was erwartest du anderes von dieser Siemens-Lobbyistin? Sie vertritt das tote Pferd "Wasserstoff für den Individualverkehr" und will möglichst viele Staatsgelder (=Volksgelder) zur Firma Siemens-Energy umleiten. Umwelt und Volkswohlstand sind ihr egal.
@andreasschmalzl1752
@andreasschmalzl1752 Ай бұрын
Faktor 7. Anmerkung: E-fuels sind e-fools. Wasserstoff benötigt 7 mal soviel Energie als den Strom direkt zu verwenden. Für 1 Liter Diesel braucht mat 27kWh elektrische Energie. Ich habe mit meunem Diesel in der Stadt 8 Liter gebraucht. Also 8×27kWh=214kWh. Mit meinem Niro EV brauche ich derzeit 12kWh pro 100km.
@MiccaPhone
@MiccaPhone Ай бұрын
@@andreasschmalzl1752 Unsinn! Wasserstoff sei um Faktor 7 einfacher, einfach mal so behauptet ohne Begründung. Der Menschenverstand besagt das Gegenteil: Stromleitungen zu verlegen ist ungleich einfacher als Wasserstoffleitungen! EDIT: Meine obige Antwort bezog sich auf deinen ursprünglichen Kommentar, der nur "Faktor 7" lautete, ohne jeglichen weiteren Text dahinter. Darum war dein Kommentar missverständlich und sagte das Gegenteil von dem aus, was du offenbar sagen wolltest. Er besagte, dass Wasserstoff 7-mal einfacher ist, was ich als Unsinn bezeichnete. Jetzt, mit deinem bearbeiteten Kommentar, wird klar, dass du Wasserstoff für 7-mal WENIGER effizient hältst. Damit hast du natürlich Recht. Also beim nächsten Mal besser gleich unmissverständlich schreiben, um kein Wasser auf die Mühlen der Planetenzerstörer zu kippen.
@impossiblephysix2633
@impossiblephysix2633 Ай бұрын
cedrics beitrag einfach nach 1 minute schon besser als jeder politiker in jeder talkshow
@MarkusBe
@MarkusBe Ай бұрын
Man hätte vielleicht aus Transparenzgründen erwähnen sollen, dass das Unternehmen Siemens Energy, von den Frau Grimm ihr Aufsichtsratsgehalt bezieht, ein starkes geschäftliches Interesse hat, Wasserstoff für den Straßenverkehr zu verwenden. Egal ob er dann woanders fehlt, wie energieeffektiv das ist oder wie sinnvoll das ist. Dann hätte man die Motivation für einige ihrer Aussagen besser verstanden.
@romvits3540
@romvits3540 Ай бұрын
Ich wusste dass wir in manchen wichtigen Positionen "alte weiße Männer" sitzen haben, mir war nicht bewusst dass es da auch Frauen gibt. Wirklich sorry, aber ich konnte mir den nicht verkneifen. Sonst bin ich der Meinung dass es ein gutes Gespräch war und Cedric (Doktor Whatson) hatte meiner Meinung nach die besten Argumente bzw. die Meinung die ich aus meiner laienhaften Sicht am besten verstehen und vertreten kann.
@joesamp
@joesamp Ай бұрын
@@romvits3540 Es gibt eben auch 'alte weiße Frauen'...
@MarkusBe
@MarkusBe Ай бұрын
Beginn 16:50
@michaleser6580
@michaleser6580 Ай бұрын
Dr Whatson ab 19:54 ;)
@horst4439
@horst4439 Ай бұрын
Ist hier 3:05 gemeint? (Mglw. wurde das Video noch etwas geschnitten)
@user-kc4hy6zk3j
@user-kc4hy6zk3j Ай бұрын
Toller Beitrag von Dr Whatson! Sehr sympathisch und verständlich rübergebracht 👍🏻
@MiccaPhone
@MiccaPhone Ай бұрын
Vom Cedric könnte Herr Aiwanger noch sehr vliel lernen. Will er aber nicht, denn er will vor allem durch Wasserstoff-Populismus Wählerstimmen fangen - auf Kosten der Zukunft unserer Kinder.
@MiccaPhone
@MiccaPhone Ай бұрын
1:07:40 : Und schon wieder redet die RWE-Lobbyistin dem Wasserstoff für den Individualverkehr das Wort 🙈🤦🏼‍♀️
@ralfl.k.5636
@ralfl.k.5636 Ай бұрын
Weltweit ist Wasserstoff für die Mobilität im Gespräch.
@MiccaPhone
@MiccaPhone Ай бұрын
@@ralfl.k.5636 Das ändert nichts an der Sinnlosigkeit dieses Einsatzzwecks. Nicht alles blind glauben sondern selber nachdenken und die Erklärungen der Experten und Wissenschaftler anhören, die nicht unter Lobby-Einfluss stehen. Das hilft immer, ist eine grunglegende Lebensregel.
@ralfl.k.5636
@ralfl.k.5636 Ай бұрын
@@MiccaPhone Es gibt Leute, die billige China-PV-Module als Ersatz Gartenzaun einsetzen und über 'Energieeffizienz' als Aufgabe von heute sprechen. Nein wie haben weltweit überreichlich Energie und die ist nun kostengünstig bereit zu stellen. Die Ökos verhindern bei uns via Heizungsgesetz GEG2024, dass wir ähnlich Frankreich frei & technisch optimiert Gebäude sanieren dürfen. Vorsicht bei Ökos, die Technik verhindern wollen, alles fanatische Ideologen.
@ralfl.k.5636
@ralfl.k.5636 Ай бұрын
@@MiccaPhone Wir hatten Wasserstoff via Stadtgas mit 50-55% ein Jahrhundert im Einsatz als Heizgas. Dazu rund 120 Mio. to/a Wasserstoff industrienah in Herstellung und Einsatz, etwa der Primärenergiebedarf von Deutschland. Bei 33% Anteil und Gebäudedämmung auf min. 75 kWh/(m²a) und 4 Mrd. m² beheizt würden wir max. 100 TWh/a Wasserstoff benötigen, etwa 3 Mio. to/a. Das alles ist wirklich machbar, während die aktuellen Pläne am fehlenden Stromnetz, keine Kraftwerke für eiskalte Tage, viel höherer Dämmbedarf und viel höheren Kosten nahezu sicher scheitern würde.
@MiccaPhone
@MiccaPhone Ай бұрын
@@ralfl.k.5636 Rede keinen Unsinn bitte. Das macht schon syntaktisch keinen Sinn.