Je reviendrai quand vous serez plus sérieux! Adieu!

"mettez moi des pouces...Titre !" J'ai dû pouffer de rire silencieusement pour ne pas réveiller mon mari 😂

Si vous voulez une vraie analyse de l'assassinat de JFK, le film JFK d'Oliver Stone de 91 est largement au dessus.

Alors ne fais pas l anetrotrogeek ! L humour c est pas ton truc ! Juste une chose !! Si le tir vient de l arrière comme sur le plan ! Pourquoi le sommet du crâne par à l arrière !! Il n y a pas de complots il n’y a que des complotistes !!! C est ça !! Le water gate ! Colin Powel et sa fiole de lait en poudre……..pour au moment où sa voiture tourne dans la rue quasiment plus de gardes du corps ! Plus de public! Si demain on vous dit, vous les zététicouilles de mes deux siens ! Que le 11/9 est un faux drapeaux !! Que sera votre réaction ? Je la rêve !! 8 tours sont tombées ce fameux jour ! Et votre « travail « ne respect pas les morts de ce jour ! Et j attend toujours celui qui va m’expliquer comment l avion qui c est écrasé d’à la campagne à disparu !! Newton doit se retourner encore et encore 😂!! Une planche un marteau, un clou !! Le clou disparaît dans le marteau 🔨 !!! Vous êtes la honte des chercheurs de vérité !!!!! On ne viole pas les lois de la physique !!!

Et qui a créé dieu ??

Je ne vois pas en quoi le fait d'utiliser Oswald, ancien marine sympathisant coco est en contradiction avec l'intervention de la mafia. D'autant qu'associé à la thèse du second tireur on voit facilement un scenario où la mafia envoie Oswald parce qu'il a les compétences et la motivation pour le job, avec un second tireur pour assurer le coup. Le fait que Ruby l'ait abattu en personne colle bien avec l'idée que c'est lui qui a proposé Oswald, et qu'il était de sa responsabilité de le faire taire.

L'intelligence vient du latin "inter legere", entre lecture. Le problème de notre société, c'est la complosphisme car les grands penseurs que vous êtes sont incapables d'argumenter. Le complotisme n'existe pas, mais les complots, oui. C'est marant que vous parliez de JFK, car c'est la première fois de l'histoire qu'on a utilisé le mot complotisme. Merci la CIA. De toute façon, avec ce qu'il sort d'Allemagne sur la COVID19, votre monde s'arpette à s'écrouler. Internet n'oublie jamais.

Primo JFK était au plus bas des sondages en 1963 les deux évènement non rien à voir si Trump avait été tué une guerre civile aurait été probable et une mise en scène pour Trump? Ceux qui sont pour Trump sont pour lui et ceux qui sont contre seront toujours contre

J’ai envie d’écrire pour affirmer que le référencement est bien meilleur que la mémoire de l’eau. #JAIENVIE

Un belge qui présente Alexi Cossette Trudel.... notre beau talent local qui nous fait rayonner de l'autre côté de l'océan.

Peu importe de savoir si c'est un complot cet assassinat ou la tentative récente, je ne suis ni enquêteur ni scientifique pour emmettre des théories. Le fait de faire fonctionner l esprit critique me plait aussi plutôt que de prendre pour argent comptant les déclarations officiels. J apprécie beaucoup votre vidéos, car elle ne sanctionne pas mais encadre l esprit critique qui peut devenir complotiste dès lors qu il veut imposer sa vision aux autres comme la seule bonne explication. Merci pour votre travail que je découvre et apprécie j espère à sa juste valeur.

La vidéo critique les observations d'OVNIs avec des arguments techniques, mais voici des preuves solides qui montrent l'inverse Les vidéos authentifiées montrent des manœuvres inexplicables avec nos technologies actuelles. Ces vidéos ont été largement analysées et validées par des experts militaires. Des pilotes, considérés parmi les meilleurs du monde, ont rapporté des rencontres avec des objets corroborés par des systèmes radar. Leur expertise en aéronautique renforce la crédibilité de ces observations. Des organismes comme le GEIPAN en France et l'UAPTF aux États-Unis ont conduit des enquêtes rigoureuses sur ces incidents, concluant que certains phénomènes restent inexplicables. - Pourquoi des experts en aéronautique, des pilotes d'élite, et des gouvernements du monde entier investissent-ils tant de ressources dans ces enquêtes si les OVNIs pouvaient être facilement expliqués par des erreurs d'observation ou des artefacts visuels ? - Comment expliquer les manœuvres et les vitesses de ces objets, souvent documentées par des systèmes radar et des caméras infrarouges, qui dépassent les capacités technologiques humaines actuelles ? Appel à la Raison Remettre en question la parole de gens qui ont étudié ce phénomène toute leur vie, y compris certains des meilleurs scientifiques, meilleurs pilotes et les plus grands gouvernements du monde, est non seulement arrogant mais manque de respect envers des professionnels dévoués. Ton analyse est tout sauf scientifique est donc aucunement crédible et manque de neutralité, ton avis est biaisé, arrogant et irrespectueux. La seule chose que tu as prouvé ici est ton manque d’ouverture d’esprit et ton manque de connaissance en science. Les sceptiques doivent considérer ces preuves solides et crédibles avant de tirer des conclusions hâtives.

Mon oncle, paix à son âme, avait l'habitude de dire : tout ce qu'on dit n'est pas vrai, mais on ne dit jamais tout pour rien !

Totalement nulle a chier...

Donc tu commences la vidéo en nous disant que 95% des OVNI ont trouvé une explication, pour nous dire à la fin que cette histoire d'OVNI d'A Astier c'est la même chose. On avance pas. Tu nous dis qu'il y a des erreurs dans la retranscription de 0 et de 1, non sérieux ? As-tu essayé au calme chez toi de recopier ces 0 et ces 1 sans faire d'erreur ? Imagine le gars en PLS devant un OVNI. La version d'un gars diverge de ses compagnons alors qu'on leur a dit de la fermer, lui déroge à l'ordre et vous trouvez bizarre que les autres ne fassent pas de même. Moi pas, ce sont des soldats avec 30 ans de plus. Je ne trouve pas que ces deux argument soient pertinents. Il sont basés sur des avis personnels, rien de factuel. Quand au phare, ils le voient tous les soirs, ce n'est pas une nouveauté, ça n'a rien de remarquable pour eux.

Bonjour et merci! Plusieurs remarques constructives: 1) tous les événements ne sont pas des terreaux égaux face aux theories du complot. Plus il y a de temoins et de parties prenantes plus le puzzle sera vase et plus il y aura de petites pièces incohérentes et de combinaisons possibles. Dans une enquête de ce type, il fait s'attendre à ce type de résultats. Ici, on a des milliers de temoins, des dizaines d'institutions, mafieuse ou étatiques, des millions de gens pouvant avoir un motif, etc. C'est donc NORMAL de ne pas savoir faire rentrer toutes les versions et tous les indices dans un schéma parfaitement cohérent. Tout comme il est NORMAL d’envisager des complots puisque c’en est un, littéralement. S'ily avait eu une version qui explique tout, allors là il faudrait etre inquiet car c'est ça qu'on aurait ete anormal. 2) il me semble bon d’insister sur la nécessité de ne pas trancher depuis notre perspective à nous, non-enqueteur, amateur désireux de se faire un avis avec peu de ressources à consacrer. On peut pas tout savoir, on privilégie des hypothèses en sachant les raisons qu'on a de le faire ainsi que nos limites, et on accepte de pas tout savoir ni de pouvoir tout trancher. Simplement, on évalue vite fait quelques degré de crédibilité parmis une multitude d’hypothèses, sachant que celle des extraterrestres n'est pas totalement impossible, mais au fond de la pile des plus improbables. Dans d'autres cas on peut se faire une idée tranchée, mais pas toujours et c'est pas grave. 3) j'ai travaillé sur des événements semblables dans mes recherches doctorales en Afrique (divers conflits). Il s’avère que même pour des choses assez anodines du quotidien, les hypothèses complotistes (incluant aussi du surnaturel) SONT LA NORME. Et en fait c'est vraiment pas si con que ça peut paraître tellement on est confronté régulièrement à de la corruption, des magouilles, des calculs malsain même au sein de la famille et des proches,... la bas, il faut être méfiant pour pas se faire bouffer. En fait, la fréquence des interpretations complotistes traduisent la défiance et la méfiance qui caractérise le lien social, aussi bien entre proches qu’envers les institutions. Il y a d'autres facteurs bien sûr (place de l'écriture, logiques sociales de productionde récits, etc.). Pour le coup, les africains sont (malheureusement) précurseurs. Notons que dans un environnement de si peu de confiance, il devient souvent impossible de trancher la réalité d'événements même très récents... 4) merci pour le remplacement d'improbabilité, c'est magnifique. A bientôt

Cest exactement mon point d evue sur cette affaire. Peut-être que la versiok officielle est fausse. Mais les autres versions imaginables et crédibles n'apportent rien 😅

ok Mr Sam, on va te mettre des pouces (TITRE) 😁

Il y a l’hypothèse que le covid est une arme qui a servi a détruire l’économie mondiale également. Et quand on regarde ce qu’il ce passe dernièrement c’est plutôt convaincant ^^

Le mec et son monologue - et ses image CGI. J’aimerais tu te pose devant moi - avec ta non chalance - je te ferais fermer ta guelle à vie

Salut j'aime bien ta vidéo..ya du vrai ds tt ce que tu dis.un jour là vérité remontera a la surface.

Alors si tu te mets à sortir des titres à la 12 parsecs, on n est pas sortis de l aubergine.

... heu.... ... moi je n'aime po l'persil !!! .... ça compte ?? ;)

ouf !!! 5 f.cking years !!! dsl de débarquer, mais j'adore regarder tes vidéos, Sam !! ;) alan project on the f.cking moon !!!

🛑Noyer le poisson, est le travail principal des "services", de toutes manières, le bon sens n'est plus...(et non, on ne trouve pas toujours une explication, en tout cas, pour un cerveau qui tend à être sain, encore fait il accepter de ne pas avoir un avis sur des choses que l'on a pas réfléchit) 🛑Quelle est la thèse la plus parcimonieuse concernant le changement climatique ??????

Pour la balle magique, j’ai des doutes, alors soit, le coup de la balle qui change de trajectoire aussi souvent dans et entre les corps, est très peu crédible, mais à l’inverse, une balle qui entre et sort de corps 3 fois sans être déviée ne me semble par réaliste non plus.

Bon, pour Trump, c’est assez simple, si c’est un complot de l’état profond pour l’empêcher de mettre fin à la guerre en Ukraine et reformer le système Américain, ils ne peuvent pas en rester là, il y aura d’autres tentatives.

Et la théorie comme quoi la CIA esperait qu'il tue Trump me semble bien plus crédible et pourtant on en parle casi pas

Crooks à joué dans une Pub financé par Black Rock ! L'Arme utilisée est un produit d'une Société dont le Principal Actionnaire est Black Rock , qui avait investie , la veille de l'Attentat , dans des Actions qui auraient été affectés par le Décès de D.Trump ! Trois Occurrences sans lien entre elles ! Mais connaissez vous Aladin ! L'IA de BlackRock qui avait pouvoir d'investir dans le Marché immobilier de Berlin ! Avec pour conséquences , d'avoir mis à la Rue des Berlinois , victimes de la montée des Prix de l'immobilier créé et voulue par . . . Aladin ! Une IA peut tout aussi bien , repérer à partir des Fichiers de Police , et notamment du Secret Service , les individus susceptibles de vouloir attenter à la vie , en l'occurrence de D. Trump ! Elle peut alors décider seule , de suivre sur internet , sa téléphonie mobile , c'est à dire , par la NSA , un personnage comme Crooks , dont on apprend qu'il avait menacé de mettre le . . . Feu à son Collège ! Une IA , peut alors diriger des Pubs , d'activistes , correspondant aux Goûts de Crooks , et ciblant Trump ! Elle peut très bien l'avoir inciter à se rendre sur les lieux du Meeting , tout en le convainquant , qu'il avait une Mission à Remplir ! Tuer D.Trump ! Bien Sûr ! Une fois Crooks , sur place , elle peut diriger les caméras de surveillance vers d'autres suspects , faisant ainsi disparaître littéralement Crooks ! Elle peut même donner des instructions Radio aux Policiers pour qu'ils s'éloignent du trajet de Crooks ! Vous ne croyez pas cela possible ! Vous ne croyez donc pas qu'Aladin peut vous mettre à la Porte de Chez Vous ! Alors Tant Pis pour Vous !

comment perdre de la crédibilité .. mettre Alexis Cossette-Trudel dans 3 première minute hahaha criss de loser se gars la .. un vrai timbré

Pigeon va!

Donc le watergate n’est pas un complot ….

J'ai pas fini de regarder la vidéo, mais on peut dire que le Sam revient en forme et détendu et y gagne même en pédagogie. Pas qu'elle était mauvaise avant, mais je le trouve encore meilleur et ingénieux !

Trop bien ! un nouvel épisode de Didi Chandouidoui !

Pour la balle magique, vous vous trompez ! Dites-moi plutôt comment une balle entrant dans le dos de Kennedy avec un angle descendant de 19° à la troisième vertèbre légèrement à droite peut ressortir par la gorge par la gorge ? Ca m'intéresse !

La vidéo de GussDX? Y a rien ! y a rien du tout

Intéressant

J'ai vu un clown de chez moi?

Je ne crois pas du tout a la version officielle de la photo du chat. C sur, c un montage!

Est-ce qu'il y a eu un retour quelque part sur le début désastreux de cette vidéo ? Parce que vu les réactions quasi unanimes sur cette prise de position par rapport à Léa Salamé, il serait intéressant 2 mois après de faire un petit retour critique, non ?

Fatiguant mon pépère. On attend toujours ton travail sur la merde servit sur tous nos médias qui laisse agir des mafieux. Utilise ton intelligence pour lutter contre les mensonges quotidiens. Désolé mais tu n'es plus drôle du tout. 😂

Je n'ai pas compris en quoi il est nécessaire de garder des éléments secret-défense sur la thématique abordée ?

D'après toi Mr SAM, l'IOSD pourrait-il être instrumentalisé ? :)

Ta méthode me semble erronée, sans que j'ai autant de théories élaborées que toi. Tu poses une question, tu obtiens une réponse, MAIS avant de reposer une question suivante, tu commentes la réponse donnée... Celui qui a le dernier mot trouve plus souvent crédit auprès de l'auditoire, non ?

Amusant de parler de Biais d'ancrage... Pour ma part, j'ai largement cru la version officielle jusqu'à Loose Change, que je cherche à débunker depuis 23 ans au travers des différents debunkers etc. Le souci, c'est que je ne trouve pas de vulgarisateur suffisamment pertinent pour expliquer nombre d'éléments de cette vidéos. Il est problématique de discuter d'un succès aussi "passionnel" sans avoir tendance à s'ancrer en effet ; ce n'est pas ma manière d'être, d'où la recherche permanente d'informations contradictoires. Néanmoins, pour reprendre les arguments de certains des débunkers, qui tendraient à expliquer que les "théories complotistes" seraient motivées par des intérêts, je trouve que fréquemment les officiels bénéficient largement plus de ce type d'événements que de pauvres youtubeurs passionnés, qu'ils aient tort ou raison.

Oui mais le 11 septembre s"est passé le "11" et en plus en "septembre" !!! Bon çà n'a aucun sens mais dit bien fort avec une musique inquiétante ça passe.

18:17 J'aime beaucoup l'idée de choisir précisément un fusil à poudre noire (fumée) du XVIIIe pour tuer un président à 200m de distance.

12:38 oui une personne changeante c'est commune, mais une personne qui est changante+ qui a tué un présidnt américain en exercice, c'est vachement plus moins commun, donc faut peut être cherche du côté pas commun du tout. Or les estraterestres sous lsd cé pas tré commun du tout, cqfd

imagination

Je ne sais pas pourquoi, mais il y à toujours de gros problèmes avec les pseudos vidéos de debunkage, et ce sont souvent les mêmes. Par exemple, là, tu nous parle de 5 théories et bizarrement, quand on y prête un peu attention, tu en choisis 3 parmi les plus farfelues pour décrédibiliser le toit en bloc alors que, au contraire, c’est en debunkant les plus crédibles que ton travail pourrait avoir un véritable intérêt. Enfin, je penses que tu es malhonnête, parce que je te considère suffisamment intelligent pour t’apercevoir que tes 2 dernières théories sont juste 2 des arguments de ceux qui prétendent qu’il y à eu un complot pour assassiner Kennedy et sinon, ils n’ont aucun intérêt par eux même.