Ti consiglio di rallentarlo 😉

Ottimo!

Grazie a te del post, spero vivamente che il mio lavoro ti possa essere di aiuto.

Ti rispondo riguardo alla tua critica: 1. I video sono molto brevi perché sono dei riassunti pensati per ripassare o per spiegare gli eventi principali in modo semplice e visivo. Se i miei video non ti soddisfano, sei libero di cercare quelli di altri che offrono analisi complete ed esaurienti; 2. Gli argomenti trattati nei video non sono pochi, conta gli schemi e vedrai che in generale includono tutto il necessario per affrontare una buona verifica; 3. L'uso del termine "senza troppe difficoltà" è una semplificazione, considerando che le vere difficoltà iniziarono dopo l'arrivo di Napoleone a Mosca; 4. Nel programma della scuola primaria, Napoleone non è incluso, in quanto le Indicazioni nazionali prevedono che lo studio della storia termini con la fine dell'Impero Romano. Detto questo, sarebbe inappropriato che tu mi criticassi personalmente senza conoscere chi sono.

@@vittorianis quello del bambino delle elementari era un modo di dire, comunque le difficoltà dei soldati francesi c'erano già prima di arrivare a Mosca, i soldati russi facevano già terra bruciata per dire, lo abbiamo fatto all'università e c'è scritto anche sul manuale

Sono d'accordo con te sul fatto che, in passato, i soldati spesso si muovevano a piedi, a volte arrivavano sul campo di battaglia scalzi, con uniformi stracciate, denutriti e affamati, attraversando territori abitati da popolazioni ostili. I miei video non pretendono di essere impeccabili dal punto di vista storico; altrimenti perderebbero la loro capacità di sintesi. Ribadisco che ogni sintesi potrebbe contenere delle inesattezze, che però nel complesso risultano trascurabili. Credimi, per riuscire a creare un testo efficace come quello su Napoleone, ho consultato numerosi libri scolastici e analizzato diversi video e schemi, fino a raggiungere una sintesi che rappresenti un buon compromesso per gli studenti che non hanno tempo di approfondire un dettagliato manuale di storia.

Grazie

Grazie

Grazie

Grazie

😄

Grazie, tutte le spiegazioni servono, alcune rispecchiano più il proprio stile cognitivo, cioè il modo in cui capiamo meglio le cose.

Mai sentito parlare di sineddoche nella tua facoltà di teologia?

anche se è spiegatoo benissimo e non posso dire nulla su quello gli errori sono: -alcune pronuncie -avolte sbagli le date -e poce volte dici cose diverse da quelle scritte -e il video+disegni sono troppo infantili

Grazie del feedback spero sia andata bene🤞

Grazie del commento!

Non capisco cosa intendi per verbalizzazione, tuttavia se intendi le trascrizioni dei video, quelle sono già disponibili su youtube, oppure se preferisci c'è IA che trascrive automaticamente il parlato dei video. Credo che sia inutile il lavoro che ti ha detto di fare la tua insegnante, perché lo scopo dei miei video era proprio quello di avere degli schemi svolti e spiegati. Basta mettere in pausa quando uno schema si è composto per copiarlo o fare lo screenshot.

Buona fortuna bro🤝

Grazie

Si... volevano farlo fuori con un attentato detto della rue Saint-Nicaise o della macchina infernale (un carro con una botte con esplosivo) la odierna auto bomba. Rimasero comunque uccise e ferite parecchie persone.

L'intenzione si è proprioquella che hai detto! Ma non ho tanto tempo, purtroppo😔

Grazie, non appena troverò un po' di tempo ritornerò a fare video. Intanto in bocca al lupo.🤞

In bocca al lupo🤞

Grazie!

Grazie e in bocca al 🐺!🤞

Idem

E che differenza c'è tra chi ha il potere perché presiede il Comitato o tra il Comitato fatto da persone che lo presiedono?

@@vittorianis bisogna applicare la matematica al concetto di responsabilità individuale... Se una decisione era presa dalla maggioranza del Comitato, mentre chi lo presiedeva era contrario, la responsabilità non ricadeva su quest' ultimo. Se invece a decidere era solo lui, la responsabilità era tutta sua. Vedi la secolare controversia su Robespierre.

La distribuzione della responsabilità quando si parla di storia generalista è francamente poco interessante e impossibile senza entrare nelle vicende personali di ogni persona quando si parla di storia generalista; piuttosto parlerei di cause e conseguenze.