Nos alegramos de su recuperación D.Alejo❤❤❤

Salmos 19 es la expresión de Dios los cielos cuentan la gloria de Dios y el firmamento anuncia las obras de sus manos,Génesis es claro aún más,la ciencia alucina con un espacio y Big Bang

Propongo a la RAE que modifique y oficialice el nombre del presidente de la Federación Rusa. Cambiar Putin por Putín, que suena mucho peor. Nuestro querido don Alejo se pondrá muy contento. 😏

Dios le continue bendiciendo buenísima entrevista

14 minutos llevo, menudo maestro. Gracias por darle cobertura y por esta entrevista, que seguro estará a la altura del inicio❤

UNOS CONSEJOS A LOS JÓVENES: - DÉJENSE GUIAR POR DIOS. - CÁSENSE NO VIVAN ARREJUNTADOS. EL MATRIMONIO ES COMPROMISO DE VALIENTES. - TENGAN HIJOS 3 ó 4, SERÁN MUUUY FELICES. - NO TENGAN MIEDO.

🎉 excelente!!! Felicidades Buenas preguntas.

He visto la entrevista de hace 3 años. Realmente se cumple lo que dice en sus análisis. Y el alegron de ver como habéis crecido. Buen trabajo.

Un pozo de sabiduría y honradez. Algo que se echa de menos en la sociedad. Me alegro de su recuperación y que siga entre nosotros, señal de que le necesitamos.

Don Alejo Videl, me alegro muchísimo que ya esta casi recuperado y por ser un politico como se de ser,un hombre humilde,y que mira y trabaja por los derechos humanos,la libertad y la democracia,ojala hubiera muchos como usted como politico y persona valiente que no se amedranta a pesar del atentado.bendiciones que se algo como lo salvo siga siga cuidandolo.un saludo.🤗🤗🤗🤗🙏🙏 gracias.

Satisfice, se dice satisfice, emprendedor

Me alegra muchísimo que el Sr Vidal Quadras salvara su vida y su integridad. Lo que no me alegra nada es que siga diciendo que España es un sistema democrático, esto es, que el demos o pueblo español tiene la cracia o poder, la fuerza política, la libertad política colectiva para auto legislarse y controlar al poder del estado administrador, poner frenos a sus ambiciones. No Sr Vidal Quadras, usted es una persona inteligente y lúcida que por oportunismo puro de poder y buscando legitimarse a sí mismo defiende como democracia, lo que científicamente se define -Jurisprudencia del Tribunal de Bonn- como una "partido-cracia, oligarquía o estado de partidos", en la que no existe representación de los gobernados ante el estado ni separación de poderes -que no tiene nada que ver con el estamento judicial sino que es entre ejecutivo y legislativo, no puede ser el mismo poder el que haga y el que ejecute la ley-, que son los dos elementos indispensables, inseparables para que exista democracia formal que sólo la hay en los EEUU. Que el joputérrimo, como calificó Don Juan Manuel de Prada a ese inmoral que gobierna, que no le ha dicho una verdad en su vida ni a su madre, que dice que el confinamiento no existió, que semejante ejemplar pueda ejercer el poder de manera tan despótica es precisamente por la absoluta falta de control del poder en manos de la sociedad civil, por medio de unos verdaderos representantes que la hagan PRESENTE en donde es ausente, en el estado, porque la democracia es un gran mentira. No es guiarse por la bondad, por la excelencia moral, seguir mintiendo tras haber salvado la vida de esta forma tan milagrosa, usted podría de verdad enrumbar España en el camino de conseguir una verdadera democracia, revelando honestamente la falsedad del régimen y sus instituciones como sólo hacen en España los movimientos generados alrededor de la figura del coloso del pensamiento político, el único opositor a Franco según la inteligencia de EEUU, Don Antonio García Trevijano, en cuya obra se fundamentó este documental que deberían ver todos los españoles de buena fe intelectual. www.falgm.com

Muchas felicidades a todos los que hicieron posible la entrevista, muy interesante, vivo en México y por ratos me parecio que describia a mi país, Dios le siga concediendo salud al sr. Alejo. Saludos

España merece un cambio radical.admiro mucho a Rallo y me encantaría que sea presidente de España

Admirable este señor es ina pena que no.pueda salir a la politica actual, que bien que ya se haya recuperado, bendiciones

Y SABER DE ECONOMÍA¡¡¡ FINANZAS ¡¡¡

Dios mio... sobre Ucrania, OTAN, Rusia ha manifestado una ignorancia enorme... mismos discursos que la propaganda barata... sin profundidad ni contenido... pueden escuchar a Alfredo Jalife, "la derrota de occidente" de Emmanuel Todd, Mcnamara, Jeffrey Sachs, Seymour Hersh (Nord Stream), William J Burns, Richard Black, Noam Chomsky, Jorge Cachinero (ABC, John Mearsheime, Patrick J. Buchanan... qué hipocresía Dios..! Y eso que soy más de derechas que este... pero EEUU se està pasando de la raya... y la ha cagado...

OLE ALEJO¡¡¡¡ NO AGENDA 2030¡¡¡ VALIENTE ¡¡¡ HIJO DEL CIELO¡¡¡

Pero vamos a ver!!! Si este señor fue alguien tan importante como es posible que ande sin escoltas!!??? Es que no me entra en la cabeza que algún indeseable tenga escolta y este señor con su antiguo cargo esté desprotegido.

Mañana, espero tener mejor día que hoy Un fuerte abrazo. GRACIAS

Este señor difiende a Israel.

Ya entiendo por que le tienen tanta mania.

Esta diciendo que Israel, es demogrtico y que repeta al ser humano, este hombre tiene un concepto del respeto humano un poco estreño.

Alejo acusa al régimen iraní con demasiada firmeza para no tener ninguna prueba.

Querido Fer Miralles, dentro de poco nacerán tres personas. Nacerá tu hijo, nacerá un padre y nacerá una madre. 3 X 1. Felicidades “A la de tres” . El nivel es IMPRESIONANTE… y nada más que decir !!!! Es la mejor explicación, de cómo es un manipulador. Enhorabuena y un millón de gracias por tu tiempo.

Don Alejo es un ejemplo de integridad e inteligencia. Sin embargo, su pequeña soberbia catalana no le permite hablar públicamente de sus dos grandes errores políticos que lo han descartado siendo una fatalidad para españa. El primero fue su defenestración a manos de Aznar como condición previa del "muy honorable" Jorge Pujol, que lo sepultó y neutralizó en el Parlamento Europeo. De casualidad, si no hubiera transigido y hubiera fundado otro partido, sería hoy un político muy relevante. El segundo error fue confiar en Abascal y Denaes para la campaña de las europeas de 2014; le sabotearon, no sacó el escaño y lo sacaron de VOX siendo él el alma del partido. En fin, hombre valiente pero le ha faltado esa chispa de talento en dos momentos críticos para su carrera ... y para España. Un abrazo.

En cuanto al techo habrá que verlo! Si no se amañaran las elecciones otro gallo cantaría. Nada de otra estrategia!

Si no se firmó la paz al año fue debido principalmente a los británicos

Pero me alegro mucho de que siga con vida.

El asunto de Ucrania más bien empezó con la OTAN en 2014 ??? Y actualmente parece que el único que tiene cabeza es Putin

Magnífica entrevista...! ENHORABUENA , señor Alejo, sus explicaciones nos abren un horizonte expléndido para comprender muchas cosas.

Debería tener escolta teniendo en cuenta que Irán patrocina el terrorismo

que listo es este Tio

DIOS con usted.Gracias.

También define a los buenos políticos... En España no hay ninguno

Bravo por Don Alejo y sus opiniones sobre la agenda vente y trinca, a partir de una hora de video... A la M los putrefactos sicarios de esa chusma infecta (PP+PSOE+ETA)

Jilipoyas, Eurarlametario en lugar de trabajar para defender los intereses de España lo dedica a Irán. Hay ser muy ….

Me alegro Señor VIDAL CUADRAS❤❤❤SEÑOR VIVA ESPAÑA MUCHOS VALIENTES COMO USTED.NECESITAMOS POLITICOS DE SU TALLA❤❤❤😂

La mocromafia

Sr. Alejo siento decirle que ha sido Vd. Un poquito cobarde al desviar la autoria de su atentado . Me decepcionó. Luche de cara

La insistente y pertinaz postura de creyentes que insisten en demostrar la existencia de Dios, o bien en afirmar que la creencia en él se basa en la razón, y no en la fe, es un esfuerzo inútil a la hora de desmontar el ateísmo en general. Cuando hablo de ateísmo me refiero al mío, al no poder hablar en nombre de todos los ateos, pero no dudo de que la gran mayoría se sentirá identificado con esa visión. Si se demostrara la existencia de Dios, y éste fuera un ser inmaterial, sólo podríamos identificarlo con el dios aristotélico, esto es, la primera causa o primer motor, el cual, una vez creado el universo, se desentendió de él por completo. A partir de ese hecho, el creyente habría ganado tan sólo una pequeñísima batalla que no diezmaría en absoluto toda la pretensión atea. Tan sólo el ateo debería cambiar de nombre al no poder negar a Dios. Pero como mi ateísmo va mucho más allá de la mera negación de su existencia, empezaría una nueva disputa acerca de quién es ese Dios. Todas las religiones que se basan en la creencia de tal ser festejarían tal descubrimiento frotándose las manos al pretender que tal Dios es el que pregonan desde sus púlpitos. Y es ahí donde empieza la gran batalla. ¿Cómo demostraría cada religión que ese Dios es el suyo?¿Cómo demostraría la Iglesia Católica que ese Dios es el Dios de Abraham, que tuvo un hijo al que mandó hacerse hombre para salvar a la humanidad? Nada de eso vendría en el “paquete” si se demostrara la existencia de tal ser. Todas las religiones seguirían siendo falsas. Nadie podría reivindicar ese Dios como el suyo. Todo seguiría igual. El ateísmo seguiría luchando por un laicismo real, por una separación definitiva de Iglesia-Estado. La ética laica seguiría su curso en cuanto a sus reivindicaciones justas encaminadas a validar la libertad de conciencia; y todas las críticas vertidas contra las instituciones eclesiásticas seguirían manteniendo tanto su vigencia como su pertinencia. La crítica histórica de las religiones que descubre su irracional formación seguiría desmantelando los cimientos de barro sobre las que se formaron. Toda la exégesis neotestamentaria seguiría delatando los inventos y las leyendas que se originaron hace poco menos de dos mil años. Ya no nos llamaríamos ateos, sino otra cosa, no importa cómo. Lo que importa es que la existencia de un Dios creador no justifica en absoluto ninguna religión, ninguna autoridad religiosa que pretenda “conocer” ese Dios, ningún representante divino. La existencia de un ser creador no implica la sumisión del humano a su voluntad ni a su autoridad. El ser humano que prescinde de dioses seguiría siendo autónomo, rechazando cualquier autoridad divina o de sus supuestos representantes. A las religiones -en el supuesto de que se demostrara la existencia de Dios- todavía les quedaría un larguísimo camino por recorrer, prácticamente el mismo que ahora tienen delante de sí. El ateísmo quedaría intacto en su fondo reivindicativo y en su lucha contra la irracionalidad de las religiones y sus absurdas doctrinas, ya que éstas no se basan sólo en la existencia de un ser supremo, hacedor del universo, sino en un sinfín de características antropomórficas completamente absurdas que se le atribuyeron y que, a su vez, dieron lugar a unos códigos prescriptivos que se impusieron al hombre bajo amenazas de fuegos eternos. Ese es el paupérrimo resultado de la hipotética existencia de Dios.

Hoy día todos los regimenes son criminales incluido este del R del 78, indecente

Hermoso el podcast Dios los bendiga ❤

Mucha fuerza Alejo.

❤❤❤❤

Aquí un GRS 4 saludos hermanos 🇪🇦

Lo que está contando el Señor Samuel es casi lo que está comenzando a suceder en BARCELONA, en MADRID, y en otras ciudades de nuestro país y de otras naciones Europeas. Sobre todo, me encanta esta frase suya "El ser humano tiene un gen atávico que genera desconfianza hacia aquellos que no son de nuestra familia, de nuestro clan y de nuestro país, y que provoca que protejamos a muerte a nuestra prole". Yo añado algo más: Cuando una sociedad se convierte en demasiado heterogénea, debido a la inmigración excesiva y tb a un excesivo turismo, la identidad de un país comienza a perderse, la convivencia se pone en riesgo y se propaga el crimen.

ME ENCANTA todo lo que he oído en esta reflexión de Samuel sobre la inseguridad, la inmigración y los cambios económicos que han habido en España y en Europa actualmente. De su reflexión se entiende el por qué la ultraderecha está ganando adeptos en países como Francia y el nuestro. Y ya hay bastantes defensores de la ultraderecha en Austria, país en el cual hablar de la inmigración es como hablar de un tema tabú.

Se adapta para no desaparecer, pero lo que hace con ello es desaparecer antes. Está perdida.