3 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Пікірлер
@AttilaJasko 2 күн бұрын
Nem bírtam végig hallgatni. Vontatott.
@11Karakan 6 күн бұрын
Életmentő volt a videó! Köszönöm szépen!
@arionsziromzsolt1288 19 күн бұрын
Wow. Még csak ez az elsö videó amit hallgatok töled, de végre egy olyan magyarázat, amit értek is. Köszönöm
@renatabessenyei8090 Ай бұрын
Lesznek még töris videók?
@viktortakacs3049 2 ай бұрын
Jogok mellett a kötelesség is számít! Ezt kifelejtették a kisfilmből!
@Alvi126 2 ай бұрын
Király vagy köszi
@palhazay-tothmaria9625 3 ай бұрын
Nagyon köszönöm.
@edithorvath278 3 ай бұрын
A rómaiaknál nem volt nagyobb barbár nép. Azt kapták amit évszázadokon keresztül adtak másoknak. Jelenleg Amerika vette át a rómaiak szerepét
@tundevirag6372 3 ай бұрын
akiknek az a" hivatasuk", hogy "kideritsek" mi az igazsag, a fizetese azoktol szarmazik, akinek nem all erdekeben, hogy az igazsag kideruljon. olyan kb mostmar 170 eve.
@evoletnagy1743 3 ай бұрын
Nagyon sokat értettem belőle meg 😊❤köszönöm szépen
@gergalyn 3 ай бұрын
Nagy jó összefoglaló! Remélem sokan megnézik.
@b_boiii 3 ай бұрын
😍
@kabodipal 4 ай бұрын
Pannóniában a történészek szerint a rómaiakat közvetlenül a hunok váltják. A régészek szerint Pannóniában a római leleteket közvetlenül a történészek szerint 670-ben beáramló griffes-indások követik. A griffes-indásoknál korábban Pannóniában nem található a római kortól eltérő lelet. Ebből következik és nem lehet másképpen, mint hogy a griffes-indások Atilla hunjai. Tehát nem volt avar kaganátus, mert a griffes-indások után kettőszáz évvel, Atilla halála után 100-150 évvel már Árpádék jöttek. Az idő összenyomható, mert kb. 370 megegyezik 670-nel, a kutrigurok bejövetele a hatodik század vége felé megegyezik Árpádékkal, Konstantinápoly 626-os ostroma megfelel Botondék 923-as ostromával. Nagy Károlynak nem volt ideje létezni.
@alivemoon 4 ай бұрын
Hongkongban a Palotamúzeumban kiálítottak egy ie 300 körüli 匈奴 koronát, a "formaterve" ugyan az mint a koronánké. a leírásban szerepel, hogy annak a tetején is volt dísz. Ami viszont a videójában feltünt, hogy a tetőn a Pantokrátor nadrágban van. Amikor készülhetett, a nadrág lovas népek viselete, ez bizony Magyar viselet!
@alivemoon 4 ай бұрын
kzfaq.info/get/bejne/ad99n7p9uaurmqM.htmlsi=z_zA_0_fcZczexL3
@alivemoon 4 ай бұрын
Mihály is vezér, a mennyei seregeké. Gábriel pedig a hírnök?
@xczzyhun 4 ай бұрын
Bárcsak mindenki így magyarázná el a leckét.
@gyulaerdei3180 4 ай бұрын
..... És , melyiknek van "visszacsapó" - íjja ? ..... *
@gyulaerdei3180 4 ай бұрын
Érdemes lenne azólni a Magyar emlékekről - Rómában. ...pl - amikor Pannóniából vitték le, az épités, és a vizgazdálkodás szakembereit Etrúriába..... ! :)
@zsoltkiss4515 4 ай бұрын
Szevasz Márk! Roppant intelligensen magyarázol. Én Zsolt vagyok és egy bizonyos program segítségével gyakorlom a gépírást, de egy kis akadályba ütköztem. Az "Ö" betűnél járok és a szöveg azt írja, hogy a gyűrűs ujjammal kell lenyomnom és már rá is állt a kezem, viszont az ábrán a kis ujj nyomja le mindig a "Ö" betűnek megfelelő billentyűt. Megírnád, hogy most akkor kisujj, vagy gyűrűs ujj? Válaszodat előre is köszönöm. Zsolt
4 ай бұрын
Szia Zsolt, szerintem ez egyrészt azon múlik, hogy milyen billentyűzetet használunk. Egy lapos notebook billentyűzeten biztosan a gyűrűsujj a jó választás. Másrészt minden embernek másféle a keze, másféle méretűek az ujjai. Ez is jelenthet különbséget. Egyébként a gépelést tanító appot nem én fejlesztettem :)
@zsoltkiss4515 4 ай бұрын
Szia Márk! Köszönöm a válaszodat. Én nem tudtam, hogy ez olyan szabadon választott dolog. Csak azért kérdeztem, mert az általam használt programban. az írásos utasítás ás az ábra szerinti, az mindig egyezik, kivéve az "Ö" betűnél. Nálam bevált a gyűrűsujj, pedig egy magas billentyűzettel ellátott klaviatúrán gyakorolok. Gondolom a gyors és gépíró iskolában sem úgy tanítják a dolgot, hogy kinek melyik ujja felel meg egy bizonyos betű lenyomására, mert akkor káosz lenne. Én is vagyok úgy, hogy majd kibicsaklik valamelyik ujjam, de azért nem bírálom felül a "NAGYKÖNVBEN" leírtakat. Ha az embernek egy alacsony billentyűzetnél ráállt már a keze, meg az agya, egy bizonyos betűnél, egy bizonyos ujjra, akkor egy magas billentyűzetnél sem fog, tudni, sem akarni változtatni, mert már belerögződött a mozdulat a tudatába. Gondolom, te, mint szakértő, pontosan tudod, hogy mire gondolok. Azért milyen "világrengető" problémáink vannak. Nem igaz?😀😀😀 Akkor átfogalmazom a kérdést, kedves Márk. TE MELYIK UJJADAT HASZNÁLOD AZ "Ö" BETŰNÉL? Gyűrűs, vagy kicsi? Szép napot!
@miklosbalatinecz6851 5 ай бұрын
Néhány megfogalmazással nem értek egyet. A Duna neve nem a latin elnevezéséből ered, másrészt a pannonok sem a kelták voltak, ők is hódítóként érkeztek. Pannónia névadása is inkább fordított lehet.
@BolsevikDude 6 ай бұрын
28:24
@zalantromposch6775 6 ай бұрын
Hát ez szuper hogy megcsináltad ezt a videót legalább szenvedhetek az infi házival vasárnap. Szóval köszii.
@balazsszentei3883 6 ай бұрын
De egyébként a tankok és a repülőfajtákat hiányoltam De egyébként nagyon jó lett a videó és egy picit uncsi Ezért egy picit több videót bele tudna tenni kérem!!😏😏
@istvanvad7273 6 ай бұрын
A dadogasaid elore lelepleznek "papagaly".
@muhrkatalin9913 7 ай бұрын
Köszönjük szépen a segítséget! 📙📝🙂📖📘
@muhrkatalin9913 7 ай бұрын
Zseniális! Nagy segítség volt az 5. osztályos kislányom számára. Köszönjük! 🙂📙📝
@laszlocsababalogh1647 7 ай бұрын
Ne idegesíts már a német tengeralattjáró taktikával. Hallottál azóta a Farkasfalka taktikáról? Milyen több tíz méteres periszkóp mélység?kB 50 méterre tudtak merülni akkor. Kinek csináltad ezt a videót?
@balazsszentei3883 6 ай бұрын
Jogos jogos !!!!!!!!
@balazsszentei3883 6 ай бұрын
De egyébként te hány éves vagy
@laszlocsababalogh1647 6 ай бұрын
@@balazsszentei3883 ez most miért érdekes?
@balazsszentei3883 7 ай бұрын
Sztálin
@szt94 7 ай бұрын
köszonöm!!!! nagyon hasznos a videó.
@used_username 7 ай бұрын
nagyon jó lett a videó!! sokat segített felkészülni😁😁
@taki3 7 ай бұрын
Miért nincs megemlítve a nem adózó óriási latifundiumok kialakulása.Tulajdonkeppen a birodalom adózó területe kicsire zsugorodott ugyanígy az adózó polgárok is eltüntek elmenekültek - bagauda mozgalom vagy a latifundiumok területére mentek colonusokka válva.Sulyos munkaerő és adózók hiánya miatt telepítettek be a barbarokat és ez végzetesnek bizonyult mert mikor megjelentek az adobeszedok a barbárok fellázadtak es a meg meglévő legiok megsemmisültek - Hadrianapolisi csata- na ez volt a fordulópont a római birodalom bukása!
@janossandor6817 8 ай бұрын
Kell ezt ennyit ragozni? Mikor otthon elfogyott a rabolnivaló,kirabolták a világ többi részét. Mostanra elfogyott a rabolnivaló,tehát vége a bulinak,jön az új kőkorszak.
8 ай бұрын
(:
@user-lx4du2xk1d 8 ай бұрын
De jo😢
@user-lx4du2xk1d 8 ай бұрын
De
@balazsszentei3883 9 ай бұрын
Mikor lesz a 2. Vh bol video
@arankaszikszai3608 9 ай бұрын
Köszönöm! Nagyszerű videót láthattam!😊
@ferencstraubinger1723 9 ай бұрын
Tetszenek az előadások, érthetőek, áttekinthetőek és hihetőek! Ezeket fogom használni a művészettörténet óráimon a kor bemutatásához!
@donjuanne1 9 ай бұрын
Nagyon szépen köszönjük! Rendkívül hasznos!
@user-qo2pq3md5r 10 ай бұрын
Köszi szépen, így már hamar összeállt az oldalszámozás logikája, igazán nagy segítség a videó! :-)
@belanagyabonyi3473 10 ай бұрын
Dr. Török Tibor új, tudományos előadása a honfoglaló magyarok archeogenetikai kutatásáról: kzfaq.info/get/bejne/bNqaetuJkpq-inU.html
@anitamegulesz8156 10 ай бұрын
Nagyon jó volt! Köszönjük szépen!
@essss4726 10 ай бұрын
Webaruhaznál ugyan ez a helyzet ? Nem ingyenes tarhelyem van vettem+domain nevet Tehát hogy valaki tudjon rendelni és lássa az adott terméket ugyan így elég az FTP ?
@user-ik5kv9gx4z 10 ай бұрын
Mikor lesz FNaF Security Breach Végigjátszás?
@77ferrum 10 ай бұрын
Nagyon jó videó. Valaki misztikus meditáció révén kereste a választ a magyarok eredetére. Azt állította, hogy a magyarok Tibetből indultak el és Krisztus előtt kétezer évvel egy nagyon fejlett civilizációt hoztak létre a mai Mongólia területén. Érdekes az ősökre vonatkozó elmélet. Tévútra vezethet az a gondolat, hogy a nagyon nagy számú ősünk mind különböző személyek lettek volna és mind különböző földrajzi területen éltek volna. Utána számítottam, feltételezve, hogy a szülők átlagosan 25 évesek mikor a gyermek megszületik, az ezer évvel ezelőtti ősök számára 12 számjegyből álló eredményt kaptam. De már maga a nemzet fogalma is feltételezi a közös eredetet, ugyanazt a közös őst.
@istvanpesti5758 10 ай бұрын
Számolja újra! Hány multiplikáció volt ősei között (Mindkét ágból az ükmama ükanyja ugyanaz a személy)
@77ferrum 10 ай бұрын
@@istvanpesti5758 Nem értem mire vonatkozik az "ugyanaz a személy" kifejezése. A számítást illetően a következő volt elgondolás: Feltételezve, hogy a szülők átlagosan 25 évesek mikor a gyermek megszületik, az következik, hogy az ősök száma megduplázódik. Ez ezer év alatt 40 duplázódást jelent ami egynlő kettő a negyvenedik hatványon.
@istvanpesti5758 3 ай бұрын
@@77ferrum Ne feledjük, hogy a falvak népe többnyire egymás között házasodott. Ritkábban a szomszéd falubelivel. Persze, a hadak járása idején lehetett némi vérfrissítés.
@kabodipal 11 ай бұрын
Ez a hülye annyira tanár, amennyire a nyelvtudomány tudomány. Mellébeszél. Nem is foglalkozik Anonymus megjegyzésével, hogy ő nem a magyar nép történetéről ír, hanem Árpád népéről. Ez egy szemét ember. Emberszemét.
@77ferrum 10 ай бұрын
Talán túl keményen ítél.
@kabodipal 10 ай бұрын
@@77ferrum Vagy nem tudja vagy hazudik. Egy tanár nem hazudhat. Semmiféleképpen, mert akkor a diákok szemében nullává válik. Ő a történelmünk hamisításával kárt okoz a magyar társadalomnak. Én keményen ítélek, de ezzel semmilyen kárt nem okozok.
@kabodipal 3 ай бұрын
@@77ferrum Milyen ember lehet az, aki tudatosan hazudik gyerekeknek.
@dr.zamboivan2216 11 ай бұрын
Minden tiszteletem a Tanár Úrnak, de hiányzónak tartom a szovjet erők ismertetését. Az adatok összevetéséből kérdések merülnek föl. Ezek nélkül a történelem a szerencse forgandósága történetének tűnik. A szovjet csapatok nemcsak számbeli, hanem bizonyos tekintetben technikai fölényben is voltak pl. a harckocsik területén. Érdekes hallgatni Számvéber Norbert alezredes előadásait arról, hogy milyen tévképzetek vannak forgalomban a támadó hadseregek általános gépesítettségét illetően. Az is tévedés, hogy a "németek" 1941. év végére nem látták, hogy vesztettek. Hitler legalábbis már akkor tisztában volt a veresége fenyegető voltával. Természetes, hogy a német propaganda akkor sem erről tájékoztatott. Lényeges kérdés , hogy miért vállalta Hitler egyáltalán - az eredetileg általa is elkerülni kívánt - kétfrontos háborút a Szovjetunió megtámadásával? Bolond volt? (Ezt illik hangoztatni.) Valójában aligha. A probléma megoldását a gazdaságtörténeti információk adják. Hitler - a jelek szerint, szemben a mai magyar történelemoktatással - ezeknek nyilvánvalóan birtokában volt. Az USA I. Vh. alatti és a békekötéskori szerepéről a Nobel-díjas Keynes írt egy könyvecskét, ami magyarul is olvasható, sőt talán már ajánlott olvasmány. Ebben a könyvben ismertetett tényekből világos, hogy milyen volt (és egyébként maradt a XX. században) az USA birodalmi érdekfelfogásának jellege. "Apokrif" irodalom szól arról, hogy miként tudta Hitler finanszírozni az őt hatalomra segítő SA-t. Ha ezeknek, valamit Foch marsallnak hitelt adunk, akkor összeáll a kép. Ezek nélkül viszont a történelmi tanulság annyi, hogy a gonosz III. Birodalomnak egy ideig szerencséje volt, aztán a demokratikus nagyhatalmak összefogtak és upsz.... A Tengelyhatalmak innét a frontokon hirtelen veszteni kezdtek és úgy is maradtak. Én inkább gazdasági - politikai mintázatokból próbálnám kivenni a tárgyalt évek és a megelőző évtizedek története törvényszerűségeit. Ugyanakkor tudom, hogy a szemlélet, amit képviselek unortodoxnak tűnhet, de legalább szinoptikusan rendezi nemcsak a tárgyalt évek, de az egész korszak eseményeit és realistább történelmi érzéket alakíthat. Mindenesetre köszönet Kovács Márk tanár úrnak az előadásért és elnézést a kritikáért!
@balazsszentei3883 6 ай бұрын
Nagyon jó videóid vannak
@taki3 11 ай бұрын
A bolgárok szerepe sokkal fontosabb mint ahogy az előadasbol kiderül.Az avarok legyőzese legalabb annyira a bolgarok mintt a frankok erdeme.Bolgar varak varosok vannak a karpat medenceben ugymint legeszakabbra nograd aztan Pest Solnograd Csongrád!Bolgarok mar joval korabban letelepedtek az avarok altal birtokolt karpat medenceben (mar 620 680 közott az iranyitast is átvették)A kutrigorok mar korabban is letelepedtek .Felmerul a gondolat a kettőshonfoglalas vajon nem a bolgarokkal kapcsolatos?Lehetőseg hogy a magyarok a pogany bolgarok oldalan az elszlavosodott keresztény bolgarok ellen avatkoztak be!Ezzel magyarázható a szinte harc nelkuli elfoglalása a karpat medencenek bar a Zalan futasane i harcra utal.Joval kesőbb is a poganysag elterjedt volt amit pl Gellert püspök likvidalasa is bizonyít!
@istvanpesti5758 11 ай бұрын
A ragozó nyelv nem finn tulajdonság. A török is az többek között. A 212 hasonló szó nagyon kevés. Ráadásul ez amatőr rokonítás. A szabályos hangváltás csúsztatás. Kisiskolás szintü előadás
@belanagyabonyi3473 11 ай бұрын
Dr. Török Tibor új, tudományos előadása a honfoglaló magyarok archeogenetikai kutatásáról: kzfaq.info/get/bejne/bNqaetuJkpq-inU.html
@leventeszecsi7237 11 ай бұрын
Miért beszél hülyeséget? Nem azzal kezdődött a 2. vh, hogy a Harmadik Birodalom bevonult Lengyelországba, hanem azzal, hogy Franciaország és Anglia hadat üzentek a Harmadik Birodalomnak!
@dr.zamboivan2216 11 ай бұрын
Én úgy tudom, hogy a lengyelországi hadárat volt az oka a Brit és Francia hadüzenetnek.
@leventeszecsi7237 11 ай бұрын
@@dr.zamboivan2216 De a háború a hadüzenettel kezdődött. Az ok nem számít. Az első vh. se Ferenc Ferdinánd meggyilkolásával kezdődött, hanem egy hadüzenettel. Sajnálom, ha valaki ezt nem érti.
@balazsszentei3883 5 ай бұрын
Nem mert először szövetséget kötöt Franciákkal és az Angolokkal
@balazsszentei3883 5 ай бұрын
És miután a németek lerohanták lengyelországot és utána üzentek hadat a németeknek