Синхроконтакт есть,а места под вспушку нет. Крышка запирания фотоаппарата не удобна(замок). Встроенного экспонометра нет. И байонетное соединение,резьбовое на 39,очень редкое и неудобное соответственно. Так что данный фотоаппарат,может быть хорошим экспонатом на полке сейчас. В самой фотосъёмке мало пригоден,только для фанатов и энтузиастов. Но вид имеет внушительный и антуражный(металл)!

Жутко...

Всё только необходимое, всё работает, всё просто

Добрый день Расскажите пожалуйста, - что у вас за альбом для хранения пленки, и как ее лучше хранить в "аналоговом" виде. - может быть вы уже выработали оптимальные режимы сканирования, было бы здорово, если поделитесь настройками. - работает ли DigitalICE? Насколько она хороша? Спасибо!

самые мои первые цветные фото(1988г) были именно на бумаги и химии фома(чсср) .печатал спектрозоном и хорошо получились. сейчас печатаю на фуджи и мицубиси процесс ра-4 .

а старые ч/б пленки без dx-кода он сканирует?

Имеется 4 зенита , у трёх косяк, когда смотришь в дидоискатель видно по середине полосу клея, она охрененно мешает, в этом пластиковом чуде такая же история ?

Где можно купить пленку и бумагу .

Спасибо за обзор. Очень полезно!

Я отмечу важную часть процесса, на которую обрушились со справедливой, как им кажется критикой мною выдернутые на диалог юзеры. В ролике не противопоставляются с позиции патриотизма и т.п. во имя всей переодичности Экклезиаста системные фотокамеры Зенит и Nikon. Один юзер тут великую тайну лейки родил, дескать от Зенита это есть копия. Да, я согласен! Но если уж пошла такая свистопляска от резонёрствующих , мерящих прибором что растёт из причинного места.... По образованию я вечный студент , юзеру с низу сообщаю --:"Там, наверху , на МКС используют цифровые фотокамеры Nikon и эти безумно дорогие 2.8 /400 шикарные объективы одноимённой фирмы. Это то что все видят. Что делает Красногорск в космосе? Он оснащает оптикой российские спутники , и апертура оптики метровая , в отличии от Никон, где 400:2.8= 13,5 с натяжкой см. Но это не сравнение! Как можно сравнивать художника и фотографа, скульптора и художника? На древний вопрос ответил Микель Анджело. Да Винчи бросил ему упрёк -- твои картинные герои статичны. Микель Анджело ответил -- я скульптор. Ну кому что не ясно? Спасибо.

Большое спасибо создателям этого ролика за неспешную прогулку по городу Краснодару. Было интересно смотреть и слушать. Хочется отметить моменты с плёнкой Fuji , когда вы памятник снимали необходимо было сделать точечный экспозамер (вру, нет такого на зените) по лицам скульптуры, то есть помещая целиком в кадр. У плёнки малый динамический диапазон (опять вру, не у всякой) , поэтому снимки с Nikona выглядят лучше. Но вы меня простите, я теряю зрение, и когда просматриваешь тысячу (!!!) цифровых фотографий в день глаза очень болят. А я сварщик , у меня от сварки глаза не болят. Зато с плёнки, с её стохастичной картинки, с её миллиардамм полутонов можно отдыхать , рассматривая старые фотографии , которых у меня накопилось чуть меньше полкубометра. P.s. Ваш коллега сказал что плёночник это богатый человек. По всей видимости я есть исключение из правила. Я работающий нищий , но плёнку нв цифру не могу поменять потому-что над каждым кадром необходимо вЪябывать, ибо он стоит денег и никогда неизвестен результат заранее. Плёнка может показаться несовершенной , по сравнению с цифрой , но для меня она подобна варианту скульптуры что рисуется на четырёх слоях Fuji. Только дико раздражает факт невозможности работать на среднем формате , это меня убивает. Имея полсотни кило советской и восточногерманской аппаратуры , объективы и коробки не иметь возможности снимать .... P.s.s. Большое вам спасибо , земляки.

Был такой, можно сказать как первый! Помню один неприятный момент, взводить нужно было за один раз.

Интересна разность снимков при контрастном освещении, а не при таком ровном свете

Спасибо. Очень хорошо. Один вопрос. На чем оцифровку плёнки производили?

Двадцать пять минут... Ни о чём... Обзоры явно не стихия автора

Этож насколько проще и приятнее с нормальной свежей RA-4 химией работать...

Ты бы лучше пачку дошика на камеру заварил и съел

дружище, сравни в следующий раз газ-21 с bmw g32, к примеру...))))))) будет примерно то же. ))))))) а чо?! почти похоже...)))))

этот бы зенит, да в 1991-м...ну, когда кенон уже запустил линейку eos, которую сегодня продают за копейки - пленочную. а так это как тот прикол с КВН про парнягу, который мечтал в 90-х про видик, а в 2015-м таки его купил - ну, когда уже даже кассеты народ на мусорник вынес.)))) а) пластик. китайская игрушка по ощущениям. кстати, тот же кенон 3000 тоже пластмассовый, но игрушкой не ощущается. б) DX это прекрасно, но ДАЖЕ (!) японцы учли тот момент, что далеко не все пользуют чистафирму, и некоторые фотографы могут купить кинопленку в большой коробке и зарядить в "левую" кассету, потому предусмотрели возможность РУЧНОГО ввода ISO. ну да, они ж, японцы эти, дикие...)))) в) оптика. сколь бы ни был хорош (нет) этот зенитар, но нет ЛИНЕЙКИ оптики. сколько зенитовских объективов есть под байонет пентакс? вот именно родных? и сколько - какой процент - вообще камер пентакс и их "стекол" в сравнении с никон и кенон? так, пардоньте, НАХУЯ?! тут был бы вполне к месту как раз кенон, куча кеноновских "стекол" , плюс его рабочий отрезок позволяет использовать и м42, и никон, и вообще почти все, кроме чисто дальномерного, через переходники. а так ребятки прервали СИСТЕМУ. кенон выпустил кучу "стекол" под eos, которые - кстати - работают штатно хоть на пленке, хоть на цифре плюс куча переходников, никон топовые камеры снабжает "отверткой" для старых объективов, и только у зенита "топовый" байонет, к которому не прицепишь предыдущее поколение. класс. кстати, пример "арсенала" - когда до них дошла убогость позиции с уникальными байонетами, то на последних киевах появился Н (он же Nikon F). и вне всего - не смогли ни в СССР, ни в РФ сделать нормальную камеру высокого уровня. а уж сегодня смысла в покупке КМ нет вообще, за копейки покупается кенон 3000/300/30/50 - и будет тебе счастье, отличные аппараты по цене максимум десятка пленок, причем с нормальной АВТОФОКУСНОЙ оптикой. а батарейки...CR2 в продаже валом. не в ближайшем ларьке, но не проблема. они даже меньшая проблема, чем рц53 для зенит-ТТЛ. интернет ведь есть? в чем проблема заказать? предложений масса, купи десяток, и на год забудешь. а потом, через год, таки поймешь, что пленка это круто, но, сцуко, хреново и дорого...))) пы сы - кстати, к этим кенонам еще и батарейные блоки есть, как раз под АА...а к зениту?)))

Вопрос: а как Вы хотите снимать пейзажи на обьектив с фокусом 85мм.? Это же портретник... а вам надо для пейзажа или 55мм. или широкоугольный.

У вас что мухоморный трипп??? Как можно с Nikon (да вообще с чем угодно на рынке) сравнивать ваш зенит? Это как сравнивать Lamborghini и ваш ваз плять))) это наверное от отсутствия ума и достаточного опыта)

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, НО МОЖНО УЛОЖИТЬСЯ В 10 МИНУТ.

... как же ты долго все рожаешь. Если вырезать все бесполезные звуки что ты выдавливаешь, ролик уложился бы в 15-20 минут.

информация полезная...но бла бла лишнего много

Спасибо за видео и подробные пояснения относительно общения с разными сканерами. В момент выбора версии V500 Вы его случайно не сравнивали с моделью V300? Удачи!

Приветствую, а какой у вас Windows на ноутбуке? Мне интересно этат сканер будет работает и его программа EPSON scan на Windows 7 или 10

Здавствуйте. Такой вопрос: сканирую фотоплёнку порезанную по 6 кадров в рамке. МФУ Epson Stylus Photo RX700. Некоторые кадры сканер сам заужает, исключая темные области. Что с этим делать?

Контакты Автора есть ? Я хотел по рекомендовать очень хорошую программку "для просмотра фотографий".

А че уж не в трусах видос снимаем?!

Жлоб какой- то. Сел полубоком к зрителю. Несёт полную чушь. Ни о чем.

В комплекте к этому фотоаппарату должен был идти переходник, для проявки плёнки в обычном фотобачке

Hi do you have drivers for it?

Печальный обзор😩Ещё бы вышел на улицу и оттуда вещал. Сел боком к зрителям, приходится прислушиваться, чтобы понять о чём речь.Мдаааааа

Фотография это болезнь,болел в детстве а сейчас а сейчас ремиссия закончилась,обострение началось, прикупил такойже фотоаппарат и еще три апарата достал с чердака,и ещё барахлишко,что сохранилось,кювеиы,увеличииель....наверное жена меня прикончит,говорит захломил пол дома.

Что-то с цветопередачей совсем не заладилось я смотрю.... Ну и вуаль вполне может быть от засветки фонарем. Что-то сильно светло у вас там... нормальный светофильтр для цветной печати - еле видны контуры... А еще лучше проявлять в полной темноте. Все равно контролировать процесс проявки при том свете невозможно.

Там ещё Киев 60 лежит в кофре

Стойт ещё???

Я сам сканю только на v550. Что бы плёнка не выгибалась, я её на сутки скручиваю эмульсией наружу. Ещё бы с Plusteka показал бы сканы. Я тоже на него заглядывался.

С новым годом! Фотографии замечательные!

Удивительное дело! Кто то еще помнит про пленочную фотограифю. Без сомнения, цифровая фотография очень прогрессивная и будет развиваться. Но пленочная С-41 заслуживает того, чтобы ее помнить и иногда применять. Респект автору!

За ролик конечно спасибо, наполнил мою юность. Но: 1.Чрезмерно высокая освещенность рабочего места при печати (я помню были видны только силуэты ванночек, и прочего, почти полная темнота). 2. Начинал печать с подбора выдержки, потом истравлял цвета светофильтрами. 3. Время проявки должно быть стабильно по-моему 5 мин. А так в целом технология верна.

ильфорд ч/б он более чувствительный чем славич или нет?

Киев классный

На каком бы сайте не искал везде только тушку продают😑

Ништяк!

Что ж ты творишь) Такой объектив, да ещё пленку дорогущую, и все на такой фотик... Он теперь на Тасму фоткать не станет. Зазнается))))

ужасно забивает ветер

У вас фотографии засвечены ! Надо печатать цветные фотографии в полной темноте. Это только черно белые можно при красном цвете . У меня такой же фотоувеличитель, и на нем надо добиться серого цвета , и тогда все фотографии будут насыщенными

Досталась мне такая в наследство. Даже снмал с ней в детстве семейные застолья. Периодически подумываю, как бы её применить, но руки пока не дошли.

У советских фотовспышек даже в инструкции написано, что после долго перерыва ее надо включить в розетку на несколько часов. Это нужно для "формирования" конденсатора, что скрывается под этой фразой, для меня загадка. С таким явлением, как у тебя я столкнулся впервые, у меня все старые вспышки работали сразу же и не требовали "формирования". Поэтому я чесал голову и думал, зачем нужно ждать несколько часов, когда можно снимать сразу)))