Abandonaron tempranamente y se retiraron al altiplano de dónde nunca bajaron a la costa

SOY DE ECUADOR 🇪🇨 SALUDOS DESDE LA CIUDAD DE HOUSTON,TEXAS,EE.UU. 🇺🇸 !!

QUE INTERESANTE ES LA EXPLICACIÓN DEL DR.LIBORIO UÑO,MUY ÉTICO Y HONESTO AL RELATAR: “LA GUERRA DEL PACIFICO”.!!

los bolivianos viven en un mundo paralelo , da risa leer comentarios de bolivianos diciendo que pronto tendrán mar, diciendo que quieren tener mar por la fuerza etc. comentan sin saber nada de derecho internacional , tratan de meter a Perú en los comentarios y resulta que Perú tiene excelentes relaciones con chile , ambos países tienen tratados de libre comercio y son grandes socios en la Alianza del Pacífico que reúnen el 40 % del PIB de Latinoamérica. Al sumar toda su producción, y si se les contara como un solo país, en 2012 habrían sido la novena economía del planeta. hay una gran cantidad de empresas chilenas en Perú y de Perú en chile , jamás Chile y Perú van a querer dejar de ser países limítrofes aquí les dejo unos datos a los personajes de Bolivia la mas alta corte de justicia con jueces del mundo dijo que chile no esta obligado de negociar con Bolivia lo que pongan en la constitución de Bolivia con respecto al mar no le importa a nadie , esa constitución no es vinculante con ningún otro país. pueden poner que son rubios de ojos azules y no porque este escrito en una hoja va a ser verdad o real lo concreto es que : el 2015 Bolivia con la demanda en la haya nuevamente ratifico el tratado de 1904 en el 2015 la corte solo se declaró competente en el 2015 la corte se refería a tema pendiente al asunto de revisar los documentos que presento Bolivia para ver si chile tenia o no obligación de negociar ,ese era el asunto en disputa y pendiente para la corte , ya que si decía algo con respecto a la mediterraneidad de Bolivia o del tratado de 1904 la corte quedaba inhabilitada en el 2018 el fallo fue categórico y es inapelable chile no tiene obligación de negociar seguimos esperando que evo muestre la carta que iba a mandar a la haya con las contradicciones del fallo del 2018 y que diga porque siguen sin mar si iba a exigir a chile el párrafo 176 en el párrafo 176 la corte solo hizo una observación que es consecuente con el derecho internacional , esto es que conforme a la libertad que tienen los estados para dialogar , ambos países pueden discutir los temas que definitivamente definan según el derecho internacional : 1- entre chile y Bolivia hay un tratado vigente (1904) ( perpetuo) 2-el 2015 Bolivia con esta demanda nuevamente ratifico el tratado de 1904 3- la liga de las naciones le dijo que no a Bolivia 4- la haya le dijo que no a Bolivia ( fallo inapelable ) 5- al arbitraje tampoco pueden ir ya que para eso las partes tienen que saber de antemano el tema a tratar y claro esta que chile no va a aceptar tener mar por la fuerza imposible en estos tiempos , hay instituciones , cortes y organismos que velan que se cumplan los tratados , compromisos y el derecho internacional , además del bloqueo y las sanciones económicas que le pondría la comunidad internacional al agresor además que Bolivia no tiene por donde hacer algún daño a nadie militarmente NO HAY NUNGÚN ORGANISMO O CORTE INTERNACIONAL QUE OBLIGUE A UN PAÍS A ENTREGAR PARTE DE SU TERRITORIO A OTRO DE ACUERDO AL DERECHO INTERNACIONAL, NINGÚN ESTADO PUEDE AFECTAR SU TERRITORIO POR VOLUNTAD DE TERCEROS, SINO POR VOLUNTAD PROPIA BOLIVIA NUNCA TENDRA MAR

😉😉El único tratado secreto fue el que firmó Bolivia y Perú (Y casi Agentina) el 6 de febrero de 1873... El "historiador" es mas falso que gaviota bolivina 😉

😄😄😄😄¿En serio nombró la inexistente batalla de canchas blancas? 😄😄 Y la cción del Tambillo fue ni siquiera un combate, fueron 200 bioivianos al mando de Rufino Torrico que emboscaron a una patrulla chilena de 11 soldados... Que vergüenza amigos, que vergüenza....

DE ACUERDO A LOS RELATOS DEL DR. BOLIVIANO.....DEMUESTRA LA TRAICION BOLIVIAN A A PERU....EN LA GUERRA CON CHILE ..QUE TUVO EL APOYO DE EE.UU Y INGLATERRA

Bolivianos al servicio de la estrategia chilena, y traidores a su aliado Perú, a solicitud de ellos dejando sólos y peor robarles Arica y Tarapaca, realmente unos miserables de Bolivianos políticos y militares.

Un Boliviano con una verdad sobre la guerra del pacífico y la tracción de unos miserables y egoístas bolivianos en contra del Perú. En Perú todo peruano conoce la verdadera historia de la tracción de Aniceto Arce y Camacho, siendo Bolivia antes el Alto Perú , la ambición de unos mal agradecidos?

Este tipo cuenta la historia como a el se le ocurre, más parece una novela. Ha mentido todo el rato. Los bolivianos fueron los grandes traicioneros de la guerra del Pacífico

El que pregunta donde se puede conprar el libro en la libreria la mentirosa

Por eso siempre hay que tener en cuenta mos Bolivianos siempre seran unos cobardes y traicioneros nunca debemos confiarnos de un boliche

Los peruanos de codicia pactaran con arg atacar chile y expropiar capitales chilenos en Tarapacá, no limitaban con chile, bolivia arg y Perú y araucania contra chile, gdpacifico pero la hiena ARG traiciona por Patagonia neutralidad solo envío armas a bolivia... pobrecito 4 contra 1 ...

“Gana la batalla de canchas blancas…”. No puede ser serio este caballero. Por tipos como este perdieron la guerra.

😂un payaso el supuesto historiador 🤣🤣🤣

Que manera de fantasear este hombre Quisiera que mostrara documentos que avalen tanta mentira. Se dará cuenta de todo el daño que le hace a su propio pueblo? A proposito, supongo que su libro se vende en el apartado de. "fuccion".

Senores nos quitaron en guerra y punto los paraguaios nos quitaron el chaco los brasileiros el Acre tenenos. Un ejercito glorioso y punto

Documentos invisibles.

Jamás en mi vida había escuchado de esos tratados en que Chile se comprometía a darles tacna y Arica, por perder su litoral. Después el tratado de 1904, donde supuestamente Chile se comprometía a mantener su ofrecimiento..No sé de dónde saca tanta imaginación este personaje. Lo único que hace es vender humo..reconozcan que llevaron a dos pueblos a una guerra por ineptitud de sus líderes, más encima abandonaron a su aliado..esa es la verdad..agradezcan que Chile no le interesó conquistar Bolivia..si las minas de Potosí siguieran igual de ricas, den por hecho, que llegamos allí..jamás hemos tenido una gran diplomacia con Bolivia..llevan más de 100 años llorando por perder, legitimamente en una guerra, que ustedes mismos iniciaron..no hubo nadie de Bolivia defendiendo el litoral, más encima..dónde estaba el ejército Boliviano en el transcurso de la guerra en el mar..que el mismo comunicador, tenga dudas de todo lo que habló este señor..ya da una señal..

Por tipos como éste es que existe y continúa la odiosidad por el tema del mar..en ningún momento habla que por la ineptitud, ansias de poder y gloria de Helarión Daza, que desconoce el tratado de 1874 cobrando un impuesto de 10 centavos por quintal..sumado a esto a la cadena de errores que cometieron como pueblo al no respetar los tratados, firmando una alianza con el Perú en 1873..todos estos errores les costó perder terrenos con todos sus vecinos..fueron el gran perdedor de la guerra, perdieron una zona rica en recursos naturales y salida al mar..

Interesante.

No hay documento de canchas blancas

Hay un dicho que dice asi no hay tonto que no sea vivaracho

Perú escucha bien la entrevista.. ... Bolivia fue apoyada y luego negocia a nuestras espaldas.... Bolivia no es hermana, y la política de Chile es clara y concisa. Osea de Chile ya sabemos a que juega, te dice claramente cual es su política. De Bolivia no se le debe creer NADA, Ya sabemos que debemos hacer.

PERU TIENE TRAIDORES DE VECINOS , ESO NOS ENSEÑA QUE TODOS NOS TIENEN HAMBRE , AHORA LES TOCARA SER INVADIDOS EN UN FUTURO SI JODEN 😁

Lo bolivianos nunca son culpables de nada, siempre son los malos de Perú o los malos de Chile.

Lo que bo pudieron defender con el acero, ahora lo quieren hacer con argumentos. Dan pena.

Lo vi hasta que hablo de canchas blancas 😂😂😂😂😂😂

Jajajajajaja maduren amargados, dediquen su tiempo a ver como mejorar en el futuro y dejen de llorar patéticamente de verdad dan lástima.

Minuto 32:57, "En Chile hay buena bibliografía los chilenos han escrito muchísimo se creen victoriosos tienen una gran literatura" Que bueno que existían buenos historiadores, escritores o quienes realizaban las bitácoras de guerras en aquellos tiempos, ya que en los tiempos previos a la Guerra del Pacifico y durante las batallas y combates, las reseñas históricas y bitácoras realizadas por los bandos chilenos y peruanos, y que hasta el dia de hoy se puede tener acceso libre y conocer a fondo nuestros hechos históricos, y que bueno que esos escritos bibliográficos tienen casi pocos errores de redacción o hechos no congruentes, en definitiva se asemejan y asimilan muchos sus relatos históricos a diferencia de relatos bolivianos, que incluso entre los mismos historiadores bolivianos se contradicen, inventando incluso batallas y victorias en la guerra que nunca existieron y no hay registro alguno en la bibliografía de aquellos tiempos, obviamente el vencedor hará alarde de sus victorias, mas aun si cada hecho o suceso registrados en los libros de historia son avalados por tu propio enemigo vencido, donde Peru y su ejercito, tienen mínimas correcciones u observaciones a hechos bélicos acaecidos durante la guerra, no se puede decir lo mismo de los registros e historiadores bolivianos, que dependiendo la época o situación política cambia muchas versiones y acomoda los sucesos a modo de siempre representar ser los vencidos mas perjudicados exculpándose de toda responsabilidad política o militar que pudo haber sido causa de su derrota y perdida marítima. Interesante tema que se expone aunque uno espera que se expongan las fuentes que dan origen a sus versiones y relatos concluyentes que manifiesta.

Una pregunta al entrevistado ¿Que ubiese ocurrido si Bolivia hubiese cumplido el tratado de 1866 ? El de 1874 no hubiese sido necesario y si Bolivia hubiese cumplido el tratado de 1874......no hubiese habido razones para la guerra

Esta entrevista confirma lo pregonado por muchos peruanos Bolivia si traiciono al Peru antes durante y despues de la guerra....en una guerra todo medio para ganarla es valido.

Hay ducumentus contundentuch

🤣🤣🤣El tipo habla de tratados secretos que solo él conoce y ningún boliviano, "porque solo hay fotocopias".

El hombre invisible le da igual mientras el señor habla se arregla los zapatos lss medias y hasta se duerme

Hombre invisible se duerme en medio de la nota pobre viejito

En una "guerra" unos ganan y otros pierden,porqué usan la palabra USURPACION ?,Tienen la cabecita dura eeh!!!.

Soy mexicano y hasta yo entiendo que Bolivia es un estado ficticio creado para halagar el ego de un "libertador"; ademas de que Bolivia perdió la Guerra del Pacífico porque traicionaron a Perú en la contramarcha de Camarones, abandonado a su supuesto "aliado" a quien habian arrastrado a una guerra que tuvo que pelear y no le correspondia. Chile gano el Departamento de Litoral por la fuerza y solo por la fuerza lo dejara ir: Bolivia JAMÁS tendra acceso al mar! Saludos a todos los patriotas chilenos y peruanos desde México! 🇲🇽🇨🇱🇵🇪🫡

Uds. Jamás han tenido presencia, experiencia maritima. El 90% de la población de Antofagasta eran chilenos. Uds. no tenían barcos ni mercantes menos de guerra. Quien les dio la autoridad para apropiarse del mar. Hablan de usurpación. Eso les enseñan a su gente. Gracias a Dios La Haya les dio la patada en el trasero para siempre. Boliguanos no nos hueveen mas

La batalla imaginaria de Canchas Blancas

Reclamenle al Peru y que estos le den salida al Pacifico. Peru les ofrecio una alianza y Bolivia la acepto, tambien se la ofrecio a Argentina y esta le dijo que tambien se la ofrecieran a Chile, Peru no acepto por que la alianza era contra Chile. Bolivia se sintio segura por que estaba respaldada por Peru en caso de, pero al ver Bolivia que la cosa no resulto como lo esperaban se retiro y dejo peleando somo a Peru, asi que ahora reclamen a su amigo de la Alianza que les de Mar.

Plutocracia Chilena marioneta de Inglaterra y mascota de la CIJ La Haya.

Tremendo traidores los bolivianos.

BOLIVIA TRICIONO y SE CORRIÓ DE LA GUERRA 😲😳 , con toda razon .. el Peruano no cree en Bolivianos

Por. Toda esra historia los Peruanos. Con Legitimidad dicen... Bolivia traidor vendida BOLIVIA. COBARDE SE CORRIO DE LA GUERRA ( siempre tuvieron razon ) , Bolivia hizo complot con Chile lamentablemente Y tienen sangre en la cara. Para exigir el mar 🤣😆 Lamentablemente ahora Bolivia Puede ser presa de ser ajusticiada , llegará. El dia. Que. Bolivia sea. Absorbida por Perú ? Y. Perú haga Valer su derecho por la traicion Boliviana 😔🤦🏻‍♀️ porque tanto traicionaste

En conclusión la guerra de Inglaterra contra el Perú utilizando chile, también utilizó a Bolivia. Q aguante peruano.

Este es el link donde se cuenta la historia completa demostrable m.kzfaq.info/get/bejne/qpxjmdSHp529doU.html&pp=ygUYQm9saXZpYSBubyBuYWNpbyBjb24gbWFy m.kzfaq.info/get/bejne/brJhbJNqp5bUYGg.html&pp=ygUYQm9saXZpYSBubyBuYWNpbyBjb24gbWFy

Lamento tanta ignorancia del pueblo boliviano. De acuerdo a RAE, usurpar significa Apoderarse de una propiedad o de un derecho que legítimamente pertenece a otro, por lo general con violencia. Y este no pertenecía legítimamente si no q solo administrativamente. Me refiero a Antofagasta, véase en KZfaq Bolivia no nació con mar.

Dr. Liborio Uño Acebo, gracias por exponer las grandes verdades de la Guerra del Pacífico y la traición del chilenófilo Aniceto Arce y rey de la plata y Eliodoro Camacho etc, etc.

A los bolivianos los hicieron tontos. Su ejército nunca peleó en territorio boliviano, sino que fue a defender territorio peruano.