❤

Jeśli umysł można określić pięknym, to z pewnością tacy są obecni goście. Lubię wracać do wykładów ks. prof. Hellera, a do tego konkretnego z prof. Zanussim ze szczególnością. 200 Lat obu Panom <3

❤

Dziękuję ❤

Gdyby nie powszechna skłonność ludzi do kłamstwa, to od dziecińsrwa do dziś moje życie wyglądało by - i nie tylko moje - zupełnie inaczej. Nie musiał bym ciągle odrzucać lub modyfikować wcześniej przyswojonych przeze mnie od innych ludzi rozmaitych prawd o świecie. Ciągle jestem zmuszony odrzucać nieaktualne praawdy, aby zastępować je nowymi prawdami. Albowiem, "nie da się napełnić pełnego naczynia". Etyka przestała by być głoszona. Stała by się czymś dla wszystkich oczywistym i stosowanym w odruchach intuicyjnego serca. Utopia? Niekoniecznie. Ale jest jeden warunek. Zamiast wygrywać wciąż propaganda, musiałaby zaistnieć siła przebicia dla tych co stronią od kłamstwa. Czyli ... albo wszyscy, albo nikt. Tak docelowo. Jak mówi poeta "mogli by to wszystko mieć, jeno oni nie chcą chcieć". Bo Eden zniknął w jednej chwili, gdy pojawiło się pierwsze kłamstwo. Zatem warunkiem powrotu Edenu jest rozpoczęcie odchodzenia przez ludzi od nawyku kłamania. Kłamanie musi się w pewnym momencie przestać się ludzkości opłacać. I sytuacja zdaje się w tym kierunku zmierzać. Świat zdaje się zmierzać w kierunku .... nikt nikomu nie ufa. Wynik ... totalny chaos. Anarchia. Nikomu się nie opłaca przestrzeganie prawa. Czemu? Bo sto procent populacji hołduje kłamstwu.

Materializm rozpoczął się od stwierdzenia, że są ciała stałe. Potwierdzeniem w miarę rozwoju nauki było odkrycie atomów. Atom znaczy .... niepodzielny. Ale też wyciągnięto wniosek, że atom jest niezniszczalny. I to stało się przyczynkiem oświecenia oraz rozpowszechniania się wraz z oświeceniem materializmu. Materialiści zaczęli nazywać siebie ateistami. Dziś nauka wniknęła w głąb atomu. Nauka stwierdziła także, że atomy wcale nie są trwałe. Ale do tego czasu materialiści zdążyli skostnieć w swoich poglądach. Ale przestali siebie nazywać materialistami. Wraz z zaglądnięciem nauki w głąb atomu, zaczęli nazywać siebie naturalistami, ponieważ czysty materializm stracił fundament niepodzielności atomów. Tyle w skrócie.

Bardzo podziwiam, dziękuję.. Pozdrawiam serdecznie dużo zdrowia życzę.. 🍀🙂

Z tego co ksiądz Heller uzasadnia wynika, że i prawa ewolucji biologicznej są wpisane przez kogoś (kogoś czy przez przypadek?) w warunki początkowe wszechświata. To, że teraz siedzę i piszę, także jest wynikiem jakichś warunków początkowych. Ale co jest ciekawe, jest wynikiem a nie koniecznością. Jest wynikiem tak moich jak i innych ludzi wcześniejszych wyborów. Piszę "ludzi". A jednak dużo więcej czynników dziejących się poza ludzką działalnością doprowadziło do tego, że właśnie piszę to co piszę. I nikt mi nie powie, że wszechświat został przypadkowo wyciągnięty z kapelusza wszechmożliwości wraz ze mną po iluś tam miliardach lat ewolucji wszechświata. Zauważam pewne nieprawdopodobieństwo takiej możliwości. Za dużo jest ewolucyjnych progów po drodze. Na dodatek były one konieczne. Bez nich mnie by tutaj nie było. Mało tego. Nie uważam dziś siebie za Homo Sapiens. Ewoluuję bowiem w kierunku Człowieka Czującego Rozumnie. I innym życzę tego ewolucyjnego kierunku. Nam wszystkim pospołu. Tak. Jestem Chrześcijaninem. Co do nauki. Od młodości do dziś mnie fascynuje. Moje fascynacje i pasje także były zapisane w warunkach początkowych? Sądzę, że tak. Złożoność tych warunków początkowych, mnie po prostu powala na kolana. Chyba trzeba się ewolucyjnie zatrzymać na poziomie Homo Sapiens, aby tego nie widzieć.

W komputerach stosuje się algorytmy losujące. Ale informatycy wiedzą, że ten algorytm nie daje liczb w pełni losowych. Nazywają je liczbami pseudolosowymi. Poprawmy więc nasz algorytm losujący. Losowania są bliższe liczb losowych, ale nadal są pseudolosowe. Możemy pisać coraz lepsze algorytmy, ale dalej mamy liczby pseudolosowe. Programiści zauważyli, że nigdy nie uda się napisać algorytmu dającego liczby w pełni losowe. Błąd może być co raz mniejszy w miarę tworzenia lepszych algorytmów, ale nigdy nie napiszemy algorytmu doskonałego. Wyobrażmy sobie algorytm dla kostki o sześciu ściankach. Będzie jakaś odchyłka. Ale gdy do algorytmu będziemy podstawiać kostki o co raz większej liczbie ścianek, to wynik będzie co raz dalszy od doskonałego. Trzeba dokonywać co raz większej liczby rzutów, aby zbliżać się do wyniku doskonałego. A mnożąc bez końca ilość ścianek w naszej kostce, nieuchronnie zbliżymy się do zawieszenia się komputera. Po prostu w pewnym momencie przekroczymy jego zdolność obliczeniową.

Czemu dziś narasta bałagan na świecie? Entropia? Na moich oczach demokracja która jeszcze nidawno tworzyła pewien ład, uległa wewnętrznej entropii. Sama idea uega ciągle rozkładowi. Komuniści mówili gdy ustrój zaczął się sypać "socjalizm ....tak. Wypaczenia .... nie". Dziś jest podobnie. Demokratyczne zasady ulegają rozwodnieniu. Tym samym przestają nam służyć. Jeden z amerykańskich publicystów powiedział "Nie ma jóż żadnej Ameryki. Nie ma jóż żadnej demokracji".

Tylko 15% alkoholikow pozostaje "suchymi alkoholikami" , calej reszcie nie udaje sie odwyk. (Studia Europejskie & prof. G. Roth). A wiec o czym my tu mowimy? Dr. Woydyllo implikuje natomiast, ze takie uzaleznienia dadza sie zmienic.

"Dbaj o to, zebym nie czula sie przy Tobie skrepowana lub zazenowana" To sa jakies poglady z lat 60tych. To nie ja mam dbac o dobrostan innych osob - to one same musza nad tym pracowac. Zwlaszcza, ze w tym konkretnym wypadku skrepowanie danej osoby prawdopodobnie wynika z jej wlasnych kompleksow lub poczucia malej wartosci.

"Positivity is part of American ideology. Negative thoughts somehow produce negative outcomes. In other words, it requires deliberate self-deception, including a constant effort to repress or block out unpleasant possibilities and "negative" thoughts." (Barbara Ehrenreich, US biologist, in "How Positive Thinking Fooled America and the World"

"Prawie w kazdej sytuacji mozna przyjac postawe, ktora bedzie pro lub ppostawe, ktora bedzie przeciw." Mozna, tylko PO CO? Po to zeby kontynuowac polskie tradycje zamiatania wszystkiego pod dywan? Udawania, ze wszystko jest w naszych relacjach fajne? Natura dala nam mozg i racjonalne myslenie. Myslenie analityczne JEST krytyka. Uzywajmy go czesciej, nie decydujmy sie na relacje kosztem prawdy!

Łukasz Łuczaj to kopalnia wiedzy, bardzo ciekawej, a zarazem praktycznej. Polecam jego kanał❤

No otóż nie. Pani Woydyłło wyszła z roli terapeutki i została pospolitą celebrytką. Już kilka dekad temu pisała do gazety dla kobiet " Twój Styl ". Od tamtej pory jest bardzo obecna we wszelkich mediach, udziela wywiadów, pozuje do zdjęć, publikuje książkę za książką. No nie! To jest osoba żądna pieniędzy i rozgłosu, na pewno zaś nie ma w sobie empatii i potrzeby pomagania ludziom!

No niestety, nie mam zamiaru ukrywac swojej prawdy tylko po to, zeby uratowac relacje! Co za koncept - iscie slowianski. Szczescie kosztem prawdy.

Ten lekarz ciągle mówi o etyce pracy lekarza, a zapomina że pacjenci czekają miesiącami na wizytę, a jak dożyją do wizyty to są kasowanie 200 zł za 20 minut a poziom empatii w niektórym przypadku jest tylko oparty o kopertë. Ogólnie w roZmowie brakuje kogoś kto pokazywał by zalety wizji lekarza AI.

Wdzięczność ❤

Cześć Kiedyś majster na budowie powiedział , cytat: weź ten młoteczek i punktaczek , ja wezmę widlaczka i pojadę po te oponki

Dziekuje ❤

A takie ponadczasowe i aktualne.Jak dobrze ,ze było to w Rzeszowie.Na początku lat 80tych działał tam informatyk prof Hippie i pani dr Dębska.Komputery miały wielkość szafy, do obliczeń używano logarytmów,Ci wielcy ludzie tworzyli podwaliny dzisiejszej wiedzy. W Rzeszowie dane mi było spotkać tyle pięknych, mądrych ludzi.Bardzo dziękuję za możliwość wysłuchania takich autorytetów jak ks.prof.Heller i prof.Zanussi.To była uczta.

Krzysztof Zanussi pokazał klasę występując po bardzo dobrym wystąpieniu i nie ustępował przedmówcy-specjaliście od AI.

Tylko mogę podziękować za tą treść ❤.

Wdzięczność za te wszystkie Wartości o których Pani mówi 🙏💞

Chłopy na wojnie zginęli

Uwielbiam pani wykłady są proste ,a tak zarazem mądre życiowe .Bardziej kocham życie ponich❤

Bardzo mądre rady życiowe. DZIĘKUJĘ. Slucham z podziwem .

Jak mi miło, że są jeszcze tacy ludzie na tej ziemi których mogę posłuchać. Jesteśmy różni ale bądźmy o zdrowym myśleniu.. Pozdrawiam cieplutko.. ❤❤❤❤❤❤❤❤

❤🎉😊

Dziękuję za Wspaniały wykład. Super rozwiązania. Tylko szkoda że niektórzy ludzie tkwią w zaciećwierzeniu i w zawziętości, że choćby bardzo się chciało doprowadzić do rozmowy‐ rozwiązania konfliktu ‐ to nie ma możliwości by taka rozmowa mogła się wydarzyć.

Skrzywdził pana system

Panie Robercie daj pan spokój

Andrychów

Przyjaźnie się kolega, mieszkam w Czechach chodzimy na piwo

To żart jestem Polakiem i szanuje elokwencje Roberta Makłowicza

Niewiem dziekuje

Kiedy Pani słucham, moje serce rośnie! ❤ Byłabym zaszczycona gdyby zechciała Pani odwiedzić mnie i moją grupę społeczną na spotkanie ! Pozdrawiam i dziękuję !

Myślę że Pani dr. Warto było by takie tematy wprowadzić już w szkole aby to pokolenie zaczęło w inny sposób myśleć w kontaktach międzyludzkich na wzajem..Nad nawykami tylko i wyłącznie należy pracować bo każdy z nas ma wady i zalety a tu pracujemy..

superowy wykład, ale jak dostane jakikolwiek tekst tego Pana na maturze to się tam dosłownie porycze. jeszcze gorzej jakby była ta przeklęta notatka syntezująca ;'( ale i tak fajnie pogadane, może się poprawie, żeby mówić tak aby mnie nie słuchano;; dziena !!

Na miniaturce grzywka, była ładniejsza ;)

Dzień dobry Pani. Chcę serdecznie podziękować za ten wspanialy Podcast. Bardzo ze mną zarezonowalo, pozytywnie. Pozdrawiam serdecznie ❤Izabela

Dzień dobry .Bardzo interesujący wykład , dziękuję.

zmierzch polskiej pedagogiki- nie da się tego słuchać, gdzie w tym wszystkim dziecko? co by na to powiedzieli Korczak, Łopatkowa

"Samo słodkie"!

Pan Profesor Bralczyk mnie zachwycił i poraził mądrością. Szkoda tylko, że ten pan po lewej się tak chamsko wtrąca, przerywa i mędrkuje.

Wspaniała kobieta. Ogrom wiedzy który posiada jest oszałamiający.

Przepiękna polszczyzna❤

Jest Pani przepiękna w całej osobowości,to dar,to przekazywanie wiadomości trafia wręcz dotyka.Dziękuję

ogladałem to jak miało kilkaset tysięcy tylko