O Tomás ganhou carteira de jornalista depois deste episódio
@sofiaborges91Күн бұрын
Conversa muito interessante. Pena o comentário sobre passar no bairro social e ter feito por não ser roubado. Assim se alimentam estigmas.
@manuel117642 күн бұрын
O problema de matar um homem para salvar outros cinco que necessitavam dos órgãos do primeiro, é que o assassinado também se considerava tão especial quanto qualquer um dos outros.
@manuel117642 күн бұрын
Como é que vamos reduzir a emoções, se a maior parte das pessoas são mais emocionais do que racionais. São as emoções que moldam a razão. Por mais racionais que sejamos, na base de uma decisão está sempre uma emoção.
@manuel117642 күн бұрын
A ideia de fazer um teste para aferir a validade do voto, parece-me iria contribuir para aumentar ainda mais abstenção.
@sofiaborges912 күн бұрын
Muito honesta esta conversa. Estes homens a procura da masculinidade com que se identificam é inspirador, principalmente quando não tiveram modelos em que se inspirar.
@user-fs8hx7kk5e2 күн бұрын
Este deve ter sido o despolariza em que os interlocutores estavam em polos mais distantes. Digo isto como um elogio. Obrigado por terem tornado esta conversa possível
@Pedroxeneta3 күн бұрын
estas conversas deviam acontecer ainda mais.
@bsilva13024 күн бұрын
Bom é o António Costa, o Sócrates, o Guterres, o Durão EHEHHEHE
@freezehands5 күн бұрын
Devia era ir ao parlamento dar uma aula de história/economia aos senhores que estão lá a mandar vir uns com os outros e não fazem grande coisa...
@MsJosephHenry5 күн бұрын
Obrigado por todas as partilhas ao longo dos vídeos!
@dri_reina6 күн бұрын
Acho essencial falar-se sobre masculinidade e haver espaços seguros para homens. No entanto, estes temas formam um debate mais completo se incluírem pessoas de géneros diferentes. Nesse sentido, trago algumas críticas e questões. 1. Apresentaram uma abordagem do que é ser homem completamente centrada na biologia e heterossexualidade, como se essa fosse a única natureza possível do homem. Desta forma excluem todas as outras formas de ser homem. Por exemplo, o Miguel referiu-se a um homem trans como: “ele sente-se como um homem”, em vez de dizer “ele é um homem”. As palavras têm importância, ao dizer “sente-se” está-se a duvidar do seu género. Da mesma forma que vocês não se definem como “sinto-me homem ou identifico-me como homem”, dizem simplesmente “sou um homem”. Um homem trans É um homem. Portanto, não deve ser excluído de conversas sobre masculinidade. Outro exemplo. Dizer que a sociedade se organizaria naturalmente de forma perfeita com as diferenças do que é ser homem e mulher, é uma visão limitada. Deram os exemplos dos comportamentos macho e fêmea na natureza e outros exemplos de diferentes papéis e competências. Isto é incompleto porque o ser humano não existe sem a componente social e esta tem uma forte influência naquilo que são os comportamentos aprendidos, que se podem confundir com competências naturais. O género é uma construção social, não é uma questão biológica. Além disso, há imensas espécies na natureza em que os comportamentos de macho e fêmea não são tão binários e heterossexuais como se pensa. Nessa lógica da biologia natural, pessoas não heterossexuais que não se queiram reproduzir são menos humanas ou menos naturais? Pessoas não-binárias existem nessa lógica binária e biológica do género? 2. “O Andrew Tate diz uma verdades”, isto faz-me lembrar as pessoas que dizem que o Ventura diz umas verdades. O Jorge diz: “O que ele diz é mais representativo da sociedade do que dele”, mais à frente acrescenta que o que eles “pregam a auto-responsabilização” no sentido de se quero conquistar mulheres tenho de cuidar de mim, do meu corpo etc. Tudo isto me parece confuso e contraditório. Então, ele representa uma sociedade misógina, tem consciência disso e usa-o de forma inteligente para ganhar dinheiro e abusar de mulheres, mas não podemos responsabilizá-lo inteiramente porque ele está a corresponder ao que a sociedade espera dele. Depois “prega a auto-responsabilização”, mas esta responsabilidade não é sobre os machismo e os crimes que comete, é sobre ter um perfil de homem que atraia a “mulher perfeita”. Essa é a responsabilidade ideal do homem. Este pensamento desumaniza o homem e a mulher. O homem tem de ser macho alfa, musculado, ter estatuto etc, é por isso que a mulher o vai desejar. É pela aparência, não pela essência. Não interessa a pessoa que ele é - se é sensível, humilde, honesto - o que define o valor de um homem é a imagem e bens materiais. E a mulher aqui é vista como uma boneca, fútil, que só se interessa por alguém que a vá sustentar e dominar. 3. Qual é a evidência por detrás dos traços masculinos e femininos que falam? Esses traços são baseados em quê? Biologia ou comportamentos aprendidos socialmente? Disseram que querer ser visto é um traço feminino. Não será porque as meninas são educadas desde cedo para se preocuparem com a beleza? Tem de estar bem vestidas, bem penteadas, ser bem comportadas… Tudo isto para agradar alguém. Enquanto os meninos podem brincar e existir mais livremente sem se preocuparem com a beleza e aprovação. A mulher aprende que a sua autoestima e valor pessoal depende das definições dos homens, e depende muito da imagem porque é isso que atrai os homens, portanto é normal que, maioritariamente, as mulheres (mais que os homens) procurem essa aprovação e queiram ser vistas. Isto é natural ou aprendido?
@jorgemachado94488 сағат бұрын
Olá Dri. Por pontos: 1- É a nossa opinião, tu és livre de ter a tua e não temos que concordar, é a beleza de viver num mundo livre em que podemos desenvolver e expressar as nossas ideias e não habitar uma eco chamber em que todos repetem a mesma e unica verdade. 2- O Andrew Tate diz umas verdades, O André Ventura diz umas verdades, até a Mariana Mortagua diz umas verdades de vez em quando, ninguem é exclusivamente bom nem exclusivamente mau. A minha questão é alguma vez ouviste pessoas que não represntam os mesmos valores que tu num formato longo ou podes ter ficado refem de clickbait? Uma frase que gosto muito é "o Homem (ou a mulher ou non binary, se quiseres) inteligente é aquele que se tenta provar errado" e infelizmente a sociedade está atualmente infetada com um virus mental que faz com as pessoas se tornem papagaios que repetem apenas uma unica e exclusiva verdade e isso para mim é assustador e uma manifesta privação das liberdades individuais que custaram tanto a implementar. O homem musculado, com estatuto e etc não nasce assim, conquista esses traits e se ves alguem com um bom fisico vais saber muito sobre essa pessoa por ex em termos de disciplina, consistencia, etc, ou seja, não é pela aparencia mas pelas caracteristicas que possibilitam obter a aparencia e se isso são caracteristicas que não te atraiem, fantastico, há muito mais homens que não as possuem do que os que as possuem. 3- Eu tenho filhos, acredito que não tenhas. Se algum dia tiveres a sorte de ter vais perceber que há comportamentos que são inatos e que todos os seculos e milénios antes de nós em que determinados generos ocuparam predominantemente determinados papeis nas mais diferentes sociedades espalhadas pelo planeta não foi meramente uma coincidencia. Espero ter esclarecido alguma coisa. Um abraço
@manuel117646 күн бұрын
Excelente entrevista
@maia.dsgner7 күн бұрын
Aprendi com todos os “Despolarizas” que assisti mas neste é certo que desaprendi. Convidado básico com pensamentos e argumentos super limitados. Diz-se racista, vem com nome fictício e cara tapada mas na realidade nem racista é. Começou a entrevista respondendo o que é ser racista com base no wikipedia. Ao Host os meus parabéns pelo interesse em querer trazer entrevistas fora da caixa e pela paciência de ter que levar com este convidado. Deve-se ter arrependido nos primeiros 5 minutos de diálogo. Quem viu unicamente este vídeo fica a pensar que o host não é muito melhor que o convidado. Felizmente existem muitos “despolarizas” para as pessoas perceberem o quão culto e inteligente este host é. Grande abraço.
@SoothsayerPT7 күн бұрын
Não concordo com o facto de estarem a misturar economia com espiritualidade. A culpa da falta de espiritualidade agora é do capitalismo e da vontade de conseguir subir na carreira ou, como disseram, "achieve, achieve, achieve"... Basta visitar alguns países asiáticos muito espirituais e com uma cultura de "achieve, achieve" completamente doentia, como o Japão, para ver que uma coisa não está correlacionada com a outra. Nos últimos anos parece que tudo o que acontece de mau no planeta é culpa do capitalismo, nunca há mais nada que afecta o mundo e as pessoas.
@joaoamaral77258 күн бұрын
Gostei da conversa mas tenho que discordar de alguma abordagem feminista (entendendo eu que o feminismo é o desmantelamento do patriarcado com vista a uma sociedade igualitária) àquilo que é a masculinidade. A meu ver é contraditório querer promover uma sociedade saudável a nível de aceitar aquilo que é bom no masculino (assumir o papel de líder, de protector e de alguém que promove o desenvolvimento colectivo do seu grupo, ainda que isso exija dele algum sacrifício pessoal) e que é bom no feminino (ser o elemento que nutre e toma conta do colectivo, que promove a empatia e liga os elementos através do amor e do carinho). A meu ver ir contra estes conceito em prol da destruição do patriarcado por uma sociedade igualitária é um ideal marxista que vai contra a natureza do Homem e da Mulher, que se complementam enquanto Masculino e Feminino, obrigando o homem a conter-se no seu papel social para não ser demasiado "agressivo" ao lidar com mulheres no local de trabalho, de forma a nao atingirem o seu máximo potencial. Vejo esta narrativa como sendo também negativa para as mulheres pois quer-las mais masculinas de forma a ser quase como homens de segunda categoria. Sou pragmático e entendo também que há mulheres masculinas e homens femininos que não se adaptaram a estas limitações sociais, no entanto para 99% dos casos será assim. Assim sendo, de um ponto de vista masculino, promover a destruição do patriarcado com vista a uma sociedade mais igualitária será nada mais que uma versão "vanilla" do feminismo.
@jorgemachado94487 күн бұрын
O feminismo é o pior movimento que existe atualmente no ocidente para os direitos das mulheres (exceptuando estados islamicos radicais e afins). Eu tendo a concordar contigo, acredito que existem papeis definidos há milenios por algum motivo e é de uma arrogancia muito grande uma geração descartar completamente o que foi cultivado pelas 100 gerações anteriores. Tambem nao sei bem o que é esse conceito do patriacado, parece-me chavão woke que se aplica a qq situação de um homem numa "posição de poder" que hj em dia pode ser simplesmente decidir o jantar ou abrir a porta para a mulher passar. Existem muitos fatores, muitos dos quais considero que não acidentais, fisicos e sociais para essa proliferação de homens mais feminimos e mulheres mais masculinas criando uma cada vez maior confusão. Mas isso dava um outro podcast :)
@electricganesha8 күн бұрын
Gostei bastante da conversa e aprendi imenso - tinha uma ideia bastante diferente sobre este tópico e este episódio ajudou-me a ter mais empatia e até a manifestar algum interesse pelo que o Miguel e o Jorge estão a fazer, e por isso muitos parabéns a todos :) Gostaria apenas de deixar uma ressalva sobre uma aparente contradição que observei no discurso do Jorge em relação ao Andrew Tate especificamente (ele avisou que era controverso): O Jorge manteve várias vezes durante o episódio que uma das principais motivações dele era pensar no tipo de homem que gostaria que as filhas se relacionassem - o que é de facto uma motivação louvável e nobre. No entanto, ao falar de Andrew Tate, parece que o Jorge desculpabiliza o discurso misógino e muitas vezes de ódio - ao apelar à violência física contra mulheres, à objectificação sexual, entre outras - dizendo que "é mais um sintoma da sociedade do que uma característica do Andrew Tate", como se este não tivesse responsabilidade (e responsabilização do homem é outro dos argumentos que o Jorge defende durante o episódio) pelas palavras que diz e a influência que isso pode ter nos seus seguidores. Parece-me no mínimo contraditório e algo para pensar quando se fala sobre o movimento "red pill", do qual já agora, não penso que o Jordan Peterson faça parte na mesma medida. A minha pergunta para o Jorge seria: o que acharias se as tuas filhas se relacionassem e tivessem a infelicidade de interagir com seguidores do Andrew Tate que em principio (tomando em conta o discurso e a mensagem) não iriam ter respeito por elas como seres humanos ao mesmo nível e com os mesmos direitos? (é uma pergunta de um pai de uma menina de 4 anos que tem as mesmas preocupações sobre parentalidade)
@joaoamaral77258 күн бұрын
Também não concordo muito com o Andrew Tate embora note que toca em muitos pontos fundamentais e alguns até aprofunda com perspectivas interessantes, que muita gente se autocensura e não discute sobre eles. No entanto, dizer que existe ou que ele tem discurso "misógino" ou "de ódio" parece-me ser uma falácia (e fundamentalmente feminino) porque não te está a criticar o conteúdo mas sim a maneira que se transmite a mensagem. Isto é, não dizer que ele está errado pela razão X mas sim porque potencialmente pode ofender alguém. Desafio-te a criticar algo que ele esteja errado e não entrar nesses chavões e frases feitas ou o chamado "tongue policing", porque pode causar desconforto a quem é criticado.
@jorgemachado94487 күн бұрын
Viva. EU não desculpo nem julgo o discurso de nenhum individúo em particular. Acho que há uma diferença muito grande entre o AT em formato curto de soundbytes, muito potenciado pelo proprio como ser inteligente que é, aproveitando-se do algoritmo e o formato longo em que é um claro defensor da moral, dos costumes e da familia e são nesses pontos que tendo a concordar com ele. No entanto, ele, como todos nós nem é só bom nem só mau e diz muita coisa deveras reprovável. Quanto às minhas filhas, o que pretendo é que tenham uma educação e um exemplo que lhes permita tomar as melhores decisões e se encontrarem um seguidor do Tate que as trate bem, de lhes segurança e as ame, não tenho nada contra. Da mesma forma que se encontrarem alguém que tenha as mesmas características e não goste do AT também não tenho nada contra.
@electricganesha7 күн бұрын
@@jorgemachado9448obrigado pela resposta que é muito sensata e faz bastante sentido - muitas vezes os formatos apresentados nas redes sociais não ajudam no que toca à compreensão mais holística de uma certa personalidade, levando a vieses e julgamentos rápidos - parece-me que essa postura de evitar julgamento no geral, será sem dúvida a melhor - tudo de bom para ti e para as tuas filhas 💪 também desejo o mesmo para a minha 😊
@jorgemachado94488 сағат бұрын
@@electricganesha Os desejos são reciprocos. Pode ser que nos cruzemos num circulo de Homens em breve ;)
@joaomartins008 күн бұрын
Tive a sorte de ser colega e educando do Prof. João Montenegro, e adorei esta conversa. Bem hajam
@LucianaSilva-so8gf8 күн бұрын
Amei! Por mais profissionais e seres humanos como a Inês.
@hugogoncalves51978 күн бұрын
Boas. Eu sou de Braga. Interesso me grandemente por coisas mais espirituais. No meu grupo de amigos é muito difícil desenvolver é partilhar essas coisas. Alguém sabe de algum círculo de homens cá para cima para o norte, perto de Braga? Agradecia. Se alguém precisar de desabafar e partilhar mande mensagem.
@Despolariza8 күн бұрын
Os circulos do Jorge Machado no Porto costumam ter pessoas de Braga e até mais longe. Podes entrar em contacto com ele pelo Instagram e podes vir ao retiro em Setembro!
@hugogoncalves51977 күн бұрын
@@Despolarizaobrigado
@andresanches60159 күн бұрын
Acredito que o brilho nos olhos do rapaz que o Tomás falou, eram de cura. Vocês são Homens Grandes 🙌🏻🙌🏻
@mariacastilho79019 күн бұрын
Fora de série! Parabens!!!
@joanamiguelbraamcamp26529 күн бұрын
Ao ouvir 02:04:00 pensei ... E será que o que muitas mulheres sentem depois de uma gravidez, e depois de um pós-parto complicado talvez com depressão ... a tal dificuldade de concentração, a sensação de ter a cabeça com muita coisa a acontecer ao mesmo tempo e tudo inacabado, sentirem que iam para um sitio fazer uma coisa e depois cruzam-se com outra por fazer e mudam... não será também algo semelhante à PHDA de aquisição tardia?
@paularosendo36939 күн бұрын
Esta conversa também me mostrou algo que eu não sabia. Eu pensava que nós, mulheres, somos muito competitivas e pouco solidárias entre nós. E que os homens são mais unidos. Afinal, não é bem assim. Os homens fingem uma ligação de parceria, que acaba por ser muito superficial. As mulheres podem ser implacáveis, mas também são mais profundas nas suas relações de amizade.
@paularosendo36939 күн бұрын
Gostei muito deste episódio, por imensos motivos. Mas houve um que se destacou: finalmente, surgiram convidados, cuja lotaria genética e social não foi "perfeita ", tal como acontece com a maioria dos comuns mortais. 😅 Nos outros episódios, quase todos os convidados apresentaram famílias e ambientes sociais, de infância e juventude, quase perfeitos. Ainda bem que eles tiveram essa sorte, mas também é importante conhecer pessoas, com realidades mais difíceis, e como é que elas evoluiram a partir daí.
@jorgemachado94489 күн бұрын
O passado e o contexto social não tem que nos definir. Muitas vezes a adversidade é o grande prémio da lotaria.
@andre.macedo9 күн бұрын
Excelente episódio!
@rodrigoduarte34839 күн бұрын
Mais um episódio fantástico, para ver e rever, torna-se praticamente impossível haver um episódio desinteressante do despolariza. Obrigado!
@Despolariza9 күн бұрын
Cagranda elogio!! Obrigado Rodrigo 🤲🏽
@MrIrstubal9 күн бұрын
Valorizo muito novas abordagens de aprofundamento humano, os meus parabéns pela iniciativa de criar círculos de homens. O mundo da espiritualidade e das terapias alternativas possui uma população maioritariamente de mulheres, está na hora de equilibrar isto. É de grande valor para a sociedade o autoconhecimento masculino elevado. Enquanto assistia ao podcast imaginei a vossa reflexão grupal a debater temas ligados aos receios, desafios e expectativas sexuais masculinas. Dá-me a sensação que há muita camuflagem máscula a ocultar medos de performance que por vezes até são desconhecimento do próprio. Mais do que de copos e futebol os homens precisam de falar uns com os outros e encontrarem semelhanças e compreensão. Grata ao Despolariza também 💋
@jorgemachado94489 күн бұрын
Nao podias estar mais certa.
@armindorosa72179 күн бұрын
O amigo Ruizinho é um grande defensor da democracia da Venezuela. Fascistas como o Ruizinho, não muito obrigado. Não posso com fascistas escondidos debaixo da capa do povo, como é o caso deste burguês Rui Tavares, que nunca viveu as verdadeiras dificuldades do cidadão comum.
@pyztni9 күн бұрын
Gostei muito deste episódio! Eu que fui criada maioritariamente por mulheres, senti que estava finalmente a ter um entendimento sobre a perspectiva masculina no que toca a tantos assuntos. Atenção ao que o Jorge falou no final, sobre a desigualdade paternal em separações e divórcios: uma questão social tão relevante e tão ignorada - eu diria que é meio tabu, até. Talvez possa ser útil falar sobre isso num futuro episódio 😉🫶🏻
@jokz239 күн бұрын
💪👏
@oliverforceofficial9 күн бұрын
Muito boa conversa 💪🏼
@fabiopereira26339 күн бұрын
Que riqueza
@manfias9 күн бұрын
Sou grande fã! Mas drogas com álcool não corre bem! E tiveste um dia infeliz! Um homem tem que assumir os seus erros! Tens k ser um homenzinho e admitir! Não confundas e iludas o álcool com o k aconteceu! Bad day bad trip! Mas continuas a ser o maior! Agora admite e sê grande ......
@user-kc9nx7hv4x9 күн бұрын
Olá setor 🎉🎉🎉🎉😊😊😊😊
@SSpitz1610 күн бұрын
Comparou mesmo um polvo molusco para explicar a senciência de um peixe? 😂😂
@Rocktonight10 күн бұрын
Compreendo muito bem a questão da avalanche de estímulos. Só desde que ouvi falar de neurodivergência (há menos de 2 anos) e de sensibilidade aos estímulos é que percebi que vivia assim desde sempre. Já tenho o meu diagnóstico aos 40 anos: PHDA e TEA. Ainda a processar essa informação, mas foi como uma validação do que eu vinha a suspeitar ao longo deste último ano. E como é que cheguei lá pela primeira vez: podcast do Raminhos. Mudou a minha vida. Agora descobri o Despolariza e também estou a adorar. Parabéns pelo serviço público! 👏👏👏
@celiacosta640910 күн бұрын
Meu Deus! Tantas perguntas que tenho para a Inês….adorei! Parabéns Tomás!🎉
@chantipa11 күн бұрын
Adorei o podcast e compreendo o fascínio pela Costa Vicentina ❤
@elianapereira762511 күн бұрын
Termos todos um psicólogo de família, tal como temos o médico de família, e haver obrigatoriedade de uma consulta anual com o nosso psicólogo de família fazia taaanta diferença na sociedade!
@manelpires259612 күн бұрын
A verdade é para ser dita, não importa quem vai aleijar. Porque senão quem é que é o dono da mentira se não existe verdade
@quirinasantos13 күн бұрын
Conversa de serviço público! Parabéns ❤
@SKLMM13 күн бұрын
Nunca fui muito fã de filmes de terror, até hoje.
@joseazevedo652914 күн бұрын
Miguel por favor estuda um pouco mais de Marx e entende o contexto histórico da época em que ele viveu e estuda a sua interpretação do movimento histórico apoiando-se na dialética de Hegel, para além disto é importante entender o que é um sujeito proletário (tentar fazer uma revisão ontológica ao próprio conceito e tentar aplicar a nossa sociedade contemporânea) e a critica feita no capital, entender o conceito de "alienação" e.t.c Max Weber "pai " da sociologia, economista e jurista, não foi propriamente um filósofo Abraço
@chantipa15 күн бұрын
Que bom trazer vozes jovens, pessoas tão livres e de mente aberta :)
@froleyn15 күн бұрын
Muito bom! Aprendi muito!! Venha a parte 2 com a Dra Inês!! ;)
@carlamagalhaes273215 күн бұрын
ADOREI 🤍
@ricardomaior439616 күн бұрын
Precisamos de mais episódios como este.
@MsCramix17 күн бұрын
Parabéns a ambos. Sigo o Despolariza e já houve um ou outro episódio que não ouvi até ao fim, mas este, queria mesmo que não acabasse. Adorei