El tiempo se percibe de modo lineal de pasado a futuro. No hay que tomarse en serio tanta ciencia ficción ni mucho menos teorías de la conspiración. Hay que leer ciencia y filosofía no especulaciones conspiranoicas.

Compañero, no veas videos mensos de teoría de la conspiración que no tienen más sustento que la opinión de algunos gurús. Ni siquiera ese título tiene sentido.

A la orden Silvia, gracias.

Saludos.

No Plotino pero si Proclo también neoplatónico que identifico a los dioses con las Hénades e hizo su jerarquía.

Michas gracias Encarna.

Saludos María.

Gracias Alejandro. Saludos.

Gracias espero que te sirva. Suerte en tu examen.

Mil gracias Optickall

Saludos, gracias.

Que Dios te bendiga. Ve a tu templo a rezar 🙏

Muchas gracias.

Me parece que tu comentario cae en un reduccionismo.

@@Estamosfilosofando el voto popular se gana con demagogia. Por cierto, Rober Pierre tuvo más poder que luis 14, Napoleón más que Robert Pierre y luis 18 Más que Napoleón. La realidad es que machón tiene más poder que luis 14. La ilusión de que ya la gente ya no es súbdita sino ciudadana es muy reduccionista..

En la época de los reyes no existían los derechos humanos, ni el habeas corpus o la separación de poderes. Hoy elegimos democráticamente a nuestros gobernantes y salvo en dictaduras no están ahí hasta que mueren. Claro que hay muchos fallos aún y la justicia no es perfecta pero sería una exageración decir que todo es igual a la época de los reyes. Esa es la reducción.

@@Estamosfilosofando porque crees que se llama derecho romano? El derecho romano viene de casi 1000 años antes. Eso por mencionar un ejemplo. No has oído hablar de los “derechos burgos” por ejemplo? Lo expidió un rey al igual que la ley de 8 horas laborales. Lo de la separación de poderes si me parece divertido. El ejecutivo elige fiscales, jueces, directores de empresas públicas (burocracia y maquinaria), miembros de juntas directivas de bancos centrales funcionales a sus intereses (se viven pagando favores). Que contra poder? Pura Politiquería. Es hablando de una teoría y narrativa que no se aplica. No de los hechos. Habia más separación de poderes con los principados (por ejemplo) ya que sus dominios eran limitados obligados a negociar la marco política. Habían otros contra pesos como los nobles, la iglesia o los gremios. Eso de que elegimos democrática y libremente es el reducionismo. Además de cortoplacista. Las maquinarias políticas y en las maquinarias se fundamenta un sistema en el claramente no eliges libremente. El carrusel del poder solo incentiva la corrupción y un engaño populista que se fundamenta en el expolio. Claramente hoy hay más regulaciones e impuestos que los que tenía. Los ciudadanos pre revolucionarios. Eso es un hecho, lo demás es reduccionismo semántico. Que haya avanzado la tecnología que provee de más y mejores medios es otra cosa. Que por cierto se origina en sociedades capitalistas como la inglesa y la holandesa (ambas monarquías). Curioso no?

Porque borras mis comentarios?

Mil gracias Miguel Antonio, lo aprecio muchísimo.

Mil gracias Cris, lo aprecio. Te mando un abrazo.

Cordial saludo hasta Perú Miguel, muchas gracias.

Que bonito comentario Isel, lo aprecio mucho. Gracias.

La única película en español que se menciona es mexicana.

Gracias.

Mil gracias Bernabé, lo aprecio. Saludos hasta RD. 🇩🇴

Qué tal. Todo en cuanto existe es un ente, por tanto sí son entes. Las instituciones incluso se llaman: entes jurídicos. Por supuesto que estos entes jurídicos no tienen las mismas propiedades que los entes materiales, sino que son producto de nuestra mente pero al igual que ellos existen sólo que de otra manera. Saludos.

@@Estamosfilosofando muy agradecido por su amabilidad y respuesta!

Muchas gracias English Pro, saludos.

Saludos Fernando. Gracias.

Muchas gracias Gerardo, saludos.

Mil gracias Adel, aprecio mucho el comentario y el apoyo y espero que estos videos sigan siendo de utilidad para ti. Te mando un muy cordial saludo hasta Arequipa Perú.

Si supieras un poco de filosofía helenística sabrías que estas escuelas despreciaban la lógica y se burlaban de las escuelas más teóricas como los platónicos. Tu frase: " Olvida los manuales, las recetas, los gurús. Devóralos a todos, digiere sus huesos y escupe sus dogmas" es totalmente cínica, recordando que Diogenes no escribía. Sin saberlo tu propuesta "Conviértete en un caníbal del sentido común. Crea tu propio banquete de experiencias, sin miedo a atragantarte con la duda. " es tanto cínica como escéptica. Sucede que no sabes que no sabes y ante el apresuramiento de burlarte de lo que piensas son fórmulas terminaste proponiendo exactamente lo mismo que las escuelas helenistas que tanto se burlaban como tú de la teoría, los teoremas y la lógica.