7 ай бұрын
Пікірлер
@wuyulunbi813 20 сағат бұрын
謝謝ZERO老師讓我們對奧本海默這位頂級理論物理學家的了解更加清楚!!
@POTATO-um1no Күн бұрын
感覺每次short開始時的大師……什麼的一段話沒什麼意義好像省略會比較好（？
@QuBear2023 Күн бұрын
感謝您的回饋與建議
@kairlin6727 2 күн бұрын
我想請問粒子路徑積分受到引力勢的影響有些現象，一是從波函數動量精確而位置不精確開始，其路徑積分相位開始都差不多，但因為遠離引力勢所以上部份相位開始減慢，而下部份路徑相位開始加快，路徑積分的相位會開始抵消，因為一個快一個慢，但動量包含非常廣，路徑卻非常少，因此波函數位置精確而動量不精確，而又因為波函數頻率提高，位置精確而動量不精確，向上部分與向下運動部分的路徑積分包含所有可能的動量，同樣的，向上部分相位慢變更慢與快變更快干涉之後抵消，而向上路徑相位快的逐漸轉慢，慢的逐漸變快，相位趨近於一致，就會導致建設性干涉，使路徑變多，於是轉換成動量精確而位置不精確，有沒有這個現象
@QuBear2023 Күн бұрын
路徑積分是量子力學另一種看法，可以算出粒子沿著各個路徑的「機率振幅」，最後將所有機率振幅加總後平方，即可得到機率分布
@QuBear2023 Күн бұрын
因此不能採用這麼古典的想法喔
@kairlin6727 Күн бұрын
@@QuBear2023 也就是說不能用路徑積分相位的快慢變化干涉來代表最終的概率分佈嗎
@chemyhou 3 күн бұрын
微學習平臺總算要出來了嗎？期待！ 另外有個小 comment，在 21:05 那頁投影片，因為公式裡有虛數「i」了，可能換個 index 比較好
@QuBear2023 3 күн бұрын
感謝您的建議！
@user-tb7qz8jn9g 3 күн бұрын
想問個其它問題：光子已經是不可分割了，為什麼BBO晶體可以把單光子再一分為二?
@QuBear2023 3 күн бұрын
BBO晶體不是將但光子一分為二，而是能夠產生一對有量子糾纏的光子喔 😄
@user-tb7qz8jn9g 3 күн бұрын
一對量子糾纏的光子，還可以彼此遠離，這跟分成2個有什麼差異呢?
@chungkao1604 2 күн бұрын
@@user-tb7qz8jn9g 差別再這裡 一個光子便成兩個與原來頻率 波長不同的光子。在晶體裡光速與真空不同，所以我們可以找到兩個光子的動量和等於原來的光子動量 兩個光子能量等於原來光子的能量，而且都滿足E=hf, p=hk 的關係。重點在於兩個光子都滿足E=hf, p=hk 的關係，並不是讓兩個光子分別帶1/2 hf能量
@user-tb7qz8jn9g Күн бұрын
分成一對糾纏的光子後，還可以再經過BBO晶體一次再分嗎? 可以無限分嗎?
@chungkao1604 Күн бұрын
@@user-tb7qz8jn9g 這種晶體只能讓特定頻率的光子轉變成一對量子糾纏的光子對，新產生的光子對的頻率改變，就無法再發揮同樣的作用
@Linchard 3 күн бұрын
阿文碎碎唸，很響亮的名號
@YangChienhuiPostfeminist 3 күн бұрын
耶~~量子熊回來了~
@QuBear2023 3 күн бұрын
我們回來了😁
@roysa5898 4 күн бұрын
突然想到了另一個問題就是...黑洞砲與縮退炮的分別 以我所知黑洞砲是用黑洞炮威力來源在於微形黑洞所發出的重力波(類似波浪搓扭紋) 但縮退炮更像是完全吞沒空間...
@qiyue1905 4 күн бұрын
這個很簡單是最大的謊言！就像證明題寫trivial永遠都不trivial！！
@chungkao1604 4 күн бұрын
哈哈哈 我上課的口頭禪正是trivial~
@gnwu 4 күн бұрын
常常看阿文老師 在物理雙月刊上的科普文章 也看過豪豬老師的普物 現在兩位老師未來可以在網路平台開微課程 讓我好興奮阿阿阿
@QuBear2023 4 күн бұрын
感謝您的支持！
@sanyuanChen 4 күн бұрын
哇哈哈，超想來挑戰碎碎念的，等好久了說（大笑
@user-xf6bw8bw1y 4 күн бұрын
當時的人比現在的人要有遠見的多了，還有台灣地方小本來就不該有上百間大學看看荷蘭比這裏大也才7間公立大學而且每間排名都在百大內
@QuBear2023 4 күн бұрын
確實如此
@bw8701 4 күн бұрын
謝謝教授的講解。 這部影片讓我感到比較吃力的地方在於，我對這些物理常用的符號其實是不熟悉的。舉例來說，我不知道omega0、omega與omega_p分別代表什麼意思。雖然影片還沒有介紹到推導，我還是希望能知道這些符號的意思。 另外，投影片第12頁的這個模型，實數部的部分有一個先升再降後升的變化，請問這已經可以解釋色散現象了嗎？如果可以的話，可見光的頻率是在哪一段呢？謝謝。
@QuBear2023 4 күн бұрын
這些以後會在量子熊微學習平台的「阿文碎碎念」，預計7月16日上線，可以期待一下 😁
@QuBear2023 4 күн бұрын
這裏畫的是單一振子的反應，要將所有振子的貢獻加在一起，才可以解釋色散現象
@chungkao1604 4 күн бұрын
"實數部的部分有一個先升再降後升的變化，請問這已經可以解釋色散現象了嗎?" 這種叫異常色散，對特定物質只發生在特定頻率喔
@user-kd8nd1yp3u 4 күн бұрын
今天的阿文老師看起來特別開心。 我有一點不太理解的地方，帶電物體放出的電磁場要如何作用在自身？
@chungkao1604 4 күн бұрын
好問題! 這個可以用延遲勢(retarded potential) 來解釋，要開一集來講嗎?
@user-kd8nd1yp3u 4 күн бұрын
@@chungkao1604 再麻煩阿文老師了!
@xiowu8934 4 күн бұрын
謝謝兩位老師的講解，學完電動力學再回來看這部影片，真心覺得物理學家很厲害。只要有想法，有數學工具，答案就出來了。
@user-uv2oq2wt5m 4 күн бұрын
我老師也說過，積分你不用怕，只是積不出來而已。
@chungkao1604 4 күн бұрын
真的 數學 不會就是不會呀~
@pyrochlore 4 күн бұрын
積分請人幫你積就好，重要的是觀察和想法。
@chungkao1604 4 күн бұрын
現在還有Mathematica 幫你積呢
@chungkao1604 5 күн бұрын
新布景
@user-uv2oq2wt5m 4 күн бұрын
精彩依舊
@chungkao1604 4 күн бұрын
@@user-uv2oq2wt5m 謝謝~
@user-82086 7 күн бұрын
不好意思，化約質量是什麼？
@QuBear2023 7 күн бұрын
在氫原子中，電子與原子核（質子）之間有交互作用，由於質子質量遠大於電子質量，看起來都是電子在動。但實際上質子也會動，只是幅度較小。
@QuBear2023 7 күн бұрын
那該如何修正呢？經過一番推導後，解決方法出奇簡單：將電子質量 Me 以化約質量 Me Mp / (Me+Mp) 取代即可！此處Mp為質子質量，大約是電子質量Me的兩千倍
@user-82086 7 күн бұрын
@@QuBear2023 謝謝！
@hantiop 7 күн бұрын
理論與實驗的契合，真美啊～
@user-mg2zy6oz3y 7 күн бұрын
某些條件下，重力也可以表現為斥力，地月關係不正是如此嗎？理論上，月球在繞地公轉軌道上不斷消耗動能，總有一天是要墜落地球的，可是事實卻非如此，年復一年，月球離我們越來越遠，總有一天會徹底擺脫地球引力的控制。如果你說那是因為地球犧牲自轉動能換來的，那我不管！總之是因為重力的作用，地球把月亮推開了。質子和電子如果不斷靠近，是否永遠只表現為吸力？恐怕不見得！
@QuBear2023 7 күн бұрын
月球沒有被吸到地球來，不代表兩者間有斥力。以目前理論來說，重力是確確實實的吸引力，只是解答可以很複雜難解
@user-mg2zy6oz3y 7 күн бұрын
@@QuBear2023 我只說「表現為斥力」，沒有說兩者間有斥力。你沒抓到我留言的重點，這裡關心的重點是，重力是否永遠使衛星最終墜落母星？電磁力是否必然使電子最終墜入原子核？如果我們觀察宏觀世界的現象，也許微觀粒子的運作，也會有出乎我們意料的行為，或相似性。
@user-qj9yg8gp8n 7 күн бұрын
磁性單元超讚的，畢竟相較於其他量子系列來說更能有現實體驗去想像！
@QuBear2023 7 күн бұрын
感謝您的支持與稱讚 😁
@user-dj3xn9el1e 8 күн бұрын
我覺得 愛因斯坦的想過頭就是他成就非凡的原因
@ZhongNanHai_01 9 күн бұрын
能听懂的同学基本上已经是半个成年人了……能不能用这种哄弱智宝宝的夸张方式😢
@heu-chernglin450 9 күн бұрын
冷笑話、廢話太多
@user-qv8op4ft5x 9 күн бұрын
所以查兌克在戰俘營的時候到底做了什麼事？好想聽完😢
@QuBear2023 9 күн бұрын
有機會請阿文老師講講 😁
@k3100665 9 күн бұрын
科學的盡頭是神學XD
@user-wm3hw6jy5l 9 күн бұрын
挖靠 封面選得好 老人梗比很多中年人還多 人老心不老
@user-lw6fl6mn8m 10 күн бұрын
微學習平台怎麼進不去了
@QuBear2023 9 күн бұрын
kzfaq.infoUgkx8hbtdTnh2Txs8xEHUFiCB8c6wNPcOwY8?feature=shared
@QuBear2023 9 күн бұрын
因為一些技術性問題，我們目前會改採其他方式進行喔
@kuomacy4619 10 күн бұрын
請問一下逆磁性是冷次定律造成的嗎? 如果是冷次定律造成的，則 磁鐵 和 鋅Zn 沒有相對運動時，鋅Zn 的逆磁性 是不是就消失了? 如果 磁鐵 和 鋅Zn 沒有相對運動時，逆磁性 始終存在，則表示 逆磁性 是其他的原因造成的
@QuBear2023 9 күн бұрын
首先，所有磁性都是量子效應，無法用古典理論解釋 (en.wikipedia.org/wiki/Bohr-Van_Leeuwen_theorem)
@QuBear2023 9 күн бұрын
而在量子力學的微觀世界中，電子基本上是無時無刻在運動的，所以不會有您提到的困境。但這樣的想法有太多漏洞，抗磁性的機制還是用量子理論來計算，比較踏實～
@kuomacy4619 9 күн бұрын
@@QuBear2023 了解，所以節目中提到逆磁性和冷次定律是否只是為了幫助學生記住"逆磁性"的逆是"磁性方向相反"的意思，但實際上，逆磁性與冷次定律無關，是這樣嗎? 不知道 逆磁性 到底應該算 物質的微觀性質 還是 宏觀性質?
@QuBear2023 4 күн бұрын
是的，逆磁性的微觀機制並不是單單用冷次定律就可以解釋。逆磁性是材料的宏觀特性，可以用微觀的量子機制解釋 😄
@steventsai7597 10 күн бұрын
謝謝！
@QuBear2023 10 күн бұрын
感謝您的支持！
@Kappa-un6nk 11 күн бұрын
12:06 permeability的數值是不是不太對
@QuBear2023 11 күн бұрын
感謝指正！之前已經有細心的觀眾指出，投影片上數值打錯，應該是10的負七次方才對 🤣
@ftony9399 11 күн бұрын
讚，恭喜頻道順利復活 !
@roysa5898 11 күн бұрын
3:28 補一下...新古蘭修不再是用縮退爐而是對消滅引擎 沒記錯簡併狀態其實又稱縮退態或萎縮態...即degenerate state 一般物質是固態>液態>氣>>>電漿態(等離子體亦即是火焰/閃電) 而簡併狀態也就是第五種型態 這樣會更易理解 簡併狀態再分的才是degenerate energy level 換句說得"縮退炮"得天下😂 15:23 沒記錯那個實驗要撞一次要需要極大的能量 而且還需要很長的時間加速粒子😂 所以能源就是與科技發展成正比
@yuanlin4586 11 күн бұрын
最早提出有三种磁性的是著名的居里夫人的丈夫-居里先生，当时就有人问，为什么没有反铁磁性。
@user-iz7iq3xs5b 11 күн бұрын
想問問老師都用哪一種程式 弄出這些圖片的呢? 這張"御坂美琴"也太帥了吧
@QuBear2023 11 күн бұрын
蜻蜓老師很厲害：midjourney、stable diffusion、Dall-E都有用ㄟ
@user-tb7qz8jn9g 11 күн бұрын
反物質會有磁性嗎? 它會是100億倍的逆磁性?
@QuBear2023 11 күн бұрын
反物質也有磁性，但數量稀少，很難實際驗證🤣
@qiyue1905 11 күн бұрын
來看量子熊配晚餐 物理系特有的邊看邊吃邊動腦😂 而且越看越覺得老師們好宅😂
@mcdlee 11 күн бұрын
19:36 外加磁場這裡是0
@QuBear2023 11 күн бұрын
沒錯
@gnwu 11 күн бұрын
立刻來補血一波
@MKLi-me9mw 11 күн бұрын
恭喜新影片順利上架🎉🎉🎉🎉 這一集斷在令人在意的地方，好期待下一季啊
@t12325 11 күн бұрын
期待好久終於等到新片! 恭喜! 11:30 處投影片的真空中磁導率是否應為 4π x 10^(-7) 呢?
@QuBear2023 11 күн бұрын
感謝指正，確實是 4π x 10^(-7) 才對，ZERO大師難得寫一次公式，居然就寫錯一個數量級啊！看來寫公式這種事，應該還是要交給理論物理學家 XD
@Cafish-gx8mz 11 күн бұрын
@@QuBear2023 理論物理學家應該更不知道ㄏ
@user-he1vp1nt2x 11 күн бұрын
恭喜🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉 上片啦😊
@hck314159 11 күн бұрын
錳為何沒有鐵磁性？
@QuBear2023 11 күн бұрын
好問題！錳原子雖然因不成對電子而有磁矩，但需要有適當的交互作用，才能將這些原子磁矩排好，如此才會展現鐵磁性。錳金屬結構無法提供這樣的交互作用，因此就沒有磁性了～但！許多錳合金或是化合物是有磁性的喔
@mcdlee 11 күн бұрын
海森堡被跳過那段是不是可以解釋？
@binghamkuang 8 күн бұрын
錳價數超級多種 不同價數的錳都可能貢獻不同程度的磁化率 而且還很難預測是貢獻還是抵銷 所以目前大多數是non collinear AFM或 Heusler alloy的研究會用Mn （需要極端良好的製造條件，而且良率超級低 離實際使用還超級遠，相對於FeCoNiGd這些好預期的磁性元素）
@QuBear2023 8 күн бұрын
@@mcdlee 主要是自旋是三維向量，並非如 Ising model 中上下兩種狀態，因此 Heisenbergy model 就會複雜許多～
@hck314159 7 күн бұрын
@@QuBear2023 在科普節目中顯示太複雜的公式可能會嚇跑許多人，但如果能用3D圖解說一下磁力的交互作用，可能接受度會比較高。
@user-xf6bw8bw1y 11 күн бұрын
覺得該把網菌攻擊技術公開給普羅大眾知道，大家對這様的內容會更比物理學有興趣
@QuBear2023 11 күн бұрын
好建議，量子熊正在企劃中，敬請期待～
@Cafish-gx8mz 11 күн бұрын
其實真的講很棒又有趣
@hippodino4965 11 күн бұрын
好老師。反鐵磁性。
@edmondhuang7794 11 күн бұрын
關鍵時刻之物理版？！
@machaellv661 11 күн бұрын
感谢两位老师～btw, 大陆教的也是叫楞次定律