иди попрыгай салорейх

Смешно на тебя будет смотреть когда ты гимн России петь будешь на русском языке и забудешь , что калысь був украинцим 😂😂😂

куев домбили

В любом городе есть воинские части. Дальше объяснять надо?

@@user-zj1cb1jb4p В шахтёрских городах в шахтах танки выпускали.

Что за новый артиллерийский стандарт у НАТО?

Пока есть ланцет это просто бесмысленная трата деняг

Думаю вы сильно не правы, большая дальность натовских орудий (40 км и более) обусловлена применением ими своего высокоточного снаряда "Экскалибур", стрельба обычными ОФС на средних дальностях имеет КВО ( на 10 км - около 100 метров, на 20 около 200 метров на 30 км около 300 метров и т.д.) поэтому стрелять ими на большую дальность смысла большого не имеет, так как поразить таким образом цель будет очень сложно, при этом это потребует огромного количества боеприпасов и времени для ведения огня, что может привести к обнаружению и поражению своего орудия, а также не рациональному израсходованию боеприпасов. Россия пошла по другому пути, мы использует высокоточный снаряд "Краснополь" в отличии от натовского он наводиться не по спутнику, а по лазеру, это имеет свои плюсы и минусы, но если озвученная информация верна его большая дальность обеспечивается конструкцией самого снаряда, а не длинной ствола орудия. И это логично. Делать все гаубицы в 52 калибра не рационально, если большая их часть будет вести огонь на дистанции 10-20 км, а для поражения целей в тылу противника будут применяться специальные разведывательные средства и приданные им орудия с высокоточными снарядами "Краснополь". Ну и как показывает практика Россия успешно уничтожает и нецецкие Панцергаубица 2000, и польские Крабы, и американские Паладины и прочие натовские и украинские орудия.

@@user-cw4dq5sm6c Да если бы. Опыт войны совершенно не повлиял на совремнную концепцию развития артиллерии. Та же немецкая система позволяет вести огонь обычным ОФ на дальности до 36 км, насколько помню. Нанесение поражения незащищённым целям на предельной дальности достигается с помощью так называемого "огневого налёта". Кстати, этот же режим ведения огня заявлен и у 2С35. С его помощью можно поразить и легкобронированную технику советского производства. Альтернативы новому стандарту, в т.ч. калибру 52, нет. Главный вопрос в том, что где наши современные артсистемы и боеприпасы? 2С35 и иже с ней, как небыло, так и нет, Краснополь активно применяется только у Конашенкова и у кремлёвских СМИ, - не хватает элементной базы и т.д. В качестве основных систем, по прежнему используются Д-20; Д-30 и иже с ним. Когда в 80-х учился в училище они уже считались устаревшими. Не знал, что доживу до такого. Контрбатарейной борьбы, в классическом понимании этого термина, у нас почти не ведётся. Враг применяем, как правило, на поедельных дальностях, для нас недоступных. Если бы не беспилотники, которых то же нехватает, наверное, было бы вообще нелегко.

@@user-ri5iu8rh1d Его поиняли в первой половине 90-х. Так называемый "Совместный меморандум о баллистике". В качестве ответа мы разработали 2С35. Там стандартизируются перспективные ТТХ артсистем, включая 52 калибр, скорострельность и т.д.