Sehr informatives Interview. Corona Ausschuss war auch für mich nur wegen Dr. Füllmich interessant. Ich bin gespannt, welche weiteren Informationen es über Marcel Luthe gibt. Regelmäßig höre ich die Sendung "Nacktes Niveau" , aus der ich Marcel Luthe kenne.

Hallo Paul Brandenburg, ich fand es gut, das du das spektakuläre Thema Reiner Füllmich in einem Video mit Strafverteidigern Katja Wörmer diskutierst. Du selber hast ja schon deine Erfahrungen mit dem tiefen Staat. Was mir nicht an deiner Sendung gefallen hat, ist, das du Justus Hoffmann, einen von drei Strafanzeigern, mit ins Spiel gebracht hast und damit Frau Wörmer überrumpelt wurde. Du selber sagtest, dies nicht gewusst zu haben oder eine Vereinbarung mit dem Anzeiger gehabt zu haben. Auch für dich wie für Reiner Füllmich gilt die Unschuldsvermutung. Um dir 100% zu glauben, wäre es gut, dies zu beweisen, so wie es R. F. auch tun muss. Was ich noch zu kritisieren hätte, du hast dich lange am Thema Dossier aufgehalten. Frau Wörmer hat die Frage gut beantwortet, womit man zufrieden sein konnte. Mehr geht nicht, vorläufig. Meiner Wahrnehmung nach, hat diese Dossierstöcherei deinerseits nicht gut

Lieber Herr Brandenburg, wieso wurde ein Justus Hoffmann, geplant oder nicht, in die Sendung gelassen und hat auf diese Weise erneut ein Forum bekommen, um Nebelkerzen zu zünden und Lügen zu erzählen? Er ist Zeuge und Ankläger im laufenden Prozess und hatte in dieser Sendung nichts zu suchen!!! Reiner Füllmich darf schließlich auch keine Sendungen besuchen und dort seine Wahrheit sprechen! Wieder ein Punkt, der mich Ihnen gegenüber misstrauisch macht. Trotz Ihres Bemühens, neutral zu moderieren. Ein wenig angestrengtes Bemühen …? Sollten sie Herrn Hoffmann tatsächlich noch eine große Bühne bieten per Gespräch… während der Prozess läuft… währen Herr Füllmich fast ohne jede Möglichkeit, sich öffentlich zu formulieren, im Knast sitzt!!, gedankt haben Sie Hoffmann ja schon in Ihrem TG Kanal…, dann hätten Sie sich in meinen Augen entlarvt. Noch habe ich mir keine abschließende Meinung gebildet.

Ich wäre durchaus dafür, daß man"Damen" mit Bart und "Damen" mit Hoden sowie "Herren" mit Scheide (auch wenn sie die Vagina nur noch als Fliegenfalle und die Schamlippen als Fliegenklatsche benutzen)- also Transmutanten der grünen Sekte- zum kokainsüchtigen Nazi- Kumpel an der Leine der Nato (also USA) und frommen Jünger von Bandera- als "Helden" in den heiligen Kampf für US/London City- Interressen zu senden.

Kommt die Hut-Tante zusammen mit den Haftanwälten noch in den Knast?

Herr Brandenburg, sie sind mein Fels in der Brandung. 😊😊

Zum 'Hambacher Fest' bekamen alle Anwohner in Hambach einen Flyer in den Briefkasten, dass wir, die wir für Frieden und Freiheit zum Hambacher Schloss wandern, alle rächts und böse sind. So sind wir dann durch "diese hohle Gasse" gewandert natürlich mit enormer Polizeipräsens.

👌👌👌👌📍👌👌👌👌📍👌👌👌👌📍

👌👌👌👌📍👌👌👌👌📍👌👌👌👌📍

Es gibt eine Reihe von Ungereimtheiten. Fakt ist: Es ist ein immenser Schaden verursacht worden,an dem alle Beteiligten Schuld tragen.Es ist viel Vertrauen zerstört worden.Auch im Zusammenhang mit der Sammelklage vor einem US- Gericht,die sich wohl so für deutsche Interessenten nicht durchführen lässt.

Mittels Logik und Erfahrung und bekannten Fakten glaube ich, dem Ursprung des Zerwürfnisses zwischen Dr. Füllmich und den Anzeigenerstattern Dr. Hoffmann und Antonia Fischer nahe zu kommen. In Kanälen mit Füllmich-Fan-Leidensgemeinden wird das Bild kolportiert, dass der CA so harmonisch war, doch auf einmal sind drei Anwälte zu Gegnern mutiert und sind Dr. Füllmich aus niederen Motiven in den Rücken gefallen. Meine Logik sagt NEIN. Niemals war es so. Die Anzeigenerstatter waren sehr froh, dass Dr. F. vor Gericht kam. Das war ihr Ziel. Die allgemeine Erfahrung sagt, dass es vorher zu Verletzungen und Kränkungen gekommen sein muss, wenn man diesen Eifer gegen eine Person betreibt. Nun helfen mir Fakten weiter, nämlich dass Dr. F. mehrmals von der Passivität bestimmter CA-Anwälte sprach und dass er selbst das meiste leisten würde. Zum anderen hat sich Dr. F. an den Spendengeldern reichlich bedient. Nun muss man kombinieren. Der Richter sprach von einer Informationspflicht gegenüber allen Mitgliedern. Füllmich geht von autonomer Handlungsfähigkeit eines Gesellschafters aus. Daraus leite ich eine defizitäre Informierung des CA-Teams durch Dr. F. über die Verwendung der Spendengelder ab. Hierbei wird es eine oder mehrere heftige Diskussionen gegeben haben. Da nun bekannt ist, dass Dr. F. eine direkte Sprache spricht, und dass er die Beteiligung der Teammitglieder öffentlich quantifizierte (Er selbst e nach seinen Worten das meiste. VF machte auch mal was. JH und AF waren weitgehend passiv.) Das ist Denke und Sprech von Dr. F. So liegt es nahe, dass dieser Vorhalt von ihm auch gegenüber den Hafenanwälten gefallen sein könnte, wenn diese Konteneinsicht forderten. Diese haben natürlich gekontert (JH sagte das am 2.9.) dass alle CA-Mitglieder gleichberechtigt waren und dass auch er und AF ihren Kopf für das Ganze hinhielten und von jedem Zuschauer identifizierbar waren. Sie seien als verantwortliche Leute, die ihrer Verantwortung gerecht werden wollten, zu informieren, was Sache ist. Hier sehe ich einen eklatanten Gegensatz, der sich vermutlich ziemlich heftig fortgesetzt haben dürfte. Dr. F. saß am längeren Hebel, denn das Konto wurde in seiner Kanzlei gepflegt. Jedenfalls kam es nicht zu einer friedlichen Lösung. Man merkte auch bald, dass die beiden JH und AF dem Ausschuss fernblieben. Mit welchen Worten Dr. F. die beiden abspeiste, weiß ich nicht. Aber wenn die beiden sich hinter ihn klemmten, und ihn vor Gericht bringen wollten, dann muss der Konflikt groß gewesen sein. Es kam zu öffentlichem Schlagabtausch und wenige Wochen später verließ Dr. F. Deutschland. In diesem Streitfall könnte Dr. F. möglicherweise von einem 1 zu 0 Sieg ausgegangen sein. Doch die Hafenanwälte ließen nicht locker, bis Dr. F. vor Gericht stand. Sie drehten den Spielstand um. ----- Ich bin auch froh, dass das Gericht nun am Zuge ist, ob Amnesty, ein Nuntius oder der hohe Menschenrechtskommissar der UNO zur Beobachtung kommen oder nicht. Das Gericht macht nach meinem laienhaften Dafürhalten seine Sache sehr gut. Es räumte m.E. der Verteidigung jede Möglichkeit des Rederechts ein. Hoffentlich können Antonia Fischer und Dr. Hoffmann einmal mit dem Gefühl aus dem Prozess gehen, dass ihr Gerechtigkeitsempfinden wieder in die Balance gekommen ist. Werter Herr Dr. Brandenburg, bitte bringen Sie auch die Seite der Hafenanwälte zur Sprache, wenn diese dafür zur Verfügung stehen. Man muss eine Causa von mehreren Seiten aus betrachten, und in diesem Fall ganz besonders, weil das Bild über die Anzeigenerstatter in Medien sehr miserabel gezeichnet wird, als ob sie die gemeinsten, hinterhältigsten und fiesesten Charakterschweine wären, die sofort eingesperrt werden müssten, usw. usf. und Dr. F. aus primitivster Geldgier fertig machen wollen.

Sie wissen um ihre Schuld! Die „Mehrheit,“ die Blindfolger sind die Täter! #ihr habt mitgemacht !

Das ist doch Justus Hoffmann aus dem Corona Ausschuss am Telefon. Haben die sich so zerstritten. Tragisch.

Als ob man nicht ohne die sog „Impfung“ nicht genug Gesundheitliche Probleme hätte.🥲

Ich hab übrigens 2014 mit dem Rauchen aufgehört was ich sehe ist ein Schwab/Gates/Lauterbach Schachzug die ganze Straße riecht nach Hanf diese Luciferians missbrauchen alles als Waffe - ihr Chef hasst Gottes Schöpfung => Lucas4:6 aber er kommt zu spät wir wurden unterwandert

Klar sie die IT Systeme der Ämter und auch der Regierung nicht gut gesichert. Weil die bei dem Thema in der Steinzeit leben. Save.

Paul is so ein super Typ, ich liebe es wie er zwischendurch mit scharfer Zunge es einfach trocken so Ausspricht wie es ist, wenn andere vorsichtigst sanft drumrum säuseln. Bam! In your face!

Fuellmich hat mehrere Hunderttausend euro an Spenden abgezweigt - da lässt sich absolut nix schönreden oder reöativieren. Von wegen Intrige.

Danke. Ein gutes interview 🙌

Ich habe auch den Corona -Ausschuss nur wegen Dr. Reiner Füllmich angesehen. An Frau Wörner vielen Dank für ihre enorme Arbeit und alles Gute für ihre Gesundheit!

Wenn Dr. Füllmich mit dem entnommenen Darlehen für sich selbst, also wenn er dadurch Spendengeld vor irgend einem Zugriff schützen wollte, dann wäre es nach Treu und Glauben dringend angebracht gewesen, für diesen Akt das Okay aller Ausschuss-Mitglieder einzuholen. Das hat er offenbar nicht getan, und deshalb nehme ich ihm seine Begründung nicht ab. Und ganz klar, dass die beiden Hafenanwälte das nicht hingenommen haben. Ja, wo sind wir denn? Ich muss mich über diese "blinde Ergebenheit" der Füllmich-Fans nur wundern. Nicht nur, dass sie eine solch illoyal-antikollegiale Handlungsweise nicht erkennen wollen, vielmehr schießen sie sich auf unschuldige Anwälte ein und bezichtigen diese des Verrats, der Geldgier etc. Es ist m.E. nachvollziehbar, dass die Hafenanwälte Dr. JH und AF diesen Akt nicht durchgehen ließen, weil auch sie dadurch vom gesellschaftsvertraglichen Rechtsverhältnis tangiert waren. Sie mussten m.E. die Reißleine ziehen, denn sie wurden vor vollendete Tatsachen gestellt. Das Gericht hat in seiner vorläufigen Stellungnahme diese Informationspflicht konstatiert. Aber das Gericht wird ja von vielen Fans auch angeschossen.

Ich bin der Meinung das alle deutschen auswandern solten. Dann gibt es keine Natzis mehr. Und es gibt mehr diwersität in Religion. 😊

ICH SCHÄME MICH EBWNFALLS FÜR DEUTSCHLAND

451

Herr Brandenburg, die Anwältin redet offenbar nur Unsinn. Es wäre schön gewesen, Sie hätten sich mit den konkreten Vorwürfen selbst beschäftigt. Diese sind berechtigt und ich fürchte nichts Gutes für Herrn Füllmich.

Was bringen immer und immer wieder die gleichen Diskussionen? Seit Jahren ist Strategie gefragt, davon kann ich auf der Guten Seite kaum was erkennen. Die Hauptaufgabe sollte sein, die Gegenseite und die Unwissenden an 1 Tisch zu holen und die Trennung der Gesellschaft wieder langsam rückgängig zu machen. Wir werden ansonsten schlimmer Zeiten als unter Stalin erleben, es werden Milliarden Menschen umgebracht und der Rest wird nur noch wie Zombies leben. Schaut Euch an, wer Chef der WHO ist und was er vorher gemacht hat. Ihr erstes Ziel ist, die Menschheit auf 500 Mio. zu drücken. Nur die eigenen Reihen (Aufgewachte) immer nur mit neuen spannenden Material zu füttern, bringt uns keinen Schritt weiter. Es ist Krieg.

kzfaq.info/get/bejne/pbaKfpadnpmwqX0.html Der Familienbegriff hat ja auch "religiös" "göttliche" Relevanz. Das Leben als die einzig in sich wahrhaftige Kraft erfüllt damit die "Allmacht" in der Summe aller Lebensangehörigen Lebewesen und eben Lebenserfüllten überhaupt....Der "Gesinnungsgenosse" ist "selbes Geistes Kind"..so ja ausformuliert genannt und die Gesinnungsgenossen sind die "Schwestern und Brüder" in "Geiste. Das sind alles biblische Zusammenhangs-Herstellungen im biblischen Kontext, den man dazu nachvollziehen können müsste.... Das "menschliche" "Kind" im "Sinne des in sich wahrhaftigen Lebens als solches (per se), steht im "Bund" mit dem LEBEN und das ist die UR-Ehe, auch LEBENSverbundenheit genannt. Als solches ist der im Bund mit dem "in sich wahrhaftigen Leben" stehende, mit LEBEN in SICH als MenschenSEELE, Mensch dann also als menschliches Lebewesen, menschlicher LEBENSART (!) und das "per se"... in JEDEM Menschen, in "menschlicher Ordnung" genauer Lebensordnung stehend (menschliche Gesundheit) nun denn also "Lebensorientiert", indem er SO dann auch wirkt, durch Leben und Lebensverbundene Orientierung verwirklichend mit dazu nötiger LebensACHTUNG. So wirkt der Mensch im BUND mit dem LEBEN als LEBENSgesonnenes menschliches Lebewesen und "Kind Gottes" DARUM ! im Sinne "wahrer Macht" (im Leben gefunden, das auch Menschen erfüllt mit menschlicher LEBENSART = Wirkungsart)....mit seinen "Gesinnungsgenossen" als "Schwestern und Brüder" selbes Geistes Kindschaft, der selbes Geistes Kinder Vater ist. Die Mutter zum Vater ist die lebensorientierte menschliche Gemeinschaft so gesehen. LEBENorientierung wäre das RECHTSstaatsverständnis GEWESEN !!!!! welches menschliches SELBSTverständnis ERGEBEN hätte zur "Rechtsfähigkeit" Träger von Rechten und Pflichten zu sein als "selbstbeherrschtes" menschliches LEBEWESEN, menschlich wirkender LEBENSART.... Fremdbestimmt UMGEKEHRT... Der ANTI-Christ wirkt "lebensfremd", "wahrlos" und leider SEHR lebensFEINDLICH, regelrecht Lebensausbeuterisch... aus NOT mit dem LEBEN IN SICH. Die STRAFvereitelungsbedürftigen GeWISSENlosen.... im VORMARSCH.

wo bitte kann ich das gestrige Live Video finden über Dr Füllmich

Nein, nein, nein Der Prozess hat überhaupt keine politische Komponente. Den "normalen" Menschen ist das Wurscht was da abgeht. Ja, leider haben Leute wie Füllmich naive Menschen abgezockt. Aber das ist "politisch" völlig irrelevant. Schwurbler sind Schwurbler sind Schwurbler. Das interessiert die Menschen nicht (mehr).

Das was mit Frau Kneissl passiert ist, ist einmalig in der westlichen Welt soweit ich weiß. Alles Gute für die Zukunft 😊😊😊

Danke an Frau Kneissl für den ausführlichen Beitrag

Nun ja, dies ist ja dies ist ja alles sehr informativ, dank Herrn Dr. Brandenburg und Frau RA Wörner, doch hat es für mich ein Geschmäckle, wenn Spendengelder von Herrn Füllmich privat verbraucht und bis heute nicht ersetzt wurden! Auch ich habe regelmäßig den Untersuchungsausschuss damals angesehen, aber als dann diese Querelen mit Frau Fischer aufs Tapet kamen und die Veruntreuung der Gelder , wandte ich mich enttäuscht ab! Herr Füllmich hat meines Erachtens den Mund sehr voll genommen und bezüglich der Klagen an amerikanischen Gerichten falsche Versprechungen gemacht! Die 800 Euro, die von vielen Menschen damals gespendet wurden, werden diese niemals wieder sehen! Ehrlich gesagt hält sich mein Mitleid da ein wenig Grenzen! Dass unser Rechtssystem schon lange nicht mehr unabhängig und neutral funktioniert, war doch schon während Merkel 's Amtszeit und lange vor Corona klar!

Wie immer wenn es heiß wird 👍😁👍

Wpllte Paul Brandenburg nicht mit Marcel Templin von den Hafenanwälten ins EU-Parlament. Da wären beide gemachte Männer gewesen. Leichter kann man nicht an Geld kommen

Hervorragend, gute Arbeit. Großen Dank an Frau Wörmer, für ihren Mut und ihre Ausdauer. Ebenso Dank an Herr Brandenburg für Klarheit und Überblick.

Ich muss mich fragen, was hat der letzte Anrufer nicht verstanden

Bananen Republik

Alles sehr traurig 😢 viel Glück Herr Füllmich

Das mit der Flack Zimm. Ist ja voll ein Geschäftsmodell und sollte absolut strafverfolgt werden- da sollte mal das Finanzamt prüfen von wem wir das ganze eigentlich bezahlt?

Für mich hat dieses Gespräch, in dem Rechtsanwältin Wörmer phasenweise sehr viel Raum einnahm und selbst Paul Brandenburg kaum noch Möglichkeit zum Nachfragen ließ, wenig Erhellendes in die für mich weiterhin sehr undurchschaubare Angelegenheit gebracht. Alles, was Wörmer sagte, wurde in dieser Form bereits viele Male von der Verteidigung Füllmichs verlautbart. Die Leistung des CA in der "Pandemie"-Zeit bleibt absolut herausragend, Reiner Füllmichs bewundernswerten, hochprofessionellen Einsatz habe ich hier ebenso zu schätzen gelernt wie Vivianes Fischers und Dr. Wodargs kongenialen. Diese unbestechliche Aufklärungsarbeit und Dokumentation des Unrechts ist ohne Zweifel politisch Verantwortlichen, die sich in der Corona-Zeit schuldig gemacht haben, ein Stachel im Fleisch; sie ist ein bleibendes Vermächtnis für Wahrheit und Gerechtigkeit. Der Verdacht, dass in das Verfahren gegen RF politische Motivationen einfließen bzw. dieses Verfahren dominieren, ist naheliegend; im Fall der Verlegung RFs in Einzelhaft während seines Geburtstags scheint mir dieser Verdacht auch gut begründet. Was das gesamte Verfahren gegen RF angeht, steht m.E. aber die Aufklärungsarbeit, hier begründete Verdachtsmomente für politische Verfolgung von sachgerechter juristischer Arbeit zu scheiden, weiter aus; ich jedenfalls habe durch dieses Interview, das über weite Strecken eher den Charakter eines Plädoyers trug, nicht mehr Klarheit erlangt.

Den Ausschuss habe ich nach Füllmichs Austritt nicht mehr weiterverfolgt. Er war die treibende Kraft dahinter und wahrlich der einzig sympathische in der Runde. Tatsächlich hatte ich aber ihm gegenüber etwas Misstrauen als er für lange im Ausland verschwunden ist. Mittlerweile denke ich aber er ist ein Opfer durch sein Engagement.

Ich war so unglaublich enttäuscht von dem Corona-Ausschuss nach dieser Schein Kabinettsitzung. Ich hab mich so dermaßen verarscht gefühlt von denen. Und daher empfinde ich das, was jetzt da passiert als eine gewisse Genugtuung. Zumal die absolut NICHTS notwendiges getan haben. Am wenigsten mit dem eingenommenen Geld. Für mich war das alles Betrug und jetzt gibt es halt die Quittung dafür. So what. Ich habe den Schriftsatz von Misere gelesen und dachte, dass da ja wohl der Name Programm ist. Den Ton, den der da gegenüber dem Gericht (und damit dem Richter) an den Tag legt ...... also ehrlich, einfach nur unmöglich und nicht zielführend. Man will ja schließlich was vom Richter und da redet man mal grundsätzlich respektvoll, außer man hat keine Argumente. Aber passt ja zum Mandanten. Der Füllmich hat den Wodarg bei seinem Prozess ja auch hingehangen, indem er den wichtigen Prozess einfach platzen lies, weil er sich weigerte eine Maske aufzusetzen. Das war die erste Enttäuschung in dieser üblen Zeit. Und ja, die Frisur von Viviane Fischer hat mich bei jeder einzelnen Sitzung echt wahnsinnig gemacht, sorry.

🎉🎉

Danke

1:29:45 Susanne muss an ihrem Ton schrauben, ziemlich pampig und fast unverschämt.

1:14:45 diesem Anrufer kann ich bei allem nur zu 100 % zustimmen.

Hab das Gefühl, die Hafenanwälte haben sich eventuell von Gates kaufen lassen….🤔🤨🧐

Sicherung des Geldes durch ein Darlehen und dann wird das zu sichernde Geld verbraucht. Das sichert nicht und ist entgegen der Sicherungsabrede oder zumindest einer Sicherungsabrede. Schon mit Beigeschmack. Strafbarkeit ist aber sicher was anderes.

furchtbare frau. sehr unsympathisch. lol. herr hoffmann, glaubwürdiger.