Buenos días, El método usado en el video no es exclusivo de una única cámara, son valores medios que después debemos de extrapolar y ajustar para nuestra cámara y nuestra zona en concreto, es por eso que no hay un ejemplo practico, porque en base a la teoría hemos de hacer pruebas y terminar de ajustar el mejor tiempo para nosotros. un saludo Oscar.

Muy buenas, pues exactamente, como no hay pestaña de dark flats, lo que hay que hacer son tomar darks del mismo tiempo de exposición que los falta y en lugar de usar vías para la calibración usas esos datos, si lo haces en Pixinsight el lo detecta y se los aplica a los flats directamente. Un saludo…

Muchas gracias, siempre sienta bien ver que el canal avanza....

Pues lo compre a un compañero por wallapop, los hace a medida, yo estoy muy contento te paso el contacto por i te interesa es.wallapop.com/app/user/adrian-436e5qpokv6d/published

Buenos días, Pues lo que me cuentas también me ha pasado a mi y me dio muchos quebraderos de cabeza hasta que di con la solución, creo que tienes el problema en los limites de la montura dentro de Eqmod, me refiero a los ajustes que puedes poner para que el telescopio no choque con la pata del trípode, mira si lo tienes activado y de estar activado cual es la configuración dentro de nina para el meridian flip, con esto me refiero al tiempo en el que le has dicho a nina que pause antes de hacer el meridian flip, porque en mi caso alcanzaba los limites de la configuración en eqmod antes que nina se pausase para hacer el cambio, cuando alcanza el limite de eqmod la montura se queda bloqueada y tal y como dices hay que mandarla a home para sacarla de ese estado y después volver a comenzar desde nina tal y como dices. La solución que yo use fue configurar los limites de la montura en Eqmod con un poco mas de margen y también configurar el tiempo de pausa en nina para hacer el meridian flip, con esto ya no me ha vuelto a dar el problema. también puedes para hacer la prueba desactivar directamente los limites de la montura en eqmod a ver si se soluciona y si lo haces pues ya lo tienes, solo has de cambiar la configuración como te comente anteriormente. Sobre a configuración de los limites de la montura saco un video la próxima semana en la nueva entrega sobre EQMod en el que expico como hacerlo por si te pudiese interesar. Espero haber sido de ayuda y ya me contaras si lo has solucionado. Un saudo. Oscar.

@@astronomis Oscar, muchas gracias voy a probar eso de los limites, estuve viendo que podría ser ese el problema, lamentablemente llegaron las nubes y no he podido probar :( , vamos a ver si ya mañana se despeja y asi poder practicarlo. Saludos desde Chile

Gracias a ti 😉😉

Bueno al final esto es como todo si te entra el gusanillo poco a poco iras a mas....

Gracias a ti!

Muchas gracias a ti, Pues me apunto las mascaras de color para un tutorial, pero sera ya para después del verano, que mas o menos los de aquí a julio ya los tengo y en verano también parare un poco, pero cuando retome después de las vacaciones lo hago... Un saludo.

Buenos días, pues en tu caso yo iría a un eqdir, si te fijas en la pagina veras que hay uno usb y otro rs232, como dices que tu montura es rs232 pues el que tenga esa conexión, después sobre el modelo exacto habría que buscar información de los que hay en el mercado cual funciona mejor con tu montura porque a mi me ha pasado que he comprado alguno que va bien con otras monturas pero en la mía no iba muy bien, por eso yo buscaría información sobre aquellos que tienen tu misma montura cual usan, así aciertas seguro...

Lo ejecutas desde el mini PC a través del escritorio remoto, todo has de hacerlo a través del escritorio remoto qporue tienes el equipo conectado al mini PC

@@astronomis Muchas gracias. Así lo tenía entendido pero dudaba.

Buenos días, esa función salió no hace mucho y es fácil de hacer, en este video que publique comparándolo con NoiseXterminator aparece como hacerlo kzfaq.info/get/bejne/lbFmd6uc3LbZm3U.html

@@astronomis Muchísimas gracias, saludos desde Bogotá, me gusta mucho su Canal ☺️

@@carlos.o.n gracias a ti por estar ahí 😉

Pues un cielo bortle 4 ya es un muy buen cielo, la pregunta es complicada y no quisiera provocar que no obtengas los resultados que esperas, porque al final se trata de eso de lo que tu quieres obtener, si fuese yo usaría el L-pro sin dudarlo, desde un cielo como ese aun conseguiría limpiar mas aun la imagen final aunque en un momento dado pueda perder algún detalle, otra opción que no se si tienes posibilidad de hacer es probar con ambos y ver cual te gusta mas, pero como ya te digo yo usaría el l-pro, ahora bien por favor si lo usas que sea porque estas convencido tu... y pro supuesto cuéntame que has hecho al final!!!

@@astronomis Gracias, intentaré probar y decidiré, ya te contaré, un saludo

Gracias a ti!!!

Buenos días, pues a mi si que me ha pasado que al instalar una nueva versión en ocasiones he tenido que reinstalar la script y procesos como comentas, pero no le veo mayor problema que volver a introducirlos manualmente como cuando los compras, evidentemente es una cuestión muy personal, pero si que me ha sucedido aunque valora personalmente más tener la última versión de pixinsight…

Muy buenas, Pues puedes hacer astrofotografia con cualquier telescopio prácticamente, lo único que has de tener en cuenta son las particularidades de cada uno, por ejemplo en un refractor como me preguntas has de tener en cuenta los problemas típicos de las lentes de estos telescopios, los fabricantes de estos modelos ya venden correctores por si queremos hacer astrofotografia, por lo que para usarlos para esto hemos de tener esto en cuenta, acoplarle nuestra cámara y empezar a hacer pruebas. Te dejo un enlace a un video que hice explicando como hacer astrofotografia desde cero, espero que te sea util y resuelva tus dudas... Un saludo.

Si que es útil, el se encarga de todo y eso al final es un quebradero menos de cabeza 😬😬

Una vez puestas las direcciones has de darle a que busque nuevas actualizaciones, te dira que tiene cosas nuevas para instalar dile que si y reinicia pixinsight, después de esto debería de aparecerte, ya me diras

Entiendo que tienes actualizado todo y seleccionado el modulo de IA, si es así debería de funcionar, yo probaría a desinstalar e instalar el modulo de nuevo a ver si se soluciona.

@@astronomis Lo probare,gracias.

Así es, ahora mismo no creo que tenga mucho sentido comprar NoiseXterminator teniendo esta opción.

Gracias a ti!

Gracias!!! Para los Darks no es necesario sacar por cada filtro ya que al ser tomas oscuras los problemas que nos podrían causar no nos afectan, solo has de sacar en función de los segundos que tengan tu tomas lights, por ejemplo si sacas en una sesión tomas de filtros Ha, S y O pero todas son del mismo tiempo de exposición supongamos 300 segundos, solo seria necesario hacer un lote de tomas Darks de 300 segundos que te servirán para calibrar todas tus tomas Light.

Excelente, gracias por la aclaración.

Muy buenas pues entiendo que es por la configuracion dentro del propio aisair, si en la camara le tienes puesto Raw fijate si en el Asiair tambien lo tienes asi....

Hola. He mirado la configuración del AsiAir y no encuentro cómo cambiar el formato de los archivos que genera.

Gracias a ti...

Gracias!!! un saludo...

Saludos! muchas gracias a ti por estar ahi...

Gracias, pues más adelante are un pequeño vídeo sobre la conexión 👍

Gracias a ti 😊

Genial me alegra saber que te ayudo el video👏👏👏

Muy buenas, pues is separas los canales seguro que te permite llegar a un muy buen resultado, es algo que yo personalmente no hago pues tengo los filtros de banda estrecha pero si que he visto gente que lo hace, en cualquier caso te animo a probarlo que siempre se aprende algo y me cuentes tus resultados....

dale muchas gracias Astronomis, si efectivamente es lo que he visto que se hace para procesar imagenes en paletas con una sola imagen en color, de hecho el azufre es hipotético por el azufre no ha sido captado. Bueno veremos que sale. Saludos

Muchas gracias, Pues la ganancia de las tomas de calibración ha de ser la misma que la de las tomas light, el motivo es porque así el patrón de ruido que tendrás será el mismo que de hacerlo con una ganancia diferente, es decir si hacer las tomas de luz a una ganancia de 100, las tomas de calibracion deben coincidir en esa ganancia y también en la temperatura...

@@astronomis aaah entiendo hago los light con una ganancia de 200 por ejemplo y luego hago los dark con la menor exposición y la misma ganancia luego hago los flats con la misma ganancia y que nivel de exposición??? Y el bias tiene los mismos niveles.. Te agradezco tu atención y muchas gracias por responder soy un principiante saludos desde chile

@@vintagevinilosquillota7527 Si has hecho por ejemplo las tomas de luz de 120 segundos y una ganancia de 200, tus tomas de calibración serán las siguientes: Darks de 120 segundo y 200 de ganancia, bias de la menor exposición posible y 200 de ganancia, flats como se explica en el video ajustando el histograma a un tercio y con una ganancia de 200 y si en lugar de bias haces dark flats pues de el mismo tiempo de exposición que te salieron los flats y 200 de ganancia...

@@astronomis muchas gracias por despejar mis dudas y espero que les sirvan a otros también.... Osea es muy importante y necesario que los flats esten en ese rango en el histograma.. Una cosa más.... A que se refiere con los másters

Muy buenas, un máster es cuando apilamos muchas imágenes, por ejemplo un máster dark es la suma de muchas tomas dark y el proceso normal es hacer muchas tomas dark por ejemplo para después sumarlas y con el dark resultante calibrar nuestra imagen.

Buenos días, Pues es el modelo de 8 GB, hay uno superior de 16GB, pero no lo voy a usar para procesar por eso he cogido este y de momento me va genial, si veo que necesito más pues iré a por el de 16 y lo bueno es que trae windows 11 la versión PRO instalada, eso hace mas fácil todo porque tiene por defecto ya el Remote Desktop..

Me parece una buena idea, cuando lleve un tiempo con el haré un vídeo pero para eso necesito alguna noche sin nubes que aquí donde vivo llevo más de un mes sin una noche decente 😬😬

@@astronomis ufff dos noches en lo que va de año he podido disparar, y ahora calima 🥵

Ya no me quejo tanto entonces 😂😂😂

Buff sí yo soy de Tenerife y la calima no da tregua. Yo estoy en esa misma postura y no sé cuál pillarme

Mini pc o powerbox de rbfocus

Lo sé, por eso he pensado que serán útiles para muchos

Muy buenas, pues gracias y verás en esta ocasión le extraigo las estrellas una vez estirada porque al ser una imagen de banda estrecha las estrellas no se desbocan en el estirado como me suele pasar con las imágenes RGB donde si las extraigo antes del estirado normalmente, sólo es por eso, no tiene mayor efecto en la imagen, he visto gente que como dices las extrae antes y después las trabaja por separado.

Perfecto, Continua con estos tutoriales que son muy buenos, saludos desde Costa Rica Centro América.

Hola, No estos en concreto de los que hablo son para cámaras dedicadas y en concreto monocromo, para tus cámaras has de usar lo que se conocen como filtros de banda ancha o anti contaminación lumínica que te aíslan las bandas de estos gases en función del que uses, tengo un vídeo hablando de ello, te dejo el enlace por aquí: 🔥¡¡¡FILTROS para ASTROFOTOGRAFIA!!! [] ¿QUE SON y COMO te PUEDEN AYUDAR en tus sesiones 🌌 kzfaq.info/get/bejne/mdmZmt2r2Kq7lo0.html

@@astronomis muchas gracias lo veré ahora mismo un saludo y enhorabuena por el trabajo

Muchas gracias 😉

Muy buenas, pues lo normal es quitarle el filtro que trae de serie esa cámara y colocarle uno que lo hace mas sensible a la banda del Ha, de esa manera cuando se hacen nebulosas se obtiene mucha mas información...

Buenos días, He revisado la gráfica de tu cámara y efectivamente las cifras son esas, esto lo que te provocara sera canales mas dominantes puesto que capturas mas cantidad de información por ejemplo en OIII, desde mi experiencia esto va ligado a la cantidad de información que cada objeto emite en un canal determinado, me explico, si por ejemplo hacemos una sesión en Ha, SII y OIII de la nebulosa M42, aunque el canal de Ha captura menos que el de OIII si usásemos tu cámara, al montar la imagen esta estará dominada por la información del canal Ha puesto que la nebulosa aporta mas información en esa banda concretamente. Lo que yo hago es efectivamente jugar a la hora de montar la imagen con lo que quiero que aporte cada canal, tengo un video en el canal sobre como combinar imágenes de banda estrecha que igual te resuelve la duda, pero eso lo hago en banda estrecha, cuando las imágenes son en RGB no compenso, las monto tal cual salen y después calibro el color.

Muy buenas, pues mira el filtro bcf1 que le has puesto lo que hace es que la cámara sea mucho más sensible a las emisiones de Ha que precisamente coincide con el espectro de la luz roja, yo también tengo una réflex modificada, no con ese filtro precisamente y también dominan los rojos, lo que hago es ajustar el balance de blanco y de esa forma corrijo el color, también recuerda que en una réflex puedes ajustar la cantidad de aportación de los colores RGB, si ves que te siguen saliendo muy rojas yo ajustaría los canales hasta conseguir lo que buscas. Un saludo y ya me contarás 😉

COMO es eso de ajustar los balances de blancos?? @@astronomis

@@arielmario2952 pues hay dos sitios donde se ajusta, el primero es el balance de blancos propiamente dicho lo encuentras como WB, el otro es en el menú de la cámara donde ajustas el matiz, mira en el manual o en algún vídeo que ya verás que es fácil y funciona

@@astronomis en tu cámara modificada. Cuando sacas una foto a la nebulosa de la flama. Salen los amarillos o solo rojos??

@@arielmario2952 Salen amarillos y rojos, pero ya te digo que porque le ajusto el color a la cámara.

Muchas gracias, siempre es agradable ver que ayudan los vídeos 😉

Muy buenas y gracias por comentar, es cierto en ese caso lo denominan de banda estrecha dual band, es precisamente por eso que no lo considero de banda estrecha puro, ya que limita menos que uno mono banda solo, pero si atendemos al fabricante estáis en lo cierto 😉

Muy buenas, entiendo a lo que te refieres, porque el l-extreme se publicita como filtro de banda estrecha dual band, es de los pocos y yo personalmente lo sigo incluyendo en banda ancha al ver sus gráficas de luz, al final si es cierto que limitan mucho más que el L- pro por ejemplo pero menos que los de banda estrecha monobanda, pero en ese caso concreto tienes razón que su nombre comercial es de banda estrecha. Gracias por comentar

Muchas gracias!!! Estoy en ello, iré sacando más vídeos, de niveles más iniciales y de cámaras osc…