Nincs ebben semmi meglepő, az amerikaiak, mindig is ostobák voltak úgy nagyjából mindenhez. Az összes úttörő találmányuk elbukott, és használhatatlan volt, beleértve később az űrakétákat is, azokkal is mindig baj volt, míg az orosz szputnyik, gond nélkül fejtott az űrbe. Ostoba jenkik. 😆😂😂
@pergel-szilard7 күн бұрын
Nekem nagyon tetszett ez a videó, és csodálattal néztem, a szovjet mérnökök nagyszerű alkotását.
@denesbarsony1572 ай бұрын
.
@GaborBerecz3 ай бұрын
ez 1 xar
@dorcsakadrian28643 ай бұрын
Köszönöm a meglátást. Szívesen veszek minden kritikát 🙂
@Skodabajnok5 ай бұрын
Több sebből vérzik az elhangzott szöveg 🙁 De van benne igazság és van benne valótlanság és laikus ember által elhangzott dolog ... Mondjuk 10 percben nem lehet elmondani a Skoda 105-120 történetét , ezért sokminden kimaradt a szövegből ...
@dorcsakadrian28644 ай бұрын
Volt nekünk is, így tapasztalat is van benne. Illetve szedtem össze hozzá információt. Így próbáltam egy rövid összefoglalót készíteni róla.
@KrUmPL1P4SzT0R6 ай бұрын
Úristen, ezt fájdalmas volt hallgatni. Ha ennyire nem tudsz se olvasni, se beszélni - sőt, még csak nem is érdekel amit csinálsz, mi a francért készítesz videót? Ezért a pocsék valamiért igazán kár volt...
@istvanhadnagy90086 ай бұрын
A képen mutatott tank valami hibrid,minden csak nem Tigris. Ez valami orosz cucc.
@tazszrt.98576 ай бұрын
Amúgy a harag az eggyik legnagyobb faszság többek között ezért a jelenetért is... az lehet hogy az átlagban 5 sherman kell egy tigris ellen na de a tigris parancsnoka hol tanult???? Mert hogy az eggyik legfontosabb taktika amit megtanítanak a páncélos akadémián hogy először a vezér harckocsit kell kilőni ami ez esetben a harag volt maga aztán a hirtelen megállt konvojt kihasználva a leghátsó harckocsit.. ami miatt a legtöbb alakulat összezavarodott és diszorientált helyzetben találhatta magát hogy pontosan mennyi és milyen irányból érkező ellenség van és ezt kihasználva a legnagyobb fenyegetést jelentő páncélostól kezdve kell kilőni a harckocsikat... logikus hiszen a tigris parancsnoka tudhatta hogy a régi amerikai rövidcsövű lövegek nem fogják frontból át vinni itt a fenyegetést csak a páncéltörő 76 mm es lövegekkel felszerelt sherman variánsok jelentették egyszer, 2 ha már a parancsnok inkompetens és a legerősebb egyébként vezér harckocsi haragot hagyta utoljára nem indulunk el felé ez egy tigris nem egy mobilis dög a távolság tartásában rejlik a legnagyobb erőssége azonnal tolatni kelett volna...3 a tigert ha segbelövik és ki gyullad a küzdőtér amíg a parancsnok és a töltő oltják a tüzet a parancsnok kiadná a a parancsot a tüzérnek hogy tüzelési parancs nélkül is tüzeljen vagyis szabad kezet kap és az az egy lövés egy ilyen béna helyzetben is pont elég lett volna... megfelelő személyzettel ez egy könnyű 1v5 lett volna
@avenaoat6 ай бұрын
A brit Fireflytól hamar megtanultak félni a németek. Csak ez az egy páncélos lőtte ki messziről Normandiában a Tigrist. Oroszoknak azért a péncélvadászai és a Sztálin tankja már korábban is mint 1944 június. .
@avenaoat6 ай бұрын
Sziciliát 1943 júliusában támadták meg a szövik, pont Kurszk alatt!
@avenaoat6 ай бұрын
A 85 mm-es ágyút a szovjetek nem T-34-re rakták 1943-ban, csak rohamlöveg páncélosra. 1944-ben kerültek harcba a 85 mm-es T-34-esek.
@avenaoat6 ай бұрын
Britek kifejlesztett ágyú kilőtte a Tigrist már Tunéziában 1943-ban, majd rárakták az ágyút Sherman harckocsira és meglepték vele a németeket Normandiában, hogy távolról is kilövi a Tigreseket. Sajnos kevés volt belőle, így Sztálin jutott Berlinbe a Comet is csak tavasszal érkezett a harcba. Az amerikaiaknak a Jackson csak 1944 végén lett harcrendbe és a Pershing még később. Többi szövi harckocsi csak közelről lőtte ki a Tigriseket.
@Sirkonyak7 ай бұрын
Azért , ha valaki szó szerint idéz valakitől( Földi Pál) akkor illene megemlíteni :D
@KrUmPL1P4SzT0R6 ай бұрын
Földi Pál amúgy nem valaki, hanem "valakik", de a lényegen ez nem változtat és egyetértek a plagizáló lopás tényével. :)
@Sirkonyak6 ай бұрын
Igen tudom, de így egyszerűbb volt. :) @@KrUmPL1P4SzT0R
@GaborBerecz7 ай бұрын
yay
@rockxygen6667 ай бұрын
A közelmúlt a másik oldalon: kzfaq.info/get/bejne/h-BlnNafurXRfok.html
@bayfender7 ай бұрын
16:05-nél:"a vezető jobb oldalon ült, míg a homloggépuská(kat)t is müködtető rádiós a bal oldalon kapott helyt" - a valóságban pont fordítva...
@zoltankirilla3357 ай бұрын
Javaslom felolvasás előtt sokszor elolvasni a szöveget, mert nagyon furán hat a film alatt egy ilyen stílusban és minőségben folytatott alámondás.
@user-mn1jl7jh6j7 ай бұрын
Ki a faszom vagy te ?
@gaboraradi59388 ай бұрын
A harag című, filmipari hulladék nem szemléltet jól semmit! Az hiteles, hogy csak hátulról és talán oldalról tudott kárt tenni a tigrisben a sherman és a sherman firefly. De 10-15 shermant, t-34 stb típust kellett feláldozniuk, hogy elég közel kerülhessenek hozzá. És tigrisek személyzete volt a legképzettebb. Ha olyan balfaszok lettek volna mint a filmben, hogy szökő évente lő egyet, akkor is mellé. Hát nem lett volna ennyire rettegett a tigris. 1500 méterről mozgó célt az első belövés után mindig eltalálták. A Jagdtiger pedig nem 82 tonna volt, hanem 69 tonna, teljesen feltöltve majdnem elérte a 72 tonnát.
@vondobrogi81968 ай бұрын
Csak jóindulatúan mondom hogy Panzer német szót ne ****panzernek*** hanem *** pancer***nek ejtsd. Mindig hasogassa a fülemet. Mondjuk használhatod páncélos szó is, de ha ragaszkodsz a német szóhoz akkor érdemes helyesen használni
@magorfia350328 күн бұрын
Nekem meg hasogatja a fülemet. 😊
@vondobrogi819627 күн бұрын
@@magorfia3503 kinek így kinek úgy
@hunorhermann95868 ай бұрын
április 20 volt Hitler szül.napja.
@gachibass36399 ай бұрын
Téves elgondololás hogy a a Pz. III nem állta volna meg a helyét mert a Pz. III alvázára épített Stug III nagyon is hatékonynak bizonyult.
@attilafalko258410 ай бұрын
Ez valami mese fimből lett összeszedve ?
@laszloduma768211 ай бұрын
Köszi, a videót, de sok hülyeség van benne, mi az, hogy a Ferdinand felül nyitott?? Ki írta le ezt a hülyeséget, amit a felolvasó olvas??
@samael7777 Жыл бұрын
Skoda Garde,Rapid. A cseh porsche..
@norbertbeyer8348 Жыл бұрын
A Ferdinánd nem volt nyitott felül, de nem volt rajta másodlagos fegyverzet.
@nyipi9038 Жыл бұрын
Tigris nem tudott mozgásból tüzelni.
@lajoskovesi Жыл бұрын
Természetesen tudott ahogy a kor többi harckocsik is. Csak ebben a korban a célra tartás manuálisan volt lehetséges, hatékonyság gyakorlatilag 0 volt.
@sandordudas9664 Жыл бұрын
A németek koppintottak a T-34-ről???????? Ha-ha-ha! :)))))))))))))))))
@laciesevasimon2568 Жыл бұрын
Nem a Tigrist, hanem a Párducot másolták le több kevesebb sikerrel a T 34 ről. Ezt minden szakértő tudja!
@laciesevasimon2568 Жыл бұрын
Mindazáltal egyesek szerint a Párduc volt a legjobb tank a háború során, leszámítva a gyosr tervezés miatt előállt gyermekbetegségek problémáit!
@Tanmedve9 ай бұрын
@@laciesevasimon2568 Egyetlen egy tulajdonsága van a Párducnak ami a t-34-re hasonlít , a döntött páncélzat. Erre alapozva modják sokan hogy a t34-et másolták.... A Tigris legnagyobb hibája az alulmotorizáltság volt, ezen kellett segíteni a fejlesztésnél Mivel nem volt lehetőség erősebb motor beszerzésére, maradt a súly csökkentés, ebben van szerepe a döntött páncélzatnak mert ebben az elrendezésben vékonyabb páncélzat is elegendő védelmet nyújt. Hogy ehhez az ötlethez kellett -e a német mérnököknek bárhonnan másolni, azt nem tudom. Mint ahogy azt sem hogy a "másolat" mégis hogy lett majd minden tulajdonságában körökkel jobb. A Párduc sosem lett kiforrott típus mert nem maradt idő a tökéletesítésére. A t-34 legnagyobb erénye a mennyisége volt. Ezt nem sikerült "másolni" a Párduccal....árulkodó az az adat hogy messze a legtöbb éppen t-34-ből semmisült meg....Ahogyan a másik oldalon is a Sherman a mennyiségével múlta felül a német tankokat. Legyen szó tűzerőről, páncélvédettségről, tűz gyorsaságról és pontosságról, mindenben messze jobbak voltak a német tankok. Talán a motorizáltság, és üzemanyagigényben volt előnye a t-34-nek. A Királytigris pedig egy megalomániás rémálom volt. Alig volt híd Európában ami elbírta. A tömegéhez képest harmatgyenge tigris motornak további 20 tonnát akasztottak a nyakába....Azt az energiát amit a Királytigrisre pazaroltak sokkal értelmesebb lett volna a Párducokra fordítani, bár valószínüleg akkor is elvesztették volna a németek az anyagháborút.....
@mozsi50Ай бұрын
Igen, a döntött páncélzattal az először a T 34 - es mutatkozott.
@hungaricusmaximus1280Ай бұрын
@@mozsi50 1934-ben a Daimler-Benz tervei alapján készűlt Panzerkampfwagen I.-es, döntött homlokpáncéllal kerűlt gyártásra. Semmi esetre sem szovjet találmány...
@tamaspapai4921 Жыл бұрын
Hogy a Ferdinand felül nyitott volt? Heh? Azért azt a 30 mm-es páncéllemezt ne hagyjuk már le róla. Meg hogy semmilyen védelem? A teteje volt a leggyengébben páncélozott, ott csak 30 mm-es volt, de a front 200 mm-es volt, szóval semmi védelem?
@dorcsakadrian2864 Жыл бұрын
Valóban. Ez fals információ volt a videóban. Igen felül is zárt volt. Csak a lomha mozgása miatt könnyű célpont volt az ellenségnek.
@viktorgacsi9042 Жыл бұрын
@@dorcsakadrian2864és alapból is mivel egy kisebb emelkedőt nem tudott meg mászni
@Kota3443 Жыл бұрын
Fú ez az amcsi film... a németek mit csináltak az utolsó 5 percben? Sakkoztak? Csicsikáltak?
@lazarbrzak3623 Жыл бұрын
Веома успешан модел са готово 2 000 000 примерака!! ❤️❤️❤️
@laszloenzsol466 Жыл бұрын
Jó ez az összefoglalás, csak annyi kérdésem van, hogy ezt gép olvassa be vagy ember? Jó volt a film bejátszás. Persze látszik, hogy ki gyártotta a filmet, mert az a "Náci állat" az akkor már a hazáját védte a betolakodó agresszor idegen katonákkal szemben.
@metalskull8156 Жыл бұрын
1:32 wir sind des geyers schwarzer haufen :D
@MrSkoda105s Жыл бұрын
I remember this Favorit commercial being on television. Strange commercial 🙈.
@dorcsakadrian28644 ай бұрын
😂😂
@Albertribal1927 Жыл бұрын
A világ legszarabb kocsija. De imádtam. Kapásból tudok 9 de akár 20 típushibát :)
@lazarbrzak3623 Жыл бұрын
Најгори си ти. Немаш појма!!
@adamtoros89816 ай бұрын
A felhasználói dillettanizmus soha nem a termék hibàja....😊
@Albertribal19276 ай бұрын
@@adamtoros8981 szerettem , de egy szar volt... újonan is szar volt , öreg vagyok ujjonan is vezettem ilyeneket 120 ast 105 öst 130 ast is , sőtt GLS is , figyelj , én nem dillettáns vagyok , akkor is fort a vize , amikor már egy köztes hűtő , és egy mercedes ventillátor hűtötte.. sőtt plusuba olajhűtő a 135 ből stb.. akárhogy vigyáztam rá forrt , aztán lett egy "nyugati" kocsim egy fiat 1984 ben egy olasz fiat , nyomtam neki 140 el kettesb 90 ig stb.. vártam h na bemutatom a nyugati is fellforr... ja a mutato megállt 65 fokon és se kánikulában se sehogy nem forrt , a skoda az egy rossz kocsi , pár pici előnye van , de nem sok , egy vartburg jobb volt , de moszkvicsról ne is beszéljunk.. a lada meg egy tesla a skodához képest :) szar volt szerettük de 0 volt szegényke.
@adamtoros89816 ай бұрын
@@Albertribal1927 Nekem is van egy ilyen "szar",idén lesz 42 éves,köszöni szépen jól van. 😎 A legnagyobb nyàri hőségben sem forr a hűtőfolyadék ,ugyanis az kell bele nem vìz,tovàbbà tudni,kell,hogy hol és hogyan kell légtelenìteni. Erről ennyit.Egy kényelmes 80-85 tempóval a világból kimegy,télen pedig olyan helyeken is elmegy amit Ladàval megpróbàlni sem mernek. 😉 Aki nem értett hozzá,és sikerült vmi leélt pédànyt kifognia,annak nyilván negatív lesz az emléke és a véleménye.....Nincs ezzel semmi baj,vannak sokan akik szerint meg a Lada volt egy halom szar....
@michakalabinski74532 ай бұрын
A miałeś ten samochód ? Czy tylko z opowiadań wiesz że jest najgorszy .
@TheGoldMan2 жыл бұрын
Jó volt tetszett kár hogy a címben is írt óriásról kevés szó/videó volt
@dorcsakadrian28642 жыл бұрын
Igen sajnos nem túl sok információt tudtam begyűjteni róla.
@kornelpaltesz40642 жыл бұрын
Nem volt rossz, de miért mondtál el mindent kétszer?
@dorcsakadrian28642 жыл бұрын
Köszi a véleményt! Próbálok majd még folgalkozni hasonló témával. Videók összevágásánál véletlenül 2x raktam rá azt a szöveg részletet amit már egyszer beleraktam. Már csak feltöltés után veettem észre.