Учиться ,учиться и учиться. В. Ленин. Как мало, ничтожно мало ,знаю... Сейчас, как никогда, необходимо слушать, и выбирать то, что станет твоей Жизнью!

Спасибо ..

Ох эксперт который только бегает да интервью начинает кругом. Популмзаторов науки ещё больше чем учёных стало. Не надо популизиоовать ничего .

Часто путают мистику и магию. Это две разнонаправленные области познания мира. Мистик - созерцатель, маг, наоборот, деятель. Получая мистический опыт, мистик получает определённые знания о мире. Он созерцает и переживает посредством мистического опыта. Маг изучает мир посредством оккультизма и изначально по-другому относится к миру

Очень хорошее интервью, приятно, когда интервьюер готовится

Очень красиво смотреть на экспресс когда все пять событий с кэфом за 3 зашли

Для чего нужно принимать человека делающего зло? Что Максим вкладывает в смысл термина "принять"? Если в тебе живёт Христос,то в твоём сердце нет места для ненависти,но это не значит,что нужно всех принимать, Христос этому не учит.

Слава Богу за всех и за все!

Душевное, духовное лежит во власти человека, а мистическое нет. Всё что не подвластно логике, это мистика для разума.

Молчать - это тоже позиция. Красноречивая.

А как попасть в Царство Небесное? ВОЗЛЮБИ ГОСПОДА ИИСУСА ХРИСТА ПО-НАСТОЯЩЕМУ - РАДИ ГОСПОДА ты стерпишь обиду - РАДИ ГОСПОДА ты простишь своих врагов - РАДИ ГОСПОДА ты оставишь блуд - РАДИ ГОСПОДА ты не осудишь людей ГОСПОДИ РАДИ ТЕБЯ!!!

Этому чорту бы выводы сделать да извиниться после всего, что он гнал после '14 года, будучи уверенным (как и его поклонники), что всё будет гладко. Нет, он продолжает, залупа лысая. Ему вряд ли, а вот его зрителям приходится и ещё придётся мноооогое переосмыслить. Но на это не будет времени. Welcome to reality, провинциальные поклонники "серой морали" или как вы там ещё называете то, что у вас вместо неё.

Лебедев всегда говорит какую-то чушь

39:23- истина.

Стремились, выживвя, созидать.

Какая-то каша... Не подписывайте видео понятиями, которые не освещены в видео и которые вы не понимаете.

А полное видео?

Спасибо! Дай Бог, чтобы это пространство полнее заполнялось!

О, знал я воцерковленных. Иконками себя окружают, и на службу чуть ли не каждый день, и духовник есть, а так сильно ближнего обижали. А потом говорят прости, но сами не меняются, конечно же, и все по кругу. Такая "человечность"

Слова Антония Сурожского , как всегда великолепны и точны ! Царствия Небесного отцу Антонию 🕊️

-а чем он был неудобен заграницей? -ну чем-то.. Восхищалась им как лектором, все еще хочется надеяться, что это просто такой отвратительный способ выжить и заработать, а не истиная позиция

Не было эскортниц для богатеев, организованной проституции, молодёжь вместо того чтобы пиццу развозить, учиться выдумала и потом работать по профессии. Учились и лечились за бесплатно, и прочём все. Зато сейчас, попробуй всё это купить.

Да, я проходила курс Натальи Владимировны про исцеление внутреннего ребёнка ❤ благодаря интервью с Борисом Сергеевичем узнала об Ининой

Красота это как вы воспримаете это, только и всего.

Аксиос❤

что логично то непредсказуемо) потому что логика отвечает на вопрос что дальше.)

Господи, Помилуй!

Натуралистическая (от лат. natura - природа) гипотеза, высказанная еще римским поэтом и философом Лукрецием (I в. до н.э.), утверждает, что идея Бога и религия возникли в результате страха людей перед грозными явлениями природы (timor primus fecit deos - страх создал первых богов), непонимания причин их возникновения, незнания законов природы. Это психологическое объяснение, однако, не учитывает того обстоятельства, что страх вызывает, скорее, стремление избежать данного явления, скрыться от него, нежели почитать и олицетворять его, обращаться к нему с мольбой. Человек многого боялся, но, тем не менее, обоготворял не все предметы страха: хищников, стихии, своих врагов-людей и т.д., - а лишь некоторые из них, и часто самые безобидные (камень, дерево и т.д.). Видимо, не страх явился причиной религиозного к ним отношения. Советский религиовед В.Д. Тимофеев замечает: «Существование природных явлений самих по себе, даже таких грозных, как наводнения или землетрясения, еще не обязательно приводят к религиозным фантазиям»59. Подобное же утверждает и его коллега А.Д. Сухов, доктор философских наук: «И все-таки человек никогда, в том числе и в эпоху первобытности, не был полностью подавлен силами природы. Эта подавленность никогда не была абсолютной»60. Не мог явиться причиной возникновения идеи Бога и незначительный научный уровень развития древнего человека. Первобытный человек субъективно ощущал свои познания, вероятно, даже большими, чем современный (перед которым открыта бездна проблем, и количество их непрерывно увеличивается с каждым новым открытием), и умел по-своему объяснить все, с чем он сталкивался в своей жизни. В этом отношении очень показателен следующий пример. Исследователь, изучавший дикое племя кубу о. Суматра, спросил как-то одного из туземцев: -Ходил ли ты когда-нибудь ночью в лесу? - Да, часто. - Слыхал ли ты там стоны и вздохи? - Да. - Что же ты подумал? - Что трещит дерево. - Не слыхал ли ты криков? - Да. - Что же ты подумал? - Что кричит зверь. - А если ты не знаешь, какой зверь кричит? - Я знаю все звериные голоса... - Значит, ночью в лесу ты ничего не боишься? - Ничего. - И ты никогда не встречал там ничего неизвестного, что могло бы тебя испугать? - Нет, я знаю все...61 Очевидно, что для человека с подобной психологией идея Бога совершенно излишня в объяснении различных явлений природы. Данная гипотеза не выдерживает критики и с другой стороны. Наука существует не первое столетие, и человек давно увидел, что он постепенно приобретает все большую возможность объяснения природных явлений. Однако это важнейшее, быть может, для него открытие, освободившее его от «мистического страха» перед природой, не повлияло на его религиозность. Подавляющее число людей и среди них величайшие ученые верили и продолжают верить в Бога и в XXI веке. Натуралистическая гипотеза совершенно не объясняет главного: как страх (или, напротив, восторг, восхищение) перед окружающим материальным, видимым, слышимым и осязаемым миром мог вызвать в первобытном «примитивном» сознании человека идею Бога, Существа принципиально иного - духовного, невидимого, неслышимого, неосязаемого. Но если явления этого мира сами по себе не способны породить в сознании человека идеи Бога и мира потустороннего, т.е. дать начало религии, то, напротив, при наличии такой идеи и такого чувства в душе человек способен не только верить в Бога, но и обоготворять любое явление природы, любое существо, любую свою фантазию. И тогда становятся вполне объяснимыми факты и наличия религии во всех народах мира и религиозного многообразия. azbyka.ru/otechnik/Aleksej_Osipov/put-razuma-v-poiskah-istiny/2э

А что не дал ему католицизм? Он вообще говорил про кальвинистов вначале (про пастора и конфирмацию)

Федор, ЗОЛОТЫЕ СЛОВА.

Почему они никогда не отвечают кратко

Апостол говорит о том, что брак должен быть честен, а не законен. Сейчас бабе ничто не помешает развестись с тобой и отобрать детей (кстати, твоих ли) и недвижимость с имуществом, а сам же этот поп развенчает (хотя такого нет понятия) и повенчает с более богатеньким эту же бабенку😂 Мужик сопьется, да может и помрет к сорока. А бессовестная бабенка и с другим разведется. Сколько там венчать раз можно? Три? Так это Клондайк! Алименты от трех мужчин и их недвижимость и имущество. А сама повенчалась и целомудренная. Это прописано в семейном кодексе. Мало того, если ты захочешь близости с супругой, а она не захочет и заявит на тебя, то мужчина будет сидеть. А бабенка по буям скакать. Верность- этого понятия в семейном кодексе нет. Есть понятие сексуальной неприкосновенности, которым бабенки кстати хорошо пользуются, когда шантажируют сексом или клеют педофила своему лоху муженьку, который хочет восстановить отношения. И где здесь честность брака? Поп весьма злоречив. Злоречивые по апостолу тоже царства Божия не наследуют, но попу плевать, он атеист в связи с вышеизложенным.

Я так и не понял что дало ему православие. Большой труд по изменению себя? Так этим и атеисты занимаются, Бог здесь не нужен. То что православие атеистическая религия - это давно мне стало понятно: спаси себя сам исповедью и причастием. Бога чувствовал в православном храме, так опять же это он чувствовал, да и может далеко не Бога. Все это просто интервью и ни о чем

ходил в кастёл римско католический и если бы не он то не начал в храм ходить вообще .теперь в православный хожу но той благодати не ощущаю.один ясновидящий писал что в православии нет гармонии и все как отдельно а в католической мессе как все едино соединяются.сми смотрите-православие кто свечки кто чего во время службы.у католиков на мессе послушайте что и как .вот агнец божий берущий на себя грехи мира.примите едите ибо он агнец божий берущий на себя грехи мира.итд слова.сама служба стоя-сидя и на коленях.ходил всего 6 месяцев к католикам но крещён то в православии и туда теперь хожу но той благодати не ощущаю.вы те кто пишите в защиту православия-вы от внушения пишите а я от фактов.конечно у нас иконы ладан итд но нет гармонии и я согласен с ясновидящими.по святым то у нас они круче и нет ложной мистики.хотя у католиков тоже крутые святые что летали и с животными говорили исцеляли.у протестантов нет святых вообще.герой хвалит православие от внушения скорее всего.

В православии нет философии. Мало того, она в православии всегда была запрещена. Крупнейший философ раннего христианства Святой Августин в православной догматике даже не святой, а блаженный.

А нынешнее образование в снг? в ссср образование было на всю жизнь, а сейчас всю жизнь, откройте новые учебники и почитайте . Зайдите в школу и посмотрите , что там творится. Страх и ужас . А к экзаменам все готовятся либо сами , либо с репетиторами , курсами, учителя уже не учат , пытаются на платных доп занятиях , но не могут. Их можно понять, с такой зп я б тож болт забила

Нет самых правильных вер. Это нарцистизм.

Thank you very much for this interview. It's very meaningful.

Спаси вас Господь!!!

Когда ты родился в стране, где православие - это всеобщая традиция, то не сразу понимаешь, какой это драгоценный дар!

Почему ведущий не смеется над шутками😅 тормозит

Слабое знание истории или просто популизм. Но, в принципе, пацан же))).

Берущий интервью так уверенно говорит об объединении...А с кем нужно объединяться и объединиться? С путинскими чинушами, которые врут и давят налогами, ценами? Да ещё и развязали в своих корыстных интересах войну. Или с крупным или даже средним бизнесом, которому плевать на простых людей? Надо - отберёт земли у крестьянина в пользу современного латифундиста или олигарха, в холдинг которого входят агрофермы? С олигархами и дружками Путина, которые просто так выбрасывали людей на улицу (например, Греф сокращал отделения СБ)? Вы все - от Путина до Ткачёва и даже чиновника ниже, от Дерипаски, Ротенберга, Абрамовича, Потанина, Прохорова, Мельниченко и прочей шушеры до местных князьков - паразиты. И до обслуживающей воровской режим медийщины типа Киселёва, Соловьёва и прочих жирных уродов, ничего не производящих, кроме смрада из своих ртов. И даже в этот стан перешли священники высокого ранга, поддерживающие братоубийственную войну и наглой враньё о её целях и смыслах. Вы уже 30 лет пьёте кровь из нашего многострадального народа. А в 2022 вы ещё и пустили ему кровь. Гореть вам в аду.

Мне думается , этот чувак прожил жизнь зря😂

❤❤❤

Здорово, что есть проект счастливая семья, потому что мы берём пример с того, что смотрим, если мы смотрим одно сплошное несчастье, то и в свою жизнь мы выбираем несчастье.

Слава Богу, что в России есть такие люди! Их мысль и слова, жизнь и труды внушают надежду.

Статика и динамика следа на предмете может расказать многое о вещи , как эксперт бывший потверждаю высказанное

Лебедеву даже математика не поможет

Еще один прмешенный дарвинным 😂