Jó a téma, de a hang rettenetes...

Te xerencsétlen koxos xar

Bútor példa - Zero Waste csoportok vagy újrahasználati központok, vagy használtan történő vásárlás.

A sok problémára, ami elhangzik az előadásban, a nyersanyagválság megadja a megoldást. Gelencsér András, a Pannon Egyetem rektora szépen elmondja, leírja! Vajon miért nem lehet 2023-ban normális hangfelvételt csinálni?

..vannak emberek akik démonizálják ezt a vidékre költözés dolgot, csupán azért mert nem tudják mi fán terem.. Sokan nevetnek mikor mesélem , hogy tanyát vettem és leköltöztem .. az emberek többségénél vagy csak fekete, vagy csak fehér valami, velük nehéz lesz közösséget alkotni, ha nem lehetetlen. A média és a közvélemény ami beteg manapság. Nagyon jó előadás , ajánlani fogom másoknak is. Köszi!

hűjeség szerintem mer ha baj lene akar Orbán szólna

Kibaszot nagy élmény halgatni Andrást.

Kicsit lehetnétek bátrabb,mert 65ben összeszedtük a gyümölcsöt a kertben és elvittük a gyüjtőbe. Jaaa értem mert ezt Kádár rendszernek hívták.

Lenyűgözően élvezetes informatív előadás, köszönet érte.

54:00 Na, itt már halálosan idegesítő az őőőőőőőőkkkögése.. mökögése, makogása!!! Kár, mert a fickó zseniális..

Ezt addig néztem, hogy "egy mediterrán civilizációt már tönkretett a bevándorlás 1500 évvel ezelőtt". Ez nem létezik, ez nincs. Nem lehet világnézetet építeni minden alapot nélkülöző mesékre. A római birodalom nem "civilizáció", hanem egy állam volt, és egyáltalán semmi köze nincs a bevándorláshoz annak, hogy a római birodalom eltűnt a térképről. A római birodalom azért tűnt el a térképről, mert a hadserege alulmaradt más hadseregekkel szemben. akik területeket foglaltak el belőle.

Egyszerűbb dolog ugyan termodinamika, de reménytelen, hogy a hittérítő holisztikusnak illene ilyesmiről másoknak butaságokat előadnia. Kár.

A termékek gyártásánál a teljes anyag- és energia felhasználást kellene ismerni és figyelembe venni a környezeti károk és előnyök szempontjából. Szerintem elsődlegesen a különböző termékek - és itt nem csak a materiálisakat értem (pl. turizmus, kultúra stb. is), - fogyasztását és annak környezeti hatásait lenne szükséges átlátni és pro-kontra súlyozni a fogyasztási döntések előtt. Ehhez azonban elegendő információ és tudás, megfelelő értékrendszer, ebből fakadó belső késztetés és végül döntési akarat szükséges...

A mai építészet emberközpontú. Csak az ember kényelmét szolgálja. Amíg emberközpontú a világ, addig a többi élőlény csak útban van. Egy felhőkarcoló irodaháznak az emberen kívül senki más nem örül ezen a bolygón. Egy atomerőműnek is csak az ember örül. Egy kilőtt katonai rakéta beláthatatlan pusztításának is csak ember tud örülni. Majd ha minden ember azon fog dolgozni az életében, hogy úgy hagyja itt a földi pályáját, hogy a lehető legkisebb ökológiai lábnyomot hagyja maga után, majd akkor lesz igazán érdekes a téma. (Pár száz éve még tudta az ember, hogy mit is kell tennie ahhoz, hogy a lehető legkevesebbet ártson a bolygónak úgy, hogy azért még életben is tudjon maradni. Eszkimóktól az indiánokig, stb. ők még így éltek. A fejlett keresztény, stb. - őrült majom - jött és elpusztította az ökotudatos kultúrákat.) Napjainkban a legszörnyűbb az egészben, hogy meg kell felelni a GDP és az ökológiai elvárásoknak is egyszerre. Tűz és víz a kettő. Választás nélkül hogyan?

basztá mán szar hangminöséget akko most 21. sz. ban itt hallhatsz. Szégyen. Fonográffal jobban csinálták.

basszus az van. Booom booom booom!

Számomra az a döbbenetes, hogy az egyetemen, erről ma nem tanulnak a tervezők?

ez kalap szart nem ér. menjetek kapálni

gravitációval 1:10 mozgási energia többszörözést lehet elérni a kétállapotú mechanikai oszcillátorral

Playback speed 1.5 hogy ne legyen unalmas

Hianypotlo eloadas!

nagyon köszi a feltöltést!