Будет, магнитное поля земли чудит)

Конечно, с метровым объективом

Да) можно и Сатурн посмотреть с кольцами

Нужно ещё учесть ее скорость 27.5 тыс. км в час ))

С чего такие утверждения

Nikon p1000

Зависит от погодных условий. Бывает что и стыки обшивки видно

Кто не рискует 😁 вообще через солнечный фильтр снято. Даже пришлось исо задирать 1600) Время покажет))

Согласен, ниразу не пожалел) мобильный самое главное, по сравнению с телескопом.

@@wizardddmax Я для мобильных съемок также использую видеокамеру Панасоник с большим зумом. Но она уступает по параметрам камере Никон. Но, в целом, ее для Луны хватает. Можно даже снять Сатурн и Юпитер. Хотя зум 30х. Это говорит о том, что все эти объекты не так далеко, как нам втюхивают. Иначе мы ничего бы увидели. Это однозначно. Я придумал, как использовать мобильный штатив в поездках, максимально сократив набор аксессуаров. Ловите лайфхак. Я купил голову для штатива RayLab на вайлберриз за 1800 р. Отшлифовал небольшую доску размером 20 на 20 и просто прикрутил эту голову к этой доске. Этого оказалось достаточно для съемок без тремора рук с ровной поверхности типа подоконника или стола, я даже с перил мансарды на даче снимал. Это все ради мобильности. Рекомендую. Мне понравилось.

Да МКС снимал kzfaq.infoghnMs3fkuqs

Самый обычный ему уже 12 лет) ELT-0360

@@wizardddmax Спасибо!)) Тоже приобрела Nikon coolpix p 1000, и выбираю штатив)

@@Secret_t аппарат супер. Не пожалел ниразу)

@@wizardddmax Согласна)) Фотоаппарат класс Цена только кусается 😁

Вы видимо ниразу не снимали, потому что со штатива никакогла не снимите в мкс в течение такого времени. Даже на фоне луны это будет время меньше одной секунды, потому что скорость полёта мкс очень большая

Шары с гелием не могут летать на такой скорости....

Ну тогда сопоставьте свои цифры со скоростью мкс, размером её и дальностью полёта от наблюдателя и поймёте что вас плоскощемные гуру обманывают 😉

@@wizardddmax у мкс нет такой скорости которую вам пытаються втюхать-непомню точно -толи 8 толи 16 оборотов она за сутки делает на якобы шариковой земле,а вот если вы приглядитесь-то увидите-что эта консервная банка заполненая гелием-прижата к куполу,и движеться вместе с куполом и звездами на на одной скорости,жалко что вы до сих пор такое неувидели,-возьмите штатив-наведите на банку и потом после часовой сьемки делайте в перемотке назад и вперед несколько раз,увидите удивление на своем лице😉

А теперь попробуй объяснить все снимки JWST, и если бы Земля была бы плоской, то вся вода и атмосфера слетелись бы к центру из-за гравитации, потому что магнитное поле всегда округлой формы, + гравитация всегда распределяется равномерно по обьекту, из-за чего если бы Земля была бы плоской она бы развалилась и ее фрагменты "слепились" бы в шарообразную форму

Может пример где там у кого какие звезды

Потому что во первых при максимальном увеличение снимается маленькая область неба, при движение и дергание камеры такие объекты как звезды не успевают сфокусироваться, потому что впринципе фокус идёт на объекте который в млн раз ближе чем звезды.

Отличный мобильный аппарат 👍

Заказал фильтр солнечный) жду не дождусь сам уже)

Высота? 11км. Под углом дальность от наблюдателя 14-15км

Ну это вы прочли в книге. У вас свое представление. А тени в кратерах говорят о том что солнце светит на луну также как на землю

Повнимательнее посмотрите в самом начале же видно луну половину а я сместил кадр влево на юпитер и его спутники, которые менее видны

Есть на канале) kzfaq.info/get/bejne/irebeNKV0bunfX0.htmlfeature=shared kzfaq.info6_KMiuNu66A?si=Ib4LRE24Rk9nh8Ji

Это как космический наркотик)

@@wizardddmax точно. Спасибо вам.

Это надо с мощного телескопа на спутнике снимать и то следы очень мелкие будут))

😁

А вот всё что из этого видео получилось вытащить на заставке этого ролика фотография) но пока не сдаюсь) есть ещё одно видео там пришлось цифровым зумом догнать, ещё больше детализации вышло. Но из такого зума ничего особо уже не сложить (

Да

😉