هذه إشاعة نشرها خصومهم لتنفير الناس عنهم، قديما كانوا يقولوا الوهابية يكرهون النبي وأثبتت الأيام خلاف هذا، وهذه الإشاعة روجها الكثير ولا يوجد إثبات، نعم، الخليفي يكفر من ينفي علو الله الحقيقي، وهؤلاء النافين قليلون، ولكن الإشاعات دائما تؤسس على المبالغات فتسمعهم يقولون: كفر العلماء أو كفر الكثير من العلماء، وهو إنما كفر الجهمية ، فهل علماء السلف جهمية؟ لا، هل ابن باز وابن عثيمين جهمية؟ لا ، هل ابن تيمية وابن القيم جهمية؟ لا ... إذا هو لم يكفّر الكثير من العلماء، هو كفر أولئك الذين ينفون العلو وعلى فكرة الشيعة عندهم علماء، فهل إذا الواحد كفرهم علماء الشيعة: يصح أن يقول الناس عنه: هذا يكفّر العلماء؟ طبعاً لا، وهذا الذي حصل مع الخليفي، ولكن الإشاعات حرّفت مذهبه للأسف وانطلى هذا على كثير من الإعلاميين والدعاة، والله يهدي الجميع

شوفي مقطع بعنوان: ظاهرة (كلنا إخوة) والحياد الفارغ ... موجود هون في نفس القناة يرد على ابو فلة في نفس الموضوع

هههههه أليس تقولون حينما نقول لكم اتركوا الأخذ عن الأشاعرة: خذ ما صفا ودع ما كدر لماذا لا تطبقوا هذا الأمر مع الحدادية ما أقبح التناقض

وانت اترك الاشاعرة

طيب فكر فيها، أنت ألم تكتب هذا التعليق وأنت تعتقد أنك محق فيه وأن صاحب القناة لازم يوخذ بكلامك، صح؟ طيب هذا هو بالضبط ما يفعله صاحب القناة، ينصح ونتقد أفعال وتصرفات معينة كما أنت الآن نصحته بتعليقك وانتقدت تصرفاته في القناة! نفس الشيء، أنتما نفس الشيء ولكن هو سيلقى الله وأساس الإنتقاد عنده هو ما يراه دينا لله، وأنت ستلقى الله وأساس الإنتقاد عندك هو نظريات الإنسانية وقبول الآخر التي اخترعت في هذا الزمان ولم يكن عليها الإنبياء! فأنتما نتتقدان وتفعلان نفس السلوك، لكن شتان بينه وبينك

@@Msddad و أيهما أفضل؟ الإنسانية وحفظ حقوق الجميع وحرية الإعتقاد والإيمان أو التشجيع على كره الأشخاص الذين لديهم أفكار مختلفة

@@TRUEMASTEROFGD انت سميت منطلقاتك بأنها إنسانية وحفظ حقوق الجميع وحرية الإعتقاد وسميت منطلقات الآخر الكره لكل مخالف والطرف الآخر قد يسمي منطلقاتك: شهوانية وتسوية بين الحق والباطل وجعل المصيب مثل المخطئ وتحييد للتكليف الديني الذي هو سبب الوجود في هذه الدنيا وقد يسمي منطلقاته: انسجام واتساق مع الهدف من هذه الحياة وإرادة الخير للناس بعدم المساواة بين المحق والمبطل وهذا أساس العدل وأساس النظام في أي مجتمع لاحظ، كل واحد يسمي منطلقاته بأحسن الألفاظ والأوصاف وفي المقابل يقوم بشيطنه وتشويه منطلقات الطرف الآخر فالسؤال: إذا كان هذا هو واقع الناس وهذاا هي النتيجة إذا اعتمدت على عقول البشر، أنا أزين منطلقي وأنت تزين منطلقك ألسؤال: أليس النجاة في هذه الحالة هي في أن نجعل المرجعية ليس عقولنا وإنما الوحي، يعني نبذل الجهود في فهم الوحي ومهما كانت النتيجة نسلم لها ولا نقول: هذه كراهية أو هذا ليس عدلا وهذا وحشية، بل نضع عقولنا الضعيفة جانبا ونجعل الوحي المنزل الثابت هو المعيار فقط بهذا فقط يمكن للبشرية أن تتوحد على نظام واحد وأما إذا تركنا الأمر لكل واحد منا يرى ما هو مناسب فعندك مليارات العقول التي تتفلسف على بعض وكل واحد معجب برأأيه وبفكر هو الصواب وحده تأمل هذه المعاني جيداً، لترى أن أفضل إحتمالية لنجاة البشر هي في اعتمد الوحي معياراً للخطأ والصواب، وليس أي اجتهاد بشري ذوقي متغير مع مرور الزمن

@@Msddad نعم صحيح في النهاية لا أحد أفضل من أحد لكن هناك أفكار قابلة للنقد

اما أنا فقد بحثت ووجدت هذا المقال الصادم والذي يقول كاتبه أن آخر مسجد سني قد نهب وخرب وطرد منه السنة فما رأيك؟ ابحث في جوجل عن مقال بعنوان : قصة جامع سني في كربلاء - التيار السني في العراق فمن نصدق، أنت أيها الحساب المجهول، أم واحد عراقي سني مشهور كاتب هذا المقال؟ اجبني؟