Andrea come sempre la tua onestà è merce rara nel mondo yt. Video bellissimo

Ciao, uso una XT3 con un Tamron 17-70 f2.8 per fotografare il basket. In termini di tenuta ISO/tempi e precisione dell'AF otterrei un salto di qualità? hanno entrambe una apertura 2.8 L'impegno economico per un amatore per comprare questa lente è notevole... anche usata non si trova a meno di 1000€. grazie e mille.

Parlo da utente fuji dal 2017. Per me gli anni gloriosi di fuji sono stati fino al periodo xt2/xt3. Dove veramente ti davano un prodotto con un rapporto qualita prezzo di corpo e lenti, da non farti rimpiangere il tuo vecchio sistema FF. Prodotti veramente supportati con filosofia kaizen dove, anche dopo 2/3 anni, ricevevi aggiornamenti che ti facevano avere un corpo macchina nuovo e moderno. Poi è arrivata sta maledetta rincorsa all'AF e video, questo intollerbile sensore da 40 mpx (per me) e da qui c'è stata la svolta in negativo. Cambiato strategia/filosofia. Kaizen praticamente morto, solo su serie XT praticamente. Nelle nuove H2 pure aggiornamenti peggiorativi (ma scherziamo?). Altre macchine totalmente abbandonate. Facciamo una preghiera per la xpro3. Da denuncia come si sono comportati con la xpro rispetto ad una piu vecchia xt3. Tutti i clienti xpro scontenti e guarda caso non hanno manco fatto uscire la xpro4 malgrado fosse il suo anno (bella testimonianza). Sensore da 40 che ha peggiorato prestazioni ad alti iso rispetto sensore precedente. E non venite a raccontare la favola "c'è piu dettaglio", "puoi ridurre il rumore con software" ecc. Fallo con 5000 foto al ritorno da un matrimonio in chiesa e poi riparliamone se non era meglio lavorare con un 24 mpx e spingersi su con gli iso senza preoccupazioni. In piu i prezzi hanno raggiunto cifre tali che a mio avviso han fatto perdere il rapporto qualità/prezzo rispetto FF. Devono solo ringraziare le instax e la x100V/VI... che da sole fanno il fatturato, altrimenti non so quanto rimarrebbero fidelizzati i clienti oggi tra delsuioni e firmware peggiorativi. Oggi 2024 non comprerei nuovamente fuji apsc per uso professionale. Non solo per uso sportivo, ma anche matrimoniale, proprio per sensore da 40.

Ma tu la riesci a prendere una pausa "non organizzata" ? ... È difficile, specialmente con un lavoro da libero professionista, lo capisco, perché poi ti costringe a ricorrere, aggiustare, tamponare ... ma anche poco tempo di "cazzeggio" non programmato è straordinariamente liberatorio e rigenerante

Ho aggiornato il firmware e’ purtroppo non è cambiato niente , la mia xh2s in continuo lavora malissimo , peggio della t4 e della t5 . Fujifilm deve fare qualcosa al più presto altrimenti sono catzi 😢 Hai notato che in video riesce a performare molto meglio ?

Ciao quindi per uno come me che ama sia foto street che ritratti cosa consigli? Premetto che utilizzo altri sistemi full frame sia per foto che video...

Buongiorno Andrea che video spettacolo! Certo che ci vuole un bel po' di tempo per preparare un video con un argomento così importante. Da amatore alle prime esperienze (XT 1) credo che mi riguarderò il video decine di volte nel tempo perché secondo me ha dei contenuti didattici incredibili. Forse il giorno in cui riuscirò a capire tutto di quanto è stato detto e commentato sarà il giorno in cui potrò dire ora capisco qualcosa anche io di fotografia 😂 Forza Pro tenete duro !

Grazie.

La luce e la color dei tuoi video è perfetta. E anche la post produzione delle tue foto è davvero bella. PS: la marca sceglila tu, ma... ci va una full frame!

Fare un downgrade del software non è possibile?

Il brand perfetto? Semplicità d’uso, colori, no post (anche in raw) di Fuji, af di Sony. Purtroppo non esiste, per cui, tenendo conto dei pro e contro… resto in Fuji.

Uso X-S20 per foto di concerti grossi, tanto rock e metal, luci random e sempre al buio totale e il 99% delle volte hai tempo solo le prime 3 canzoni per portare a casa le foto dal pit, dopodiché ti mandano via. Non tornerei mai a sony, sta fuji è uno spettacolo e l'autofocus è solo da imparare a settare a seconda di cio che devi fotografare. 10 volte su 10 XT5 lasciata nella borsa per X-S20 tra l'altro, considerata poco e nulla dal fujista medio. Sicuro con Sony ero un pelo piú tranquillo perchè è a prova di scemo lato autofocus, learning curve livello foto con smartphone, però Fuji è Fuji e quando impari a settare l'autofocus per le situazioni notturne piú critiche sei a posto. E in piú dai, sono bellissime 🖤🤟🏻

Bel video, onesto, vero e soprattutto frutto dell'esperienza e non di ho sentito dire e dei quacquqaraqua per avere qualche visualizzazione. E' vero Fuji è meno performante di altri brand e il penultimo firmware faceva un po' caxxre😥....ma con l'ultimo sono corsi ai ripari. Non sono un professionista , ma negli anni di uso di Fuji ho imparato che bisogna prima conoscere i menù e poi chiedersi se abbiamo settato bene le macchine che abbiamo. Certo Sony e Canon fanno meglio, ma i punti di forza di Fuji sono altri e se proprio vogliamo vedere il sistema Fuji è migliore in ogni altro aspetto degli altri brand (Leica a parte, ma lì si vince facile). Le macchine occorre imparare a conoscerle e non cambiarle dopo un mese perché fanno foto che non ci piacciono, che magari è perché abbiamo settato a caxxo tutte le impostazioni . Comunque esiste sempre il fuoco manuale che in alcuni casi salva molte foto (non in quella sportiva naturalmente) ma certamente per chi scatta solo in automatico è troppo difficile! Bravo una voce fuori dal coro e sopratutto vera!

Forse la nuova nikon z6 iii potrebbe essere una bella scelta rispetto alla Sony a7 IV! Costruzione top sia come mirino display ma anche come funzioni e rapporto qualità prezzo adeguato!

Non so se scrivo una banalità, ho una XT-4 e ho verificato che mettendo l'impostazione gestione energia prestazioni su Boost, l'autofocus migliora sensibilmente... ciao

Per la XT4 nell'ultimo anno sono usciti solo minor bug fix, niente grosse migliorie ne aggiunte, mi sa che hanno un pò abbandonato il discorso di aggiungere funzionalità anche sulle non ultime versioni.

Caro Andrea dopo il pippone iniziale di quanto bravo sei lasciami dire che NON SONO PER NIENTE D'ACCORDO con te. Sono un fotografo naturalista e uso da tempo sistema Fuji XT4 e XT5 e durante le mie giornate faccio una media di 900-2000 fotografie prevalentemente ad uccelli in volo. Trovo un errore sulla messa a fuoco nel circa il 3% delle mie foto ma questo ci può stare. Alcune volte 3-4 volte al mese mi diletto a fare foto sportive e trovo l'autofocus Fuji perfetto. Utilizzo anche una Sony alfa 7 III con il 200-600mm e l'errore che riscontro sulla messa a fuoco si aggira attorno al 8-9% che, per me, è anch'esso più che accettabile. Vengo da un sistema Reflex Nikon e non lo rimpiango minimamente. Forse hai i settaggi sbagliati o fai fotografie al limite delle capacità umane. Comunque ti seguirò sempre per capire ed imparare ancora di più nonostante i miei 70 anni di cui 56 passati a fare fotografie.

Grazie per il video, ci voleva un parere di un professionista!! Volevo prendere un xh2s e vedendo alcuni video steanieri, mi sono spaventato 😂😅😵

Si ma...sta calmo

Questo forse è il video con più fuori fuoco che hai fatto :-)))))) Grazie degli spunti, come sempre interessanti e iper-oggettivi. Attendiamo fiduciosi i firmware...

Another great video! Thank you!

15:55 il tipo era Jerry Lewis?

Ti ascolto sempre volentieri.mai banale e sempre estremamente obiettivo e razionale. Personalmente sono partito da xe1 transitando per xt1(mi sono pentito di averla venduta), xt3 ed ora ho una xe3 e una xt4. La mia è una foto lenta e non richiede velocitá ma sono in fuji per mia passione e anche per la passione che loro hanno trasmesso a noi. Credo però che si stanno facendo prendere un po' troppo da logiche di marketing abbassando l'attenzione sulla qualità. Non vorrei che il progetto fuji x100iv li stia conducendo verso un mercato piu legato all'oggetto che, fermo restando la validita del prodotto, attira piu gente! E anche la Xt50 "me puzza" come si dice da queste parti. Andrea sei grande, metti allegria😅

Per me Fuji è stata una rivelazione… adoro i colori, ma anche il b/n, il file (ho Una x-t2 che mi tengo stretta), la leggerezza e la compattezza !!! Per certi aspetti mi manca la mia amata D700… ma il risultato finale mi soddisfa e quindi sono contento del passaggio. Saluti, Stefano

Ciao Andrea buongiorno!!! Condivido tutto ciò che hai detto, tuttavia a Fujifilm, andrebbe data una tirata d'orecchie !!! Con gli aggiornamenti nell'ultimo periodo stanno facendo un po di pasticci ,i prezzi delle macchine ad ogni nuovo modello lievitano come il pane, x non parlare di alcune ottiche che a detta di alcuni ( a me non è capitato x fortuna ) variano come prestazioni da una all'altra!!! Sul discorso dell'autofocus XH2s hai perfettamente ragione, in modalità reflex non sbaglia un colpo...ma anche qua la macchina all'uscita era prezzata a 2800 euro !!! E si scontra con macchine FF che forse non avranno raffiche e buffer al pari , ma in quanto ad a utofocus sia Reflex che Automatico funzionano sicuramente un filo meglio di quello Fujifilm!!! Se come detto ad un recente Xsummit vogliono diventare la terza forza in campo dovrebbero curare un po più certi aspetti (qualità firmware in primis) !!! Anche xche ultimamente sembra che Nikon, che era data da molti per spacciata ne sta sbagliando poche ...vedere la Z6III!!!

Ciao Andrea ❤ aspettavo questo video da un po'.... allora in ambito sportivo è vero come dici te l'AF ne canna parecchie (uso xt4), ho lo zio della mia compagna che fa manifestazioni di mountain bike e mi chiede spesso di scattare foto, soprattutto nel bosco, e non c'è nulla da fare me ne canna un po' o morbide o fuori fuoco (dove mi ha stupito è stato al mondiale WRC Montecarlo, ha veramente fatto un ottimo lavoro, non pensavo, in AFC) infatti stavo pensando a una xt5, anche se non so quanto possa cambiare la faccenda e se ne vale realmente la pena, non l'ho mai provata, in altri ambiti ritratto, matrimoni, battesimi e per uso personale mai avuto problemi, se non per errori miei....io la penso esattamente come te e condivido pienamente il tuo pensiero, io rimango in fuji per il suo look vintage dei corpi, per la scienza colore (la migliore sul mercato probabilmente dopo aver avuto canon e Nikon e visto Sony) e per le simulazioni pellicola top...contento cosi per ora....sei uno dei pochi che analizza la situazione in modo oggettivo... grazie come sempre ❤❤

Ciao andrea sono un fotografo professionista che lavora in WSBK. Attualmente uso un sistema Sony affiancato da uno Fuji. Nell’attuale round di donington però grazie a Fuji italia ho potuto lasciare a casa la Sony e dedicarmi completamente a Fuji. Una cosa che ho notato scattando è che meno automatismi dai alla camera più è reattiva. Ovvero la tracciatura i riconoscimenti e cose varie sono inutili, se vuoi un bel hit rate (non comunque a livelli spaziali, ma comunque migliore) basta utilizzarla in modalità “reflex” punto centrale e via. Certo non è questo che ci si aspetterebbe da una camera del 2022 ma nel frattempo magari ti salva qualche lavoro. Comunque come sempre ottimo video, magari becchiamoci a Roma una volta ! Un saluto

Io non uso fuji uso sony apsc e quando fotografavo le gare ciclistiche in circuito ho notato che le migliori foto che facevo erano senza riconoscimenti vari e a scatto singolo (mi ero preso vergogna perché gli altri fotografi non utilizzavano la raffica), comunque mentre seguivo queste gare ho conosciuto un ragazzo che usava fuji con lenti fisse vintage e che foto che faceva! Per me era sorprendente e sono giunto alle conclusioni che era veramente bravo e conosceva la macchina alla perfezione oltre al manico! 🤣

Voglio precisare una cosa perchè mi sembra che stia sfuggendo il punto della situazione Molti mi stanno giustamente scrivendo come i vari riconoscimenti (volto, occhi, auto, moto) siano solo cagate per chi non sa fotografare e che i fotografi hanno sempre fatto foto anche senza questi tool. Sono in generale d'accordo con questi ragionamenti ma vi ricordo anche che prima dell'automobile si viaggiava in carrozza e quando uscì l'automobile tutti pensavano che sarebbe fallita in pochi anni e che fosse giusto una roba da freak. Stessa cosa il cinema, stessa cosa la fotografia 😂 Nessuno obbliga nessun altro ad usare l'auto ma se per andare da Rieti a Roma la prendono tutti. Come mai nessuno va piu a cavallo?😅 è bello, è salutare, sei a contatto con la natura. A piedi è meglio ancora, non stanchi nemmeno una povera bestia. Detto ciò ho sempre fatto sport con fuji x-t2/3/4 usando stratagemmi tipo il pre-focusing o addirittura scattando in manuale. E di questo sono consapevole, felice e soddisfatto. Nella vita di tutti i giorni direi che uso i riconoscimenti per 4/5% del totale delle foto di sport. Per il resto uso il punto singolo in tracking (non tracking soggetto) in autofocus continuo o direttamente fuoco manuale. Vi consiglio fortemente di vedere qualche altro mio video sulla fotografia sportiva per rendervi conto di ciò che dico. Stavo per dire "prima di giudicare senza conoscermi" ma capisco anche che non tutti quelli che aprono un video di un tizio a caso, prima di scrivere un commento, si vadano a vedere lo storico dei suoi episodi 😂 e questa forse me la devo accollà cosí com'è Però penso anche che se viene inventato un tool che potenzialmente potrebbe facilitarmi il lavoro sarei un folle a non usarlo perché 10 anni fa il fotografo XX non lo usava e faceva comunque belle foto. Se ragionassimo tutti così staremmo ancora a fare pitture nelle caverne. Senza contare che se decido di fare un salto di qualità e spendere 2500€ per un corpo macchina che promette faville, le mantiene e poi nel tempo, grazie ad aggiornamenti, peggiora... penso di essere nel giusto a lamentarmi. Cioè: non è che se nel '79 salgado scattava foto con una compatta allora io devo far pippa perchè la mia camera peggiora a causa di un firmware... Cioè, non capisco il nesso 😂😂😂 Inoltre mi sembra assurdo che Fuji sia uno degli ultimi brand ad adeguarsi alla prestazione media di tutti i brand. Spero con questo messaggio di essermi spiegato meglio. Un abbraccio a tutti

Mr. Entusiasmo, che preambolo che hai fatto! Più chiaro e obiettivo di te non c'è nessuno. Ti sei affezionato al marchio e vuoi crescere insieme a lui, forse anche per una questione di principio non vuoi abbandonare la barca andando da chi viene considerato più forte.

Bravo Andrea Condivido, soprattutto le conclusioni!

Complimenti!!!

Kaizen a parte , ti devi comprare un condizionatore Fuji .😂😂

ciao, io lavoro come fotografo e videomaker in austria. uso solo fujifilm e negli ultimi mesi ho coperto eventi di hockey, calcio e la f1 che c’è appena stata a spielberg. nessun cliente si è mai lamentato di nessuno dei miei scatti . io prima di essere un utente fuji usavo sony e da quando sono passato a fuji passo molto meno tempo ad editare e molto più tempo a scattare, questo mi basta .

Comunque, Andrea, sei veramente una risorsa per noi fotografi, fujisti e non, grazie per quello che fai 😁

Da utente Fuji chiedo, cara Fujifilm, non puoi prendere il buono del primissimo firmware e il buono dell'ultimo firmware, fonderli e renderci tutti più felici? 🥹

ti seguo anche perché sai essere onesto e ammettere le criticità di un brend, anche da utilizzatore FUJIFILM non ti sei risparmiato e ti seguo anche per quello.

18:54 questo discorso della distorsione a me non torna molto, il 16 su apsc è un 16 si ma non puoi mai avvicinarti al soggetto come faresti con il full frame, ed è la vicinanza al soggetto a dare la distorsione... distorsioni date per la costruzione si trovano sulle lenti economiche, o magari sullo zoom... i tuoi 18 e 33 1.4 dubito esprimano una distorsione diversa da un 28 e un 50 su ff, a parità di distanza dal soggetto. come stacco dei piani, si fermano sicuramente a f2 semmai...

Sono d'accordo su tutto quello che dici, io sono un amatore e fotografo con la mia X-S10 principalmente in vacanza e ai miei cani che ovviamente sono perennemente fuori fuoco 😅 Per ora non ho nessuna intenzione di cambiare proprio perche' non uso la macchina fotografica cosi tanto e cmq le foto a fuoco vengono davvero bene soprattutto giocando con le pellicole Fuji che le altre case non hanno... Però si, anche a me piacerebbe avere una messa a fuoco come si deve😅

bravissimo......tutto vero

10:47 questa cosa non ha senso, la mia x-s10 con 16 1.4 sigma va alla grande, fluido e incollato all'occhio (in un contesto simile).

Fuji se deve da 'na svejata!!! PUNTO! Onestamente non uso il tracciamento occhi, non uso l'inseguimento moscini, uso X-T5 faccio matrimoni, eventi, battesimi, ritratti, saggi di danza se vogliamo parlare di ambito sportivo. Uso AF-C e zona singola, più o meno larga, e sto. Cioè io non ho bisogno di smitragliare un soggetto, io sono per lo scatto singolo bono. Di fare un matrimonio e fare una raffica.... ma che me ne fo? Per me è perdita di tempo, e soprattutto in fase di scatto, di concentrazione. E il lavoro a casa lo porto. Considera anche che un saggio di danza ho usato il Fringer PRO III con un 50-100 1.8 Sigma ART per Canon. E le foto a casa, anche di voli aerei delle ballerine spiccate al volo nel momento giusto ci stanno. Senza raffica e senza tracciamento. Agli eventi uso il 18-35 1.8 Sigma ART sempre per Canon, e le foto sono a fuoco e mi trovo bene. Ho anche tutte le Prime Lens ma questa mi racchiude in una tutte le focali che uso di +. Però... Però santa pupazza con il riconoscimento degli occhi non ci siamo, stanno attaccati ar tram cor filo de seta! Dai e dai se strappa! Devono assolutamente migliorarlo. Ripeto non sono un fan e un utilizzatore, ma intellettualmente onesto nel dire che non ci siamo! Non funziona! L'ho provato anche sulla X100VI... anche lì il tracciamento del volto ti fa traccià i Santi! Anche io adoro il Kaizen, però e daje su! Alla X-H2s hanno fatto uscire 17... DICIASSETTE aggiornamenti firmware! E che caaaassiopea!!! Agli inizi andava bene, mi fai gli aggiornamenti e me lo sminchi tutto? Non ci siamo! Possibile che non se ne rendano conto?

Io da non più professionista ormai vado in giro per diletto con X-T2 a fare i concerti e paesaggi spesso col fuoco manuale. Corpo macchina pagato su eBay usato 220€ qualche anno fa. 💪😎

Ogni brand ha pro e contro, bisogna scegliere quello che ci soddisfa di più e sfruttarne i punti di forza. Per me Fuji è stato ritornare alle origini (ho iniziato con una Fuji STX 1n a pellicola) e non tornerei agli altri sistemi pur avendo avuto ff di buon livello. La fotografia non è solo tecnicismo ma anche piacere e su questo Fuji mi appaga pienamente.

Complimenti per il video, sincero ed obiettivo. Concordo con le tue conclusioni, per un uso professionale l’AF DEVE essere affidabile e quindi il merito e dovere di Fujifilm è di sentirsi in obbligo di migliorare le criticità del sistema. Personalmente, come già detto nell’ anteprima, non facendone un uso professionale ma fortemente incline alla fotografia dinamica, se qualche scatto risulta fuori fuoco, rimane il dispiacere di aver perso l’attimo ma non ne faccio un dramma.

per me la fuji lato sportivo fotografico è ok, ovviamente usando i nuovi obbiettivi, lascia perdere gli automatismi degli autofocus tipo occhio, io con una xt3 e un 33mm 1.4 wr ho fatto 3 manifestazioni di mma, sport difficile da fotografare è più veloce della box, in condizioni di luce difficile una di notte all'aperto, ho lasciato l'autofocus normale e scatti a raffica, ho fatto una bella figura e sono stato richiamato non essendo neanche un footgrafo esperto come te, mi dedico alla fotografia da qualche anno, per il video proprio non ci siamo, parlo dell'autofocus, per il tipo di lavoro che fai potrebbe crearti problemi se usi la fotocamera su un gimbal, il mio conisglio resta in fuji se fai sport, altrimentise se il tuo genere fotografico è altro corri in sony, fuji sta facendo degli ottimi obbiettivi, considera il prezzo, se non fosse per questi lavori che faccio sarei passato già a sony, fuji lato fotografico sportivo mi da fiducia ma con i nuovi obbiettivi...

Finalmente qualcuno che dice la verità. Io utilizzo fuji dalla prima x 100 le XT le ho avute tutte ultima xt5 ho posseduto anche la xh2s bellissima macchina, ma le problematiche da te elencate mi sono tutte familiari, ma nessuno ne parlava e pensavo che il problema ero io . grazie mi hai salvato. Ciao Rinaldo

Molti addossano la colpa alle brutte copie del 18 55 o al 16 80 oppure all assurdo che l x trans impasta il verde ma è sbagliato. È sempre il maledetto problema con i grandangoli. Ripeto, leggere l articolo diviso in 3 parti di wandering lesman "Fujifilm af issue is real follow up"e poi testare la propria attrezzatura!

Ciao Andrea, ho letto delle lamentele soprattutto sul tracking...per quanto mi riguarda, nella fotografia sportiva, la cosa peggiore per un fotografo è usare un sistema non affidabile ma se so che il tracking non è affidabile in quella situazione uso il punto singolo o altre cose. La Z6 III secondo me è tanta roba...per quello che costa anche se poi il corredo è sempre un corredo full-frame. A presto!

Ti invito a leggere quando potrai quell articolo di cui ti parlavo stamattina. Io ho venduto la xh2s da un annetto e non posso dire se con qualche firmware abbiano risolto, ma da quello che leggo in rete molti hanmo abbandonato per il problema con i grandangoli. Puoi leggere e fare il test da te, provare non costa nulla. Io ho tenuto solo l xt4 ma per avere una corretta messa a fuoco devo utilizzare af m con af on. Allora li sono quasi sicuro che non sbaglia. Non tutti riescono a vedere il problema perché la pdf maschera la non corretta messa a fuoco ma se attivi la scala delle distanze vedrai effettivamente che l af è molto impreciso. Ciao!