Как же меня захватила эта тема о старообрядчестве, Александр Владимирович такие подробности раскопал о коих я и знать не знала, а история то наша, как река в наводнении , то как водопад обрушивалась. Сколько нового я узнала, благодаря Александру Владимировичу. В школе история для меня, как то не вызывала интерес. По тому как много тех, кто пытается его остановить, значит задел за живое. Я благодарна Александру Владимировичу за его труды. Восхищение и светлая память.

Иудеи и христиане признают Ветхий Завет (Танах). Но христиане также признают Новый Завет и труды Отцов Церкви и Учителей Церкви, а иудеи признают Талмуд, Тосефту, Барайту и Каббалу. Христианство и иудаизм--разные религии.

Первые 35 минут можно пропустить. Дальше лектор приходит в рабочее состояние.

С приходом Никиты пришли к власти украинцы с официальной церковью.

Тупой, еще тупее, кроме Пыжикова, соведущие явно уступают по уровню развития даже мне, необученному

Ведущие это провокаторы. Не слушая, не понимая приглашенного, говорят только о том, что они подготовили. Свои тупые вопросы. ГЕГЕЛЬ ни при чем. Сталинизм, Троцкий, 18 сьезд, спорят с истоориком дебилоиды

Какая англия, франция; мы лучше всех! Замечательно. Светлая память Александру Владимировичу

Наглые высокомерные навальнята, безграмотные, позволяющие себя перебивать и унижать. "...сталИнский большевизм..." (((

Россия всегда раздрожала Запад. Сегодня всё обострилось. США и Британия хотят уничтожить РФ. Всё зависит от решительности РФ! Это есть наш последний и решительный бой!

Трудно слушать из-за ведущей-трещетки(

Историк философии - специализация ни о чём! И почему МИША? Вз.ч-к, казалось бы, позволяющий себе затыкать рот А.В.Пыжикову св."историей философии"! Было бы уместнее называть по имени и отчеству или хотя бы "Михаил". Прямо-таки, код.название какое-то!

Миша - самонадеянный и самовлюблённый говнюк.

Ген -пол Жухрай-аналитик лич службы Сталина,,,говорит о горби,,,псих нездоровый,,когда чел говорит много и ни о чем,,,,

Историк философии Миша добил своим отзывом: не говорите, что мои взгляды на марксизм Сталина устарели, я вам поцитатно информацию сейчас доведу....так и довел бы...все эти выкрики похожи на тинейджерские попытки самоутверждения...не ведущие, а студенты-первокурсники какие-то...школоло какое-то...и что он несет об уничтожении и сломе крестьянства, этот Миша?! Откуда он фактуру эту берет? Из книг эпохи перестройки и начала 1990-х?

13:03 путин как лидер африканской страны 50 лет назад👍

Фууу, какпя чушь....и комментарий про террористов такой перл! Что у людей в голове?

Мерзкие газетчики. Фу !

Восторг!! Какая замечательная лектор! Уже второй раз слушаю эту лекцию, хотя совсем не связана с Вьетнамом

Есть над чем подумать. Благодарю

Молодой чувак тупой. Склад знаний без наличия ума

Вечная память!

Стыдно её слушать

31:00

Симпатичная девушка но ооочень вяло

В 20:27 одна дура может задать столько вопросов, что не смогут ответить тысячи мудрецов.

Повезло студентам слушать лекции такого преподавателя.

Как жаль, что мало популярности у этих видео. Как нужны нам эти знания, а мы даже не в курсе таких исследований.

Спустя 6 лет выглядит даже ещё более актуально!

Наверное если три века долдонить рабам о рабстве жертве или покорности барам то вас мир так и будет воспринимать ,что вы рабы ,дертвенники покорные для низ всех людей др.стран например т.к. у них своя вера свои идеалы и т.д. и тут рабы жертвенники покорные добрые отзывсивые на горизонте ...ну и все,как и кем вы себя считаете так и будут к вам относиться .вот и все.боярам и барам ьыло это выгодно и после петра они так раздухарились ,что офранцузиоись и ыранцузский стал им родным языком еще б неск.лет и процесс был необратим .русский считали языком черни ,жили за бугром годами,народ был разделен на бар и крепостных крестьян с прослойкой обслуги по вертикали .она была такой десткой что шикарно богато жили лишь самая самая верняя часть вертикали ,было мн небогатых дворян ,например пушкин,гоголь,достоевский отец ленина ульянов и т.д.

Как странно,мы,большинство отлично понимаем пыжикова,сразу с первой лекции понятно абсолютно все какую мысль и смысл доносит и раскрывает пыдиков а его собеседники делают вид,что не понимают .либералы только болтать могут ни о чем ,нет а них за душой ничего никакой правды,обычная обслуга капитала.пример либерала о мужике купце и мелком бедном чиновнике это не пример т.к. купцы были малочисленны а мелких чиновников обслуги сословия бар было множество.мелкие чиновники конечно де считали себя выге сословия мужиков так же как дворовые крестьяне себя т.к. вщятые в дворовые из крестьян считали ,чтр коли землей рук не марают не пашут то карьеру сделали и кста в дворовые брали плохо способных к хлебопашеству т.е. барам не выгодно иметь таких вот и брали в лакеи себе .лакеи подражали барам и от них учились кто мог и понимал что учтться надо и лелать карьеру дальше ,из прослойки холуев лакеев и обслуги так постепенно за два три века сложилась прослойка интеллигенции .вот собеседники типичные потомки такой интеллигенции.холуйство и лакейство по вертикали )) кто у царей постельнисьими начинал отточили мастерство тереться у трона за века а кто то лакеями у бар .конечно лакеем у бао и быть как баре мечта всех слуг ,т.е. кто понимал что образование или талант к чему либо могут дать возможность и так вышли и артисты и художники и т.д. при чем служить властным их особенность.конечно отрываясь от сози люди на самом деле делали шаг вперед в своем развитии,это естесственный процесс бытие определяет сознание.среда.что мы ,большинство поняли сразу у пыжикова,чтр староверы не Никогда не проповедовали раболепие ,вот что мы ,как мне кажется ,большинство поняли сразу.в книге книг сказано:будьте как боги и о рабех.и вот читают одну книгу а говорят одни о будьте как боги а другие долдонят три века что вы рабы.а старообрядцам не давали переходить из сословия крестьян в другое,даже купцам миллионникам .полная щаморозка вертикали и отсутствие развития империи.потому коллективизм старообрядцев это гениальнои возможно только у них.и именно это и является русским народным древним что крепило империю еще до раскола всегда.а без сплочения империя не развивалась 300 лет потому и аляску продали а сибирь освоили и имперю создали территорию до раскола.без староверов и большевиков что стало посм на историю февр 17го и 91-93 гг.где империя и ее приобретения развитие и мировое значение ?это удивительно поливать три века староаеров потрм еще 33г большевиков ...для чего ,кому выгодно?это безумие какое то,как бесы достоевского поведение.

Как необыкновенно содержательно восприятие этого разговора в 2024году!...

Дондурей, Ихлов...лучших забрали ещё до всего этого, если б они видели или видят, но молча.

Филолог Чудакова, конечно, великолепный !.. Но, когда она .. так же лихо ... пытается в позе мэтра ... "ставить на место" философию, историю, политику ... тут она не более, чем любой советский интеллигент на кухне ..

Фашизм вы называете консервативной революцией?Чудовищные выводы😮

Интересно, где этот лучший студент ?! Кто продолжит эти замечательные лекции?!!е Как жаль, что такие люди уходят!!!!

А почему тогда все рабочие оказались не у дел? Где был профсоюз?

Уважаемый пррфессор, сколько же у вас терпения слушать этих двоих "очаровательных"....

собеседники :девушка и ее напарник - просто хамы перебивающие невежды. Обидно что не осознают с кем они говорят...

После высказываний Войновича есть сомнение- была ли смерть его естественной ??? Ведь он в открытую озвучил все что думает о власти. ...

4:25. 24.02.22 дождались!

Что до освобождения, все верно. У нас было объявлено об образовании новой формации единый советский народ, что на практике вылилось в неявном принижении местных культур, даже при том, что национальные культуры существовали, но стал практиковаться русский язык, как основной и титульный и государственный, что вызывало отторжение и отрицание со стороны иных национальностей.

Что же до философии, то после консервации и догматизма в философии - наследия Сумоова, собственно профессиональных философов пока не наблюдается и споры в этой сфере отданы на откуп писателям, которые профессионалами не являются и дилетантам, которые плохо владеют научным аппаратом и даже терминологией этой науки. Иллюстрация. Недавно по ленте попадаю на конференцию философов российских о сути фашизма, в ходе которой выясняется, что нет ни научной дефиниции этого явления, ни его наполнения, т.е. нет понимания, что же это за явление такое. Вопрос, а как можно бороться с явлением, которое тебе неизвестно и границ и особенностей его ты не знаешь.

Все верно. Марксизм это всего лишь одна из теорий, которую сделали догмой, причем, использовав только одно из положений этой теории - положение о присвоении прибавочной стоимости и борьбе за право владения ею. Но мало кто проанализировал последние разделы о субьекте присвоении и главное, сути результата такого присвоения. А это коммунизм, или общество всеобщего благоденствия где каждому дается все по его потребностям. Т.е. все потребности каждого члена общества удовлетворены в полной мере. При этом нет ответа, на куда при таком положении деваются производители и каковы пределы потребностей. Все потребляют что и сколько взбредет, и никто ничего не производит. Трудятся роботы. Они же сами себя делают, ремонтируют и поддерживают жизнедеятельность Что же до советов, в юридической науке есть два вида осуществления народовластия первый - прямая форма, - вече. А вторая - власть от имени народа, при этом власть осуществляют выборные лица, но у нас партия стала руководить советами. Т.е. название существовало для маскировки партийной диктатуры. Сейчас это явление существует как полнота власти у одной партии, при якобы многопартийности. Что же до споров вокруг языка, то таких было по меньшей мере три. Один , когда исключили твердый знак. Второй с упрощением правописания при Хрущеве. Третий разразился в этом году.

Прав Хлевнюк, ерунда это всё.

Ааа, какой блеск!

Ирония, ум, отвага. Он и сейчас говорит так же, и даже жёстче. Спасибо!

Блестяще! Фирменное сочетание ума и иронии. Интереснейший разговор получился, спасибо!

Ох, как замечательно. Мало!

Отвратительная женщина с противным голосом и убогим умом. Страшно мешает

Такие ведущие журналисты- либирасты в подметки не годятся Александру Владимировичу ученому и интеллектуальному человеку'задают не понятные вопросы'не читая книгу'