-Van róla,egy kitett,Történész feldolgozás,(a Blogoknál,) hogy trójai menekültek,hogyan telepedtek meg a környéken...1X érdemes végig olvasni? Érdekes! Tisztelt istvánpesti! Más is van! Nem publikus! Elolvas mindent. Végig hallgat mindent? Olyan szegények voltunk, 8-an 10 -en fiatalok, házainkat,pincét,vízvezetéket,mindent ,magunk ástunk. Közben furcsa ,Tengerikagylós temetkezést,vagy még annál is furcsább, a környéken,a Dunánál,soha nem volt, csiga ékszersoros temetkezést,kiástunk...A véletlenül megtalált,halott Nő miatt,értesítettük a rendőrséget...Nagyon gyorsan érkeztek...Közölték,hogy Honfoglalás előtti halottakkal,nem foglalkoznak...Mondhat erre Siculus,meg minden nevet! Néha az események után,összejöttünk,tanácskoztunk...Senki nem tudja, mit ,hol találtunk...Az egész ,teljesen megmagyarázhatatlan...De egy biztos! A régen itt élt népek,temetői,mind itt maradtak,ezen a helyen.

Amikor a török elfoglalta, azt írtak róla, hogy 4700 éve az egyenes ági magyar királyok városa.

Nem jó a "Kain meg Ábel történet" mint hasonlat mert csak testvérnek vannak hazudva! Enki mint Földönkívüli született le Éván keresztül és lett a neve Kain. Halandóként élte meg azt, hogy meg adta az Évának a Istenek=Földönkívüliek tudáshoz vezető utat. Vagyis Ádám és Éva közös gyereke Ábel akinek NEM a JÓ Égi Atyánk hanem első Fia a lázadó Enlil adta utasításba a "Kos=Bárány rituális gyilkolását. Kain ezért ölte meg Ábelt mert Ő Vegetáriánus ("Magokat áldozott" vagyis evett) még Enlil a rosszat vagyis az állatok ölését hozta be a földre, hogy ezzel ingerelje Kaint. Ami sikerült is mert ezért ölte meg a (kis-értőt) Ábel-t amiért lett neki egy karmája. De ezzel csak a gonoszt akarta a földről eltávolítani, viszont ennek az lett a következménye, hogy Enlil kénytelen volt leszületni Éván keresztül harmadikként a földre halandónak. Ő lett Séth ezért írja a biblia, hogy "Kain és Séth leszármazottjainak összeházasodása a gonoszság eláradása a földön". Vagyis Enki=Kain=Jézus leszármazottjai Vegetáriánusok még Enlil=Séth=Jehova=ALLAH=(HALÁL angyala) a Sorstábla őrzőjének utódai. A Kos=Bárányölők a Mars vagyis a Háború Istenének utódai. Ezért értsd a MAG-yar nemzetség (aki szellemiségben MAG=LESZÁRMAZOTT) meg lett vezetve Géza és fia Vajk/István által és természetesen irtást is alaposan végezték. Értsd a zsidó és a zsidó/római meg az egy Istenhívő Jehova és Allah szolgái bégezték és végeztetik más nemzetségekkel a piszkos munkát. Hogy ők karma mentesek maradjanak, mivel Enlil a karma törvényének végrehajtatója "Sorstábla őrzője". Viszont neki ez a feladata mert Enki=Kígyó=Jézus a Tudás megadásával behozta a földre a reinkarnációt vagyis az irányított vissza születést. Mert gondolom elhiszed egy emberi élet alatt (50-75 év) az Istenek=Földönkívüliek tudást csak a földre alkalmazva NEM lehet áradni! Ez Isteni hat napig tart, értsd "Ami embernél 1000 év az Istennél egy nap" tehát hat nap=hatezer év. A teremtés is 6000 évig tartott és NEM csettintésre történt! Fontos Jézus ezért mondta, "Ne ítélj, hogy NE ítéltess" mert ha a gonoszt ítéled azza Őt is ítéled mert Ő adta oktatási céllal az emberiségnek a Jónak és rossznak megtapasztalását! Amit Enlil TILTOTT az embertől (rész igazsága van benne) mert tudás nélkül és tudással (Atomkorban) is állatiasan viselkedik, él, pusztít!

- Oldalában!

Az biztos nem az eredeti Esztergom? Az a muki Alba Regiát is a szlovák oldalra teszi, a Garam partjára, egy síkságra...

szívcsakra

Igy van.....vegig se hallgattam

Úgy bizony !!!

igaz

Ró és Ré legendája, vagy Romulus és Remus... Előszeretettel testálja másokra saját múltját, régen és most is.

Egész pontosan Buda Kalesi. Törökül a "kale" várat, erődöt jelent.

Csak épp Budakalász nevének semmi köze a török kalesi szóhoz. Éppenséggel a török összeírásokban 1580 körül Kálóz alakban szerepel. A 19. század végének kataszteri térképein Kaláz a település neve. A Buda előtagot később kapja. A település neve a káliz népnévből ered mint ahogy Pomáz a pomák népnévből. Úgyhogy tiszta sor hogy nem lehet Buda kalesi.

Az lehet, v Csillagheg., Pomáz.

???

@@__greG lövésed sincs kik voltak a szikambriak aztán hogyan lett parizs ott ahol most van )) stb stb ,hülyeség ????ezt irnod

@@zsoltunger5461 Párizst, mint várost a rómaiak alapították, közvetlenül Gallia meghódítását követően, a parisii kelta törzs egyik településének helyén, Lutetia Parisiorum néven. Krisztus előtt 52-ben Iulius Caesar egyik alvezére, Titus Labienus égette fel a kelta települést, mely romjain épült fel a római Lutetia Parisiorum.

@@laszlojuhasz7458 magyar mentalitás ,)( ők épitették szikambriát ,aztán ki volt Párizs ? Hogyan lett a frank birodalom fővárosa ??csak gondolkodnunk kell aztán egy kis spiritusz ami elinditja a gondolkodást a rálátást ,de valahogyan benne van a habitusunkba tesszük az íre a pontot közben az ott van rajta )))aztán az etruszkok alapitották rómát a hunok pedig lerombolták Atilla Hunjai felszabaditották europát ,közben hogyan lett trójából párizs ??lássd a tudást vagyis jogod van meglátni ,birkákból áll a világ ,ha nem inged ugye nem veszed magadra

Nem volt még elég a hülyeségből, mikor fogod fel, hogy károkozó vagy?

@Attila C. Te meg inkább ne, mert elreped a tükör, az sem bírja a formádat, népművészeti agyagedény....

Ez egy Óvoda... 44 éves vagyok de ahogy végig olvasom ezeket és az elmúlt években előadások sorát hallgattam meg, bemutatott metszetek képeit és egyéb képeket, magyarázatokat... azt látom, hogy kialakultak rögzített teóriák és a rögzítőik foggal körömmel ragadva tartják mint a vizsla a megkapott csontot... s ha szólnának neki, vagy elvennék tőle hát rámordul a közeledőre! Ez nem más mint a mindenki által magának tartott bölcsességének hiánya. Nem látom a nyitottságot arra, hogy mindannyian feltennék annak lehetőségét, hogy a másik elképzelése is lehet igaz!!! Emanáció gyűjtései és bizonyítékai eddig a legerősebbek és a valóságot talán az ő megállapításaiban érzem leginkább kivilágítani. Persze elfogadom, ha nem így van, de nekem egyenlőre ez látszik követendőnek...

@@robki1273 Kamuprofilok mögül Emanáció írja az összes hozzászólást, ennyi... !

@Attila C arc-nélküli, teljesen üres profil, Emanacio-MrFusion-Papp Árpád László ismét csinált egy youtubos álprofilt magának, és szorgalmasan lájkolja saját magát! Szánalmas és beteges....

Ennél nagyobb ostobaságot nem is tudtál volna ideírni! Egy darab látkép vagy térkép, oklevél nincs arról, hogy bármilyen "Buda" valaha is a búbánatos szamarak hegyén lett volna. pilisrejtely.blogspot.co.at/2017/01/az-uj-turani-atok.html

Nem ostobaság. Ott van az összes metszet ami tökéletesen ráillik a tájra... Kicsit hátra kellene dőlni, félretenni az egót és le kellene ülni eszmét cserélni..

@@Gregi76 mutassál csak 1 azaz egy darabot! Nem kéne minden ökörséget elhinni az önámító ostoba szamaraknak!

Kedves @@SicambriaObudaKutatoCsoport ! Ilyen hozzáállással szerény véleményem szerint nem lehet messzire jutni. Az a helyzet, hogy te sem és senki más sem élt abban a korban tehát valójában első kezű információja senkinek sincs. Így mindenki tévedhet. Felmutathatsz bármilyen oklevelet, határjárásról szóló dokumentumot, metszetet, bármi lehet hamisítvány vagy lehet benne olyan információ ami nem igaz és ami félrevezető. Ez MINDEN kutatót érint. Ebből kiindulva, ha értelmes emberekről van szó, akkor minden kutatónak tisztelettel és érdeklődéssel kellene egymáshoz fordulnia, hogy egymást kiegészítve jusson a Nemzet közelebb az igazsághoz, ha már a "hivatalos" szervek nem ezt akarják. Én az Emanáció nevű kutatótól sosem láttam lejárató blogposztot vagy fikázó videót. Én ezért (is) követem inkább azt a vonalat amit ő tárt fel minde amellett, hogy szerintem mindenki munkája fontos. Tisztelettel, Gergely

@@elopsissarl9900 maradjál már magadnak a kamuprofiloddal. Azt nem te mondod meg, hogy mi hova jutunk, ugyanis mi a valós Óbuda-Sicambria területén kutatunk, míg mások csak saját magukat ámítják egy múltbeli tévhittel! Noszlopy téveszméjét tovább erőltető ostoba szamarak semmivel sem különbek a pomázi árkos holdkórosoknál. Ezt a tévedés maszlagot is felejtsd el gyorsan. Számodra leírom ismét, értelmezd szépen lassan... nincs és soha nem is volt, sem a búbánatos Szamárhegyen, sem Pomázon Óbuda-Sicambria! MrFusion is egy önámító csaló,(mint a pomázi kocsmáros) aki azért nagyon veszélyes, mert a butasága szorgalommal párosul, pedig sem egy oklevelet, sem egy térképet nem tud felmutatni arról, hogy Pilismarót környékén lett volna bármilyen Buda! A legszomorúbb az egészben az, hogy másokat is bolondít a saját agymenésével, miközben a legnagyobb károkat okozzák magának a témának és egyben Óbudának, ezek a megtévedt és ostoba hiszékenyek.

:) Milyen "többi kutató" ne röhögtessél már, ti téveszméket meg vágyálmokat kergettek...Unalmas már nagyon, hogy ostobaságokat tudsz csak hozzászólni, ennyire vagy képes. 2:58 az Wening metszete, amin gyönyörűen látható, hogy Óbuda városa a Csillaghegy tetején található. egykor.hu/images/2010/original/budapest-buda-es-pest-a-17-szazadban-1684-es.jpg Már megint saját magad járatod le a tudatlanságoddal. Pannonia a Duna túloldalán a Pilisnél kezdődik, ezért volt ott a város Megyer felett.

***** Kedves vagy! Köszönöm! De a metszet nekem is megvan, ismerem . Kár, hogy hamis ! Egy összerakott metszet, amit kettőből készítettek..Van több anomália is. Segítek: 1.a metszeten két irányból jön a fény. És hol is volt Alba Regale?

emanacio - Mr.Fusion :) Elárulnád, hogy "melyik két másik metszetből lett ez szerinted összehamisítva" Kitalálhattál volna valami értelmesebb hazugságot, ismét csalódtunk benned. És megint árnyékra vetődtél... :)

pajzsvivo Ajánlom figyelmedbe : Buda Székesfehérvár felöl című metszetet.1684 OSZK :App.M.560 de itt látható epa.oszk.hu/02100/02120/00029/pdf/ORSZ_BPTM_TBM_29_169.pdf A 172. oldal alján lévő metszetről van szó. Bár ezen a tanulmányon már átírták 1686-ra. Talán nem véletlenül Ennek a metszet a neve "Buda Székesfehérvár felől"

emanacio - Mr.Fusion Hallart-Wening metszetét nem "hamisította" senki sem. Nem tudod alátámasztani az állításod, amit linkeltél az egy kép, teljesen más nézőpontból.

mert nem ölte meg. Buda ugyanis kende volt szakrális önfeláldozás révén hunyt el sírját Sashegyi megtalálta. Álmos is kende volt Erdélyben lett feláldozva, Budvárnál.

Így igaz!

kzfaq.info/get/bejne/i9t1qtaAzNq5l2w.html Krisztina,ajánlom neked ezt a mindent elsöprő bizonyitékokat tartalmazó videót!!

Budaról neveztèk volna a varost???. Valami furcsa mint romulus ..& Rèmus????..szeretnèk többet tudni erröl ..

És persze ha már Bonfinire hivatkoztak, akkor azt nem olvasták fel, hogy ő mit tudott meg Buda nevéről, amikor az udvarban élő nemeseket megkérdezte a város nevének eredetéről. Buda városa egy 2000 évvel ezelőtt élt (Mátyás idejétől 2000 évvel korábban) indiai királyfiról kapta a nevét, akit Budának hívtak és Brahmanakat tanított. Az hogy Atila csak úgy bosszúból ölte volna meg a testvérét, egy az Atila és a Hunok, tehát a Szkíták ellenében viselt dezinformációs háború eredménye lehet. Amit modern nyelven hírelhárítói tevékenységnek is nevezhetünk. Ha csak a franciákhoz elmegyünk, akkor ott Atila nagyon rossz hírnévvel rendelkezik. A németeknél, ahova betagozódtak olyan népek törzsek, akik szövetségesei voltak nekünk hunoknak, már egy kevert képpel rendelkeznek Atiláról. Hős is és gonosztevő is. Itt minálunk a hun leszármazottaknál és keletre a hun rokon népeknél meg Atila kultusz van.