К. А. Хайдаров Галактическая эволюция Расширение и уточнение предыдущей работы автора “Звездная эволюция”. На основании предыдущих исследований автора систематизирован взгляд на эволюцию звезд, звездообразных объектов и галактик. Рассмотрены детали галактического и внегалактического круговоротов вещества во Вселенной. ЭНЕРГЕТИКА ЗВЕЗД Звездно-термоядерный миф Вдохновленные идеей атомной энергии, открытой опытами Эрнеста Резерфорда, физики - релятивисты во главе с Артуром Эддингтоном выдвинули гипотезу о термоядерном характере энергии Солнца и звезд. Трудами Г. Бете, Критчфилда и Вайцзеккера [35], была разработана теория термоядерного горения в недрах звезд. Было предположено, что основой ядерного синтеза является гипотетическая протон - протонная реакция синтеза, в результате которой появляются более тяжелые химические элементы и энергия. Время действия такого гипотетического горения (в лабораториях до сих пор не получено ни одного акта такой реакции) было бы достаточно для 10^10 лет существования Солнца. Гипотеза хорошо вписалась в релятивистский подход в астрофизике, отводящий жизни Вселенной немногим более этого срока. Кроме того, это было еще одним триумфом приписанной А. Эйнштейну формулы E = mc², на самом деле выведенной в 1873 - 1874 годах Николаем Умовым [36 - 40]. Однако создатели этой гипотезы и их апологеты игнорировали и до сих пор игнорируют множество противоречащих ей фактов. Вот они. Земля, планеты земного типа и астероиды существуют уже 4,56 миллиарда лет. За это время Солнце должно было израсходовать до половины своего водорода. Исследованиями же подтверждено, что химический состав Солнца и межзвездной среды практически идентичны, то есть за все время "горения" Солнца водород практически не расходовался. Поток солнечных нейтрино в несколько раз меньше того, который необходим для утверждения о наличии на Солнце мифической pp-реакции и вообще термоядерных реакций, соответствующих мощности, выделяемой Солнцем. Сам поток нейтрино подвержен сезонным (суточным, 27-дневным, годичным и 11-летним) колебаниям и по последним исследованиям исходит не от внутренних высокотемпературных частей Солнца, а от экваториальных поверхностных слоев, вращающихся с периодом 27 суток [41 - 43]. Суть любой цепной реакции заключается в том, что, раз начавшись, она экспоненциально растет до полного расхода взрывчатого вещества. Тем более что в процессе термоядерной реакции происходит увеличение плотности и температуры во фронте ударной волны, что еще более ускоряет реакцию. Природа любой цепной реакции такова, что она принципиально не имеет устойчивости при коэффициенте размножения 1. Только при особых контролируемых быстродействующей автоматикой условиях, наличии внутренних задержек может происходить непрерывная ядерная реакция с коэффициентом роста равным 1. На примере Чернобыля мы знаем, что даже многократно резервированная автоматика не всегда справляется с этим дьявольским процессом. Как было показано автором [44], реальным источником энергии Солнца и звезд на самом деле является эфир, а термоядерная энергия в виде дейтерий-тритиевого синтеза играет весьма малую роль, составляя менее 1% мощности излучения звезд класса Солнца. К сожалению, релятивистская мифология настолько овладела умами астрофизиков, что они просто не допускают и мысли об ином подходе, кроме термоядерного.

Необходимое - условие, без которого утверждение А заведомо не может быть верным. Достаточное - условие, при выполнении которого утверждение А заведомо верно. Необходимое условие и достаточное условие - виды условий, логически связанных с некоторым суждением. Различие этих условий используется в логике и математике для обозначения видов связи суждений. M. X. Шульман, 2007 Об экспериментальном доказательстве существования во Вселенной выделенной системы отсчета 1. Дипольная анизотропия космического фонового излучения В 1964 г. два радиоастронома из "Белл Телефон", Арно А. Пензиас и Роберт В. Вилсон, которые осуществляли тщательную калибровку нового радиотелескопа, обнаружили на волне длиной 7,35 см микроволновое излучение - некоторый "радиошум", подобный излучению черного тела при температуре около З К и приходящий равномерно по всем направлениям. В 1978 году они были удостоены за свое открытие Нобелевской премии. 2. Анизотропия излучения и выделенная система отсчета Опыты Майкельсона-Морли и специальная теория относительности Эйнштейна доказали (казалось бы, навсегда), что среди инерциальных систем не существует никакой выделенной системы отсчета, так же как и не существует никакого эфира, в котором распространяются электромагнитные волны. Таким образом, на рубеже 19-го и 20-го веков была повержена казавшаяся дотоле незыблемой концепция абсолютного пространства. Однако движение Солнечной системы, следующее из факта существования дипольной анизотропии излучения, имеет абсолютный характер. Общепринятое объяснение этого эффекта состоит в том, что Солнечная система движется со скоростью 371 ± 1 км/с по направлению к точке небесной сферы с координатами (/, b) = (264°, 48°). Миф о реликтовом происхождении космического микроволнового фона, CMB, как остаточном явлении "Большого Взрыва" и его открытии - вообще наглая и абсолютно бессовестная пропагандистская ложь релятивистов. К сожалению, недостаток образованности и переизбыток релятивистской пропаганды не позволяет астрофизикам понять очень простую вещь. На самом деле космический микроволновый фон - это черно-тельное излучение самого пространства, то есть эфира. И это не сегодняшняя новость, не новость 1965 года, когда по лживой версии релятивистов Пенциас и Вильсон "открыли" CMB. CMB был теоретически предсказан еще в начале ХХ века классиками Дмитрием Ивановичем Менделеевым, Вальтером Нернстом и другими, и экспериментально измерен с высокой точностью проф. Эрихом Регенером в 1933 году (Штуттгарт, Германия). Его результат 2.8 K практически не отличается от современного значения. Советую всем прочитать великолепную научно-историческую работу д-ра А. Ассиса [26]. 26. Assis A.T.K. 2.7°K Before Wilson and Penzias.

Karim A. Khaidarov, December 30, 2003. Быстрая гравитация Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. А. Сент-Дьердьи Наблюдение актуальной Вселенной По-видимому, первый человек, который обнаружил эфирные фононы - это гениальный русский астроном Н. А. Козырев [19]. Он размещал резистор в фокусе экранированного от лучей звезд телескопа и получал сигнал от звезд в их нынешнем положении, вычисленном им предварительно по вектору их скорости. Результаты этих экспериментов были очень неустойчивыми, так как зеркало телескопа практически не отражает гравитационных волн. Поэтому автором настоящей статьи предлагается усовершенствованный вариант телескопа для наблюдения звездного неба в гравитационных волнах - эфирных фононах (см. рис.2). 19. Козырев Н.А. Физические аспекты современной астрономии. - 1985.

ИСТОЧНИКИ ЗВЕЗДНОЙ ЭНЕРГИИ И ТЕОРИЯ ВНУТРЕННЕГО СТРОЕНИЯ ЗВЕЗД Н. А. КОЗЫРЕВ Настоящая работа представляет собой опыт индуктивного решения задачи о внутреннем строении звезд путем анализа закономерностей наблюдательной астрофизики. Условия состояния материи и энергии внутри звезд являются предметом исследования, а не предметом априорных предположений. В первой части исследованы две основные закономерности, установленные наблюдениями: соотношение «масса-абсолютная яркость» и соотношение «период-средняя плотность Цефеид». Результаты, полученные из анализа этих закономерностей, оказались отличными от обычных представлений теории внутреннего строения звезд. Главнейшие из них следующие: 1) во всех звездах, включая даже сверхгиганты, лучевое давление не играет существенной роли, и им можно пренебрегать в сравнении с газовым давлением: 2) внутренние области звезд почти целиком состоят из водорода (средний молекулярный вес близок к 1/2); 3) поглощение света обусловлено томсоновским рассеянием света свободными электронами: 4) звезды имеют структуры, близкие к политропным класса 3/2. Совокупность полученных результатов позволяет в первом приближении рассчитывать физические условия внутри звезд, исходя из наблюдаемых характеристик L, M, R. Например, для центра Солнца получается температура около 6 млн. град., видимо, не достаточная для термонуклеарных реакции.

Гигантские НЛО у Солнца. Фильм-расследование. За 20 минут объект пролетает расстояние примерно 800 - 900 тыс. км, то есть порядка 2,5 миллионов километров в час или 700 км в секунду.

Рощин В. В., Годин С. М. Экспериментальное исследование нелинейных эффектов в динамической магнитной системе // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.10942, 15.01.2004 Цель нашей работы заключалась в экспериментальном исследовании физических эффектов, возникающих в системе с вращающимися постоянными магнитами [1] и изучении сопутствующих эффектов. Построенную нами экспериментальную установку будем далее по тексту называть конвертором. Вся лабораторная система конвертора была создана исходя из собственных теоретических взглядов, имеющейся технологии и существующих на тот момент финансовых возможностей. Ниже описывается технология изготовления этого конвертора и результаты его испытаний. Заключение В настоящее время мы не можем дать точную картину механизма преобразования энергии магнитной системой конвертора, но совершенно очевидно, что без привлечения понятия среды, в которой распространяются взаимодействия, в понимании Фарадея - Максвелла - Бернулли мы будем совершенно неспособны дать физически содержательную теорию этих явлений. Несколько слов в заключение следует сказать относительно вопросов безопасности людей, находящихся в зоне излучений конвертора. Эти вопросы не изучены. Наш собственный опыт позволяет сделать лишь осторожное предположение, что кратковременное пребывание в зоне работы конвертора с зафиксированной выходной мощностью 6 кВт, остаётся для людей без видимых последствий. Литература 1. Thomas John A., Jr. ANTI-GRAVITY: The Dream Made Reality. Extraordinary Science. V. VI. Issue 2, 1994.

Эйнштейн А. Т. 1. Работы по теории относительности 1905-1920 - 1965 стр. 103, 104 § 15. Энтропия и температура движущихся систем Из совокупности переменных, определяющих состояние физической системы, мы рассматривали пока лишь давление, объем, энергию, скорость и количество движения, но еще не говорили о тепловых величинах. Это объясняется тем, что для движения системы безразлично, в какой форме подводится к ней энергия, так что пока у нас не было необходимости учитывать различие между теплотой и механической работой. Теперь же мы рассмотрим еще тепловые величины. Предположим, что состояние движущейся системы полностью определяется величинами q, V, E. Для такой системы мы должны, очевидно, рассматривать в качестве подведенной теплоты dQ суммарный прирост энергии за вычетом работы, совершенной давлением и затраченной на увеличение количества движения, т. е. dQ = dE + PdV - qdG. (23) После того как определена подведенная теплота для движущейся системы, путем рассмотрения обратимого кругового процесса можно ввести абсолютную температуру Т и энтропию л движущейся системы точно так же, как это делается в термодинамике. Для обратимых процессов и в этом случае справедливо соотношение dQ = Tdƞ. (24) Теперь нам предстоит вывести уравнения, связывающие dQ, ƞ, T и соответствующие им величины dQ0, ƞ0, Т0 в сопутствующей системе отсчета. Относительно энтропии повторим здесь рассуждение Планка 31, причем заметим, что под «штрихованной» или «нештрихованной» системой отсчета следует понимать систему отсчета S' или S соответственно. «Представим себе, что при помощи некоего обратимого адиабатического процесса тело переводится из одного состояния, в котором оно покоится в нештрихованной системе отсчета, в другое состояние, в котором оно покоится в штрихованной системе отсчета. Обозначая энтропию тела в нештрихованной системе в начальном состоянии через ƞ1, а в конечном состоянии - через ƞ2 в силу обратимости и адиабатичности можем написать ƞ1 = ƞ2. Однако процесс остается обратимым и адиабатическим и в штрихованной системе, и мы имеем, следовательно, также ƞ1' = ƞ2' »32 «Предположим теперь, что ƞ1' ≠ ƞ1, например ƞ1' > ƞ1. Это означало бы, что энтропия тела в движущейся системе отсчета больше, чем энтропия в той же системе отсчета, если эта система покоится. Тогда в соответствии с этим предположением должно бы также быть ƞ 2 > ƞ2' ибо во втором состоянии тело покоится в штрихованной системе отсчета, тогда как относительно нештрихованной системы оно движется. Однако эти два неравенства противоречат полученным выше двум равенствам. Так же не может быть ƞ1' > ƞ1; следовательно, ƞ1' = ƞ1 и вообще ƞ' = ƞ1, т. е. энтропия тела не зависит от выбора системы отсчета». В наших обозначениях мы должны положить ƞ = ƞ0 (25) Вводя в правую часть равенства (23) с помощью соотношений (16в), (18в), (20) и (22) величины E0, P0 и V0 получаем dQ = sqrt(1 - q^2/c^2) (dE0 + p0dV0), dQ = dQ0 sqrt(1 - q^2/c^2) (26) Поскольку, согласно (24), справедливы два соотношения dQ = Tdƞ , dQ0 = Tdƞ0, с учетом (25) и (26) окончательно получаем T/T0 = sqrt(1 - q^2/c^2) Таким образом, температура системы в движущейся системе отсчета всегда меньше, чем в покоящейся системе отсчета. О принципиальной недопустимости относительности температуры Итак, в работе в самом конце 15 параграфа Эйнштейн получает соотношение Т = sqrt(1 - v^2/c^2) Т0, (1.1) из которого делает следующий вывод: Таким образом, температура системы в движущейся системе отсчета всегда меньше, чем в покоящейся системе отсчета. Вот, собственно, и все, что встретилось нам по вопросу об относительности температуры. Больше ни в одной из просмотренных нами работ по СТО не было ни формулы (1.1), ни словесных рассуждений на эту тему. Однако можно легко показать, что относительность температуры является принципиально недопустимой, так как противоречит принципу относительности.

К. А. Хайдаров К сожалению, в современной астрофизике царствует релятивистский миф о конечном возрасте Вселенной, утверждающий, что ее возраст порядка 13 млрд. лет. Однако это верование идет вразрез как с логикой и принципом причинности, так и с астрономическими фактами и физикой. Логически термин "вселенная" означает всё, то есть всё, что существует сейчас, всё, что когда-либо существовало, и всё, что будет существовать. Поэтому ограничение возраста вселенной противоречит самой логике. Предположение ограничения возраста Вселенной обязывает нас сделать логический вывод о том, что существовало нечто до Вселенной, как бы другая вселенная. А раз так, то возникает логическое противоречие с самим определением Вселенной, что она есть всё. Вселенная не могла возникнуть из ничего путем "Большого Взрыва", как об этом толкуют релятивисты. Это противоречит закону сохранения вещества и самому принципу причинности. А без соблюдения принципа причинности сама наука не имеет права на существование, так как смысл науки - в процессе поиска причины. Анализируя релятивистский миф о "Большом Взрыве", можно сразу увидеть несколько абсурдностей. Во-первых, это нарушение принципа причинности, когда Вселенная возникает ни из чего, и сразу создается пространство и материя. Во-вторых, это мифическое расширение Вселенной, противоречащее фактам и логике. Относительно чего расширяется Вселенная, где репер? Почему ничтожная Земля - центр расширения? Как совершенно правильно пишет живой классик астрофизики д-р Арп, красное смещение никак не связано с расширением пространства или "разбеганием" галактик. В третьих, в реально наблюдаемой Вселенной мы видим объекты куда старше возраста "Большого Взрыва", например, галактические кластеры. Откуда они взялись? Не проще ли задать себе вопрос: откуда взялся обманщик, сочиняющий небылицы о "Большом Взрыве"? Миф о реликтовом происхождении космического микроволнового фона, CMB, как остаточном явлении "Большого Взрыва" и его открытии - вообще наглая и абсолютно бессовестная пропагандистская ложь релятивистов. К сожалению, недостаток образованности и переизбыток релятивистской пропаганды не позволяет астрофизикам понять очень простую вещь. На самом деле космический микроволновый фон - это черно-тельное излучение самого пространства, то есть эфира. И это не сегодняшняя новость, не новость 1965 года, когда по лживой версии релятивистов Пенциас и Вильсон "открыли" CMB. CMB был теоретически предсказан еще в начале ХХ века классиками Дмитрием Ивановичем Менделеевым, Вальтером Нернстом и другими, и экспериментально измерен с высокой точностью проф. Эрихом Регенером в 1933 году (Штуттгарт, Германия). Его результат 2.8 K практически не отличается от современного значения. Советую всем прочитать великолепную научно-историческую работу д-ра А. Ассиса [26]. 26. Assis A.T.K. 2.7 K Before Wilson and Penzias.

Как и теория эволюции Дарвина теория относительности Эйнштейна является одним из "столпов" ортодоксальной науки. Однако в последнее время все больше независимых ученых подвергают сомнению истинность этих "научных" догм в которые нас пытаются заставить слепо верить. Но кому нужна эта наша слепая вера и какие "запретные знания" старательно пытаются скрыть от нас сильные мира сего? Кандидат физико-математических наук С. Салль дает по этому поводу следующий ответ: "Никакой гениальности в теории относительности нет. Математическое содержание теории относительности было получено Хевисайдом в 1890 г., причем на гораздо более высоком уровне. Формула Е=мс2 была получена русским физиком Умовым еще в 1873 г. (этот факт был изъят из русскоязычных учебников после революции), а затем до Эйнштейна Хевисайдом, Лармором, Томсоном, Пуанкаре, Газенорлем. Эйнштейн с женой Марич при подготовке статей использовали, как теперь выяснилось, неопубликованные работы немецкого математика Линдемана, приятеля Макса Планка и Эмиля Варбурга, членов редакции журнала «Анналы физики». Эйнштейн попал в поле зрения иллюминатов, по-видимому, в силу того, что его мать работала воспитательницей детей банкира Оппенгеймера (Оппенгеймеры и Варбурги - близкородственные семейства). Главная цель создателей и пропагандистов теории относительности - искоренение представления об эфире, из энергии которого Тесла научился получать электроэнергию. На пути к той цели иллюминаты убирали основных оппонентов и конкурентов Эйнштейна. Первой жертвой пал редактор журнала «Анналы физики» Пауль Друде, получивший пулю в голову. Затем в одной больнице в один год при странных обстоятельствах умирают Минковский и Ритц. Затем в больнице внезапно умирает Пуанкаре. Как недавно выяснилось, на физическом конгрессе он обвинил Эйнштейна в плагиате. Затем при не менее странных обстоятельствах умирают Шварцшильд, Фридман и ряд других менее известных физиков. Вопреки экспериментам Майкельсона, Морли и Миллера, физическое сообщество становится на путь отрицания эфирного ветра и эфира. Совершается подлог, когда вместо высокоточных экспериментов Миллера, достоверность которых подтверждена практикой работы с волоконно-оптическими и СВЧ системами цифровой связи, на веру были приняты результаты экспериментов с интерферометрами, находящимися в металлической оболочке, где эфирного ветра быть не может. Но главное другое. Дорога к освоению человечеством экологически чистой бестопливной энергетики была закрыта, а монополия иллюминатов на топливные ресурсы сохранилась. К настоящему времени в бестопливной энергетике достигнут большой прогресс (чтобы познакомиться с этими технологиями, можно скачать в интернете журналы «Новая энергетика»).

Весьма кратко, но достаточно убедительно абсурдность СТО (Special Relativity) и ОТО (General Relativity) показаны в работе: В. А. Ацюковский Критический анализ основ теории относительности Аналитический обзор Второе издание. - М.: Изд-во «Петит», 1996.-56 с. ил. Скорость распространения света выступает фундаментальной величиной. Любопытен в связи с этим сделанный А. Эйнштейном и являющийся сегодня общепризнанным вывод о предельности скорости света при суммировании скоростей: «Нe может существовать взаимодействие, которое можно использовать для передача сигналов и которое может распространяться быстрее, чем свет в пустоте» [5]. Положив в основу понятия одновременности рассуждения о свете, и сделав логический круг, А. Эйнштейн пришел к выводу о том, что скорость света является предельной величиной скорости движения. Возникает вопрос, а нельзя ли в основу понятия одновременности положить какую-нибудь другую скорость, например, скорость звука, распространяемого в какой-нибудь среде. Оказывается, можно, и тогда, совершив, все те же математические преобразования, логически приходим к мысли о предельности и постоянстве скорости звука, хотя известно, что это неверно. Точно так же можно было бы принять за основу некоторую гипотетическую скорость, большую скорости света, и тогда можно было бы прийти к выводу о невозможности превышения именно этой гипотетической скорости. 4. По представлениям ОТО скорость распространения гравитационных волн равна скорости света. Между тем, еще П. С. Лапласом в 1787 г. [172] было показано, что для объяснения причины векового ускорения Луны необходимо полагать, что скорость распространения гравитации не менее, чем в 5 на 10 в 7 раз превосходит скорость света (по расчетам, приведенным в работе [29] в 10 в 13 раз). Вся современная небесная механика исходит из представлений о бесконечно большой скорости распространения гравитации, что следует из факта использования ею только статических формул Ньютона и Кеплера, не учитывающих запаздывающих потенциалов. Несоответствие скоростей неизбежно привело бы к существенным ошибкам в расчетах положений планет Солнечной системы. Следовательно, скорость распространения гравитации многократно превышает скорость света. Экспериментальное определение скорости гравитации приведено в работе: Tom Van Flandern, The Speed of Gravity - What the Experiments Say. Meta Research, Univ. of Maryland Physics, Army Research Lab 6327 Western Ave., NW / Washington, DC 20015-2456 (metaresearch.org), 1998. К сожалению автор представленного материала по-видимому не смог разобраться в сущности рассматриваемых им явлений.

Прошу опровергнуть! ТЕОРЕМА М. В. Телкова о ложности ТО (Теории Относительности) А. Эйнштейна. 1.Согласно Специальной Теории Относительности (СТО) А. Эйнштейна, в движущейся равномерно и прямолинейно системе происходит: 1) сокращение/укорочение тел по оси движения, 2) замедление времени, - всё по отношению к стороннему наблюдателю, находящемуся в неподвижной системе или системе, двигающейся равномерно и прямолинейно. Причем все сокращения длин и изменения времени РЕАЛЬНЫ, т. е. происходят с наблюдаемым НА САМОМ ДЕЛЕ (это НЕ КАЖУЩИЕСЯ кому-то изменения)! Математически это описывается несколькими простыми уравнениями, т. н. преобразованиями Лоренца (см.). 2.Однако, если «наблюдателей» несколько или много, и сами они движутся с разной скоростью, то ЧТО - того, первого движущегося, наблюдаемого, сокращает/укорачивает С РАЗНОЙ СТЕПЕНЬЮ, и "ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже??? То есть, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО сокращается/укорачивается В РАЗНОЙ СТЕПЕНИ, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же В РАЗНЫХ ВРЕМЕНАХ одновременно? 3. А ведь и сами они («наблюдатели») по принципу относительности, реципроктно, т.е взаимообразно, должны сокращаться/укорачиваться относительно первого субъекта/объекта движения (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО КАЖДЫЙ ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!??? 4.ТАК? По СТО - ТАК! 5.Но ведь ни быть В РАЗНЫХ ВРЕМЕНАХ ОДНОВРЕМЕННО, ни ИМЕТЬ ОДНОВРЕМЕННО РАЗНЫЕ РАЗМЕРЫ НЕВОЗМОЖНО! - Верно? - ВЕРНО! Этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ АБСУРДОМ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием СТО доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО (Специальной Теории Относительности) А. Эйнштейна. 6. А поскольку ОТО (Общая Теория Относительности) есть обобщение СТО (Специальная Теория Относительности), то ложна и ОТО (Общая Теория Относительности) А. Эйнштейна! Как видите, на самом деле - НЕ должно происходить и НЕ происходит никакого ни сокращения/укорочения тел, ни "замедления времени" при равномерном движении. Но также - ни сокращения/укорочения, ни изменения времени не происходит И ПРИ УСКОРЕННОМ ДВИЖЕНИИ (что есть предмет рассмотрения ОТО), - достаточно применить АНАЛОГИЧНОЕ рассмотрение, чтобы убедиться в АБСОЛЮТНО СИММЕТРИЧНОЙ СИТУАЦИИ И ЛОЖНОСТИ ОТО А. ЭЙНШТЕЙНА. Ни при малых, ни при высоких скоростях и ускорениях ОТО не верна (поскольку и при них сохраняются все те же упомянутые парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ). Вот так! ТЕОРЕМА ДОКАЗАНА. Следствия из теоремы: неизбежно ЛОЖНЫ и ВСЕ ТЕОРИИ, ОСНОВАННЫЕ НА ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ (ТО) А. ЭЙНШТЕЙНА (Теория Большого Взрыва, теория расширяющейся вселенной, черные дыры, темная материя и т. п.). ВСЁ ЭТО МАТЕМАТИЧЕСКАЯ БРЕДЯТИНКА, основанная на исходно ложной ТО.

Общего принципа относительности не существует Николай Носков «Наука Казахстана», №20 (56), 16...31 октября 1995 г. Итак, можно сказать, что объединение законов взаимодействий с законом движения света в двух средах, само по себе абсурдное, произошло на трех, еще более абсурдных основаниях: увеличении массы тел с увеличением их скорости; независимости скорости света от движения инерциальной системы (приемника); отрицании любой возможности определения движения инерциальной системы. Первое основание. Зададимся вопросом (как это сделал Гаусс в 1835 г.), что произойдет, если два взаимодействующих тела будут двигаться относительно друг друга со скоростью взаимодействия? - Поскольку распространение потенциала взаимодействия происходит со скоростью взаимодействия, то он будет полностью запаздывать, и тела перестанут взаимодействовать, то есть сила взаимодействия будет равна нулю. Но тогда мы имеем две точки неизвестного закона: при относительной скорости тел, равной нулю, это будет закон Ньютона (для гравитации) и закон Кулона (для электричества), а при скорости, равной скорости взаимодействия, эти силы будут равны нулю. Именно к таким законам запаздывания потенциала относятся: закон Гаусса [33], закон Вебера (электродинамика частица - частица), закон Лоренца (электродинамика частица - поле) и закон Гербера для гравитации, известный тем, что он полностью объясняет аномальное смещение перигелиев планет (открыт за 17 лет до ОТО!). И именно закон Лоренца (частица - поле) должен был быть применен для объяснения экспериментов Кауфмана, в которых при быстром движении электронов происходит запаздывание потенциала. При этом сила взаимодействия электронов с магнитным полем уменьшается, что производит неверное впечатление увеличения массы электрона. Но этого нет, следовательно, подгонка законов механики под общий принцип относительности несостоятельна. Второе основание, - вывод о независимости скорости света от движения инерциальной системы, - сразу же противоречило наблюдениям Ремера и Бредли, экспериментам Физо, Саньяка и других исследователей. И вот теперь - экспериментам В. П. Глушко. Рухнуло и третье основание - невозможность определить движение инерциальной системы любыми экспериментами. В 1979 г. произведен замер скорости Земли, Солнечной системы и нашей Галактики с помощью анизотропии так называемого «реликтового фона». Итак, все три основания общего принципа относительности оказались неверными, следовательно, общего принципа просто не существует в природе. Однако и общий принцип относительности, и теории относительности, воздвигнутые на нем, приобрели устойчивость Птоломеевской системы и «защищаются они с необыкновенной страстностью, а противники их подвергаются всяким нападкам...» (Тимирязев) [34]. Литература: 34. А. К. Тимирязев. Принцип относительности. В сб. «Теория относительности и материализм», М. - Л., 1925.

Коротко: Эйнштейн A. Tом 1 Работы по теории относительности 1905 - 1920 Издательство Наука Москва 1965 ОБЪЯСНЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ ПЕРИГЕЛИЯ МЕРКУРИЯ В ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ Пусть в начале координатной системы находится материальная точка (Солнце). Гравитационное поле, создаваемое этой материальной точкой, можно вычислить из уравнений путем последовательных приближений. Однако можно полагать, что при заданной массе Солнца gmv., еще не полностью определяются уравнениями (1) и (3). Это следует из того, что эти уравнения ковариантны относительно любых преобразований с определителем 1. Тем не менее, мы, по-видимому, вправе предположить, что такими преобразованиями все эти решения можно перевести друг в друга и что, следовательно, (при заданных граничных условиях) они отличаются друг от друга лишь формально, а не физически. Следуя этому убеждению, я ограничусь сначала тем, что получу здесь одно из решений, не касаясь вопроса, является ли оно единственно возможным. Опустим промежуточные рассуждения, желающие могут обратиться к источнику. Если мы введем период оборота Т (в сек), то получим, обозначив через с скорость света (в см/сек), е = 2 п^3 a^2 /T^2 c^2 (1 - e^2) Вычисление дает для планеты Меркурий поворот перигелия на 43" в столетие, тогда как астрономы указывают 45" + 5" Фактически рассматривается задача только двух тел: Солнце и Меркурий. Получение правдоподобного результата при такой постановке задачи представляется весьма сомнительным.

Сергей Вычегжанин Цикличность солнечной активности: новые сенсационные данные о влиянии планет 8 января 2022 Какие только гипотезы не выдвигали ученые для объяснения цикличности солнечной активности, которая по многим причинам имеет важнейшее значение для Земли. Однако, до сих пор не создано объективной теории солнечной активности, которая могла бы достаточно полно и без явно видимых противоречий дать ответ на поставленную задачу. Не касаясь пока процессов, происходящих внутри Солнца, мы провели свое исследование, чтобы выяснить влияние планет на цикличность солнечной активности. В основе метода исследований лежит прецизионный расчет траекторий всех планет солнечной системы, включая Плутон, а также расчет движения Солнца, путем численного интегрирования уравнений движения Ньютона. Важной характеристикой точности расчетов и использованных начальных данных является расчетное смещение центра масс солнечной системы за 75 лет всего на 9.5 метра. В качестве начальных данных интегрирования использованы опубликованные эфемериды планет (DE 19) в эпоху 1949, дек. 30,0 ЕТ=JED 2433280,5. Кривая изменения скорости Солнца на рис. 2 также получена расчетным путем с учетом влияния всех планет солнечной системы. Мелкие зубчики на кривой соответствуют влиянию ближайших к Солнцу планет. Желтым цветом на рис .2 изображена усредненная сглаженная кривая солнечной активности, взятая из открытых источников. Видно, что кривая солнечной активности очень хорошо коррелирует с кривой изменения скорости Солнца. При максимальных и минимальных значениях скорости Солнца его вектор ускорения меняет знак на противоположный. Можно сделать вывод, что в этих точках по второму закону Ньютона суммарные гравитационные силы всех планет становятся равными нулю и затем меняют знак. В этих точках солнечная активность становится максимальной. Здесь уже вступают в действие процессы внутри Солнца, о которых мы поговорим в следующий раз. P.S. Необходимо добавить, что расчет скорости обращения Солнца вокруг центра масс солнечной системы никто до этого не проводил и не сравнивал периодичность ее изменения с циклами солнечной активности. Получен удивительный результат практически полного совпадения циклов. Это дает возможность по новому взглянуть на физическую природу появления солнечных пятен и открывает перспективы разработки новой теории.

Сергей Вычегжанин Вековая тайна прецессии орбиты Меркурия раскрыта. 15 декабря 2022

Обратите внимание, что успехи дарвинизма, марксизма, ницшетизма по-видимому подстроены. Растлевающее значение этих направлений, должно быть очевидно. Сюда же также можно добавить и теории А. Эйнштейна.

ЦИКЛИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ Д.И.МЕНДЕЛЕЕВА Соколов Юрий Николаевич, д. ф. н., к. х. н., профессор Библиография: Соколов Юрий Николаевич - Доктор философских наук, кандидат химических наук, член-корреспондент РАЕН, персонаж книг "Кто есть кто" (г. Кембридж,1996 г.), "5000 мировых имен" (США, 1998 г.), "2000 выдающихся людей ХХ века" (г. Кембридж, 1998 г.), "Человек 1997 года"(США, 1998 г.), за выдающиеся достижения в развитии фундаментальной науки награжден Международным биографическим центром в 1998 году (Англия, г. Кембридж) почетной серебряной медалью и дипломом. Аннотация На основе общей теории цикла как методологии рассмотрена периодическая система химических элементов Д. И. Менделеева. Показано, что данная система может быть геометризирована и представлена в циклической форме. Циклическая структура системы не отрицает закон периодичности, а наоборот, выражает этот закон наиболее емко и наглядно. Динамика изменения химических свойств элементов получает геометрическое выражение. Кризис современной фундаментальной науки В процессе познания окружающего мира наука вырабатывает совокупность определенных норм, правил, принципов, законов, которые позволяют все глубже проникать в суть вещей и явлений. Эта совокупность принципов и законов составляет метод познания или методологию наук. В последнее десятилетие мы наблюдаем, что в фундаментальной науке возник и развивается кризис . Он заключается в том, что старые методы познания окружающего мира себя уже исчерпали. Возникли проблемы, которые, несмотря на упорные стремления ученых, не поддаются решению. Для их решения нужны новые методы, а они еще не выработаны. Числовые закономерности в периодической системе Структура времени периодической системы состоит из четырех циклов (рис.3). Номер цикла-кругооборота является, на наш взгляд, очень важным параметром ввиду следующих обстоятельств: Номер цикла определяет общее количество элементов в этом цикле. В циклах находится следующее количество элементов: в первом - 4, во втором - 16, в третьем - 36, в четвертом - 64. Мы видим, что количество элементов в циклах равно учетверенному квадрату номера цикла.

Соколов Ю. Н. Цикл как основа мироздания. Северо-Кавказский государственный технический университет. Научно-исследовательский институт «Циклы природы и общества». Ставрополь, 2006 г. 173 с. Научный рецензент: доктор философских наук, профессор Попов В. В. В монографии изложена принципиально новая теория устройства мироздания - общая теория цикла. На основе данной теории, как методологии научного исследования, рассмотрены проблемы сознания, мышления, вскрыта циклическая структура обмена товаров, рассмотрена природа права. Показано, что все мировые константы состоят из трех фундаментальных (фунадаментальной массы, длины и времени). Исходя из уравнения фундаментального кванта взаимодействия, выведены уравнения некоторых физических взаимодействий, представлена циклическая структура периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева, предложена принципиальная модель элементарных частиц. На протяжении нескольких тысячелетий ученые всех стран и народов, пытаясь понять окружающий мир, стремились отыскать в нем нечто универсальное и абсолютное, то из чего все возникает и во что со временем превращается. Это была проблема поиска первоначала, первопричины всего сущего, основы мироздания, которая пронизывает всю историю философии, начиная с Гераклита и заканчивая Гегелем. Были ли попытки хоть как-то ответить на поставленный вопрос в истории развития представления о мире? Безусловно, были. В религии, например, это решается достаточно просто. В основе мира, утверждает она, находится Бог. Именно Бог все создает и всем управляет, все находится в руках Божьих. Данный постулат лежит в основе всех существующих на сегодняшний день религий. Философия пыталась по-своему ответить на вопрос об основе мира. В разных философских системах, начиная с древнегреческой и кончая философской системой Гегеля, ответы были неодинаковы. Одни считали, что основой мира выступает некая бестелесная идея, другие считали основой некие материальные шарики (атомы), третьи говорили о некоем универсальном законе «Дао», «Логос», «Субстанция». Основу мира усиленно искала и физика. Сначала физики пришли к мысли о том. что в основе мира лежат неделимые атомы. Атомы, как оказалось, делятся. Физики стали эксплуатировать идею, что в основе мироздания находятся элементарные частицы. У современной физики возникло серьезное опасение, что и элементарные частицы имеют сложное строение и могут делиться. Основа мира, в этой связи, снова становится призраком и снова нет достаточно четкого и ясного ответа. Существует ли вообще основа мироздания и если существует, то, что это такое? На этот вопрос мы достаточно ясно ответили в своей общей теории цикла, которую мы развиваем с 1981 года. Мы исследовали структуру взаимосвязи противоположностей в противоречии. Изучение этого вопроса привело нас к вычленению первоосновы всего сущего. Теорию данной первоосновы мы назвали «Общая теория цикла». Центральным положением нашей теории выступило утверждение, что любое взаимодействие природа строит по универсальной и абсолютной схеме, структуре. Именно данная структура, на наш взгляд, и выступает как первооснова мироздания. Да, основа мира существует, и она является универсальной структурой взаимодействия. Любое взаимодействие, а мир. по существу, это не что иное, как взаимодействие материальных объектов, построено по универсальной схеме, своеобразному шаблону. Этот шаблон устроен циклически, т. е. время в нем движется по кругу, а изменения любого параметра описываются волнообразной кривой. Данный шаблон мы назвали квантом взаимодействия. Мир оказался устроенным по принципу ''матрешка в матрешке", то есть квант взаимодействия в другом кванте взаимодействия, более широком.

Здорово! Спасибо)

❤

А. В. Рыков Вакуум и вещество Вселенной. М.: 2011. 157 стр.: ил. 6. табл. 5. ISBN 5-201-11903-4 Постулат А. Эйнштейна на английском языке звучит так: «...light is always propagated in empty space with a definite velocity [c] which is independent of the state of motion of the emitting body». Свет всегда распространяется в пустом пространстве с ограниченной (определенной) скоростью, которая не зависит от состояния движения излучающего тела. Все сказано предельно научным образом, претендующим на глубокий физический смысл. Глубокий физический смысл заключается в том. что таким свойством может обладать только некая физическая среда. Действительно, если скорость света, излученная телом, далее не зависит от скорости тела, то это возможно только в определенной среде. Такой, как. например, воздух, в котором звук распространяется с определенной скоростью, не зависящей от скорости источника, и определяется только плотностью и объемной упругостью воздуха. Таким образом, молчаливо постулат Эйнштейна утверждает наличие вместо пустоты физической среды, параметры которой и определяют скорость света, равную, как известно, корню квадратному из произведения обратных величин электрической и магнитной проницаемостей вакуума. Что дает учет среды как места существования вещества Вселенной? Физическое обоснование для «рождения» пары электрон-позитрон при энергии, необходимой для воздействия на структуру среды и для образования «сгустка» массы двух этих частиц. Рождение массы должно иметь свою модель, которая пока еще неясна, но может быть представлена как некий вихрь в потоке магнитной индукции внутри зарядовой оболочки электрона и позитрона.

А. В. Рыков Вакуум и вещество Вселенной. М.: 2011. 157 стр.: ил. 6. табл. 5. ISBN 5-201-11903-4 Наша Вселенная образована двумя главными компонентами - вакуумоподобной средой и материей, обладающей массой. Среда и материя составляют единство и не могут существовать раздельно. Структура вакуума не противоречит формулам Максвелла, определяющим распространение электромагнитной волны только при условии учета среды существования материи - вакуума, эфира. Учет существования эфира в качестве среды обитания материи позволил объяснить на физической основе природу гравитации-инерции (массы), магнетизма, электромагнитных волн, дуализм частиц. Среда обитания вещества имеет сложную структуру из безмассовой зарядовой решетки и квантов потока магнитной индукции, который имеет прямое отношение к магнетизму, образованию массы материи. На основе энергетических соотношений при превращении фотонов в пары вещества-антивещества определены структурные основные элементы вакуума-эфира. Эта новая физическая парадигма не противоречит ни одному известному наблюдению и опыту.

Наиболее кратко, но достаточно подробно абсурдность СТО (Special Relativity) и ОТО (General Relativity) показаны в работе: В. А. Ацюковский Критический анализ основ теории относительности Аналитический обзор Второе издание. - М.: Изд-во «Петит», 1996.-56 с. ил. Скорость распространения света выступает фундаментальной величиной. Любопытен в связи с этим сделанный А. Эйнштейном и являющийся сегодня общепризнанным вывод о предельности скорости света при суммировании скоростей: «Нe может существовать взаимодействие, которое можно использовать для передача сигналов и которое может распространяться быстрее, чем свет в пустоте» [5]. Положив в основу понятия одновременности рассуждения о свете, к сделав логический круг, А. Эйнштейн пришел к выводу о том;, что скорость света является предельной величиной скорости движения. Возникает вопросу а нельзя ли в основу понятия одновременности положить какую-нибудь другую скорость, например, скорость звука, распространяемого в какой-нибудь среде. Оказывается, можно,, и тогда, соверши, все те же математические преобразования, логически приходим к мысли о предельности и постоянстве скорости звука, хотя известно, что это неверно. Точно так же можно было бы принять за основу некоторую гипотетическую скорость, большую скорости света, и тогда можно было бы прийти к выводу о невозможности превышения именно этой гипотетической скорости. 4. По представлениям ОТО скорость распространения гравитационных волн равна скорости света. Между тем, еще П. С. Лапласом в 1787 г. [172] было показано, что для объяснения причины векового ускорения Луны необходимо полагать, что скорость распространения гравитации не менее, чем в 5 на 10 в 7 раз превосходит скорость света (по расчетам, приведенным в работе [29] в 10 в 13 раз). Вся современная небесная механика исходит из представлений о бесконечно большой скорости распространения гравитации, что следует из факта использования ею только статических формул Ньютона и Кепплера, не учитывающих запаздывающих потенциалов. Несоответствие скоростей неизбежно привело бы к существенным ошибкам в расчетах положений планет Солнечной системы. Следовательно, скорость распространения гравитации многократно превышает скорость света. Экспериментальное определение скорости гравитации приведено в работе: Tom Van Flandern, The Speed of Gravity - What the Experiments Say. Meta Research, Univ. of Maryland Physics, Army Research Lab 6327 Western Ave., NW / Washington, DC 20015-2456 (metaresearch.org), 1998. К сожалению автор представленного материала по-видимому не смог разобраться в сущности рассматриваемых им явлений.

Теория относительности построена на математической ошибке и поэтому не имеет смысла. a-y-nechitaylo.blogspot.com/2024/04/blog-post.html

"Думать надо своими мозгами, а не кидать врезки дилетантов." Михаи́л Алекса́ндрович Садо́вский (24 октября [6 ноября] 1904, Санкт-Петербург, Российская империя - 12 октября 1994, Москва, Россия) - советский и российский геофизик-сейсмолог, специалист по физике взрыва, первый научный директор Семипалатинского полигона. Участник создания советской атомной бомбы. Более 30 лет М. А. Садовский руководил ИФЗАН, затем с 1989 года был почётным директором[1]. Академик АН СССР (1966). Герой Социалистического Труда (1949). Лауреат Ленинской премии (1962). В. А. ДУБРОВСКИЙ УПРУГАЯ МОДЕЛЬ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА (Представлено академиком М. А. Садовским 10 XI 1984)

"Думать надо своими мозгами, а не кидать врезки дилетантов." Томас ван Фландерн (англ. Thomas C. van Flandern, 26 июня 1940 - 9 января 2009 года) - американский астроном. Родился в Кливленде, штат Огайо (США). Окончил университет Ксавьера в 1962 году, продолжил обучение в Джорджтаунском университете. До 1983 года работал в Военно-морской обсерватории США; занимался исследованиями параметров орбиты Луны. В 1969 году получил докторскую степень в области астрономии в Йельском университете. Tom Van Flandern, The Speed of Gravity - What the Experiments Say. Meta Research, Univ. of Maryland Physics, Army Research Lab 6327 Western Ave., NW / Washington, DC 20015-2456 (metaresearch.org), 1998.

Кризис релятивистских теорий Виктор КУЛИГИН, Галина КУЛИГИНА, Мария КОРНЕВА Исследовательская группа «Анализ» Часть 4. Вариационный принцип релятивистских теорий Показано, что релятивистский интеграл действия не имеет экстремумов. Благодаря этому факту надежных уравнений движения и законов сохранения не существует в рамках релятивистских представлений.

Кризис релятивистских теорий Виктор КУЛИГИН, Галина КУЛИГИНА, Мария КОРНЕВА Исследовательская группа «Анализ» Часть 3. Причинность в физике Показано, что существуют две модели причинности. Эти модели имеют взаимную связь. Показано, что мгновенные взаимодействия не противоречат принципу причинности. Показано, что скорость распространения взаимодействий является бессодержательным понятием. Мы должны раскрыть ошибочность постулата А. Эйнштейна о существовании предельной скорости распространения взаимодействий. Сейчас этот постулат рассматривается как обобщение причинности в физике. Вопрос о причинности - сложный вопрос. Суть в том, что причинно-следственные отношения содержат много нерешенных проблем. Без их решения вес наши рассуждения будут иметь частный характер, без достаточной доказательной силы. Именно данное обстоятельство заставляет нас рассмотреть сначала общие проблемы причинности.

Кризис релятивистских теорий Виктор КУЛИГИН, Галина КУЛИГИНА, Мария КОРНЕВА Исследовательская группа «Анализ» Часть 2. Анализ основ электродинамики В предыдущей Части I мы искали сущность преобразования Лоренца, полагая, что это преобразование отвечает физическим явлениям. Например, существует точка зрения, согласно которой преобразование Лоренца имеет непосредственную поддержку со стороны электродинамики. Оказывается, что эта точка зрения ошибочна. Ниже будет показано, что преобразование Лоренца не применимо к явлениям электродинамики. Причина в математических ошибках. Более того, исследуя трудности современных физических теорий, мы пришли к заключению, что часть этих трудностей имеет математические корни. Причина в том, что задача Коши для волновых уравнений, как это будет показано ниже, не имеет единственного решения. Это тем более удивительно, что существует теорема о существовании и единственности решения этой задачи [1]. Покажем это на примере.

Уважаемый автор, позвольте напомнить. Познание сущности идет от явлений, путем отсечения второстепенного, особенного, к выделению общего, т. е. того, что остается неизменным для всех явлений данной совокупности. Сущность как общее для всех явлений отражает глубинные связи и отношения. Процесс поиска сущности сложен и нет каких-либо рецептов для прямого перехода от явлений к сущности. Однако приведенный анализ позволяет сформулировать весьма полезное правило: Явление зависит от условий его наблюдения. Сущность от этих условий не зависит. Конечно, проблема связи условия, явления и сущности этими правилами не исчерпывается. Условия могут быть различными: существенными и несущественными. Сущность в полном объеме (как абсолютную истину) по одной совокупности явлений познать невозможно. Поэтому говорят о «срезах» сущности, о сущностях первого, второго и других порядков. Кризис релятивистских теорий Виктор КУЛИГИН, Галина КУЛИГИНА, Мария КОРНЕВА

"Теперь же поговорим о парадоксе близнецов" Кризис релятивистских теорий Виктор КУЛИГИН, Галина КУЛИГИНА, Мария КОРНЕВА 1. Явление и сущность 2. Критерии отличия 3. Трактовка явлений и теория познания 4. Пространство и время в преобразовании Лоренца Существует гипотеза о том, что переход наблюдателя из одной инерциальной системы отсчета в другую неизбежно связан с ускорением и, следовательно, возникают гравитационные силы, влияющие на ход времени. Поэтому, мы-де обязаны привлечь для анализа Общую теорию относительности. Здесь можно привести следующий контраргумент. Пусть 10 наблюдателей, покоящихся в системе К, переходят в систему К' с различными ускорениями. После этой процедуры они сравнивают показания своих часов. Будут ли часы показывать разное время? Нет. Часы всех 10 наблюдателей будут показывать одно и то же время! Как мы видим, ускорение здесь не при чем. Преобразование Лоренца не нуждается в этой гипотезе. Оно связывает время в двух инерциальных системах отсчета независимо от способа перехода наблюдателя из одной системы в другую. В этой гипотезе нуждается Специальная теория относительности. Этот "слон" или, точнее, "костыль" необходим апологетам, чтобы замаскировать эклектическую сущность Специальной теории относительности.

Черепачинский В. И. Специальная теория относительности: сто лет абсурда: Монография. Харьков: Плеяда, 2006. - 224 с. ISBN 966-8922-07-7 В книги в доступной форме доказывается, что СТО является скоплением большого количества взаимосвязанных между собой абсурдов, главный из которых заключается и том, что в уравнениях преобразований Лоренца на месте скорости V находится скрытый нуль. Поэтому все релятивистские эффекты СТО являются софистическими порождениями, связанными с подстановкой на место скрытого нуля, различных неравных нулю значений V. Книга может оказаться полезной всем тем, кто не потерял веры в торжество здравого смысла. Вместе с тем, книга может оказаться нежелательной для тех, кто связал или собирается связать свою жизнь с утверждением идей СТО.

M. X. Шульман, 2007 Об экспериментальном доказательстве существования во Вселенной выделенной системы отсчета 1. Дипольная анизотропия космического фонового излучения В 1964 г. два радиоастронома из "Белл Телефон", Арно А. Пензиас и Роберт В. Вилсон, которые осуществляли тщательную калибровку нового радиотелескопа, обнаружили на волне длиной 7,35 см микроволновое излучение - некоторый "радиошум", подобный излучению черного тела при температуре около З К и приходящий равномерно по всем направлениям. В 1978 году они были удостоены за свое открытие Нобелевской премии. 2. Анизотропия излучения и выделенная система отсчета Опыты Майкельсона-Морли и специальная теория относительности Эйнштейна доказали (казалось бы, навсегда), что среди инерциальных систем не существует никакой выделенной системы отсчета, так же как и не существует никакого эфира, в котором распространяются электромагнитные волны. Таким образом, на рубеже 19-го и 20-го веков была повержена казавшаяся дотоле незыблемой концепция абсолютного пространства. Однако движение Солнечной системы, следующее из факта существования дипольной анизотропии излучения, имеет абсолютный характер. Общепринятое объяснение этого эффекта состоит в том, что Солнечная система движется со скоростью 371 ± 1 км/с по направлению к точке небесной сферы с координатами (/, Ь) = (264°, 48°).

The Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Short abstract. General relativity has a geometric and a field interpretation. If angular momentum conservation is invoked in the geometric interpretation to explain experiments, the causality principle is violated. Meanwhile, the field interpretation avoids this problem by allowing faster-than-light propagation in forward time. Lightspeed is not a universal speed limit. 1. Experiments measuring the speed of gravity Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c. Скорость гравитации более чем на 10 порядков превосходит скорость света.

Миф конечности времени существования наблюдаемой Вселенной. Нарушая принцип причинности и правила логики релятивистская физика утверждает алогичное: наша вселенная (по определению - всё) конечна во времени и пространстве. Она родилась в конкретный конечный момент времени из ничего, имея нулевой размер. Сейчас она расширяется в “ничто”, всё более и более захватывая жизненное пространство у этого “ничто”. Релятивисты сначала подогнали свою теорию под величину 1/H, а когда астрономические факты перестали укладываться в это прокрустово ложе, стали искривлять не только пространство и время, но и придумали псевдоэволюцию постоянной Хаббла. Реально, для формирования не только Вселенной, но и конечных астрономических объектов, необходимы времена куда большие, нежели 1/H. Так, например, легко подсчитать, что для гравитационного формирования Великого Аттрактора (а это гравитационный объект) необходимы многие триллионы лет.

Миф релятивистского разбегания галактик. Был рожден из абсурда “теории” Эйнштейна - Фридмана о взрывающейся в “ничто” вселенной и использования релятивистами открытия Эдвина Хаббла - статистической зависимости между расстояниями до галактик и красными смещениями в их спектрах. В 1926 Э. Хаббл обнаружил, что близкие галактики статистически укладываются на линии регрессии, которую в терминах доплеровского смещения спектра можно характеризовать почти постоянным параметром H = VD / R [km/(s Mps)], где VD - смещение спектра, переведенное в доплеровскую скорость [km/s], R - расстояние от Земли до галактики [Mps] Реально сам Э. Хаббл не утверждал доплеровской природы этих смещений, а первооткрыватель “новых и сверхновых” звезд Фриц Цвики еще в 1929 году связал эти смещения с потерей энергии квантами света на космогонических расстояниях. Более того, в 1936 году на основании исследования распределения галактик Э. Хаббл пришел к выводу, что оно не может быть объяснено эффектом Доплера [50]. Однако восторжествовал абсурд. Галактикам с большими красными смещениями приписывается почти световая скорость в направлении от Земли.

The Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Short abstract. General relativity has a geometric and a field interpretation. If angular momentum conservation is invoked in the geometric interpretation to explain experiments, the causality principle is violated. Meanwhile, the field interpretation avoids this problem by allowing faster-than-light propagation in forward time. Lightspeed is not a universal speed limit. 1. Experiments measuring the speed of gravity Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c. Скорость гравитации более чем на 10 порядков превосходит скорость света.

С самого своего возникновения и по настоящее время Специальная теория относительности подвергалась справедливой критике. Аргументов, предлагаемых критиками, было достаточно, чтобы давно признать Специальную теорию относительности несостоятельной как с точки зрения логики, так и с экспериментальной точки зрения. Тем не менее, эта теория рассматривается как научная теория и в настоящее время. Главная причина подобной устойчивости - догматизм, господствующий в современной физике. В большинстве случаев апологеты эту критику игнорировали и замалчивали. Можно достоверно утверждать, что релятивистские теории не являются научными теориями из-за большого количества математических, физических и гносеологических ошибок. Эти теории должны быть подвергнуты пересмотру. Однако, прежде должна быть пересмотрена философия естествознания из-за большого числа гносеологических ошибок в физических теориях.

Кризис релятивистских теорий Виктор КУЛИГИН, Галина КУЛИГИНА, Мария КОРНЕВА 7 сентября 2001 года Заключение 1. Сущность преобразования Лоренца в том, что оно отображает действительные размеры материальных тел и скорость течения процессов во времени из одной инерциальной системы отсчета в другую в форме явлений. Ошибкой Эйнштейна было истолкование этих явлений как сущности, т. е. как действительных изменений, происходящих в движущейся системе отсчета. 2. В преобразовании Лоренца сохраняется действительное равноправие всех инерциальных систем отсчета. 3. Физическое время остается общим и единым для всех инерциальных систем. Это единое мировое время. Наблюдаемые искажения времени («замедление времени») обусловлены поперечным эффектом Доплера (явление). 4. Общим для всех инерциальных систем остается трехмерное пространство. Наблюдаемые искажения формы пространственных объектов и пространственных отрезков, обусловлено искажением (изменением) фронта световой волны при переходе наблюдателя из одной инерциальной системе отсчета в другую (явление). 5. Сечение светового луча и скорость света остаются неизменными (инвариантными) во всех инерциальных системах. 6. Реальная (истинная) скорость частиц или тел может превышать скорость света в вакууме. Специальная теория относительности содержит гносеологические ошибки, которые приводят к внутренним логическим противоречиям этой теории. Последние стыдливо называются «парадоксами». Теория, имеющая гносеологические ошибки, не может считаться научной. Это в полной мере относится к Специальной теории относительности.

0:09 Иди своей дорогой, сталкер

Будем надеяться, что перезалива 2 части не будет😅

Двигайся в том же направлении❤

А , что спрошлим роликом ?

В мед идут те, кто хочет лечить людей. Так же патологоанаты😎

Если верно утверждение "Материалистическую диалектику Маркс считал не специфически философским, а общенаучным методом исследования, который он, как известно, применил в своем «Капитале». Так же оценивал диалектику и Энгельс, подчеркивая, что естествоиспытателям необходимо овладеть этим методом для решения своих научных задач и преодоления идеалистических и метафизических заблуждений. При этом он ссылался на великие естественно-научные открытия 19 в. (открытие клетки, закон превращения энергии, дарвинизм, периодическая система элементов Менделеева), которые, с одной стороны, подтверждают и обогащают диалектический материализм, а с другой - свидетельствуют о том, что естествознание приближается к диалектическому миропониманию.", то хотелось бы услышать мнение философа-марксиста с подробным "разбором" Т.Б.В. Такая безусловно лёгкая задача для опытного и квалифицированного философа послужит хорошим подспорьем для желающих получить базовые ориентиры реального применения очень мощного и универсального инструмента познания мира.

Скорее не божий,а разумный

❤

К сожалению Принципа Равенства "Между " не существует Даже в Космической Вселенной !? Только " иеррархическая справедливость и подобие" !? Принцип "био сферы и НОО сферы это Постулирует "!? А вот " Работа -Служение " какой - то Цели целесообразна !? Необходимо , Чтобы " ЧЕЛО " прежде временно и СеБя не Сгубил и не "" деградироался " !? ОСобенно Сейчас!? И Глобальная Война и направление Сознания- Мысли Могут стать Чреватым Во Всех "ипостасях" Жития-бытия" Современного ЧЕЛОвечества!?

Комментарий Нет!? Потомуч-то В " Нулевом измерении Сознания " !? Либо " Тантрика Нанотехнологий , или "мантрика Природо подобных (Божественных ) творений !?Если

Наука от Егора ,очень - очень-очень Значимый и Нужный канал Нашей и Последующих Эпох "!?Нужно как можно больше "Распространять " Ваше " принцип - ОСО знание "!?!? Био - Ноосфера Вернадского является основой для дальнейшего Существования - Совершенствования "ЧЕлюдей " На ПЛАНете!? относительно Гео Вселенной Земли !?!? И Космо-Вселенной!?Сейчас Цивилизованным людям" Земли и неба" Нужно Найти "Баланс " между Гео - Био и Ноо Сферой на ПЛАНете Земля !? До "Колонизации " других Планет и умения Формировать Такую же среду и "энергетику " для Жития-бытия как Гуманоидов - Человеков !? ОСобенно это Важно для Населения России-Матушки!? Славенин-миссей.