Пікірлер
@hudsonhorsmann6686 5 сағат бұрын
Aber im Allgemeinen kann das Potential doch von den Geschwindigkeiten abhängen, oder? Wieso kann man das an der Stelle vernachlässigen?
@fawkes__ Күн бұрын
Klasse Video! Das einzige wo ich auf dem Schlauch stehe: was genau definiert den Endpunkt der Brachistochrone auf dem Zykloid?
@IridiumSan Күн бұрын
Du rettest mich. Ich habe nächtse Woche PC Klausur und zwar ich vestehe schon was wir da hatten aber du erklärst es viel besser.
@tillbiedermann9764 Күн бұрын
Super Video! Danke für die kurze verständliche Erklärung
@elisabethgarben2857 2 күн бұрын
unfassbar gut.
@thingaschubert1242 2 күн бұрын
toll erklärt! Danke! Komisch, dass die Leute, die dafür bezahlt werden, das nicht schaffen....
@shisuiuchiha2137 2 күн бұрын
Wenn man das Potential einer Ladung anguckt, welches Q benutzt man? Wenn ich das Potential der kleinen Ladung q wissen möchte benutze ich groß Q und umgekehrt? Weil bei Epot ist es ja egal, da beide Ladungen multipliziert werden, aber beim Potential macht das glaub einen Unterschied ob Q/4piEor oder q/4piE0r. Irgendwie habe ich mich grad selbst verwirrt xD Ps: danke für deine Videos. Die sind sehr Hilfreich.❤
@waterflo3171 3 күн бұрын
des macht nach dem Video sooo viel Sinn
@miyuleeyang2346 3 күн бұрын
Kannst du mir vielleicht sagen, wie man C2 und C3 bekommt? Ich weiß einfach nicht, wie ich das umstellen muss
@ladonia6902 3 күн бұрын
Danke! Tolles Video! Gibt es Teil 4 und 5 nocht nicht bzw nicht mehr?
@TobiasGronbach 3 күн бұрын
Super erklärt, sehr verständlich!
@TOXIC-xv9xm 3 күн бұрын
Wünscht mir Glück bei Physikklausur morgen
@think_logic 3 күн бұрын
Viel Glück! 😉
@thomasnies9031 3 күн бұрын
Warum nicht T+ U?
@Limit125 4 күн бұрын
Super Video, sehr gut erklärt. Obwohl ich mir das Thema aus Lehrbüchern schon oft durchgelesen habe, ist der Funke noch nicht kompett übergesprungen. Mit dem Video ist alles gut zu verstehen. Es fehlt aber noch die Arbeit, die ich investieren muss, um bei dem irreversiblen Prozess wieder in den Ausgangzustand zu kommen. Diese Arbeit ist deutlich größer, als bei dem reversiblen Prozess. Das sollte man noch ergänzend aufzeigen und das Video noch mal verlängern.
@think_logic 4 күн бұрын
Du hast da einen kleinen Denkfehler: Sowohl nach der irreversiblen Expansion als auch nach der reversiblen Expansion befindet sich das System im gleichen Zustand. D.h. um wieder zum Ausgangszustand zu kommen wird in beiden Fällen die gleiche Arbeit benötigt. ;)
@Limit125 3 күн бұрын
@@think_logic Stimmt, völlig richtig. Ist sonst unlogisch. Wurde bei uns in den PC Übungen möglicherweise falsch vorgerechnet oder die Aufgabenstellung war eine andere mit gleichzeitig Wärme zuführen oder abführen. Zu lange her, um das jetzt noch mal auf die Schnelle nachzuvollziehen. Tolle, sehr lehrreiche Videos, um wieder hinzukommen in die Thematik.
@zeteapot5263 5 күн бұрын
10/10 super erklärt
@Melissa-tl6qk 5 күн бұрын
Hiermit nochmal Crash-Kurs Physik vor dem Physik-Staatsexamen… Danke für die ganzen hilfreichen Erklärungen!
@mm-master2296 5 күн бұрын
Vielen Dank für deine vielen hilfreichen Videos. Beim Lagrange kann man ja auch den Ortsvektor aufstellen und diesen dann nutzen um die Lagrange Funktion aufzustellen. Könntest du darüber ein Video machen? Bei uns wird das so gelehrt und ich würde das gerne mal noch verstehen. Steht und fällt dann ja immer mit den Einheitsvektoren.
@MaxMax-tt6db 6 күн бұрын
du bist der physchem heiland.
@gabrieletrovato3939 6 күн бұрын
Warum ist I1 gleich 1/2 I0? Und warum nehmen Sie cos^2 anstatt nur cos?
@GameOver._. 6 күн бұрын
Liebe❤
@Ricoundco 7 күн бұрын
Falls es sich jemand fragt: wenn man r(t) in die Ausgangskoordinaten (x und y) einsetzt und dann die Konstanten bestimmt, kommt man auf das selbe Ergebnis.
@anonymus3198 8 күн бұрын
Ich schau mir das Video gerade an, weil ich mich nach einem geeigneten Master ausschaue und das Video gibt mir sehr viel Vertrauen, dahingehend das ganze zu verstehen. Technische Fächer sind bei mir schon eine Weile her, aber das ist super erklärt worden!
@lucasklass6804 8 күн бұрын
danke dir bro wenn arbeit gut läuft kommt noch ein kommentar für den algorithmus
@runaway1801 9 күн бұрын
Ich bin etwas verwirrt, dass bei der Ableitung nach der Zeit h als konstant angenommen wird, da sich die Höhe h doch auch mit der Zeit ändert, oder nicht?
@ergo2602 10 күн бұрын
Verfolge dich schon etwas länger und liebe deine Erklärungen. Wäre mal interessant, wenn du ein Video dazu machen könntest, warum EM-Wellen auf kurze Distanz um eine Viertelperiode versetzt (also die E zu den B-Wellen) sind. PS: Welches Programm benutzt du in deinen Videos? Ganz viel Liebe und mach bitte weiter so!
@Juan-xm7tt 10 күн бұрын
geniales video
@niklesstiffler 10 күн бұрын
Sind Beyblades nicht sogar ein Paradebeispiel für Dreihmpulserhaltung? Manche Beyblade können durch Zusammenstoß mit anderen ihre Drehzahl erhöhen während der andere langsamer wird (wenn man die Reibungsarbeit und Umwandlung der Rotationsenergie in Wärmeenergie vernachlässigt). Heißt Drehimpuls vorher = Drehimpuls nachher
@Patrick_Star__________245 11 күн бұрын
tolles video
@LennartSnieder 12 күн бұрын
Warum nimmst du denn die Differenz von beiden Strömen unterder Wurzel ? Warum addiertest du dir nicht?
@user-rv2dm4ij9k 12 күн бұрын
Können sie das Kettensägen-Paradoxon auflösen? Sie finden es unter: Kettensägen-Paradoxon online
@dimitk3785 12 күн бұрын
Mega gut erklärt, vielen Dank!
@user-rv2dm4ij9k 12 күн бұрын
Können sie das Kettensägen-Paradoxon auflösen? Reißt die Kette oder hängt sie durch? Sie finden es unter ---Kettensägen-Paradoxon online ---
@teliosausdenwaldern1033 12 күн бұрын
Hiermit schaffen wir es ganz sicher durch die Klausur 😅
@unbelievableHoruz 12 күн бұрын
oh mann die gute alte uni zeit
@Limit125 13 күн бұрын
Super erklärt
@GK-bq6yh 13 күн бұрын
❤
@daetrg2991 14 күн бұрын
Das Video ist wirklich genial alles einfach erklärt ohne großen Schnickschnack und zum Schluss steht alles kompakt auf einer Seite weiter so!!!
@FelixMBlume 14 күн бұрын
Super Video! Gerne mehr zur Elektronik (für Physiker); Wenn man R_L entfernen würde, hätte man einen Kurzschluss oder?
@dubstep_gurke999dubstep_gu8 14 күн бұрын
Der Kanal ist extrem gut
@dubstep_gurke999dubstep_gu8 14 күн бұрын
Genial erklärt
@patrickdandrea7726 15 күн бұрын
Super Erklärung. Sehr hilfreich für mein Klausur. Vielen Dank!
@mr.zombie8360 16 күн бұрын
sehr gut erklärt, rettest mich und mein Verständnis von Folgen😶🌫
@INFJThinker 16 күн бұрын
Danke für diese guten Lernvideos. Ich finde deinen unprätentiösen Stil wirklich klasse. Viele andere setzen mir oft zu viel auf Effekthascherei.
@diedeko2232 16 күн бұрын
Vielen Dank. Hab die ganze Zeit gerätselt warum ich bei der Studienaufgabe einfach nicht auf die richtige Zahl gekommen bin mit meinem Taschenrechner. Durch dieses Video habe ich einen Schreibfehler bei der 3. Nachkommastelle des mittleren Erdradius in den Unterlagen entdeckt. Dann kann ich natürlich rechnen und tippen bis zum abwinken und komme nie auf das Ergebnis. 😄 Nur etwas ärgerlich um die Zeit, die es mich jetzt gekostet hat.
@GeorgChristophLichtenber-jg1zr 16 күн бұрын
Die Antwort ist denkbar einfach. Die Natur von Licht und Magnetismus ist augenblicklich unzwar immer! Dafür brauche ich nur den Sonnenaufgang beobachten oder eine Lampe anschalten. Die Lampe könnte 500 KM entfernt sein und das Licht wäre dennoch augenblicklich da. Der Lichtäther ist dynamisch und ruht nicht und mit einem Interferometer ist keine Translationsbewegung der Erde messbar, aber die Gesellschaft möchte diese Antwort nicht akzeptieren, stattdessen möchte sie lieber an einer teuflischen Lüge festhalten!
@JD-zh6qe 17 күн бұрын
Sehr gut erklärt! Aber: aus WAS besteht die elektromagnetische Welle? Bewegen sich hier wirklich Teilchen in Lichtgeschwindigkeit?
@sednademores616 18 күн бұрын
Ferner, Euer LICHT, der auch KÜNSTLICH (!) ist, bewegt sich im Vergleich zum NATÜRLICHEM viel LANGSAMER! BZW ER, IM VERGLEICH ZU EUREM LICHT, BEWEGT SICH GAR NICHT, ABER AUCH NICHT STEHT! ``````````⚪```````````` ⚓
@sednademores616 18 күн бұрын
Bitte korrigieren: die Entstehung der KÜNSTLICHEN (!) E.M.WELLEN
@juliettbear 18 күн бұрын
muss man sich diese (komplizierte) formel für die beschleunigung in jeder aufgabe neu rechnen oder kann man diese einfach dann für aufgaben dergleichen verwenden? Ich wäre auf den rechenweg selbst so nicht gekommen.
@think_logic 18 күн бұрын
Du kannst die Formel natürlich verwenden, wenn du allerdings einige solcher Aufgaben übst, dann schaffst du es auch bestimmt die selber zu rechnen. ;)
@clashroy4l3 18 күн бұрын
Die technische Stromrichtung ist zwar von + zu -, aber die Ladung die sich bewegt, sind doch negativ geladene Elektronen oder
@think_logic 18 күн бұрын
Ja genau 👍