Desde la industria nuclear se trabaja en el relevo generacional para dar continuidad a la operación de las centrales y hacerlo con los mejores profesionales que se forman en prestigiosas universidades.

Mi comentario se refería más con sustituir las primeras con las de última generación donde las infraestructuras y las conciencias de la población ya están establecidas.un saludo.

Otra cuestión es que la industria nuclear debería hacer entender a la población la importancia de la energía alterna en detrimento de la continua como ya dejó claro Nicolá Tesla hace 100 años(la guerra de las corrientes).

Buenos días, desde Foro Nuclear, como asociación que representa los intereses del sector nuclear español, ponemos en valor las ventajas de la energía nuclear, que entedemos que son muchas: no emiten CO2, garantizan el suministro eléctrico al producir electricidad todos los días las 24 horas, etc. Si bien ninguna tecnología es perfecta y todas tienen sus fortalezas y debilidades, desde nuestra organización hacemos principalmente visibles sus ventajas. Podrá encontrar información completa sobre la energía nuclear en nuestra web www.foronculear.org. Si necesita información sobre los residuos radiactivos que generan, su almacenamiento y gestión, un tema que preocupa a la sociedad, puede encontrar información en la web de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) www.enresa.es Si necesita conocer todas las medidas de seguridad que están implementadas, puede consultar la web del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), el organismo regulador español en www.csn.es ¡Gracias por su interés!

@@ForoNuclear excelente servicio!!!

El principio básico de funcionamiento es el mismo para todas las centrlaes nucleares, si bien las de Argentina, como son un tipo de reactor de agua pesada, tienen características específicas propias.

me a ayudao a acer los deveres

Lo tendremos en cuenta. Muchas gracias

Nos alegra saber que te podría interesar la energía nuclear a nivel profesional. Aquí información sobre másters y cursos relacionados con la tecnología nuclear: rinconeducativo.org/es/catalogos-de-masteres

¡Adelante Gracias por su interés

¡Muchas gracias por tu interés! Para mantener la continuidad de la operación en condiciones de seguridad y de acuerdo a las exigencias del organismo regulador y la normativa nacional e internacional, el conjunto del parque nuclear español tiene previsto invertir cerca de 3.000 millones de euros en los próximos 10 años. Respecto a fusión nuclear, todavía experimental, desconocemos la cifra.

@@ForoNuclear Gracias. ¿Desde cuándo las ondas electromagnéticas saltan en círculo o parábolas (porque yo no me he enterado...)? Perdón, perdón, perdón... Ha sido pregunta retórica e irónica. Creo que el ecologismo doctrinario le ha ganado una parte muy importante de la partida a la más mínima razón y, también hay que decirlo, la industria eléctrica ha cedido y claudicado por seguir aumentado sus beneficios aún a costa de unas inversiones superlativas y un coste para los usuarios cada vez más desbocado. ¿Qué coste tienen las... «faraónicas» cúpulas de metros de espesor de hormigón armado para detener radiaciones, sean alfa, beta, X, gamma, ..., electromagnéticas, cuya única dirección desde los pozos de los reactores puede ser el espacio estelar abierto a no ser que fortuitamente choquen con alguna molécula de agua que transite eventualmente por la atmósfera y que vea su hidrógeno tritiado?

@@ForoNuclear Silencio bastante clamoroso. Quiero suponer que hay razones, más o menos triviales, que lo explican. Dada la importancia del asunto, continúo con la reflexión: Cualquier estudiante que haya completado el curso de física correspondiente a la última temporada de la enseñanza media de cualquier sistema educativo podría darse cuenta, revisando el transcurso de los accidentes de las centrales de Chernobyl y de Daichii (Fukushima), - de los que ha bebido el ecologismo doctrinario como un ternero bebe de la teta de su madre vaca -, de la evidencia de que la causa de las espectaculares explosiones que tanta publicidad han tenido en los años posteriores, fue, precisamente, la acumulación en las cúpulas que mencionaba en el anterior comentario del hidrógeno volátil liberado de las moléculas del agua refrigerante, y de que fueron esas explosiones las que extendieron en sus inmediatos alrededores algún resto radiactivo. Uno tiene cada vez con más frecuencia la grave, por lo que implica, impresión de que hay personas que no se acaban de creer la emergencia del cambio climático en su verdadera dimensión. Hasta cierto punto, - aunque no sea aceptable -, puede explicárselo de personas dedicadas profesionalmente a maximizar los beneficios financieros de grandes compañías energéticas que rezan para que los equilibrios políticos logrados con buena parte de los gobiernos de países en el mundo que no han decidido desmantelar de manera radical todas las centrales de fisión nuclear e, incluso alguno, está permitiendo la instalación de alguna nueva, se mantengan como están y sigan fluyendo las exorbitantes ganancias que se han venido obteniendo. Pero es del todo ininteligible, - y escandaloso -, que haya físicos, hasta doctorados, que no se la acaben de creer y no la estén denunciando día sí y día también. Debe ser muy gratificante mantener algún cargo en la OIEA y complacerse junto con los CEOS de muchas de esas empresas energéticas en un gran y lujosa mesa de reuniones en Ginebra de que las desmesuradas, - que hace inviables las inversiones necesarias a muchas administraciones públicas o privadas -, medidas de seguridad con que se dotan a las centrales, están consiguiendo aplacar a la adversa opinión pública demasiado atravesada, y desde hace muchas décadas ya, por el ecologismo irracional de Greenpeace y otras organizaciones semejantes. Si a «esta altura de la película» alguien se cree que para impedir la generación de más gases con efecto invernadero, va a ser suficiente con la potenciación de las energías llamadas renovables, - eólica y fotovoltaica fundamentalmente -, para sustituir la generación de energía eléctrica o de energía dinámica, por el transporte, que se produce por la combustión de los combustibles fósiles, es que vive en otra realidad y no ha echado ni un ojo a lo pírrico del crecimiento porcentual que significan año tras año. Si de verdad uno está convencido de que la única manera de lograrlo a tiempo es la energía nuclear, - de momento la de fi-sión y esperemos que pronto la de fu-sión -, es preciso bajar de manera mucho más militante a la arena de la opinión pública a sostenerlo, - cuando no a gritarlo -, como este humilde profano viene haciendo, muy, muy en solitario en, por ejemplo, www.reddit.com/r/podemos/, bajo muy parecido nickname: «qqcq». Nos está yendo a todos, - ¡A TODOS!, por más acciones que se tengan de alguna de las Cías. energéticas -, la cada vez más perentoria probabilidad de que se nos ‘chamusque’ el culo, por supuesto a nuestros hijos o nietos, pero, al ritmo que va, a nosotros mismos. Gracias por su atención.

¡Muchas gracias!

@@ForoNuclear una pregunta, la fusión y fision se comportarían diferentes en el espacio o en otro planeta o como la luna, no sé si funcionaria igualmente aqui en la tierra

¡Estupendo!

pueden coexistir los dos a la vez pero baiscamente como minimo 2050 o mas las centrales de fusion para producir energia no van a estar operativas

Por?

Si las plantas nucleares conservan mas que las granjas solares

Es la mejor alternativa, genera 45kilobyte, la demanda de materiales es menor, lo cual es menos contaminacion en el area minera, no matas aves, no consumen gran territorio ni habitats de animales, su demanda de energia es estable, no causa contaminantes, ademas del area minera donde se recolectan los materiales, y duran mas años 45 y su tiempo de construccion es de 4 a 5 años, y los accidentes son causados por falta de cuidado, y no se necesitan baterias de litio, y su generacion de energia es bastante densa, cosa que es buena ya que genera minimos contaminates

Y es energía limpia.

@@patitozack5645 exacto bro yo no se por qué mucha gente no le gusta la energía nuclear

Lo primero de todo disculpa la tardanza Eliana a tu pregunta, ya que se quedó pendiente sin respuestsa. Disculpas de nuevo. Una máquina térmica es -conceptualmente- un dipositivo cuyo objetivo es convertir calor en trabajo. Para ello, utiliza de una sustancia de trabajo (vapor de agua, aire, gasolina) que realiza una serie de transformaciones termodinámicas de forma cíclica, para que la máquina pueda funcionar de forma continua, aprovechando las expansiones de un gas que sufre transformaciones de presión, volumen y temperatura en el interior de dicha máquina. Por su parte, una central nuclear es una instalación industrial en la que se genera electricidad a partir de la energía nuclear que se libera en forma de energía térmica mediante una reacción nuclear de fisión en cadena en la vasija del reactor. El componente principal de una central es el reactor nuclear, en el que se aloja el combustible nuclear (habitualmente uranio) y que cuenta con sistemas que permiten iniciar, mantener y detener, de forma controlada, la reacción nuclear. A diferencia del proceso seguido en una central térmica convencional, en la que la energía térmica se obtiene mediante la combustión de combustibles fósiles, en un reactor nuclear se consigue a través de las reacciones de fisión nuclear en cadena de los átomos de uranio del combustible nuclear. La energía térmica liberada se utiliza para calentar agua hasta convertirla en vapor a alta presión y temperatura. Este vapor hace girar una turbina que está conectada a un generador, que transforma la energía mecánica del giro de la turbina en energía eléctrica. El funcionamiento de una central nuclear se puede simplificar en cinco fases: 1. La fisión del uranio se lleva a cabo en el reactor nuclear, liberando una gran cantidad de energía que calienta el agua de refrigeración que circula a gran presión. Esta agua se lleva mediante el circuito primario a un intercambiador de calor (generador de vapor), en el que se produce vapor de agua. 2. Este vapor se transporta al conjunto turbina-generador mediante un circuito secundario. 3. Una vez ahí, los álabes de la turbina giran por la acción del vapor. El eje de la turbina mueve el alternador, que trasforma la energía mecánica en electricidad. 4. Cuando el vapor de agua ha pasado por la turbina, se envía a un condensador donde se enfría y se convierte de nuevo en agua líquida. 5. Después, el agua se transporta de nuevo al generador de vapor para volver a conseguir vapor, en circuito cerrado. Confiamos en haberte ayudado.

Tienes muchísima razón.

No entiendo muy bien de que se trata no debo opinar

No discutan,por favor. Ayer compre una planta para mi jardin hermosa es una gardenia blanca, no muy grande pero con un aroma exquisito.espero que me dure varias temporadas .Compre ademas una camelia rosa pálido asalmonado mas suave en el borde de las hojas que en el centro

Temporadas

Y de vez en cuando salgo al jardin para verlas

Hola

hola