Пікірлер
@erwinrommel1063 Ай бұрын
Нет ощущения что вы опоздали с выпуском? Это вам надо было лет 60 назад выкладывать, там актуально ещё было))
@fuxtube Ай бұрын
Не ответили на вопрос в заголовке. Вполне допустимо и даже необходимо, если это оружие служит интересам России. Безопасность можно гарантировать только имея средства гарантированного удара возмездия. Прочие пацифистские речи - либо в пользу бедных либо явно антироссийская риторика. Вас бы проверить на предмет иностранного финансирования.
@8uster Ай бұрын
"Потому что мы русские, с нами бох!" "Потому что мы русские, кровь ацаца" "Потому что они сдохнут, а мы попадем в рай!" Потому что повесточка сверху спустилась, вот и пыжутся тут некоторые лекторы)) Пусть лучше расскажет, почему фашизация общества недопустима со всякими Ильиными и вот такими цитатами первых лиц выше!!!
@GeshaPiterskiy Ай бұрын
А когда главный нашепланетянин возвернётся в 2066 году для сбора золотого налога с жителей Земли, то чё делать ? Этот нашепланетянин может выразить своё недовольство и устроить новый глобальный катаклизм. Так вы для того и заседаете, чтобы земляне не могли защититься от этого космического урода ? 😢 Это вовсе не чёрная шутка сумасброда, это реальная перспектива ! Вы бы об этом лучше подумали !
@voskozavod4537 3 ай бұрын
Про ядерные силы вроде по теме вопрос был( Евгений в конце задавал). Вразумительного ответа не услышал.
@fruktoed3952 3 ай бұрын
Ну да, странно что сняли вопрос... Вопрос очень даже в тему! вопрос звучит с 1час 01мин до 1час 7мин
@user-sq5vn3fy4e 3 ай бұрын
темой были полномочия президента при запуске ядерного оружия, Евгений спросил, чем Россия собирается защищаться в случае нападения врага. Но оборона России при потенциальном нападении НАТО не была темой дискуссии))
@arbuzno 3 ай бұрын
Спасибо всем спикерам, получилась очень интересная дискуссия
@user-sq5vn3fy4e 8 ай бұрын
че за школьники