Hocam merhaba hala büyük bir kitle sizleri bekiyor hala arada girip bakıyoruz eski videolarınızı tekrar izliyoruz. Lütfen geri dönün
@mustafaakn83659 күн бұрын
Daha biz bu tür anlatımları bile yetersiz bulup işin felsefesinden hatta metafiziğinden başlanması gerektiğini savunuyorduk. Onu bırak daha işin mantık alt yapısından bile bahsedilmiyormuş.
@edaaktas830712 күн бұрын
Çox muhteşem sesinle anlatımını hiç Bir yerde görmedim.sesinin tizi tarzın görsellerin sesinle anlatımını öğrenmemek bilmemek çok yazık ve ayıp olur.senin gibi insanlara sınırsız destek finansal destekler verilmelidir.meb tarafından..ben evde ne Zaman karton küpler kare küp şeklinde kolileri bulsam seni hatırlatıyor özlüyor oluyorum ❤😊
@rdvan510018 күн бұрын
Fotonun hareketi evrenle birlikte senkronize derken ne demek istiyorsunuz? Yani aynı hızda mı gidiyor? Evren ışık hızında mı genişliyor? Ve eğer fotonu yoğun bir ortama koyup yavaşlatsaydık sonra ona ekstra bir kuvvet uygulayıp ivmelendirseydik foton kütle kazanır mıydı? F=ma denkleminin sağlanması için kazanması gerekiyor.
@nacikemer2503Ай бұрын
4. boyut için küpleri neden içiçe yerleştiriyorsun kardeşim? 2. boyuttan 3. boyuta geçerken 2 boyutlu yüzeyleri birbiri altına ve üstüne değil de, içlerine mi yerleştiriyorsun? Burada senin mantık zincirin kopuyor. Küpleri içiçe değil, ilk kübün 6 cephesine teğet olacak şekilde yan yana yerleştireceksin. :O zaman 4. boyutu oluşturabilirsin ancak.
@rdvan5100Ай бұрын
Hocam neden video atmadığınızı özel bir sebebi yoksa açıklar mısınız
@NeandertalAcademyNAАй бұрын
Sadece zaman.. Çünkü bir süre farklı bir alanda çalışmak zorunda kaldım. Geleceğin bilim insanlarına, gelenekselden farklı bir bakış açısı kazandırmak ve çevremizde olanları, matematik dilinin ve fizik biliminin yardımıyla evrensel olarak anlamlandırabilmelerine katkı sunmayı çok istiyorum. İlk fırsatta yeniden video atacağım.
@rdvan5100Ай бұрын
Geri dönüş için teşekkürler beklemedeyiz.
@Berot_Ай бұрын
Lütfen geri dönün hocam😥
@NeandertalAcademyNAАй бұрын
İlk fırsatta.
@CIHANNUMA1923Ай бұрын
Einstein tensörleri ve eukleidesci olmayan geometrileri sırf fiziği tek bir kurama indirgeme tutkusu nedeniyle 30 yaşından sonra öğrenmiş, öncesinde hiçbir bilgisi yokmuş bu konuda, tutku öğrenmenin itici gücü demekki.
@sayisaltimАй бұрын
reis videon çok iyi de benim beyin yetmiyo anlamaya
@aqua8159Ай бұрын
Bence 4.boyutun sadece yanlara uzamasinin nedeni evrenin buyume hizindaki bazi yonlere daha hizli buyumesiyle alakali olabilir. Belki de evren bazi yonlere dogru buyumeye daha meyillidir. Turev degisimdeki en kucuk oransa 4.boyutun olustugu axislerinin buyumeye karsi olan direnci alt ust axislerden daha dusuktur belki de.
@aqua8159Ай бұрын
ya da uzay-zamani 4.boyut kabul edersek 3. bir degiskeni kabul etmek mumkun olmayacagi icin 3. bir eksende degisim mumkun olmayacaktir.
@limityok1757Ай бұрын
Film izledim gibi hissettim
@SalihDuranGDАй бұрын
Genç bir oyun geliştiricisiyim ve quarternion kavramını anlamaya çalışırken yolculuğum buraya kadar geldi. Ufkum genişledi ve bazı kavramları daha iyi anlayabildim. Videoda emeği geçen herkeze teşekkür ediyorum.
@musagunes47452 ай бұрын
türev dinlerken bunalma girdim teşekkürler
@dolorex99982 ай бұрын
Kütleçekimi kuvvet olarak almanızı beklemiyordum kuvvet değil çünkü
@NeandertalAcademyNAАй бұрын
Kütleçekimi dinamik veya kinematik açısından ele almak farklı gibi görünse de eşdeğerdir. Dinamik açısından, "uzay zamandaki eğriliğin baz vektörlerindeki değişimi " bize "yerçekimi ivmesi"ni verir. Ama dediğim gibi dinamikte "geometrideki değişim" olarak ele alabileceğimiz yerçekimi ivmesinin, kinematik olarak "birim kütleye etkiyen kuvvet" gibi ele alınmasında bir sakınca yoktur. Genel Görelilik, daha doğrusu "Einstein Alan Denklemleri" de bir bakıma bu söylediklerimi ifade eder. Bu ayrımı açıklamaya vesile olan yorumunuz için teşekkürler.
@muratozkan2372 ай бұрын
vallahi anladim
@elshkoooo2 ай бұрын
Fermat teoreminin 1994 ki ispatıda gelecekmi
@turkturan2342 ай бұрын
Merheba hocam.sizi merak edirem.inşallah kötü bir durumuz yoktur.elimden ne gelirse emrinizde varım.allah sizi gorusun.size saygim sonsuzdur hocam.siz menim baxışîmı matematike değiştidiniz.size bilmirem nasıl yardim ele bilirim.çox özledim sesinizi .bundan çox özletmeyin özünüzü Güney azerbaycandan bir oğrenjiniz
@yeniboyut2 ай бұрын
Anlık değişim diye bir ifade kullanmak Bu ifade resmen akla tekme atmaktan başka birşey değil. Anda bir değişim olabilmesi iki nedenselliği başka hareketin ya da niteliği özdeş olmayan ilgisiz olayın yan yana gelmesi gerekir ya da türdeşlik olsa bile zamansal olarak ardıllık olmaması gerekir. Meselenin özünün anlık değişimle gerçekten bir ilgisi yok. Öncesinde olanın sonrayı nasıl etkilediği söz konusu sadece. Nedenin sonuçla sonucun nedenle hiç bir açıdan bağıntısının olmaması gerekir. Felsefi açıdan böyle bir şey doğada mümkün değil. Türev yani derivative ingilizcesi. Korkunç bir çeviri. ihtiva ettiği kavramla türev kelimesinin türkçe kökünün yakından uzaktan bir alakası yok. Dildeki köksüzlük aklı dumura uğratır. Okuduğunuzu anlamazsınız konuştuğunuzu anlamazsınız. Kavga edersiniz sohbet ederken. Türevi,n türkçe karşılığı bağıl devinim olabilirdi bana göre. ilintisel devinim olabilirdi. Nedensel süreklilik olabilirdi. Kararlı ardıllık olabilirdi. tek kelimeye indirmek gerekirse en uygunu Ardıllık olabilirdi. Hareketin başlamasıyla durmasını kapsayan tüm süreç bir tekil tanımla(fonksiyon) ifade edilebilir. İç içe çoklu olaylar ya da bir şekilde bağıntılı olaylar da süreç içinde gerçekleşiyorsa Fourier dönüşümleri gibi bunun da bir tanımı yapılabilir. Tanım yapılınca öngörü oluşur. Neticeden hareketle başlangıç koşulları belirgin hale gelir ya da tam tersi. Hatta sürecin her anında bir bilgi elde edilebilir. Tümevarım ya da tümdengelimin bir nevi sayısal analizidir türev. Bunları ben uydurmuyorum. işte kanıtı : kzfaq.info/get/bejne/bbB3ltyXv8fKfnU.html
@NeandertalAcademyNA2 ай бұрын
Bu anlık değişim sorunu aslında matematik bilimi açısından özellikle reel sayıların inşasında bazı aksiyom ve kabullerle çözülmüştür. Rasyonel sayılardan reel sayılara geçişte Cauchy dizileri ve Dedekind kesitleri konusuna bakmanızı öneririm. Sadece kabul ve aksiyomlarla sürekliliği olan bir reel uzay inşa etmek elbetteki kaygı verici. Bu açıdan size katılıyorum. Ama şükür ki bu kaygılarımı azaltan "zaman ve mekandan" bağımsız olarak sadece "enerji alanları" ile çalışan ve makro-mikro tüm olayları ve şeyleri, "enerji alanları" olarak açıklayabilen QFT (Kuantum Alan Teorisi) var.
@yeniboyut2 ай бұрын
@@NeandertalAcademyNA Ben sizin nezdinizde koskoca bir literatürün kepazeliğine kızıyorum asıl. Sizi tenzih ederek kızgınlığımı burada paylaştım. Gerçekten ama gerçekten sırf bu konu sadece bu konu net şekilde izah edilse sizin sezgisel dediğiniz benim uzamsal dediğim bilişsel deneyimlerin farklı bir fazda ifadesi olan tüm calkulus külliyatı çorap söküğü gibi zihinlerde keyif verici şekilde anlamanın doyumunu tadarak adeta deneyimlenir. Çok iddialı bir söz söyleyeceğim "Öğrencek birşey yok aslında" bilişsel formasyonumuz uzamsal etkileşimimiz ki bu etkileşim fiziksel çevreden başlamıyor. Bedenimizden bile başlamıyor. pasasempatik sinir sisteminden de önce belkide daha önce beynin kendisi biliş için çevrenin ta kendisidir. Çok iddialı oldu farkındayım. Evet evet öğrenecek birşey yok. Tüm kalkulüs konuları bilincin uzamsal etkileşiminin farklı bir faz uzayında ifadesidir yalnızca. Çocuklarımıza muhakkak ama muhakkak Doğru çağrışım yapmalarını sağlayarak kendilerinin anlamlandırmasına izin vermeliyiz. Türev konusu çok destansı bir yolculuğa başlangıcının uykusuz geçen gecesi gibi heyecan verici.
@ezgiayan48762 ай бұрын
Muhteşem!
@lumberjack8743 ай бұрын
Psikopat bir matrmatik ogretmenimiz vardi.Adamdan korkumuzdan dersi anlamasakta anladik derdik.Adamin ailevi sorunlari varmis derdi ogretmenler,çok asabi vé dengesiz bir adamdi,bizim gelecegimizle oynadi.Sozelci olduk ciktik matematigi çok severdim.Paylasiminiz icin tesekkurler
@sinankarcl3 ай бұрын
Hocam video gerçekten harika bilgiler içeriyor. Bir soru sormak istiyorum Evrenin belirli anlardaki fotoğrafını çekebilseydik ve bunu sonsuza kadar sürdürebilecek bir fonksiyon yazabilseydik evrenin genişlemesinin ne zaman duracağını yani pi'nin ölüm anını bulabilir miydik ? Cevap verirseniz çok sevinirim teşekkürler.
@muratozgun2813Ай бұрын
evren zaten her an bunu yapıyor. sen bunu yapana kadar evren zaten o sona ulaşmış olacaktır.
@mehmetrende60633 ай бұрын
kuantum , baştan sona , kusursuz bir saçmalık ! ! !
@0verrun2923 ай бұрын
Bu vektorler carpiminin uzayi germesi durumunu fizikteki olaylarla bagdastiramiyorum. Mesela hiz vektoruyle manyetik alam vektorunun carpilmasi ne anlama geliyo ve uzayin gerilmesi burada gunluk hayatta nasıl işliyo somutlasitramiyorum
@NeandertalAcademyNA3 ай бұрын
Manyetik alanın hız vektörü ile doğrudan bir ilişkisi olmasa da dolaylı bir ilişkisi var. O da belli bir hızla hareket eden yüklü bir parçacığın elektrik alanındaki mekansal değişiminin - curl yani dönme- (nabla operatörü X elektrik alan vektörü). manyetik alandaki zamansal değişime eşit olması. Yani hareketli bir elektrik alanının bir manyetik alan oluşturması veya tam tersi. Vektörel çarpımın uzayı germesini somutlaştırmak için belki şu analoji size yardımcı olabilir. Bir yelpazenin kenarlarını iki vektör gibi düşünürseniz kenarla açıldıkça yani vektörler döndükçe yelpazenin açılan kısımlarını gerilen uzay olarak düşünebilirsiniz.
@0verrun2923 ай бұрын
@@NeandertalAcademyNA Fizikle ilgili soruları size sormam ne kadar doğru bilmiyorum ancak üniversitedeki öğretmenlerim cevaplayamadığı için yine de sormak istiyorum. Bu B kuvvetinin doğrultusu ile yüklü parçacığın hareketinin doğrultusunun neden çarpıldığı. İki yönlü vektör neden toplanmıyor da çarpılıyor ve dik yeni bir vektör oluşuyor. Cevabı bilinmediğinden deneyler ile bir formül mü oluşturulmuş yoksa 0 dan bu dik hareketin matematiksel bir açıklaması var mı? Vektörel çarpımın mantığını çok iyi anladım sayenizde ancak burada neden vektörel çapım yapıldığını anlamadım.
@turanmirzali86063 ай бұрын
Merhabalar hocam. Videoyu toplasak 7 kere izlemişimdir 1 yıl zaman zarfında. Ama videodaki son konsepti dikkatle dinlememe rağmen hala anlamış değilim. a noktasındaki farklı basamaktan türevleri fonksiyon üzerindeki diğer noktaların sanki birinci türevleriymiş gibi nasıl kullandık? Videoda bu soruya cevap veriyorsunuz. Ama sorunun cevabını anlayamıyorum. Ciddiyim 1 yıldır videoya aralıklarla açar izler üzerinde 2-3 gün kafa yorarım. Ama eşleştirme olayı anlamam bir türlü
@NeandertalAcademyNA3 ай бұрын
İleride sezgiselliği biraz daha kolay ve basitleştirilmiş bir anlatım yapmayı düşünüyorum. Burada bunu yapmam mümkün değil.Referans noktanız şu olsun: Sonsuz boyutlu bir uzayda sonsuz kez türevlenebilen bir fonksiyonun a gibi bilinen bir noktadaki değerini biliyorsak, fonksiyonun herhangi bir x noktasındaki değerini a noktasından her yöne sonsuz kez aldığımız türevlerin yardımıyla bulabiliriz. Çünkü uzayda böyle bir fonksiyona ait tek bir nokta bile o fonksiyonun bütün özelliklerini, içinde taşır. Tıpkı bir canlının genlerini taşıyan tek bir hücresinden bile o canlının türünün anlaşılması gibi gibi.
@turanmirzali86063 ай бұрын
@@NeandertalAcademyNA yani a noktasını her yöne sonsuz kez türevlediğimiz için diğer x noktalarının birinci ve hatta gerekirse daha yüksek basamaktaki türevlerini a noktasında temsil edebiliriz. Ve mantıken değerlerini bilemesek bile diğer x1,x2,x3 noktaları da fonksiyona dair tüm verileri kendinde saklarla. Örnek olarak a noktasının birinci türevini de. Buradaki eşleştirme olayı ise anladığım kadarıyla teğetlerin paralelliğinden geliyor. a noktasının n.türevinin oluşturduğu teğet ile x1 noktasının birinci noktasının teğeti paralel olduğu zaman böyle bir yakınsaklık, bir eşleştirme elde ediyoruz. Bu da bize a noktasının n.türevi vasıtasıyla x1 noktasının birinci türevini bulmamızı sağlıyor. Ama yine de eşit olamıyor tabii. Doğru mu anlamışım?
@yokolmusbirisi3 ай бұрын
Neden sadece bazı belli frekanslara nota ismi verilmiş?
@hakanozmen71704 ай бұрын
Parabol cizerek ayni sekilde (mumkunolanenkucukdegisimle) olusan turevi sekilde gosterebilirmisiniz ama y 3xkare+4x-7 ama y= 3xkara+y=4x+y=-7 ile degil grafik ustunde degisimden dogru nasil elde edilecek merak ediyorum tesekkurle
@0verrun2924 ай бұрын
Hocam cosx türevinin -sin(x+dx) olması gerekmez mi? oradaki dx i ihmal mi ediyoruz?
@0verrun2924 ай бұрын
Hocam anlamadığım bir nokta var, şimdi bu 3 boyutlu düzlemimizi döndürdüğümüzde boyut değiştirmediğimize göre farklı 3 boyutlu düzlemler de mi var. İlk başta i saysının 4. boyut gibi farklı bir boyuttaki sayıları temsil ettiğini düşünmüştüm ama yina 3 boyutlu farklı bir düzlem tam olarak ne anlama geliyo aklımda kuramıyorum.
@NeandertalAcademyNA4 ай бұрын
Tıpkı 2d uzayın sonsuz sayıda 1 d uzaydan oluşması veya 3d uzayın sonsuz sayıda 2d uzaydan oluşması gibi 4d uzay da sonsuz sayıda 3d uzaydan oluşur. 3d uzayı düzlem olarak almak ise bir anolojidir.Tıpkı 3d uzay için tek boyutlu sayılabilecek bir çizginin üzerinde yürüyen karınca için iki boyutlu bir yol olma anaolojisi gibi düşünebilirsiniz.
@0verrun2924 ай бұрын
@@NeandertalAcademyNA Teşekkürler hocam karınca benzetmesi ile mantığıma daha rahat oturttum.
@0verrun2924 ай бұрын
Çok güzel bir vidyo her şeyi gayet iyi anladım helal olsun
@Tuncaa_4 ай бұрын
peki bu dik yön neden sol değil de sağ el kuralına göre
@NeandertalAcademyNA4 ай бұрын
Dönüşlerde sola dönüş pozitif yön, sağa dönüş negatif yön olarak kabul edildiği ve sağ elimiz eklem yapısından dolayı sola dönüşe daha uygun olduğu için. Fakat sonuçta bunların hepsi sadece kabul.
@raufseyitmedov94484 ай бұрын
Vala 50 kere 50 yerden izlesemde kafada canlandramyom şu sayının anlamını
@nagehankurt174 ай бұрын
Poincaré Teoremi, ebedî tekerrürdur kısaca. Sınırlı evrende her olay aynı sırayla art arda gerçekleşecek.
@aligurbuz834 ай бұрын
Çok net ve güzel anlatım. Emeğiniz için teşekkürler
@BulentBulent-il9mq4 ай бұрын
hocam bari bu fon müziğine nerden ulaşabileceğimizide yazsaydınız yorumlarda baya bahsedilmiş hiç cevap vermemişsiniz
@HMer6354 ай бұрын
Hocam lütfen geri dönün sizi hala takip eden aboneler sizi gerçekten bekliyorlar lütfen geri dönün ve bize evrenin sırlarını anlatın mesela uzay zamanda neden çökme meydana gelir bundan bahsedin
@NeandertalAcademyNA4 ай бұрын
13.20 de Planck Sabiti formülünde h, indirgenmiş Planck Sabiti gibi (- çubuklu). çıkmış. Karakterleri programla yazdığımız için böyle hatalar olabiliyor.Özür dileriz.
@HarunYigit-le6hq4 ай бұрын
Ben ve 8 yaşındaki oğlum kosegenleri tartisiyorduk. Lafı uzatmayayım. Vardigimiz sonuc 3. Boyutt an sonraki boyutların 3. Boyut içindeki köşegen sayıları kadar olduğu kanaatine vardık. İşin özü sonsuz boyut ancak küre şekli olmaktadır ki onun da başlangıç noktasına döndüğü aşikardır. Yani sonun bir başlangıç olduğu bir gerçektir. Aynı ölümün bir son olmayıp sonsuz bir boyuta geçmesi gibi.
@burakdinc82314 ай бұрын
Şu düzeyde kaynak başka hiçbir yer de yok.
@Farnakes4 ай бұрын
hopaya selam hocam djdjdjd
@kutay84215 ай бұрын
Çok güzel ama *en önemli* noktayı niye söylemediniz?: 'Her kürenin bir merkezi vardır.' Peki Aynştayn ve Perelman haklıysa, gelecekteki küresel evrenin merkez noktası şu anda neresidir?
@okyanus3695 ай бұрын
Matematiği çok sevmeme rağmen derslerde hep tökezledim . Mantığını bilmeden ezberlediğim kurallar sanki uçup gidiyordu . Konu anlatımlarına baktım ama orda da hep şu formül bu kural diye diye mantığı geriye attılar. Biraz geç oldu ama bu kanalı bulduğum için gerçekten mutluyum . Yarın sınavım var ve bu videoyu izlemek endişelerimden kurtardım beni . Ellerinize sağlık çok güzel anlatıyorsunuz.
@romarioballoon73195 ай бұрын
Buyuleyici visyoyu bu sekilde 24 saat cekseniz oturur izlerim
@kasuora62335 ай бұрын
Hocam bana saçma geldi. x^4 ü sezgilerimizle nasıl düşünüp türevi 4x^3'tür diyecez? Bence sezgisel diyosunuz ama bu hem sezgisel değil hem de mantığını tam bilmiyorsunuz gibi geldi bana. Mantığını bende bilmiyorum yanlış düşünüyorsam kusura bakmayın.
@1LanguageChannel5 ай бұрын
gerçekten büyüleyici, ama evrenimizin ideal küresel şekline ulaşıp ulaşamayacağını nereden biliyoruz, yani tam olarak bir küre olup olmayacağı, ya eliptik bir geometriye sahipse
@esranurcnar58985 ай бұрын
Kim olduğunuzu çok merak ediyorum. Ne yerli ne yabancı kaynaklarda bu minivalde videolar yok. Lütfen geri dönün...
@fatihkarabulut43245 ай бұрын
Hocam Artık Yeni Video Gelmeyecek mi?
@NeandertalAcademyNA5 ай бұрын
Gelecek.
@esranurcnar58985 ай бұрын
Aaaa yeni gelmiş bir cevap. Buna o kadar sevindim ki...
@kutay84215 ай бұрын
@@NeandertalAcademyNANeandertal hocam kanalınız müthiş. Nerde yaşıyorsunuz, neden bu ismi seçtiniz, 2018'den bu yana 6 yıl olmuş bu gizliliğin saklılığın sebebi nedir. Bir de İngilizce dışında yabancı dil biliyor musunuz, hangisini önerirsiniz. Kafanıza göre bir ikisini cevaplarsanız da sevinirim. Normalde videoları 1.5x hızda izlemeye alışmış zekâm sizin videoları normal hızda ve tekrar tekrar izlemek zorunda kalıyor. 😂
@Sarah-uo9qu4 ай бұрын
@@NeandertalAcademyNA Abi Matematiğin Kaç Ana Dalı var?
@hopefullysoonaweldingengineer5 ай бұрын
Hüngür hüngür ağlıyorum. Teşekkürler hocam.😭😭😭😭
@hopefullysoonaweldingengineer5 ай бұрын
Anlamakta çok zorlandım ama konu kolay değil, anlatışınız o kadar güzel ki. Selamlar.