Ich finde die Brennweite nicht interessant, keine 24 , keine 50. 35 1.4 und gut ist

Danke dir! Bin zwar kein wirklicher Filmer, aber der Zoombereich ist mir auch zu gering. Wers aber mag, warum nicht 😎

Wir haben 2 Sony FX6 im Einsatz, eine mit dem Sony 20-70mm/F4 und die andere mit dem 70-200mm/F4 M2. Da beide nur eine Blende 4 haben und die 70mm für die zweite Kamera hin und wieder zu teilig sind, habe ich mit dem Gedanken gespielt, noch ein 35mm/F1.4 zu besorgen. Jetzt denke ich, dass das Sigma 28-45mm/F1.8 sinnvoller sein könnte, weil es nur eine 2/3 Blende weniger lichtstark, dafür aber in der Brennweite flexibler ist. Was empfiehlst du? LG Claus

Schade finde ich im Vergleich zur 18-35 ,die ich noch immer sehr gerne nutze, der Nachteil, das die 28-45 keinen Linearen Focus hat. Dadurch ist das Focus Ring montieren für einen Follow Focus eher suboptimal. Klar ist ja an sich ja auch nicht dafür gedacht, aber das war halt/ist das schöne an der 18-35 für Leute wie mich, die noch mit Black Magic und dementsprechend ohne Autofocus arbeiten müssen.

Also ich überlege für mich das 18-35 für meine fx30 da ich apsc habe aber sehr spannende linse wenn man nur mit 2-3 Linsen sparen möchte :)

Das scheint der Gegenentwurf zum S Lumix 20-60 3.5-5.6 zu sein. Bin bei dir: Für FF Video bräuchte ich auch kein superscharfes 1.4 Zoom in dieser Größe. Ich mach aber auch nur relativ statische Talkinghead-Sachen und da reichen mir derzeit die kleinen Lumix 1.8 Festbrennweiten voll und ganz. Aber für Hochzeitsvideografen wär das gewiss interessant.

das ist ungelogen das interessanteste und lehrreichste video was ich je gesehen hab, im bereich Mikrofon Erklärung! Hut ab und danke, dass du es so spannend aufbereitet hast!!!! Du machst die situation echt sehr locker

Hallo Leute, denkt ihr, dass es sinnvoll ist, nach diesem Video noch den Kurs „DaVinci Resolve 18/17: Beginner to Advanced“ zu machen? Oder wird hier mehr oder weniger das Gleiche besprochen? Würdet ihr mir vielleicht sogar empfehlen, zuerst den Kurs von DaVinci abzuschliessen bevor ich mit diesem KZfaq Tutorial weitermache? Für jede Antwort bin ich euch extrem dankbar :)

¡Hola! Eigentlich muss man nur wissen ob man Blende 1.8 wirklich nutzt ... Sucherhelligkeit oder ähnliches spielt ja keine Rolle mehr. Filme oder fotografiere ich wirklich mit 1.8 und in dem Brennweitenbereich dann ist es sicher interessant, vor allem, weil man auch nicht wechseln muss. Ansonsten tut es auch weniger. Adiós, Rainer

Für mich wäre das Bokeh bei größerem Abstand zu Personen evtl. ein Kaufsargument. Kann man einschätzen wieviel weiter die Kamera weg bewegt werden darf um dabei das gleiche Bokeh (natürlich bei gleicher Brennweite) wie ein 2.8er zu erzielen? Danke fürs tolle Video! 😊

Ich nutze das 18-35/1.8 heute immer noch und die 1000 Euro sind auch nur für Neuanschafffung. Man bekommt es gebraucht locker für 500 Euro. Ich muss es wissen, hatte meines verkauft und wieder gekauft, nachdem ich zu Fuji gewechselt bin und es ist einfach genial an der XT3/4.

Lieber das Sigma 24-70 Mk2! Eine Blende kleiner, ansonsten in allen belangen besser und praktischer!

Da Canon sich immernoch gegen Objektive von Zweiherstellern sperrt liegt für mich die Überlegung nahe in Zukunft auf einen anderen Hersteller zu setzen. Auch wenn mein Herz eigentlich an Canon hängt, weil ich schon ewig damit arbeite.

Habe das Sigma 24-70 f2.8 sowie das tamron 35-150 f2-2.8 Ich mag den Bildlook des sigmas mehr als den des Tamrons, außerdem mag ich die brennweite 28 und gehe oft nicht viel weiter als 70mm. bin außerdem viel in lowloght unterwegs mh... bin neugierig

Also ich habe das Sony 24-105 F4 an der A7ii und ab und zu an der A6400 und bin Mega zufrieden. Der Autofukos sitzt immer und scharf ist das auch bis in die Ränder. Kann ich nur jeden Empfehlen, auch als Reise- oder Immerdraufobjektiv.

Ich nutze eher ein 16-35 oder das 24-70, wenn es nicht ganz so weitwinklig sein muss. Aber ich fotografiere auch mehr als zu filmen und bin Nikon Nutzer.

Mir ist es echt zu groß und zu teuer, für den kleinen Zoombereich.

Ich finde dein Fazit, daß man auch mit 2.8 ganz gut leben kann, bei dem heutigen Stand von Sensoren und Linsenqualität, einen Punkt "unterschlagen" > ich will halt den Look von 1.8 ... und den bekomm ich beim 2.8 halt nicht ganz so (außer man geht 3-4m weg und dreht auf 70mm auf). Ich bin ein Fan des Looks von 1.8 oder schneller ... unabhängig von der Umgebungslichtsituation. Außerdem ist die Linse, wenn ich mich auf deinen Punkt beziehe, eine top Zweit-Linse z.B. bei Konzerten im Graben oder on Stage. Aber da ist halt der Zielgruppenradius zu gering. Spannend find ich den sitzenden Autofokus und das nicht vorhandene Focusbreathing. Das war bisher den GMs vorbehalten. Aber wie immer ein äußerst unterhaltendes und informatives Video. DANKE <3

Du sprichst genau die Punkt an die mir auch durch den Kopf gegangen sind. Lichtstärke an sich interessiert mich weniger durch die Sony FX6 bin ich sehr gut gerüstet. Aktuelle Objektiv-Setup: Sigma 24-70 f2.8 V1 Sigma 35mm f1.4 Das neue 28-45f1.8 ist also genau in meinen Bereichen was ich bereits Besitze. Ich liebe allerdings den Look von offenbleiben 1.4 oder max2.8. Also ist das Objektiv jetzt irgendwie komisch einzuordnen. Möglichkeit wäre meine Aktuellen Objektiv zu verkaufen und dafür das Objektiv Plus noch mal eine Festbrennweiten 85mm und eigentlich auch ab und zu noch mal etwas Weitwinkel wie 24 besser 20. Ich hätte mir lieber ein 20-50 oder 20-60 f1.8 gewünscht. Ich weiß grob das das technisch absolut verrückt ist und das alles extrem schwer und teure wird wäre mir aber dann auch ggf 2000€ wert da dort fast alles abgebildet wäre.

Hallo, ich überlege mir mein 50 1.4 gm zu verkaufen und stattdessen das Sigma 28-45 zu kaufen an meiner Sony tv e1 zum filmen für mehr Flexibilität. Verliert man stark an Bildqualität wenn ich bei 45 mm dann rein croppe? Ich komme bei 45mm x 1.5 nah an die 70 mm ran und habe eine f von 2.8 ca

Hey Andi! Toller Content super unterhaltsam rübergebracht. Manchmal denke ich du könntest auch das Telefonbuch (die älteren werden sich erinnern) vorlesen und ich wäre bestens unterhalten. Ich freue mich jedesmal über deine Videos.

Aaaahh, da ist das Video ja zum Sigma 😁 Hatte schon darauf gewartet, nachdem dich der Herr von Sigma eingeladen hat. Es wird wohl bei mir Einzug halten, ich finds echt prima 👌

Ich bin von dem Keyboard einfach enttäuscht, weil es durch die QWERTY Tastatur fuer alle anderen Zwecke quasi unbenutzbar ist. Die Tastatur am Macbook ist ja normal, d.h. ich muss jedes mal umdenken, wenn ich die Editor Tastatur mal nicht verwende. Zudem kann ich die Lautstärke vom Macbook nicht mit dem Editor Keyboard ändern. Das ist ultra nervig. Fuer 600 Euro etwas enttäuschend.

Wie viel Strom hast Du gespart? ;-) Ich finde das Objektiv spannend, besonders für Reportagen und gerade als L-Mount Variante. Für Sony gibt's ja schon etliches. Allerdings würde ich lieber ein 35-150mm mit Anfangsblende 2.0 für die S5II haben.

...und Du immer mit Deinem "size matters"... 😅

Ich hab mir das Tamron 35- 150 geholt zur Z8, der Ronin RS3 pro trägt das gut, wenn man's auf nem Gimbal braucht. Das 18-35 Sigma hatte ich seit Jahren , letztens noch via Speedbooster an der gh6, aber nur verkauft letzte Woche. Ganz ehrlich, bestimmt n gutes Sigma das neue, aber echt Zuwenig Zoom, ums mal so zu sagen.

18-35 1.8 ist immer noch mein Liebling an der 60D

Wirklich cooler Content!

Schade das Sigma das objektiv noch nicht für Canon rf Mount rausbringt, die ersten folgen ja ich kann es nicht abwarten zu schauen wie gut die da im Vergleich sind zu den Kosten um mal nen anderes als nur Canon zu haben, suche noch ne gute weitbrennweite gerne auch als Zoom und die von Canon selbst gefallen mir noch nicht so wirklich.

Wenn man eine 8K Kamera hat, könnte man selbst für 4K Videos noch mal reincroppen im Schnitt.

Ich hätte gerne ein hochqualitatives Objektiv mit 10 - 600 mm bei max. 300 Gramm. Kann das nicht jemand bauen? 😄

Man kann bei Video doch einfach den Apsc crop einschalten, wenn man mehr zoom braucht

Ich bin auf Tamron 35-150, das ersetzt mein 24-70 und 70-200. Und es ist trotz des größeren Bereichs so scharf wie die anderen Objektive. Das 28-45 ist mir einfach zu wenig. Ich hoffe auf ein 24-70 f2.0

Amerikanische Wissenschaftler haben herausgefunden, dass dieser Kanal für gute Videos steht.

Du bist noch dran? Super! Aaalso: Gewicht? Wäre OK, ich brauche etwas Handfestes in meinen zierlichen Patschpfoten! Preis? Nunja, man kriegt ja auch was dafür! Auch sonst klingt alles ziemlich gut, aber 28-45? 😬 Nee, das ist nicht mein Zoombereich! Also eher Nein! Gut, aber nicht für mich...

Hallo, mal eine ganz andere Frage. Ich habe Probleme beim Rendern meiner Videos. Ich habe mit 4k und 30fps gefilmt und will meinen fertigen Film rendern. Davinci exportiert mir aber eine Datei, die nicht nach 4k aussieht. Außerdem ruckelt das Video vor allem bei Schwenkbewegungen. Können Sie mir vielleicht weiterhelfen?

Sehr gutes Video. Hängt von der Nutzung des Einzelnen ab. Ich filme im Schnelldurchgang auf Kunstmessen, zumeist mit Brennweite ca. 28. Da meine Lumix S5 ii neuerdings einen guten Bildstabi hat, habe ich meinen Gimbal verkauft. Das erkaufe ich mir aber durch 1,4 crop. Damit reicht mir 28 = 35 des Sigma nicht aus und ich bleibe beim 20-60 Kitobjektiv.

Der Formfaktor ist natürlich Sigmatypisch 3-5 mal so groß wie es technisch baulich sein müsste. 😁 Kollege hat drei Sigma Linsen und die üblichen zwei Kameras dabei und die große Fototasche ist einfach mal voll. 😬

Du sprichst mir voraus 😁 nach unten hätte ich lieber 20mm und nach oben 50mm und gern dafür eher ein 2.8 oder wenn es optisch möglich ist ein 2.0 🤭 schön mitzubekommen dass es nicht nur mir so geht 😂

hervorragend gesprochen! Wie gut ist gut genug...

Hochinteressant. Nur: bei DER GÜTE aller heutigen Kameras und Objektive weiß ich bald gar nicht mehr, worauf ich zusteuere. 🤣 LG Kai der Bienenfilmer

Hmm da muss ich mein Sparschwein mal wieder plündern.

Servus Andy Hatte das 28-45mm 1.8 gestern schon in der Hand gehabt und war schon echt begeistert von dem Teil aber wie du schon sagtest, ist das ein ziemliches Nischenprodukt. aber man muss dazu auch sagen, dass halt das Tamron 35-150 mm mit Blende 2-28 ja auch ne leichte Nische war, trotzdem auch mehr als genügend Abnehmer gefunden hat. Deswegen denke ich mal, dass auch das Sigma 45 seine Abnehmer finden wird. Persönlich bin ich selber aktuell am überlegen wegen einem möglichen Allround Zoom objektiv (fürs Filmen) im Bereich entweder das Tamron 20-40 2.8 oder halt das Sigma 28-45 F1.8 Beide bieten einen etwas ungewöhnlichen Brennweitenbereich, aber wenn man gerade bei Sony halt den APS-C Crop mit einberechnet hat man neben 20-40 auch 30-60mm beziehungsweise 28-45 halt knapp 40 bis circa 65mm einberechnet. Deswegen sehe ich eines der beiden Objektive auf jeden Fall für die Zukunft an meiner A7IV, mit der ich hauptsächlich filme. Ich weiß halt nur noch nicht welches 😂

Bei mir wird das Zauberstab Icon nicht angezeigt und wenn ich schift + H drücke bekomme ich nur eine SW Maske, kann mir jemand helfen?

Ich werde das Ding mir auf jeden Fall zu legen. Nicht aber als Ersatz zum 24-70, nein, primär als Fotoobjektiv als Ergänzung zum 135mm f1.8. Ich persönlich liebe Zooms weil sie auf Events und in unkontrollierten Situation perfekt sind…

Danke fürs Warten, während ich den Kommentar geschrieben habe :D Ich stehe tatsächlich gerade vor der schweren Entscheidung zu überlegen mir eine Festbrennweite (um die 35mm) 1.4 zu holen oder halt das 28-45 1.8. Ich mache hauptsächlich Fotografie im Bereich Cosplay (Shootings, aber auch Messen/Conventions) und gerade auch ein bisschen Hochzeit, also generell Portrait. Ebenso filme ich ab und zu. Für beides nutze ich meine S5 II und bin gerade auch in der Kombi mit meinem 85mm 1.4 sehr glücklich, aber mir fehlt an vielen Stellen einfach der Platz für diese Brennweite. Bei meinem 24-70 2.8 reicht die Freistellung nicht aus und ich hab jedes mal im Hintergrund (auf Messen) Personen die mir doof in die Linse schauen und den Blick vom Motiv ablenken xD (Generell sind Messen nicht die schönsten Orte, da ist Freistellung ganz hilfreich). Gleichzeitig kann ich da (im Gegensatz zu geplanten Shootings) nicht ständig das Objektiv wechseln. Ich glaube daher, dass das 28-45mm 1.8 eine gute Lösung für mich sein könnte, in sehr vielen Bereichen und ich daher die Blende 1.4 der Flexibilität opfern werde und mir die 1.8 genügt.

Für mich als bequemer, fast fauler nicht Profi ist das durchaus eine Option. Ich habe eine bequeme EOS R5 C gekauft Hebel nach links Fotos, Hebel nach recht Videos und Filmen. Das ist mit dem Objektiv echt was für mich. Ich bin zur Zeit von Sony weg, wegen dem Geld und habe zur Zeit nur ein 24-115 F4 Objektiv, damit filme ich vorerst, erst meine Enkelin. Doch das ist was für mich. Vieles in Einem, teuer aber eben doch sehr günstig, weil ich nicht viel brauche.

ich fotografiere nur und filme gar nicht und gucke hier trotzdem immer rein. so! nun hab ich was gesagt. zur linse? irgendwie speziell, aber ich finde das erfrischend.

Würde ich Vollformat nutzen und ich suche etwas lichtstarkes, würde ich glaube ich lieber das 35-150 von Tamron nehmen, wenn man nur 1 Objektiv haben will dann wäre es das. Finde das Sigma ist interessant aber für den Preis und die Größe relativ unattraktiv..

Ganz ehrlich? Bei mir wird es einfach demnächst das iPhone 16 und gut is. Ich nehme meine Vollformat sowieso nirgendwo mehr mit hin, weil ich null Bock mehr auf Schlepperei habe. Reicht für Hobby! Ja, ich weiß schon was jetzt kommt, trotzdem! 😉