Ist ja schrecklich was aus der Natur gemacht wird, danke Grüne

buuh, anstrengendes Video!! Kernfusion wird es in den nächsten 20 Jahren nicht geben und wir benötigen jetzt Energie und zwar erneuerbar.

Wo im Markgräflerland wäre denn Ihrer Meinung nach ein geeigneter Standort für ein Atomkraftwerk? Und wie garantieren Sie, dass dieses neue AKW in weniger als 5 Jahren den Betrieb aufnimmt? (also einschließlich Gesetzesänderung, Planung, Genehmigung und Bau). Das ist nämlich der Zeitrahmen, den wir um jeden Preis einhalten müssen.

Unfassbar, sowas im Schwachwindgebiet errichten zu wollen. Genauso sieht es bei uns auf dem Schienerberg aus. Der Gegenwind der Bevölkerung braucht Orkanböen, damit diese unsäglichen Windkraftvorhaben endlich gestoppt werden!!! In Windschwachen Gebieten werden die Anlagen mit Diesel betrieben, das wird schön verheimlicht!!! Die Investoren sahnen so richtig ab, die Bevölkerung hat das Nachsehen!

106.9 dB(a) am Fuß der Anlage das Datenblatt würde ich gern sehen? haben sie eventuell eine Quelle?

Oh mein Gott, wie kann man denn heute noch die Minireaktoren der Startups für die Lösung der Klimakrise halten? Wer glaubt mit kleineren Reaktoren günstigeren Strom bei gleichzeitig mindestens gleichwertiger Sicherheit zu produzieren glaubt auch an Kutschen mit fliegenden Einhörnern 🦄 zur Lösung der Mobilität in der Zukunft. Außer den maßstabsgerechten Größenvergleichen, den in Kartenmaterial eingezeichneten Entfernungen und den Rahmendaten zur Windkraftanlage stimmt hier ja nichts! Um mal einige Behauptungen zu widerlegen: Für die Rückbaukosten muss der Eigentümer mit der Beantragung der Genehmigung eine Sicherheit für die Rückbaukosten hinterlegen. Zum Thema drei mal null ist null: die Windkraftleistung war im Jahr 2024 zu keinen Zeitpunkt 0MW. Das Minimum war Wind Onshore 248,6 MW 20.03.2024, 12:15 MEZ. Mitte März zur Mittagszeit ist mit einer gewissen Photovoltaik zu rechnen. Gerade wenn mehr Windkraftanlagen im Süden Deutschlands gebaut werden wird die Produktion weiter verstetigt. Bezüglich der „Verschandelung der Landschaft“ durch Windkraftanlage wundert es mich ernsthaft wie sich überhaupt noch Touristen nach Schleswig-Holstein verirren?! Mein Fazit: hier ist jemand maximal verzweifelt und klammert sich an Luftschlösser zur zeitnahen Lösung der Energieprobleme durch Kernkraft und Kernfusion. Allein die Folgekosten der Endlagerung der radioaktiven Abfälle über 100 Jahre mit Zins und Zinseszins erstickt jegliche Diskussion um den Bau von Kernkraftwerken. Daneben die aktuellen Beispiele aus Hinkley Point C (UK) und Finnland die zu absurden stromgestehungskosten führen. Mein alternativer Vorschlag wäre das hier ja ein Endlager für radioaktiven Abfall gebaut werden könnte. Denn Salz hat sich ja auch als leider nicht so endgültig erwiesen…da kann der Rheingraben ja auch nicht viel schlimmer sein…

So ähnlich laufen die Verfahren zur Standortauswahl wahrscheinlich in jedem Bundesland ab, zumindest hier in Sachsen ist es so. Es sind teiweise krampfhafte, verzweifelt wirkende Planungsverfahren. Es sieht danach aus, als ob nicht die vernünftigsten, den geringsten Schaden verursachenden Lösungen bevorzugt werden, sondern die, welche den geringsten Verfahrensaufwand erfordern. Das wird u.a. als geringe Raumlast bezeichnet. Diese wird mitbestimmt von der zu erwartenden Stärke und Wirkung des Widerstandes der Anwohner und betroffener Branchen- und Fachverbände.

11:45 warum sollen parallel zu den Peaks die Löcher bei Verdreifachung Wind und Solar ebenfalls größer werden? Wegen erwarteter höherer Nachtlast in Zukunft? Ich kann an der Stelle nicht ganz folgen, ansonsten interessanter Vortrag

Wir bekommen gerade zwei neue E160 WKAs im Gemeindeland installiert . Nabenhöhe 120m und Durchmesser 160m. Höher geht hier leider nicht, weil die Amis von Spang-Dahlem dagegen sind. Laut Baufirma wurden hier 574 Kubikmeter Beton im Fundament verbaut.

15 GWh entsprechen 2000 Volllaststunden. Das ist auch schon positiv gerechnet. wahrscheinlich werden es nur 1.600 = 11,5GWh, 18 GWh glaube ich nie u. nimmer. Es braucht also schon mal 1 Jahr, um die Energieäquivalente zu seiner Erstellung auszugleichen (9GWh), mit Entsorgung, Recycling, Wartung u. Stillstand, wahrscheinlich 2 Jahre. Was ein Schwachsinn.

Wird saisonales Speichern jetzt evtl doch wieder wichtiger ? Der Hauptgrund für Windkraft ist ja die saisonal stärkere Ausprägung im Winter. Akku-Speicher werden zwar immer billiger, und können zum mehrtägigen Glätten der Verbrauchskurven vs Produktionskurven von Photovoltaik genutzt werden - aber niemals für saisonales Überbrücken. Nachdem der Hauptbedarf im Winter beim Wärmesektor liegt, frage ich mich, ob nicht grosse unterirdische Wärmespeicher sinnvoll wären, so wie es bspw in Dänemark gemacht wird, oder bspw "Eisspeicher".

Die Entsorgung von Atommüll ist nach wie vor ungelöst und wird späteren Generationen überlassen. Im Gegensatz dazu ist die Entsorgung von Windkraftanlagen, insbesondere der Rotorblätter, machbar. Mit nachfragegesteuerten Strompreisen und immer besserer Speichertechnologie wird der Markt dieses Problem in Zukunft eigenständig lösen. Ein Nachteil besteht jedoch darin, dass energieintensive Betriebe, die sich nicht anpassen können, schließen oder abwandern werden.

Ich mag Windkraftanlagen, aber in eurer windschwachen Region machen die keinen Sinn. Der Vortrag zeigt euch viele Wahrheiten.

Für das Kleine Wiesental würde ich mir auch solch ein Video wünschen, dass die Leute aufgeklärt werden was für ein sinnloser Irrrsinn auf sie zukommt.

Ihr habt ja einen Vogel diese schöne Kulturlandschaft dermaßen zu versauen! Ich hoffe von tiefsten Herzen, dass sich die Bevölkerung dagegen zur Wehr setzt:

Ein wichtiger Vortrag.

So sieht Zukunft aus! Viel schöner als Fessenheim Hoffentlich sehen wir die bald!

Hast du die Windräder selbst in die Simulation eingefügt oder sind die bereits drin?

Wann wird denn der Bau begonnen? Oder steht das nochn nicht fest?

Sorry aber in keine in Deutschland produzierte Ware oder Dienstleistung, wird argumentiert: Die Rohstoffe gibt es nicht oder sind zu wenig. Ich glaube die Dame und der Herr würden sich nicht trauen zu sagen: Wir müssen weniger Autos, Maschinen und Häuser bauen, weil die Rohstoffe zu kostbar sind. Warum soll dieses Argument nur bei der GrünenEnergie gelten.