Не робот, а нейросеть! Так в чем вопрос, вы бы не умничали, а взяли и сделали, раз для вас это не проблема! Для меня проблема, у меня нет свободного времени ещё этим заниматься. Я бы мог вообще не как не делать и не искать материал. Радуйтесь что хоть так делаю за бесплатно, без каких либо вознаграждений, трачу время на запись в реальном времени пока идёт видео, ищу материал. Мог бы сам посмотреть и нечего, не кому не выкладывать. Вот вы что-то подобное сделали или только можете кого-то учить и высказывать своё недовольство? Не нравится, не смотрите, я же не кого не заставляю. Кому интересно, посмотрит хотя бы и в таком переводе без знания иностранного языка.

Это вам стоит у инженеров спрашивать. Значит по какой-то причине это нельзя делать.

Тираж пластинок большой, потому параллельно создают много мастер копий, только параллельно с кучей штампов можно производить большое количество пластинок. А первый мастер диск слишком дорогой в производстве, чтобы его сделать в большом количестве, вон, его золотом покрывают и на него наносится запись буквально напрямую, либо с живой записи, либо со студийной магнитной пленки.

@@MixailMixail06 это Лакер дорогой и на него непосредственно наносится запись, с Лакера делают Мастер, и отсюда начинаются непонятки, если исходить из информации в этом видео.

Чем лакер дорогой? Вы их хоть раз покупали? Он по цене дешевле пластинки. У меня их немеряно чистых. В своё время покупал их за копейки. Сейчас их правда проблематичней достать после пожара на заводе, т.к. производство они решили не восстанавливать. И то найти можно и те кто продают, не так уж и много просят. А некоторые студии в наше время вообще используют для этих целей пластик. Благо технологии на месте не стоят и он по качеству звучит не намного хуже лакера. Процесс весь там понятен. С мастера записанного снимается один раз копия, дальше уже матрицы размножаются между собой. Первая всегда идёт на хранение, с которой в случае чего если заказчику потребуется дополнительный тираж, то с неё так же снимут матрицу и будут штамповать. Сейчас очень много современных видео в ютубе на эту тему.

Я знаю весь процесс, мне про это писать не нужно. У меня куча литературы на эту тему, в том числе есть книга учебная по гальванике как снять с мастер пластинки матрицу. Не кто не каким золотом их не покрывает. Изначально для этого использовалась графитовая пудра, на данный момент раствор серебра наноситься для токопровождения. Мастер дорого не стоит, особенно если его писать с той же готовой записи на ленту. Делается мастеринг один раз, а потом хоть 10-ки их пиши. Да живой звук сложней записать, но так уже давно не делают. Делали когда выпускались самые первые грампластинки. У меня 3 рекордера сейчас и каждая пластинка записанная мною, это по сути и есть мастер. К примеру пластинку 10 дюймов по времени выходит записать не дольше полу часа. Да для тиражирования к примеру 100 штук, это долгий процесс, по этому со временем и придумали гальваническим путём снимать матрицу, для их дальнейшей печати. Записать тех же 10 или 20 мастеров мне не составит не какой проблемы и обойдётся мне это не больше 3000р. А по времени займёт примерно день. А если у вас студия в которой есть пару рекордеров, и люди которые на них работают, то за день и 100 штук можно мастеров записать. Более трудоемкий процесс, это снятие матрицы. Не знаю как раньше, а сейчас с мастера снимают металическую копию отзеркаленную. С этой отзеркаленной копии снимают ещё металическую копию как пластинка и она уходит на хранение. Каждая матрица отпечатывает 100 или 1000 пластинок до износа. Если заказчику требуется больше тираж или он хочет со временем дозаказать тираж, то с этой металической уже пластинки которая лежит на хранении, снимают ещё матрицу. Там нечего сложного и не понятного. Сейчас очень много современных видео процесса производства, да не все на русском, но можно через нейросеть запустить перевод. Так же навалом литературы в электронном виде, где можно изучить все процессы, что они не такие дорогие и сложные. Запись мастера, это вообще копеечное дело. Дорогое в этом деле оборудование.

Здравствуйте. Да пишу. На видео как раз запись на заказ.

Есть, у меня, у других людей кто этим занимается. Этот же тоже когда-то в Москве купили, а до этого он долго стоял у человека в гараже. А вот реально ли сейчас купить что-то в России, то нет. Я год мониторю объявления и нечего нет. Сам две свои последнии головки для рекордеров покупал в Америке. Да и цены на них такие, что вы точно не захотите брать. Это не 20000 и не 100000 и даже не 150000р.

@@metropolrecording6919 по цене самолёта... Проще самому изготовить

Делают, технологии конечно немного изменились, но принцип почти такой же остался.

Жар не знаю какой, но в отличии от тех чёрных болванок, эти не ведёт от нагрева. Я сперва грею феном, чтоб быстрей было, а потом уже лампой подогреваю. Какая температура не скажу, но точно наверное больше 60 градусов. Это так тестовый вариант был. Эта головка наврятли будет стоять на этом станке. Пылесосов навалом б/у. Нужно отдельно просто крепить трубку с механизмом смещения для отсасывания стружки. Этот механизм смещения головки не очень подходит ещё и для крепления на него трубки. Будет тяжело давление на резец выставить. Это так чисто пробный вариант был записи на хороших болванках, с подогревом. Нужно было одну пластинку человеку записать, а другую тестовую знакомому и отправить с чистыми болванками. А есть фото или видео вашего станка? Какой номер у вас алмазного резца? Он новый?

@@metropolrecording6919 резец новый, заказывал пол года назад, фото есть, по моему вы на авито есть

Месяца 2 наверное назад, может больше. Нужно же качественно музыку слушать, да и оценивать качество. Портативная как не крути, это не то. А это уже качественные очень дорогие колонки, которые поражают звучанием и тут сразу слышно качество записанного звука. То что вроде бы на портативной играло неплохо, на этих звучало иной раз ужасно. Резцы есть в запасе, успел немного запастись для себя.

@@metropolrecording6919 тоже аппарат себе собрал, есть алмазный резец, но пока не тестил, пока музыку пишу, я собрал голову на основе t560

Здравствуйте. Да могу, пишите сюда: www.avito.ru/sochi/predlozheniya_uslug/zapis_muzyki_na_vinilovuyu_gramplastinku_vash_trek_1794176064

Написал под другим комментарием как на авито меня найти.

Здравствуйте. Пластинки 12 дюймов не пишу. Запись с любого аудио файла. Это любительская запись, не более. Цены разные. На авито можете меня найти по названию объявления : Запись музыки на виниловую грампластинку ваш трек. Там на фото разноцветные пластинки, книги и удостоверение. Цена в объявлении указана 500.

А был где он у вас, в России? Ужасно получалось, потому-что опыта не было. Это так с виду кажется со стороны что все так просто. Как записать CD, кассету, катушечную бобину, но все не так, тут нужно иметь опыт, очень долго набивать руку и экспериментировать. Плюс раньше не было таких материалов для болванок, как доступны сейчас. Все что вы могли купить, это лаковые пластинки, либо специальные болванки, как к примеру были у Vestax. Я сам начинал лет 10, 11 назад и скажу вам так, выходило просто ужасно, не в плане даже качества звука, а в плане фонового шума от резца, как будто играет музыка и шоркают наждачкой. Я сам начал получать нормальные записи только последние пару лет. До этого тоже много раз уже хотелось свесить руки и все бросить, потому-что время не так много было этим заниматься и набивать руку, а каждый раз как начинал и получал плохой результат, хотелось все бросить. Но я винил люблю давно и сдаваться в итоге не хотел. У меня это переросло в хобби. Но в итоге я начал получать хорошие результаты и это только ещё больше меня подогрело этим заниматься. Да штамповки однозначно лучше. Во первых мне нравится у штамповки выпуклый центр где яблоко, во вторых заострённые края, ну и плюс качество. У болванок, это просто ровный лист пластика. Но скажу так, учитывая что у меня оборудование не профессиональное, плюс я не спец в этом деле, просто любитель, но некоторые записи выходили куда круче чем звучат пластинки мелодия, либо есть современные штамповки из личной коллекции, которые тоже играют намного хуже. Вообще я люблю формат десяток, а хорошую музыку электронную на них не найти. Вот планирую в скором времени если достану резец хороший, то писать себе такие с любимыми треками. Сейчас пока временно не пишу, жду новый рекордер и головки. Записи буду делать примерно в середине мая. А вообще Vestax действительно резак не удачный в плане качества сборки, качества деталей. У знакомого был и очень много поломок было. В итоге он от него избавился, хотя знал что я его хотел купить. Да он в техническом плане не ахти, ещё и корпус из прессованной опилки, но блин мать его, он мне все равно нравится в плане дизайна портативного аппарата, а остальное можно доработать.

@@metropolrecording6919 из питера ездил и покупал в москве djsound магазин назывался, сейчас тоже вроде работает. Тогда он был один кто торговал официально. Станок брал у них выставочный, они предупреждали что он очень геморойный но хотелка взяла вверх)) месяц я с ним с утра до ночи сидел но он меня победил. Болванки мне дали комплектом vestax плюс товарищ подогнал болванку из под пресса но с одной стороны не было записи. В итоге после мучений я отвез его обратно и поменял на сет пионера и наушники от них же. Очень круто что вы перебороли неудачи и и все таки добились очень хорошего звучания от нарезки.

Не знаю. На KZfaq наберите Top Speed Yamaha RD 125 DX.

Приветствую. К сожалению не могу. Это чужой трек и он позже думаю появится в интернете.

Уже пока нет. Запись возобновится примерно в апреле.

Нормально по верхам. Слушал когда были обычные колонки и через ламповый усилитель. Ещё можно и накрутить на эквалайзере если мало будет. Грел инфракрасной лампой, но и можно не греть, разницы особой я не увидел. По верхам падает, если сильное давление на резец даёшь.

The result is quite good for this device. That’s what I used, since I’ve been recording with this head for a long time. I made and finalized the machine itself. Replaced the motor. Before this it was set at 110 volts, now at 220. The motor was mounted rigidly to the body. Now it stands through a transition mount, which dampens vibrations. Plus all the electrics have been converted to 220 volts. I made two new walls. One adjusted it so that it was 33 revolutions, since the new motor has 40 revolutions less and the old shaft did not fit. Plus I made the shaft at 45 revolutions. Previously there was only one speed. I don't measure the frequency range. The main thing is that the sound is acceptable to the ear, not like a tape recorder. The frequency range is no less than 10,000 Hz; the person who measured it did not say the lower threshold. This is enough for amateur recording. But in the video the recording was made with embossing; if you write with shavings, the quality will be even better.

Звуковые письма и по давно отдыхают с качеством этой записи. Мне есть с чем сравнивать, есть не одно звуковое письмо, даже новые. Репертуар нормальный, каждому по вкусу или все должны слушать классику, Баха, Моцарта. Хозяин барин, кто-то красную плесень слушает с матами, кто-то попсу, рэп. Вы по каким критериям определяете музыка ужасная или нет, по своим вкусам? АЧХ там нормальный для такого уровня, человек делал замер и получил не меньше 10000 Гц, нижний порог не сказал, это при условии записи этой головкой со стружкой, при том что хорошая стерео выдаёт в среднем 18000 Гц, ну или моя Ortofon для квадрофонический записи которую я брал за 8000$, способна выдать до 25000 Гц. Сравнение кстати записи именно на звуковом письме у меня где-то есть. Где я сделал запись на свободном месте звукового писька как писали раньше и как мой аппарат пишет. Земля и небо по сравнению с тем что было. Но я не аудиофил какой-то помешанный, мне главное чтоб звук был нормальный на слух, чтоб это можно было слушать. Это больше мое хобби и за качеством не гонюсь. Для качества есть штамповки)

Что бы самому такие записи делать?

@@metropolrecording6919 да Чтобы ради удовольствия записывать авторские песни нашей группы Не обязательно высококачественные, просто ради самого факта что мои песни есть на пластике)

Нет, это удовольствие далеко не дешевое. Бюджетней сделать, если только самому собрать рекордер. Но это опять же нужен хороший проигрыватель с прямым приводом и хорошим крутящим моментом к примеру Stanton STR8-150, либо что-то роликовое мощное брать, но будут детонации, хотя это не критично для любительской звукозаписи и мало заметно. Я вообще купил себе Technics SP10 MK2. Механизм смещения можно самому изготовить если есть знакомые токаря, так как их работа по любому понадобится что-то где-то выточить, проточить, либо искать и покупать готовый оверхед. Головка тут не знаю, либо самому мучится собирать что-то из старых моно по чертежам из журналов, либо типа стерео динамическую из хороших твитеров. Но головка я считаю Сердце рекордера. Все можно самому сделать, но головку лучше заводскую хорошую моно купить. Это примерно от 800 до 1500$ и то не факт что повезёт купить рабочую, возможно самому придётся перебрать и перемотать. На eBay они пока есть в продаже. Ну и резцы, либо самому точить из вольфрамового электрода, полировать и записывать тиснением, а электрод всегда можно подточить и опять отполировать.

Спички в пластиковых коробках к сожалению не выпускали, так бы они хоть не всегда в нужный момент намокали) А это куча сапфировых камушков, жаль не брильянтов…

))я понял @@metropolrecording6919

Здравствуйте. Нет, только гибкие такого размера.

Согласен)

Как вы это представляете, по верх дорожек сделать запись? На старые пластинки запись не делали, их под прессом отпресовывали. Для записи делают болванки из пластика, либо есть готовые лаковые пластинки.

Спасибо @@metropolrecording6919

Ну это же зависит какую пластинку записывать, гибкая, не гибкая, какой размер пластинки.

как с вами можно связатся ?@@metropolrecording6919

Возможна. Но я лично пока не записываю, разве что на гибкие пластинки.

Ну камера, верней запись микрофона все равно не передает того результата который получился. Плюс это еще и звук c портативной колонки JBL Boombox. Она сама по себе немного фоновый шум дает, плюс больше по низам работает. Если бы эта пластинка играла через обычную акустику, звук куда лучше был бы. Сравнивал не раз со своими обычными колонками записи. Но их пришлось продать из-за габаритов.

А это на какую болванку записано?

@@AlexanderSharapovHomeWorkshop это пластиковая болванка, записанная со стружкой. Со стружкой всегда качество намного лучше. Диапазон частот намного лучше. При тиснении то высоких мало, то низких. Да и вообще со стружкой звук сочный получается. Плохо микрофон не передаёт реального звучания. Как появится возможность, сделаю захват звука. Единственный минус записи на пластик, резца хватает без подогрева минут на 10 записи, потом начинает шум появляется постепенно. До 10 минут, не слышно даже как резец режет канавку, одно и то же что по маслу вести. Тоже самое как и по лаковым пластинкам резать.

@@metropolrecording6919 а я пока не встретил подходящего пластика. Есть более-менее похожий акрил чёрный, пока ещё не пробовал его резать.

⁠да эти болванки я покупал ещё давно готовые у знакомого. Он за границей их покупал, так что я даже и не знаю что за пластик. Я и другие нашёл которые неплохо записывать, но с ними нужны определённые условия, чтоб на них шла запись без шума, предварительная обработка разными растворами. А для этого достаточно просто установить и резать, даже не подогревать, но если есть возможность, то конечно лучше использовать лампу или тёплый воздух. Ну и хороший заранее проверенный резец. А то бывает устанавливаешь его, а он сразу шумит, хоть и новый.@@AlexanderSharapovHomeWorkshop

90к

А причём здесь обида? Стоял, ну и стоял. Многие аппараты подобные стояли в ателье звукозаписи, не только такие. Много трофейных было которые использовали. Этот аппарат немецкий, Германия после войны их собирала и поставляла именно для советского союза, т.к. своих не было на тот момент. По этому их много где могли использовать, даже в том же ателье. У меня ещё один есть, который тоже использовали для подобных целей в те времена, записывали пластинки гибкие, звуковые письма на заказ. Только сейчас он модернизирован. Технология записи то одна и также, что в студиях, что в ателье. Кстати я лично в ателье на фото видел похожие аппараты, не такие. Верней самоделки похожие на этот немецкий. В общем в журнале радио фронт или массовая радио библиотека, есть чертежи рекордера очень похожие на этот станок, но более упрощённые. Я так полагаю в те времена сняли чертежи с этого немецкого станка и опубликовали в журнале. Головка там прям один в один скопирована. Так что тут нечего удивительного нет, что вы могли такой видеть или скорее всего похожий, собранную самоделку. Я тоже когда по нему информацию искал, нашёл фото из ателье, но качество очень плохое. И там станок ну очень похож был на этот, почти прям один в один. Потом я вспомнил что похожие чертежи видел в журнале. Начал искать и правда. Смотрю очень похож, но не мой. Тогда понял что скорее всего приблизительно скопировали оригинал. Уже через пол года после покупки, я нашёл фотографию с таким же станком из немецкого музея. Вот там на заднем плане и было его описание, для кого он выпускался и когда. Название его Ela 103. Больше кроме своего и того что в музее, я не где не нашёл его и не видел, не какой информации нет не где.

Да это чисто тест был, по этому пофигу было какую музыку писать, лишь бы разный стиль был, чтоб проверить на звучание. Все равно или выкину, или отдам дочке играться.

Здравствуйте. Если модель и фирма, то их раньше навалом до 80-х годов разных выпускалось. Практичных, не особо практичных, бытовых для дома. А так вообще их называют рекордер для записи на пластинку, винил. Кто как в общем называет.

​@@metropolrecording6919 Добрый вечер. Не подскажете, где такую штуку для записи можно купить? А то гугл выдаёт обычные проигрыватели

Нет, это обычные пленки с киностудий на которых делали рисунки для мультфильмов. Рисунок смывается обычной водой, а потом беру вырезаю и записываю пластинки. В журналах использовалась другая пленка, на которой дорожки делали под прессом. Были у меня такие пластинки с одной стороны чистые. Пробовал на них записывать, запись потом ужасно шумит, т.к. материал намного тверже. А тут вот такие пленки увидел в продаже и решил купить на пробу. Результат далеко не плохой вышел, намного лучше чем у тех же звуковых писем был в советское время. 1. www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/fazy_dvizheniya_iz_mf_nu_pogodi_i_dr_1891707849? 2. www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/fazy_iz_sovetskih_multfilmov_2262238899?

ага, всё спасибо понял. Но звучит ,скажу не плохо. Крузорные тоже шумят .В принципе годно получается. @@metropolrecording6919

⁠@@comvideo637 да звучит не плохо, но можно и лучше. Это первые пробные тесты материала были. Вчера только получил эти пленки с рисунками, сегодня их пересмотрел, чтоб с красивыми картинками отложить, а остальное уже для записи пустить. Те пластинки что из журнала, они изготавливались путём горячего печатания канавок и звучать в любом случаи будут лучше если взять новую. А вот если записывать на том материале на станке так же как в этом видео, то они уже звучать будут намного шумней этих. Тут ещё нужно по экспериментировать с резцами, давлением на резец, обработкой материала перед записью, плюс ещё и подогрев можно попробовать использовать. Было бы больше свободного время на эксперименты. Вообще искал другой материал, тоже подобные пленки, но выпускались они лет на 40 раньше. Их использовали тогда тоже для подпольной записи, но потом их запретили из-за пожароопасности. Горят как шарики для пинпонга, так же и дымовухи из них можно было делать. Мне пару таких пластинок досталось, вот они звучат шикарно после записи.

интересно там какой использовался материал? ведь они были разных цветов, хотя в основном синие шли @@metropolrecording6919

@@comvideo637 да там обычный поливинил хлорид использовали в этих гибких пластинках, насколько я смог найти информацию в интернете. Цвет это по сути какая-то добавка в пластик для его окрашивания. У меня есть такие цветные пленки, но качество записи мне на них не очень понравилось. Через раз нормально выходит.

Да могу на цветные пленки или рентген.

А какая цена на рентген и куда вы можете отправить

Цена на рентген 100р. за один дюйм. Записываю на рентгены от 5 дюймов до 12 дюймов. Если записывать примерно как стандартно обычно записывали на 10 дюймов, то выйдет 1000р. Отправка в любой город.

Можете сюда мне написать: [email protected]

Здравствуйте. Станок этот пока в процессе настройки, нужно много чего ещё сделать. И болванок пока 12 дюймов нет в наличии. Ближайшее время думаю закажу хорошие, тогда протестирую сколько можно будет записывать на одну сторону. Просто там сильно близко к центру тоже не желательно записывать, качество ухудшается. Но оно далеко не как штамповка все равно на нем будет и моно. Да и нужно будет как болванки закажу, определится сколько одна будет по цене обходится. Но я только записываю, оформлением конвертов и яблок не занимаюсь. Яблоки только под винтаж есть в стиле 40-х - 60-х годов, как были на чистых болванках, либо просто белые.

станок доделали ? @@metropolrecording6919

Yes, this time it turned out quite well compared to previous tests on a flexible plate. Tomorrow I will try to record with heating on flexible green and red records, and I will also try on thick polycarbonate. I don’t remember what material these flexible ones are made of. There are a lot of different colors on sale. I bought these first two packages for testing, since it was impossible to have less. The first results were not very good on another machine. Now it’s much better and you can buy other colors. These flexible sheets are used for filing A4 documents and similar other sizes. If I'm not mistaken, the material is exactly the same as the factory record - polyvinyl chloride.

Как не показали. Все есть, просто снималось отдельными видео. Рекордер пока в гараже, а проигрыватель дома. Перейдите на канал мой и посмотрите видео именно за этот день. Их там 6 за этот день было выложено.

@@metropolrecording6919 хорошо, спасибо

Thanks, I'll read it in my spare time. There are more videos about underground recording in Soviet times. How people got out when foreign music was banned.

Это для эстетов , Вы вот пиво любите , а они виски

а причем тут цифра? Цифру вы сможете послушать без электроники и электричества? А пластинки можно. Дело тут далеко даже не в качестве. Каждому нравится свой носитель. Да я винил люблю за искажения которые присутствуют при проигрывании. Электро мобиле тоже придумали еще 120 лет назад, но почти целый век ездили на двс, а сейчас опять вернулись к электричкам, но что-то мало кто хочет на них пересаживаться, а я пересел и рад. Тоже самое и с цифрой, кто-то перешел, а кого-то аналоговое звучание устраивает или как мне нравится.

@@metropolrecording6919 Подождите-подождите, но разве эти пластинки возможно прослушать "без электричества"? Если моя память мне ни с кем не изменяет, старые заводные патефоны для современных пластинок, мягко говоря, не полезны.

понятно. Я думал вы этой темой интересуетесь.

@@metropolrecording6919 ну вообще я слушаю винил рипы, на торрентах беру 😂

Да он и будет звучать лучше. Сапфировым вообще лучше только на лаковых пластинках резать. Сапфир очень быстро изнашивается без подогрева на пластиках и начинает шуметь. Мне советского сапфирового резца по специальному пластику мягкому хватает в идеале с подогревом лампой максимум минут на 10 работы.

Я тут не часто комментарии читаю, только когда вижу уведомления на электронной почте. Что бы воткнуть 14 колесо, там нужно подружится. Это старый проект и я уже всех цифр не помню. Во первых нужно именно 14 колесо от DNA 180, не от 50, там немного другой формы спицы. Так же нужна литая ступица круглая, не звездочкой которая. Ее нужно протачивать. Нужно точить картер и срезать лишнее где крутится ступица, либо она просто не сядет полностью и будет тереть. Нужно делать новые крепления под тормозной супорт и варить у аргонщика. Нужно лишнее снимать в районе коленвала где будет проходить покрышка. Размеры ее не помню, та что самая низкопрофильная. Без опыта такой переделки, будет трудно это все сделать. У меня у самого на первом картере небольшие косяки, не в том месте прорезь сделал. Второй уже как по маслу пошёл. А если ещё этот мотор в DNA устанавливать, то нужно переделывать качалку, которая крепит мотор к раме, либо колесо будет не по центру рамы стоять.

Он чистый такой стоит не мало, если ещё повезёт найти. Я хорошие сам держу для личной коллекции)

@@metropolrecording6919 пишите на орг стекле как ваш коллега с самодельным рекордером

У меня нет коллег) А вообще не смешите, я этим 10 лет занимаюсь и какое оргстекло, вы слышали какое ужасное качество получится если на нем писать? Не зря раньше мастеры писали, да и сейчас ещё многие студии пишут на лакерах. Чем мягче материал, тем меньше шума, выше АЧХ, канавка намного лучше прописывается. Монолитные поликарбонаты и прочие твёрдые пластики выбирают те кто хочет делать записи по бюджетному, у кого нет выходов где купить специальный пластик или готовые болванки из этого пластика мягкого и самого наиболее подходящего для резки сапфировым резцом со стружкой. Такой резец если резать по твёрдому пластику со стружкой, в момент умрет, даже не получится и одной стороны записать. По этому многие из них и точат свёрла, разные патефонные иголки, вольфрамовые прутки и запись делают тиснением. Я сам иногда с тиснением эксперементирую, но это более бюджетный вариант особенно если собираешься слушать пластинку на дешевом или старом проигрывателе. А у меня одна игла стоит с картриджем 15000-20000. Если бы я слушал тоже на советских проигрывателях или бюджетных китайских аппаратах тестовые записи и т.д., то тоже не заморачивался, точил бы вольфрамовые иглы и записывал тиснением на каком-то твёрдом пластике. А так у меня и французских болванок цветных от Myshank хватает, плюс чёрных и прозрачных из такого пластика, ну и лишних немного лаковых есть для тестов. Закончатся болванки, буду лист заказывать из такого пластика за 12000 и уже где-то сам искать и нарезать его на заказ по размерам. Тут даже алмазными резцами которые тверже сапфира, люди которые этим серьезно занимаются, не режут на твёрдых пластиках, только мягкий, подходящий для этих целей. Название я этого пластика писать не буду, все равно его покупать за дорого не кто не станет. Мне бы пластинку такую записанную кем-то на оргстекле как вы говорите, я бы записал такую же песню на своём пластике со стружкой и сделал бы вам оцифровку обоих пластинок, на хороших проигрывателях, чтоб вы понимали все таки в чем разница пластиков и резки со стружкой и тиснением.