عالی بود نمیدونم چرا بعضیا نیمه خالی زو در نظر میگیرن ، کل فلاسفه جهانم میگفت باز یکی میمومد یه چیزی میگفت

اینو کاشکی میگفتید که اون ابرانسان توسط خواهر نیچه دستکاری شد و جوری نوشته شد که نازی ها بتونن از اون سواستفاده کنن، چون خواهر نیچه خودش نازی بود. خواهر نیچه از اون مراقبت می‌کرد چون آخر عمرش تقریبا کما رفته بود نیچه. خواهرش به خاطر همین به تمام مطالب اون دسترسی داشت.

Thanks...🎉🎉

🌺🌺🌺🌺🌺

سلام. ضمن تشکر از شما، ممکنه لطفا منابع هر مبحث را در آغاز هر ویدئو بفرمایید؟

❤❤❤

Thanks

درود بر آزادگان بر گرفته از ازرتشت اموزگار ... !؟؟؟

آخه تومور مومور و حتی اختلالو بیماریو جبر که توجیه بیرحمیو جنایت برای ارضای عقده ایبازی و فقطخودبینی نمیشه اگه قوانین و مجازات درست حسابی باشه اصن جبر و اختیار هیچ اهمیتی نباید میداشت ریشه ی هرچی جنایته خو پدوفیلیه حالا چون بیماریه وو اختلاله یا هرچی دیگه باید بگیم مجبوره یارو وللش؟خو همیناس ک همه رو ب گا داده عقده که از هپروت نمیاد هرچن اصن اختیار با هیچ منطقو فکتیی قابل انکار نیست خود علم پر تناقضه هیچ فکتی وجود نداره .اصلا از کجا معلوم توموره یا بیماریه باعثش شده و نه عقده؟! حالا اگه موردتجاوزه پول بیشتری میداد دکتره توموره میشد باعث اختیار بیشتر

فقدیم و ارایه بد است

نحوه توضیحتون و همچنین صدای عالیتون فوق العاده بود. به طور خلاصه و مفید درباره بسیاری از دیدگاه های نیچه توضیح دادید. از شما متشکرم 🤝

More than perfect 👏👍

هانا آرنت خودش قابل اعتماد نیست که بشه براساس اظهارنظرش دیگری را قضاوت کرد

عالی

کانالت عالیه. انشالله بیشتر طرفدار پیدا کنی

Ty my buddy

عزیز شیندم حرفات شاید درسته ولی به نیچه ربطی نداره شبه علم وشبه نیچه زیاد شده

عالی بود

عزیزی کامنت گذاشته انرژی از بین نمی‌ره پس روح از بین نمی‌ره!!! با این استدلال ها هست که همیشه کشوری عقب مانده هستیم، البته من آگنوستیکم ولی ابله نیستم! خودآگاهی بزرگترین راز شناخت مغز انسانه و هنوز هم براش پاسخ علمی درخوری داده نشده اما اینکه از وجود خودآگاهی به اثبات خدا و انرژی و روح برسیم قدم بسیار بزرگ و نامعقولیه! نیاز به شواهد بیشتری داره!

ممنونم، اتفاقا طنز شما به موندگار شدن مفاهیم در ذهن مخاطب و جذابیت موضوع، کمک می‌کنه 🤍

ما با ديد و ابزار نامحدودمان نميتونيم منكر موجودات برتر و متافيزيك بشويم كه شما در ابتدا سخنتون فرموديد همانطور كه يك جسم دو بعدي قدرت تشخيص جهان ٣ بعدي را ندارد و بهمين ترتيب ٣ بعدي قدرت تشخيص ٤ بعدي و …

دوست عزيز و فرهيخته علم ثابت كرده انرژي از بين نميرود بلكه تغيير حالت ميدهد و از ازل بوده و دوم اينكه با مغز مادي نميتوان اثبات چيز غير مادي را كرد چون درك و فهمش را ندارد از جنس اون نيست با قلب ميشه پي به روح و همون انرژي پي برد سوم آنكه خداوند متعال كه داراي حكمت و شعور بيكران است هدفش از خلقت انسان كه داراي عقل و شعور است چيز ديگري است نه فقط بگويد مثل بقيه چيزها خلق كردم

اونایی که میگن شوخیهات بده و بی مزه : به شما ربطی نداره دلش میخواد شوخی کنه دوس داره خوشتون نمیاد برید گوش نکنید

عالی است🪬🧿🪬

🙏🙏

این جهان باجودی که خالقی دارد ، از همه حوادث آن پیش از وقوع باخبر است و مطلع از سرنوشت هر انسان ولی به ما قدرت اراده و انتخاب بخشیده و هر کس مسوول و پاسخگوی اعمال خویش است و هیچکس نمیتواند به خدا بگوید ، تو چون باخبر از آینده من بودی ، خود سرنوشتم را هم رقم زدی ! چرا ؟ چون خدا به او میگوید ، من هزاران موجود جاندار خلق کرده و به آنها زندگی غریزه ای بخشیدم و انسان تنها مخلوق من است ، صاحب عقل و شعور است و دارای اراده انتخاب و قدرت تشخیص و همان طور که از لحاظ جسمی بزرگ میشود ، عقل و شعورش را بالا می برد و تصمیم میگیرد ، چطور انسانی شود و تویی که آدم بد شدی ، خود خواستی بد شوی و هر وقت میخواستی میتوانستی خوب شوی و خود نخواستی

ماهذه اللغة ؟

متشکرم پسر عاقلم که اینگونه منطق را دنبال میکنید سپاس

دمت گرم... خوب بود..

وقتی نظر خودتون را به عنوان نتیجه‌ی نهایی و پذیرفته شده به صورت پیش فرض بیان میکنید شنونده ناآشنا با موضوع تمام نکات مطرح شده را به عنوان یک فرضیه کامل میپذیرد و این به وضوح خطا است . بهتر این است بفرمایید به عقیده من یا عده‌ای از اندیشمندان. ممنون از زحمات شما

درود بر شما و خسته نباشید ❤بدرود.

درود بر شما و خسته نباشید ❤بدرود.

very 👍👍👍👍👍 tanks bro❤

Amazing video

درود بر شما پاینده باشید. صدایتان پر طنین 🙏

واقعا قشنگ بود. ایول

آقا دمت گرم همین طور که فلسفه تدریس میکنی نیم نگاهی هم به تاریخ و جغرافیا داشته باش ممکنه بدرد بخوره

اون قسمت که گفتی اقای فاکر ( فوکو ) خیلی جالب بود یه همچین ادمی چرا باید مدافع اتقلاب خمینی باشه ؟ گرچه بعدها پشیمان شد و اونو ناشی از مطالعات ناقص خودش میدونست

چرا هستی ها هستند ؟؟ آیا در نیستی هم هستی نهفته است. مثلا کسی که یک دست ندارد این نیستی به نوعی بیانگر نبود یک هستی است؟؟ چرا هستی ها هستند به جای اینکه نباشند؟؟ هستی چیست؟؟

آیا وجود و موجود دو امر متفااوت هستند بطوری که موجدات از وجود بهرمتد شده اند؟ اساسا وجود و هستی چی هست که موجودات از اون بهرمند هستند ؟؟ آیا وجود و هستی هم علت داره ؟؟ درک ماهیت وجود و هستی چطور ممکنه؟؟

اسپینوزا یک ابر فیلسوف بود.

در ۲:۴۴ دقیقاً می‌گوید حافظه ! ین حافظه که می فرماید کوجاست؟ cut the crap ammo, Everytime surgeons perform an operation they worry that the patient may lose his knowledge all together, if you learnt something in 1962 I assure you that lot has changed

همان‌قدر که ثبوت دنیای بعد از مرگ را در دلیل و علت قانع کننده منوط و آنرا بدان موکول کرده عدم ثبوت و نبودن آن به همان اندازه بلکه بیشتر محتاج دلیل و برهان است که البته محتاج دانستن تمامی دانشها و علوم یعنی دانای مطلق یا حکیم مطلق می باشد که چون در این مرتبه از علم و دانش نیستیم لذا نمیتوان صراحتا آنرا نفی یا انکار کرد و این به وضعیت ناقص علمی و دانشی آدمی برمیگردد و کسیکه به نحو قاطع زندگی بعد از مرگ را نفی یا انکار کند به غفلت او به وضعیت ناقص علمی و دانش او برمیگردد و چنانچه این غفلت نباشد مسلما خود را در مرتبه انکار نمی‌داند و خود همین مرتبه از دانایی بالاتر او از کسانی است که بدون توجه به وضعیت و مرتبه خود آنرا انکار می‌کنند

💎🔥

سلام و عرض ادب بسیار مختصر و مفید بود برای اکاهی بیشتر کتاب هایی را معرفی کتید.

مهمتر از ایرادات علمی و منطقی که اشاره کردم استدلالهای شما برای نتیجه گیری درباره مجبور بودن هم خودش نوعی اجبار است بنابراین شما اختیار نداشتید که به شکل علمی و منطقی موضوع را نتیجه گیری کنید و نتیجه گیری شما فاقد اهمیت علمی است چهار حالت مختلف ممکنه رخ بده الف با اختیار به این نتیجه برسیم که اختیار داریم ب با اختیار به نتیجه برسیم که مجبوریم که طبیعتاً نتیجه‌ی اشتباهی است ج به اجبار به نتیجه برسیم که اختیار داریم که خوب نتیجه‌ی اشتباهی است و د به اجبار به نتیجه برسیم که مجبوریم که به علت مجبور بودن امکان بررسی علمی و منطقی از ما سلب شده حال ما چه به نتیجه برسیم مختار یا مجبور هستیم مشخص نیست با استفاده از عقل و روشهای علمی که قاعدتاً باید به اختیار خودمان اتخاذ شوند به نتیجه رسیده باشیم اگر از سر اجبار به هر نتیجه‌ای رسیده باشیم در هر صورت فاقد وجاهت منطقی و ارزش علمی است و اگر از سر اختیار روش علمی و منطقی را در پیش گرفته باشیم تنها نتیجه گیری صحیح مختار بودن ماست چرا که با همین اختیار شروع به اتخاذ روش علمی نموده ایم حال شما ممکن است پاسخ دهید روش علمی می تواند اجباراً توسط ما اتخاذ شود که ما راهی برای اثبات اینکه روشی که اتخاذ کردیم روش صحیحی است نداریم چون تشخیص صحیح از غلط لزوما باید همراه با اختیار باشد به عبارتی اگر واقعا محبور باشیم هرگز تشخیص نخواهیم داد روش ما علمی است یا خیر چون تشخیص ما نیز تشخیصی اجباری بوده و فاقد اعتبار مگر اینکه اعتقاد داشته باشیم طبیعت ما را جوری برنامه ریزی کرده که به اجبار به نتایج درستی دست یابیم که خوب کاملا مشخصه که هیچ استدلالی برای اثبات این مدعا نداریم

مثالهای شما از جمله پدوفیلی و تومور فقط نشون میده بسیاری از انتخابهای ما در واقع توهم اختیار هستند ولی به هیچ وجه ثابت نمیکنه ما به طور مطلق هیچ اختیاری نداریم و این تعمیمی که انجام دادید مغالطه است

فیزیک کلاسیک اصرار بر علیت داره فیزیک جدید جا را برای تصمیمات غیر قابل پیش بینی باز می گذارد

اون آزمایش معروف فقط نشون میده کسری از ثانیه پیش از تصمیم گیری بخشهایی از مغز فعال میشه و ثابت نمی‌کنه تصمیم توسط مغز اتخاذ شده

Babel ( Babilon) na Babol.