Yes there are original.

Wenn ein Vertrag gebrochen/nicht eingehalten wird, klappt das schon

@@estellamoon2776 Nein, auch dann nicht. Der sogenannte Vertrag ist eine abschließende Regelung.

@@Die-Sophie Und bei Vertragsbruch kann selbstverständlich eine Seite (und zwar jene die unter der Nichteinhaltung negative Konsequenzen zu erwarten hat) nicht nur den Vertrag kündigen, sondern gar Rechtsansprüche geltend machen (zum Beispiel etwaige Verfehlungen zum Zeitpunkt des Vertragsbruch etc.) und den Vertrag für nichtig erklären

@@Die-Sophie Einen "sogenannten" Vertrag gibt es nicht. Derzeit zum Glück im rechtlichen Sinn (noch) nicht. Ein Vertrag ist ein Vertrag. Und rechtsbindend für alle Parteien, die diesem zugestimmt haben. Und sobald einer der Vertragspartner Rechtsbruch begeht (den Vertrag nicht einhält) kann dieser einseitig gekündigt werden. In den meisten Fällen sogar fristlos. Beispiel: Du kaufst ein Haus, zahlst etwas an, für den Rest nimmt Du einen Kredit auf. 6-10 Jahre geht alles gut. Dann macht das Kreditinstitut pleite, und du musst umschulden. Und doppelt so viel noch abzahlen, denn es kommen neue Gebühren etc. dazu. Selbstverständlich wirst du den Kreditvertrag mit der Pleite-Bank kündigen. Tust du das nicht, zahlst du ihr weiterhin ohne was davon zu haben. Dann hast du umgeschuldet, vielleicht neue Kredite aufgenommen, doch die Altlasten drücken noch. Dann hast du etwas falsch gemacht.. Und zwar hast du nicht rechtzeitig erkannt, wohin die Reise geht. Und genau das geschieht hier ständig.

Und der 2+4-Vertrag ist ein Vertrag der über Generationen gelten sollte, um Souveränitat und Frieden zu garantieren. Das ist ein Vertrag der über Generationen Gültigkeit besitzt. Und nicht zu vergleichen mit "Alltagsverträgen". Wenn Staaten sich nicht mehr an ihre Verträge halten, wie soll der Bürger (laut Grundgesetz Souverän des Staates) dann reagieren?

Danke für die Anregungen.

Ja sie haben Recht Nio kann auch ohne weiteres pleite gehen.

Die anderen Verläufe sind von ETFs. Das heißt dahinter verbergen sich viele Unternehmen die man alle entsprechend untersuchen müsste. Meine Deutung drückt also die Hoffnung aus dass in diesen Ländern die Wirtschaft sich nicht unbedingt

Verschlechtert. Ich glaube also dass auch insbesondere in China die Aktien etwas unterbewertet sind und nach oben Luft haben können. Als Segler gesprochen würde ich im wellental mit der nächsten Welle Rechnen.

Wäre nett von dir wenn du mitteilen könntest welche Zahlen falsch sind. Bei den israelischen Geißeln habe ich ja dazu gefügt dass ich das nicht weiß ich habe noch mal recherchiert, und es könnten auch maximal 100 am Leben sein. Und denke dran eine Theorie muss nicht immer nur falsch sein.

Interessanter Ansatz.

Ein absoluter absoluter Schwachsinn ein großer habe ich auch noch nie gehört noch einmal die Sowjetunion wurde verarscht vom Westen Und für die Ukraine weil dann dort Juden leben und das möchte putin verhindern? Welche Quelle bedienst du eigentlich die Bild-Zeitung oder nimmst du zuviel Meth?

​@@joachimbleich5478unsinn

P.S. Ich glaube nicht, dass der gelbe Kondensator (X-Kondensator zur Entstörung) die Fehlerursache ist. Wenn's nicht an dem verklemmten Kohlestift lag, würde ich auf einen "Kabelbruch" tippen, oder auf einen Kontaktfehler in der Aufrollautomatik.

Überspringe doch bitte einfach die politischen Videos. Ich mache mir mit den politischen Videos selber Luft und brauche mein persönliches Umfeld damit nicht übermäßig zu belasten.

Nein nur einen Kran im großen Hafen mönkebude.

Die Waffenlieferungen aus Deutschland sind von der Un Charta abgesichert? Da ist wohl was an mir vorbeigegangen. Soweit mir bekannt ist gab es dazu KEINE Abstimmung im UN-Sicherheitsrat

Und natürlich kann dein Autohändler auch nach 30 Jahren den Vertrag mit dir kündigen, wenn du bis dahin zum Beispiel noch Zahlungen schuldet und einen Leasingwagen (etc. etc.) hattest. Und so geht es plötzlich nicht mehr um das eigentliche Thema, sondern lediglich Wortglauberei. Ich gebe zu, der Vergleich zum Autohandel war etwas unglücklich gewählt. Tut aber nichts zur Sache und diesem viel zu wenig in Deutschland diskutierten Thema keinerlei Abbruch

@@estellamoon2776 Deutschland schuldet nichts und der Ertrag ist eine abschließende Regelung.

@@estellamoon2776 *_"Die Waffenlieferungen aus Deutschland sind von der Un Charta abgesichert? Da ist wohl was an mir vorbeigegangen."_* Ja, scheinbar geht so vieles an dir vorbei: _"Auch [gegen den 2. Satz des Art 2 des 2+4 Vertrages] würden deutsche Waffenlieferungen nicht verstoßen",_ erklärte *Andreas Wirsching, Leiter des Instituts für Zeitgeschichte München-Berlin.* _"Denn bekanntlich sieht die UNO-Charta vom 26. Juni 1945 im Artikel 51 ein individuelles und kollektives Recht zur Selbstverteidigung vor, durch das deutsche, westliche oder sonstige Waffenlieferungen an die Ukraine abgedeckt sind, die sich einen unter eklatanten Bruch des Völkerrechts begangenen russischen Aggression widersetzt. So besonders den Artikel 2 Satz 4, diverse KSZE-Dokumente, die KSZE-Schlussakte von 1975 und Charta von Paris 1990."_ Laut *Nicolas Badalassi, Professor für Zeitgeschichte am Institut für politische Studien (IEP) in Aix-en-Provence, Frankreich,* setzte Deutschland, ganz im Gegenteil zu dem, was in dem in sozialen Netzwerken verbreiteten Text behauptet wird, mit seinen Waffenlieferungen an die Ukraine den Vertrag von 1990 "perfekt" um: _"Es hält sich an die Charta der Vereinten Nationen, die die Achtung der Souveränität der Staaten und die Unverletzlichkeit der Grenzen vorsieht, indem es Waffen an die Ukraine liefert, um diese Prinzipien zu schützen."_ *Bernhard Blumenau, außerordentlicher Professor internationale Geschichte und Politik an der Universität St. Andrews in Großbritannien,* stimmte zu. Im Krieg in der Ukraine werde Russland weitgehend als Aggressor anerkannt, was jede angebliche Vertragsverletzung durch Deutschland in diesem Fall hinfällig mache: _"Artikel 2 des Zwei-plus-Vier-Vertrags erlaubt Deutschland den Einsatz seiner Waffen, sofern dieser Einsatz im Einklang mit seiner Verfassung und der Charta der Vereinten Nationen steht. Somit kann Deutschland die Ukraine gemäß dem Grundsatz der kollektiven Selbstverteidigung in Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen unterstützen."_ *Hélène Miard-Delacroix, Professorin für Geschichte an der Universität Sorbonne in Paris,* erklärte am 28.02.2024 gegenüber AFP, dass die Darstellung, deutsche Waffenlieferungen an die Ukraine verstießen gegen den Zwei-plus-Vier-Vertrag, beruhe auf einer "falschen Interpretation" der Formulierungen des Art 2. Auch *Matthias Dembinski, Senior Researcher am Forschungsinstitut "Leibnitz-Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK)",* äußerte am 26. April: _"Waffenlieferungen, um die Ukraine in die Lage zu versetzen, ihr Recht auf Selbstverteidigung wahrzunehmen, stehen dem Artikel nicht entgegen."_ *Andreas von Arnauld, Direktor des Walther-Schücking-Instituts für Internationales Recht an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel,* sieht ebenfalls keinen Verstoß: _"Russland hat in flagranter Weise das Gewaltverbot der UN-Charta verletzt und einen Angriffskrieg begonnen. Wenn Deutschland hiergegen Sanktionsmaßnahmen ergreift und auch die Ukraine mit Waffenlieferungen unterstützt, steht dies nicht im Widerspruch zur UN-Charta, ganz abgesehen davon, dass Deutschland nicht selbst Waffen einsetzt."_ *_"Soweit mir bekannt ist gab es dazu KEINE Abstimmung im UN-Sicherheitsrat"_* Muss es auch nicht. Aber es gibt eine Abstimmung aus der Vollversammlung. Die UN-Vollversammlung hat mit 141 Staaten gegen den russischen Angriffskrieg und für eine entsprechende Resolution gestimmt, welche den sofortigen Abzug Russlands aus der Ukraine beinhaltet.

Die denken alles geht an uns vorbei......!!🤷‍♂️

Die Höchstgeschwindigkeit hängt von der motorleistung ab. Du benötigst ein anderes schnelleres Motorrad. Aber was störe dich die LKWs? Lass dich überholen oder Kruse einfach auf der landstraße.

Das Video ist falsch! der 2+4 Vertrag ist zwischen 6 Staaten geschlossen, wovon 1 nicht mehr existiert, und 1 Staat umgewandelt wurde.

Ja. Ich bemühe mich allerdings auch sparsam zu fahren.

Beide Seiten sind durch ein Wunschdenken beeinflusst. Wenn man selbst Bereitschaft zur Einsicht hat, zeigt sich ein Bild nahe der Wahrheit. Ich denke unsere Medien sind raffinierter als die der Russen.

Vermutlich hast du mit dem ersten Satz recht.

Und wer entscheidet, was "wir"brauchen Du?

@@charliebrown7269 Die Bürger! Durchschnittsbürger, und nicht Anhänger der „Alternativen für Dumme“

@@g.f.7363 der Mensch entscheidet und zwar jeder für sich selbst ! Schon recht verwegen andere nicht deine Meinungteilende als dumm zu bezeichnen, das ist vielleicht das was" wir "nicht wollen

@@charliebrown7269 da kannst du mal sehen wie die AfD und deren AnhängerInnen 😀 von den meisten Menschen/Bürgern empfunden werden

in vietnam it name is honda future both have fi and carb durable very good and parts easy find and fix

Danke werde ich machen. Super Hinweis