Пікірлер
@obreti.svobodu 15 сағат бұрын
Всё это шляпа. Как человека запрограммируют с помощью образов, то он и делает.
@user-jt7bs6vh8w 17 сағат бұрын
Скажи человеку чего не надо делать, и он обязательно это сделает.
@bilykvitalij 22 сағат бұрын
Добрый день, учусь на юрфаке, социологию мы не изучаем. Но ролик очень понравился, спасибо!
@Russian_with_Slava 22 сағат бұрын
Молодец 👍
@4isloff 23 сағат бұрын
Спасибо за отличное видео. Замотивировали изучить тему самостоятельно
@drose5568 Күн бұрын
блин огонь, очень интересно
@user-yl5fy8ln6x Күн бұрын
Традиции общества х? Я которыы только что посмотрел бегущий по лезвию 2049.
@marfarodkin Күн бұрын
мега крутой парень и ролик! спасибо❤
@user-dq4jn3km7j Күн бұрын
Подлинная девиация - это отклонение от правильного поведения, определяемого истинным знанием. Правильное поведение должно сохранять человеку здоровье и жизнь, и делать человека счастливым. Девиантное поведение делает человека несчастным, уязвимым, стареющим и смертным. Ваши критерии девиантного поведения - это свидетельство мелочности гуманитарной науки, которая не способна решить ни одной серьезной проблемы человесеской жизни (доказано вашей безрезультатной практической деятельностью). Социология - это лженаука, которая не имеет никаких атрибутов научной теории. Поведение людей определяется их убеждениями метафизического уровня. Поэтому социологические и психологические эффекты - это последствия действий академических философов. Проще говоря, во всех человеческих бедах виноваты академические философы, которые дают людям фундаментально ложные знания. Не социум виноват, а виноваты философы, которые не способны избавиться от собственного конформизма ради нахождения истинного знания. Социологи проецируют свои собственные пороки на общество. Философы создали такую ситуацию, при которой ни один человек не сможет продвинуть истинное знание, ибо философы дошли даже до того, что заранее объявляют узурпатором и шовинистом любого, кто заявит об истинности своего знания, не вникая в суть дела. "Нет Истины, много истин". Этим девизом постмодернисты перекрыли все возможности для проникновения в науку истинного знания. Девиантное поведение всегда приводит человека на кладбище. Философы обрекли людей на девиантное поведение, запретив людям знать Истину.
@teloschannel Күн бұрын
Ахахах, во всех бедах человечества меня давно не обвиняли))) 1) вы мешаете позитивные и нормативные утверждения, главная проблема вашей позиции 2) используете соответствие вашим убеждениям как критерий истины 3) определяете свою "единственную" истину так, что она будет разной для каждого 4) приписываете социологии/философии цели, которых они не ставят 5) проблема относительности истинности появилась задолго до постмодерна, ещё с Платоновской пещеры, даже раньше 6) метафизика все решает... что вы имеете в виду: бога? душу? мировую волю? ци? Что же у бедных, аномичных и стигматизированных людей попортилась метафизика?) Пассаж про вред от философов мне напомнил Руссо, про благородного дикаря и философов-просветителей, которые мутят общую волю простых людей, из-за чего те не могут прийти к общему благу. Затрагивал это в ролике про общественное мнение.
@ROCKSTAR-oq4xe 2 күн бұрын
Жаль, что у таких видео так мало просмотров, общество не очень интересуется собственным устройством, к сожалению. Я человек максимально далёкий от социологии смотрю взахлёб, очень интересно
@user-ji3pj9xr4d 3 күн бұрын
✍🏻✍🏻
@marlorin 3 күн бұрын
очень хороший видос!
@mgdimarif 3 күн бұрын
Четко❤ Спасибо, я узнала новое, аномия Я думаю, она сейчас происходит в обществе.
@Cvetokamax 5 күн бұрын
СПАСИБО🙏💕
@moron1w 6 күн бұрын
Отличное видео
@user-ru9np6xf4q 9 күн бұрын
Сколько там было населения в Европе, когда гуманизм-то зародился? Миллионов 140-150. А сейчас, только в Европе под 800 миллионов живет. Чем больше людей, тем меньше ценность отдельного индивидуума. Поэтому в наше время, строго говоря, о гуманнизме и говорить смешно. Для кого он ценен, тот человек? Для государства население - это обуза, оно вечно чего-то там требует, социальные гарантии, и все в таком духе. Для друг друга люди конкуренты, для других людей наша ценность 0, дай Бог, чтобы хоть родственники ценили, а и это не всегда. Так что в этом муравейнике, где тебя все наровят растоптать, никакого гуманизма в помине нет. Это еще 2-мировая показала, какая у человека ценность, и где тот гуманизм. Сейчас только индивидуализм спасает.
@Stanley__Tweedle 9 күн бұрын
Все это устарело и должно остаться в прошлом веке
@Stanley__Tweedle 9 күн бұрын
Поморщился на слове "подражательство"... Не очень умно. Хороший социолог должен быть и биологом, потому что все корни поведения уходят в биологию. Биология это база для всех социальных наук, как биос у компьютера, поймите.
@teloschannel 8 күн бұрын
Социология (в т.ч. статистически) доказывает обратное. Подборку статей про преступность публиковал в телеграмме канала. Социология и началась как наука с того, что доказала влияние общества, превосходящее влияние биологии и психологии. В научном сообществе такое биологизаторство считается устаревшим, но, судя по большинству комментариев, вне научного сообщества социологии пока не хватает признания.
@Stanley__Tweedle 8 күн бұрын
@@teloschannel ох, а как же социобиология? Одна из самых современных дисциплин ведь?
@teloschannel 8 күн бұрын
Подобными вещами занимаются люди на факультетах биологии (условный Роберт Сапольски), социологи с ними не пересекаются. И зря, есть за что друг друга покритиковать.
@Stanley__Tweedle 8 күн бұрын
@@teloschannel Сапольски - глыба!
@user-bj7wm8fh5m 10 күн бұрын
Лектор неверно трактует "нонкомформизм". Несогласие с политикой путина - это нонкомформизм; отрицание жестокости мусульманских обществ - нонкомформизм; борьба с избыточным патриархатом - нонуомформизм; противостояние исторической лжи в российских учебниках - нонкомформизм. А с точки зрения Истины и объективности - мужество заслуживающее всяческих похвал.
@teloschannel 10 күн бұрын
Нонко_Н_формизм. Вы придаете слову негативную окраску, но в науке все термины нейтральные. И ещё: нет абсолютных норм, нормы относительны. Те, кто для Вас конформны, для кого-то нонконформисты и наоборот. Тут главный момент - непризнание норм и демонстративное их нарушение.
@giperton1k 11 күн бұрын
Супер супер супер!
@iosif_shtrudel 11 күн бұрын
Информативно и интересно. Спасибо. Зашел вообще случайно
@user-so5pd9el2c 12 күн бұрын
Генетику не стоит недооценивать
@teloschannel 12 күн бұрын
В ТГ-канале ТЕЛОСа в комментарии к последнему посту моя подборка статей с обзорами всех исследований связи генетики и агрессии/преступности. Можете почитать. Но если коротко: ни одного валидного генетического предиктора не обнаружено.
@lol_lolkin 12 күн бұрын
Каждый раз когда слышу про "каннибализм" вспоминаю статью про "Окно Овертона", в которой говориться, как на примере каннибализма внедрить любую мысль в общество и сделать её нормой ;)
@teloschannel 12 күн бұрын
Это неправильное понимание Интернетом того, что писал сам Джозеф Овертон. Он писал, что в обществе уже существуют некоторые нормы и ценности, и если их представить как шкалу, по краям будут радикальные взгляды и ценности (тот же каннибализм), а посередине самые конвенциональные. И зазор приемлемого тоже посередине, хоть и может совсем чуть-чуть колебаться туда-сюда. Овертон как раз подчеркивал, что политикам не стоит покидать этот зазор приемлемого в погоне за новыми избирателями. Ну а об извращении взглядов общества он не писал, да и вся социология этому противоречит.
@lol_lolkin 12 күн бұрын
@@teloschannel не знаю правильное или нет понимание, но на практике прекрасно работает. Читал статью еще в 2009г., до того как это стало мейнстримом. И постоянно вижу применение данной теории в реальной жизни(причем мне видиться, что не всегда это делается осознанно). Ну да, наверное я был не прав используя слово «внедрить». Скорее, сделать нормой)
@user-jv4jm5hp8q 12 күн бұрын
Забавно когда психолог пытается обьяснить поведение...
@user-sk7tj3sf3w 13 күн бұрын
Спасибо! Хорошая работа, к тому же бесплатно и без рекламы. Жду новых видео
@user-jg5jt3dv1d 13 күн бұрын
этот мужик мой препод хахах)
@user-jg5jt3dv1d 13 күн бұрын
ого
@rayradius984 13 күн бұрын
А если общество девиантно с точки зрения индивидуума, или общество расколото и поляризовано, и в обществе есть две нормы, которые находятся в глубоком конфликте?
@teloschannel 13 күн бұрын
Да, так бывает. Редко от всех отличается прям один человек, чаще - группа (т.к. в группах убеждения формируются). Общество - множество групп, у каждой свои нормы и свое определение девиации (н.п. мальчик учится балету в семье шахтеров). Но есть коллективные представления, которые скрепляют общество (Дюркгейм, см. лекцию 1). Вот если раскол на этом уровне (н.п., представления о добре и зле), это подрывает соц. солидарность и чревато последствиями. Из обнадеживающего: коллективные травмы - лучший фундамент для новой солидарности))🥲
@rayradius984 13 күн бұрын
@@teloschannel, есть такая теория, что перманетная девиантность чужаков, то есть иных обществ, и, соответственно, своя собственная сакрализированная норма формируется рандомно, что приводит к войне тупо-конечников и остроконечников.
@teloschannel 13 күн бұрын
Ага. Точно также, например, с высокой культурой, абстрактным искусством, модой... Значения, на основе которых проходит различение богема/плебеи, произвольные, главное отличаться и монополизировать это отличие (почти Бурдье). Хотя с чужаками в этом даже что-то природное есть
@rayradius984 13 күн бұрын
@@teloschannel, я про теорию Поршнева, которую уже в третий раз пытаюсь освоить. Там, насколько я понял, человек испытывает тревожность по поводу собственной идентичности, и раскол проходит по линии "люди - не-люди"., следовательно, статус любого чужака сомнителен как статус человека.
@jhonnybravo3142 13 күн бұрын
душновато немого, юмора бы добавить)) но в целом неплохо))
@dianabokhina 14 күн бұрын
Через два дня у меня госэкзамен по социологии. Решила поискать материал на KZfaq, чтобы разнообразить свою подготовку И то, что вы делаете, - это прекрасно! Мне очень помог ваш канал, а главное, подготовка к экзамену не стала нудным занятием, а превратилась в увлекательное времяпрепровождение Спасибо за визуализацию, структурированную информацию и за укрепление любви к социологии
@user-hj3fw4nt5z 14 күн бұрын
о Боге нормальные образованные люди думают не только в средневековье. Трансгуманизм это просто побег от смерти "смелыми" атеистами, но он невозможен. Кроме того. бессмертие не равно неуязвимость.Люди, у которых есть всё, зачастую жить не хотят как раз, у них нет смысла у них нет цели.они не понимают куда и зачем мы идем.и для чего вся эта суета была. .
@johnsnow8188 16 күн бұрын
Наткнулась на ваш канал сегодня ночью, очень круто! Я далека от гуманитарных наук, но ваши видео очень интересно смотреть.
@FedorKopytin 18 күн бұрын
Да, раса никак не влияет на уровень преступности ) так и запишем
@teloschannel 18 күн бұрын
Деление людей на сорта никогда в истории ничем хорошим не заканчивалось. Цель этого канала не сделать из всех социологов, но научить видеть мир без клише, предрассудков и стереотипов. Никто не рождается хорошим или плохим, хорошими и плохими людей делаем мы, навешивая ярлыки, стигматизируя и исключая их как чужаков. Даже культуры, которые кажутся нам аморальными - продукт адаптации к неблагоприятным социальным условиям.
@FedorKopytin 18 күн бұрын
@@teloschannel генетика также влияет на уровень агрессии и рассудительности человека,как и социальное его окружение, это невозможно оспорить. Оспаривая это и называя действительные в реальности вещи ложью человек может смело себя приравнивать к левакам. Есть статистика,есть неоспоримые факты и действительность. Раса и кровь влияет на уровень преступности и изменить это невозможно. С другой стороны,не все люди, которые принадлежат к какой либо расе являются преступниками или наоборот, с этим я спорить не буду.Ну и с другой стороны, в дикой природе отсутствует понятие преступник и добропорядочный человек.Есть только свой и чужой
@teloschannel 18 күн бұрын
Вот обзор статистических исследований влияния генетики на агрессию/преступность. Именно с расой вообще никто связывает, с генетикой пытаются, но не могут: Начиналось объяснение генетикой с Ланге, который пытался доказать это на преступности близнецов. Очевидно, что близнецы растут в одном соц.окружении, да и статистически это опровергли: Crime in a Danish twin population. Acta Genet Med Gemellol (Roma). 1970, Jan-Apr; 19(1), 323-326. Была теория Ломброзо про генетику, ее критикуют с 1830-х. См. истор. обзор: Lombroso and his place in modern criminology. The Sociological Review, 1936, 28(1), 31-49. Вот эта статья систематизирует результаты большинства исследований связи генетики с агрессией и преступностью - ни одного соответствующего им гена не найдено: Systematic meta-analyses and field synopsis of genetic association studies of violence and aggression. Molecular psychiatry, 2014, 19(4), 471-477. Самая популярная сегодня теория - "ген агрессивности", 47 хромосома ХУУ у мужчин. Опять же, статистически не подтверждено, регулярно опровергается: The 47, XYY syndrome, 50 years of certainties and doubts: A systematic review. Aggression and violent behavior, 2015, 22, 9-17. Criminality in XYY and XXY Men: The elevated crime rate of XYY males is not related to aggression. It may be related to low intelligence. Science, 1976, 193(4253), 547-555.
@FedorKopytin 18 күн бұрын
@@teloschannel если не могут обнаружить что то, то это не говорит о том, что его нет. Да и я совсем не о том писал выше. Это не был мой основной посыл.
@teloschannel 17 күн бұрын
Надеюсь, Вы восприняли мои ответы как дискуссию, а не нападки 🫶 Вы сказали, что есть статистика и неоспоримые факты, я хотел показать, что их нет. Ну а допускать что-то без доказательств - это уже не наука, а вера, и у Вас полное право в это верить. А в науке есть принцип "Чайника Рассела": бремя доказательства лежит на утверждающем. С остальным Вашим комментарием я согласен) Спасибо за разговор!🤝
@user-gk9ey3bv4d 19 күн бұрын
Спасибо за информацию, очень полезно!
@Tired_Elya 21 күн бұрын
Отличная лекция, большое спасибо! Подписалась, желаю развития канала.
@user-vp7wd6tb6v 23 күн бұрын
Максим - супер!
@user-vp7wd6tb6v 23 күн бұрын
👍
@user-qw3os6wu8z 24 күн бұрын
КАПИТАЛИЗМ - современная форма КАННИБАЛИЗМА.
@ali-mt8fe 17 күн бұрын
а есть архаичная форма каннибализма ?
@elscolopnder7043 24 күн бұрын
Молодец парень!!! Пока сверстники по подъездам пьют и ширяются, онумные вещи говорит!! Могу только порадоваться за таких ребят. Привет из Нефтекамска 😊))
@user-lp9hk2jm4m 24 күн бұрын
Для такого маленького канала отличная подача. Уверен, скоро число подписчиков кратко возрастёт
@user-ti1yd9dk5t 25 күн бұрын
ну крутой
@cringemeister4229 25 күн бұрын
Какая умница! Разбирается, слова такие мудрёные. Поколение растёт😊
@user-fy3ud4mm5y 25 күн бұрын
Все по факту и понятно! Какой приятный и умный мальчик! Сразу видно далеко пойдет!
@vizorhost2585 26 күн бұрын
Ох уж эти иследования в эпоху выразительной речи...
@user-ss8fg4le8d 27 күн бұрын
Классное видео, воспользовалась им для подготовки к семинару по социологии времени. Все просто и понятно, приведены отличные примеры для лучшего понимания)
@user-fs6po9kp8y 28 күн бұрын
Теллос,на квадриге фаллоса!так это же всё в путинской России!значит это девиантная страна.
@user-gp8if4dg9d Ай бұрын
Ля какая цаца
@UpramayaVredina Ай бұрын
Очень интересная тема. И Вы довольно доступно ее изложили. Спасибо.
@hypnomarket8649 Ай бұрын
Социология. - буржуазная наука
@Trifroniy-Duzavsky 27 күн бұрын
Бред
@teloschannel 27 күн бұрын
Полагаю, это отсылка к тому, что в СССР социология была под запретом т.к. с точки зрения К.Маркса она является 'буржуазной' (социологом Маркс себя не считал, что не помешало ему стать классиком социологии).
@user-jg6zx7ec6m Ай бұрын
Какой то бессмысленный перечень разных идей. Классификация очень поверхностнаяи не вскрывает вектора разыития человечества/ человека с учетом его социального положения и интеллектуальеых способностей. Нет идеи, плавно и логически развивающейся, в то время как примеры лишь будут иллюстрациями.