¿Qué es NestarFísicaMates?
2:16
¿Qué es la antimateria?
15:53
6 ай бұрын
Пікірлер
@NASARIOMONTERREY
@NASARIOMONTERREY Күн бұрын
Like Like.
@anaholih
@anaholih 3 күн бұрын
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻💕💕💕. Tengo que verlo de nuevo para entender mejor 😅. Muy bueno
@carlosmirallescanals752
@carlosmirallescanals752 10 күн бұрын
No es la medida cielos... la realidad de la que hemos salidos todos no tiene que ver con la medida de lo que evoluciona, sino por qué evoluciona del subatómico a la mortalidad y la humanidad no es la medida de un cerebro que tiene consciencia de sí mismo... sino de la impronta. EL ESPACIO ES LA IMPRONTA LA EL PENSAMIENTO PSÍQUICO. NO LA IMPREGNACIONES...Eso es la evolución de la energía in animada en animada... Gracias.
@NestarFisicaMates
@NestarFisicaMates 9 күн бұрын
Sí, en principio si conociésemos las reglas cuánticas podríamos entender cómo funciona un cerebro humano, pero como no hay una sola interpretación de qué sucede en realidad en estas reglas cuánticas, esto seguirá siendo un misterio, y solo si agudizamos nuestros sentidos podremos tratar de entender mejor nuestra relación con el mundo.
@carlosmirallescanals752
@carlosmirallescanals752 9 күн бұрын
@@NestarFisicaMates Gracias por su comentario. Pero con enuncio: PARTO DE MI IGNORANCIA... Pero si comentamos sobre la física cuántica y no le molesto: LO DE CEREBRO HUMANO.. Mire por favor de reflexionarlo: Los humanos no tienen cerebro... Pues al trascender un humano se desprende de su avatar mortal, según la física cuántica: somos humanoides en simbiosis con un homínido acuático... Un mortal en la materia, es un avatar en este campo de fuerza, el último, que es un holograma virtual. Bueno, como le he enunciado soy un ignorante... y agradecido por su amable plural pensar que cada uno-a es criatura de sus propias entendederas... Gracias sinceras.
@franciscotrigossantos8141
@franciscotrigossantos8141 16 күн бұрын
Einstein penso todo esto en la veintena, sin canas ni pelo largo
@NestarFisicaMates
@NestarFisicaMates 15 күн бұрын
Sin embargo, se trata del mismo Einstein, tenga 20 o 50 años, no?
@NestarFisicaMates
@NestarFisicaMates 13 күн бұрын
Además Einstein desarrolló su teoría cuando tenía 36 años, entre 1907 y 1915, o sea, cuando tenía más edad.
@franciscotrigossantos8141
@franciscotrigossantos8141 16 күн бұрын
Y dale... Quien es ainstain?
@fabianlagos263
@fabianlagos263 16 күн бұрын
Y que pasa hacia las otras direcciones del espacio- tiempo, entiendo que se curven por la masa, pero no debería tener un comportamiento distinto si el espacio se curva en todas direcciones???. Espero que mi pregunta no sea muy tonta 😣
@NestarFisicaMates
@NestarFisicaMates 16 күн бұрын
Hola Fabián, gracias por tu pregunta, sí, es un problema de las dimensiones, y de en cuantas dimensiones ocurre el evento. Por ejemplo, podemos decir que un balón de fútbol se mueve en una cancha en el espacio, siendo que para el espacio usamos tres coordenadas, mientras que para ver que se mueve, necesitamos tomar varias fotos a través del tiempo. Sin embargo, es raro tratar el tiempo como una coordenada espacial, no podemos imaginarlo. Aún así, los físicos hicieron un truco y trataron al tiempo como si fuese otra coordenada espacial. Que el espacio tiempo se curve, esto no se puede "ver" directamente, como si pusiéramos una lente cóncava y viéramos como se deforman los objetos, más bien lo vemos si ponemos un objeto de prueba en el espacio exterior y observamos hacia dónde prefiere moverse. Esto nos indicará hacia dónde está curvado el espacio tiempo, por lo que no se ve directamente, sino como un efecto de un objeto muy masivo a otros objetos no tan masivos. Claro, no podemos representar la curvatura en cuatro dimensiones, pero sí observar su efecto. Espero esto te aclare un poco.
@fabianlagos263
@fabianlagos263 16 күн бұрын
@@NestarFisicaMates entiendo, muchas gracias por tu respuesta.
@planetaescuela
@planetaescuela 17 күн бұрын
Excelente exposición. Gracias
@porrasmiguelyon7340
@porrasmiguelyon7340 17 күн бұрын
Realmente hay planetas afuera???? Nunca vi un eclipse que interfiera a la tierra de estos planetas o esque no existen
@anaholih
@anaholih 19 күн бұрын
Excelente, gracias! 🎉
@anaholih
@anaholih 19 күн бұрын
Me encanta tan tus videos! 💕 están bien explicados y no pretenden tener una verdad absoluta, lo cual me resuena mucho ya que pienso y siento que el campo cuántico es infinito, por lo que también siento que somos infinitos❤, por lo que las posibilidades también lo son. Hablando un poco sobre el contenido del video pienso que la función de nuestros cuerpos es permitir que l energía cuántica se exprese creando esta realidad, cada uno creando su realidad de la mano de esta energía cálida, amorosa y perfecta. Entre más observemos sus altas frecuencias más expandida y poderosa nuestra conciencia 💕💕💕. Gracias por hacernos reflexionar a través de tus videos 💕.
@NestarFisicaMates
@NestarFisicaMates 18 күн бұрын
Sí, Ana, somos seres cuánticos debido a que estamos anclados al tiempo por la frecuencia de nuestros pensamientos. Es bastante curioso, cuando nos enojamos, esta frecuencia tiende a aumentar, contrario a lo que pasa cuando nos relajamos, que es cuando la frecuencia de nuestros pensamientos baja. Esto es primordial para comprender cómo manejar nuestro potencial cuántico, si así se le quiere llamar. Sí, y los campos cuánticos en principio se expanden hasta el infinito, dicen los Físicos que en principio estamos anclados al mismo campo cuánticos porque este está asociado a cada tipo de partícula. Y como dices, puede que estemos anclados al mundo por nuestros sentidos y nuestro cuerpo, pero si nos sintonizamos con el mundo de la probabilidad y las potencialidades, nuestro potencial se hace muy grande, pero para hacer que sea grande hay que trabajar en uno mismo todos los días. Abrazos.
@anaholih
@anaholih 3 ай бұрын
Espectacular, la explicación de algo que no todos entendemos, en un relato muy bien escrito y que me atrapó desde el principio ya que quería saber qué le había pasado al electrón 💕💕💕
@mariaelviadominguezblanco5436
@mariaelviadominguezblanco5436 3 ай бұрын
@mariaelviadominguezblanco5436
@mariaelviadominguezblanco5436 3 ай бұрын
Excelente relato. El glosario es de mucha ayuda
@JuanesGamerYT
@JuanesGamerYT 4 ай бұрын
Yo en lo personal opinó que la Nada en si es un concepto filosófico y contra lógico que por definición es difícil y muy complicado de conceptualizar y explicar lingüísticamente con las palabras e Ideas en la mente humana yo por mi parte digo que la Nada es lo que no es en el todo de la existencia y realidad que comprendemos y con esto dicho aún me contradigo en el sentido que le estoy dando un significado propio al concepto de la Nada que por su definición es lo que no es en todas los sentidos otra cosa que debo mencionar es que se que existen otros significados otorgados al mismo concepto de la Nada pero en lo personal no me convencen por las razones que acabó de mencionar anteriormente por último me gustaría definir la clara diferencia entre la Nada y el Vacío yo al Vacío como tal lo defino como un espacio en donde hay una completa ausencia de la materia y cualquier cosa existente pero aún con eso claro el Vacío sigue siendo algo es un espacio que cómo tal existe en nuestro universo y eso que en si en la realidad no existe un verdadero Vacío por que siempre en el universo hay algo en vez de Nada aún que nuestros sentidos no lo pueden percibir existen cosas que afecten y hacen parte de la existencia esto sería el casó con el vacío cuántico y la materia o energía oscura en el universo que habitamos y existimos pero bueno está es mi opinión sobre este tema complejo de entender y cualquier persona es libre de opinar y pensar en lo que le parezca correcto con sus creencias y conocimientos personales saludos.
@anderbrazal2411
@anderbrazal2411 5 ай бұрын
🔱⭕❌🔱🧞‍♂️🧞‍♀️🧞💪🪽📜
@AnaHeredia-gy7qz
@AnaHeredia-gy7qz 6 ай бұрын
Muy interesante como todos tus videos. Mil gracias por compartir tu genialidad ❤
@anderbrazal2411
@anderbrazal2411 6 ай бұрын
🔱⭕❌🔱💝💓💖
@marcoantoniomezalopez4554
@marcoantoniomezalopez4554 6 ай бұрын
Bonito día...muy buena información la verdad...te felicito... saludos desde CDMX
@arturocoronel
@arturocoronel 6 ай бұрын
Muy bien😊
@josegvelazquez3791
@josegvelazquez3791 6 ай бұрын
Hola Me encanta la narrativa.... !!!! Muchas Gracias SALUD
@carlospezzo7319
@carlospezzo7319 6 ай бұрын
Somos como un perro tratando de morder su cola, creo que la nada absoluta no existe, para que exista algo siempre tuvo que haber algo previo y asi sucesivamente
@LUISFERNANDOBONILLARUZ
@LUISFERNANDOBONILLARUZ 6 ай бұрын
Lo que sucede es que nos hemos formado una idea equivocada de lo que debe ser la Nada. En realidad, no es que se trate de un espacio realmente vacío, sino más bien es un espacio sin orden alguno. Entonces la energía en ese espacio no puede organizarse de ninguna forma, y por tanto no tiene manifestación alguna que pueda medirse o registrarse. Es esa la unica diferencia entre la Nada y un espacio ocupado por materia, donde la energía tiene un orden establecido.
@NestarFisicaMates
@NestarFisicaMates 6 ай бұрын
¿Cómo así el espacio vacío está desordenado, no tiene un orden concreto? ¿Es decir, es un reguero de partículas virtuales saliendo y entrando de la existencia? Entonces según eso los átomos de la materia se ven más ordenados, pero si consideramos un plasma de partículas también habría mucho desorden y entropía en esa materia, además de fusión nuclear, como sucede dentro de una estrella.
@LUISFERNANDOBONILLARUZ
@LUISFERNANDOBONILLARUZ 6 ай бұрын
Es que aun en un plasma de partículas hay un orden implicito que permite la existencia de esas partículas. En la fusión nuclear sucede porque hay un orden que lo permite. @@NestarFisicaMates
@RFgay
@RFgay 6 ай бұрын
La nada es un concepto que nosotros utilizamos para expresarnos; tú no tienes nada de dinero, etc,. El vacío cuántico es el origen de todo y aplicar la nada aquí no le encuentro sentido🤔
@NestarFisicaMates
@NestarFisicaMates 6 ай бұрын
Por eso la pregunta es si todo lo que conocemos surgió de la nada o más bien de algo que ya era un todo pero más concentrado.
@RFgay
@RFgay 6 ай бұрын
@@NestarFisicaMates de algo que era un todo y no sabemos cómo se produjo para su evolución 🤔
@eduardocoli9992
@eduardocoli9992 6 ай бұрын
El vació, paradójicamente, es el que siente y el que goza, el que piensa y se expresa, por medio y a través del cuerpo, de la contradicción, lo contrario y opuesto al vacío. Por medio y a través del cuerpo, la contradicción orgánica del cuerpo viviente, que vive mientras muere, que muere mientras vive, se da el goce, la manifestación del vacío. Cuando el cuerpo viviente, la fuente del goce del vacío, se convierte en una constante fuente de sufrimiento y de dolor. Este, el vacío, el goce del vació, lo hace por medio y a través del dinero, el dominio la explotación de otros objetos y cuerpo, no necesariamente vivos, no necesariamente contradictorios, que se acumulan y atesoran, que no se convierten en alimento ni se fríen en un sartén. Se establece el goce, por medio y a través de otros cuerpos muerto inorgánicos, como una Ferrari, un submarino nuclear, que se convierten en la fuente del goce, de la acción y la realización del vacío. Acción y goce que se da, se establece, se impone y se sostiene, por medio y a través de la palabra, el lenguaje, o lo muerto inorgánico de cualquier otra cosa, por medio y a través de la cual, se da, se establece, se impone el goce del vació. El goce del vació, el goce social, también se dan, se establecen, por medio y a través de la destrucción, de la fuente insoportable, de la angustia y el dolor, de lo vivo y orgánico. Podemos gozar, o nuestro vació puede gozar, a lo grande, puede actuar y expresarse, por medio de la destruición, la intoxicación, el envenenamiento, la destrucción, acelerada o lenta, de nuestra fuente de angustia y dolor, de sufrimiento y padecimiento, es decir de nuestra vida -muerte. No hay goce, no hay nada, si no se da la contradicción del goce del vació, si todo se convierte en vació, se hace imposible, impensable, el goce y al expresión contradictoria del vacío.
@demianezequielbroggi5226
@demianezequielbroggi5226 6 ай бұрын
el vacio cuantico no es la nada.
@paulapaz676
@paulapaz676 6 ай бұрын
Lastima esa música de fondo....
@shamancurioso732
@shamancurioso732 6 ай бұрын
Excelente video muy rico en información valiosa para los buscadores y pensadores modernos. Comparto un video con una teoría de: De Quienes somos, de donde venimos, que hacemos aquí. kzfaq.info/get/bejne/qJZ9mNuolbm9nKc.html
@gilbertdiazdiaz8715
@gilbertdiazdiaz8715 6 ай бұрын
La nada no existe. Existimos inmersos en un campo cuántico de energía, que es infinito en el espacio-tiempo. Somos materia, la expresión de fluctuaciones cuánticas qué se concretan a través del fenómeno llamado decoherencia, y sometidos a un proceso de evolución cósmica.
@NestarFisicaMates
@NestarFisicaMates 6 ай бұрын
Pero entonces yo te pregunto, en el Big Bang, ¿todo eso ya estaba ahí, o no había nada antes de eso?
@emiliocazorla3092
@emiliocazorla3092 13 күн бұрын
En el mundo físico no existe tal cosa que denominamos El Vacío. Si se busca en el interior del hombre quizás podamos encontrar algo que se acerque al vacío absoluto. Solo quizás. Fuera de nosotros todo en materia, no hay forma que se sintetice el vacío. Si no está en nuestro interno, no existe.
@anderbrazal2411
@anderbrazal2411 6 ай бұрын
⭕❌♥️
@anderbrazal2411
@anderbrazal2411 6 ай бұрын
Genial⚡👍♥️
@anderbrazal2411
@anderbrazal2411 6 ай бұрын
Me encantaron tus dibujos 👍🫰❤️
@anderbrazal2411
@anderbrazal2411 6 ай бұрын
veninos de la nada que es el infinito caos lleno de creatividad electrica y eclectica jaja❤️⭕❌🔥
6 ай бұрын
La Nada es aquello que el socialismo llena a rebosar de miseria.
@manuelsalvadorvillarrealhe35
@manuelsalvadorvillarrealhe35 6 ай бұрын
Alice Looper Project termina de hallar un humilde acercamiento a la solución al problema del Infinito en el agujero del conejo. Falling for the hole of the rabbit...
@a0800
@a0800 6 ай бұрын
Saludos!! Me parece una "casualidad" providencial haber encontrado este vídeo justo ahora, nada más arrancar el año. Esta pequeña síntesis es una auténtica joya, y a la vez un complemento perfecto para que la gente pueda entender un poco mejor las cosas que he estado diciendo ultimamente, pese a que no sean tan complicadas de comprender, puesto que no soy físico ni entiendo de física más que lo imprescindible como para haberme metido en esto. La cosa es que hace unos meses me dio por ponerme al día en cuestiones de cosmología, y estando en ello se me metió en la cabeza la idea persistente de que el Tao te King debía contener la clave para poder formular por fin la famosa teoría del todo que Hawkins esperaba para hace 20 años. Y como no tenía mucha idea de física y tampoco tenía fresco el libro del Tao ni hubo nadie que respondiera a mis tuits apuntando la cuestión y solicitando opiniones competentes, pues me puse yo mismo a la tarea. De modo que he estado flipando un poco en colores en estos dos últimos meses, sacando conclusiones a partir de lo poco que iba aprendiendo y de mis reinterpretaciones del Tao, y pudiendo constatarlas más tarde a medida que seguía aprendiendo y gracias también a mis conversaciones con un amigo que tengo y que entiende de todo esto mucho más que yo desde la perspectiva física, técnica y matemática, y que lo entiende igual de bien que yo, o aun mejor, desde el punto de vista filosófico. En resumen, y pa no enredarme más con mis batallas, procedo a copiarles aquí una de las "conclusiones locas" que he sacado, y que me parece que se comprenden mucho mejor gracias a este maravilloso vídeo que has hecho. OCURRENCIAS DE UN COSMÓLOGO DE MENTIRIJILLA Me dio por pensar -dándole vueltas a lo que pude colegir de la teoría cuántica del tiempo y tratando de casar ese asunto con lo que creo saber del universo- que la ingente cantidad de energía que requiere todo este tema para existir, habida cuenta de que todo lo que es deja de ser y vuelve a ser unas 5.39 x 10^(44) veces por segundo, toda esa ingente cantidad, constantemente derrochada de energía, en realidad no se desperdicia, sino que tal vez lo que llamamos energía oscura sea precisamente el residuo excedente de todo este torrente incalculable de energía que se genera constantemente sin que se vea directamente alterada la ley de la conservación de la energía, y que además viene estupendamente para que las galaxias no colapsen unas contra otras, por efecto de la gravedad, como pensaba Sir Isaac Newton (él no lo pensaba en términos tan modernos, pero a fin de cuentas se topó con el mismo problema) que debería haber sucecido de no ser por el concurso de un milagro que lo impide: "Se necesita un milagro continuo para impedir que el sol y las estrellas fijas se conglomeren a causa de la gravedad". Isaac Newton no sabía nada del Big Bang ni de hiperexpansión ni de teorías de la relatividad general ni de energía oscura ni de teoría de la gravedad cuántica, pero eso sí que lo sabía. Por otro lado, y sabiendo que la materia oscura es otro deus ex machina al que recurre la física para explicar que todas las estrellas de cada galaxia giren casi a la misma velocidad con independencia de la distancia a la que estén del nucleo de sus respectivas galaxias, también me ha dado por pensar que ya puestos, ¿quien quita que la fuente toda esa energía oscura y del punto cero -que podría ser eterna e inagotable- sea precisamente la famosa materia oscura? Mucho deus ex machina veo. No veo por qué esas tres realidades no pueden ser una misma cosa: Fuente inconmensurablemente inagotable y absolutamente inescrutable de toda materia y de toda energía, siendo/existiendo/funcionando eternamente a voltaje infinito y en infinitas frecuencias de infinitas intensidades. O resumida en una sola palabra: TAO
@NestarFisicaMates
@NestarFisicaMates 6 ай бұрын
Gracias por tu comentario, aunque no hablo de materia ni energía oscura en el video, ciertamente debe ser un elemento de nuestro cosmos, que aunque difícil de detectar, presente a grandes escalas cosmológica. Calcular cosas como la masa o energía total del universo son cálculos que les dejo a cosmólogos y astrónomos. Agradezco tu interés y fascinación por la ciencia.
@manuelsalvadorvillarrealhe35
@manuelsalvadorvillarrealhe35 6 ай бұрын
La Nada es interdependiente con la Energía del Punto Cero y en su reinterpretación debería redefinirse lo que hemos captado de lo que es el Universo. La TCV, el Test Cognitivo Visual o la Teoría del Conjunto Vacío... Es un inesperado giro del Big Bang y su compresión que lo hace surgir. Del NO_SER, surge el SER, acorde el mundo tridimensional simplificado. De la eterna NADA en forma de útero nace el punto infinitesimal o Singularidad Primordial en su 2do grado.
@santiagosalcedosalcedo5160
@santiagosalcedosalcedo5160 6 ай бұрын
SECCIÓN DE CIENCIA en forma de disquisición o reflexión crítica que tiene que ver con el conocimiento de las cosas: “LOS TRES VACÍOS”. Un concepto del que se habla poco pero que ha sido trascendente para la filosofía y la ciencia. drive.google.com/file/d/1osCO8QIfXwgH_-YVLWvvt8FPfp1oD2SQ/view?usp=drivesdk
@joseenriquezaratebermudez9805
@joseenriquezaratebermudez9805 7 ай бұрын
No hay vacío, cuántico y la palabra nada está mal aplicada, realice un viaje, y dentro de lo que llamamos obscuridad hay luz, es decir que también aplicamos mal en concepto de obscuro, porque también hay visibilidad, el todo está lleno de formas de vida, que no podemos observar a simple vista, se necesita ser un viajero fuera del cuerpo, para percibir las múltiples formas, que tienen energía propia y eso es vida aún y cuando por nuestra incapacidad de razonamiento no les otorgamos el concepto de vida al que estamos acostumbrados estamos iniciando el despertar, estamos en ése momento portante de la iniciación, lo que afirmó es que hay más vida de la que vemos, percibimos, escuchamos, sentimos e imaginamos.
@NestarFisicaMates
@NestarFisicaMates 7 ай бұрын
Sí podría decirse que el universo tiene una vida latente, o la potencialidad para la vida, aunque en su mayoría el universo parece ser indiferente. Y pues lo mismo para que haya luz tiene que haber un medio por el que esta se propague, por eso decimos que la luz viaja en el vacío, pero entender de qué está hecho ese medio es dar un paso más allá.
@santiagosalcedosalcedo5160
@santiagosalcedosalcedo5160 6 ай бұрын
SECCIÓN DE CIENCIA en forma de disquisición o reflexión crítica que tiene que ver con el conocimiento de las cosas: “LOS TRES VACÍOS”. Un concepto del que se habla poco pero que ha sido trascendente para la filosofía y la ciencia. drive.google.com/file/d/1osCO8QIfXwgH_-YVLWvvt8FPfp1oD2SQ/view?usp=drivesdk
@abeljeiras33
@abeljeiras33 6 ай бұрын
Tal cual. Los científicos crean el PROBLEMA del vacio. Cuando no hay vacio. El vacio es un concepto. Una idea. Pero que no puede conocerse en la realidad.
@inocenciochavez7799
@inocenciochavez7799 7 ай бұрын
El vacio no existe
@NestarFisicaMates
@NestarFisicaMates 7 ай бұрын
Cómo así? No hay tazas vacías?
@inocenciochavez7799
@inocenciochavez7799 7 ай бұрын
Si de la nada nacio un universo la nada esta llena de todo y ese todo los humanos no tienen capacidad de mirar porque no conocen que es el todo
@NestarFisicaMates
@NestarFisicaMates 6 ай бұрын
Pues no es que este llena de todo, más bien la nada estaba llena de la semilla para generar el gran árbol que es el universo, pero hubo un desarrollo, no es que ya estuviese todo construido. Digamos que estaba todo para que se generase un todo más grande, que es el universo como lo conocemos ahora, pero según la teoría del Big Bang, todo estaba muy concentrado hasta que se expandió abruptamente.
@manuelsalvadorvillarrealhe35
@manuelsalvadorvillarrealhe35 6 ай бұрын
Teoría del Todo en perspectiva Latinoamérica
@inocenciochavez7799
@inocenciochavez7799 7 ай бұрын
Si de la nada nacio un universo la nada es todo lo que el humano ni conoce ni puede ver y la nada esta llena de cosas u objetos que los humsnos ni pueden ver ni conocen ni conoceran su cerebro no tiene capacidad para eso
@piliseoane1209
@piliseoane1209 7 ай бұрын
Antes del vacio,no vacio cuántico, de toda la materia y antimateria,no podemos imaginar la preexistencia,en ella estaba todo y ya existía desde siempre,pero nuestra mente tan acotada y racional no es capaz de asumir ésta realidad predeterminada.
@NestarFisicaMates
@NestarFisicaMates 7 ай бұрын
Pues decir que todo existía ya desde antes, no suena muy correcto, más bien que aquello de lo que se formó el universo surgió del Big bang o de el desacople de fuerzas fundamentales y de un plasma primigenio hecho de materia con radiación. Pero sí, es muy difícil imaginarse la escala de tiempo hasta esos instantes iniciales.
@piliseoane1209
@piliseoane1209 6 ай бұрын
@@NestarFisicaMatesNo me has entendido en absoluto!. Quiero decir que toda la creación necesita de un Creador, pues todo está calculado física y matemáticamente perfecto. La obra es inmensa e inacabable, materia y antimateria están unidos, la 1 depende de la otra, todo es perfecto como Dios para nuestra existencia, de manera que no hay excusa.
@NestarFisicaMates
@NestarFisicaMates 6 ай бұрын
Perdone, pero el universo si fue creado de algo fundamental, pero no es perfectamente simétrico: la materia domina sobre la antimateria, ya que esta se aniquila en presencia de la otra, no sabemos si el universo se va a expandir eternamente o luego se va a encoger, y que tengamos vida en este planeta es solo un golpe de suerte en el vasto cosmos.@@piliseoane1209
@rodrigosoria6616
@rodrigosoria6616 7 ай бұрын
Normal una niña de siete años y medio leyendo mecánica cuántica XD
@rodrigosoria6616
@rodrigosoria6616 7 ай бұрын
Fuaa
@zetosorio
@zetosorio 7 ай бұрын
hola te amo
@anaholih
@anaholih 7 ай бұрын
Espectacular! ❤❤❤❤❤❤
@JC_Muricama
@JC_Muricama 7 ай бұрын
Muy interesante, el estilo narrativo nos recuerda a los grandes clásicos como "El pollo chicken" cuántico 🎉
@akenaton5555
@akenaton5555 8 ай бұрын
Osea qe la gravedad no es una fuerza. Es la curvatura del espacio por obgetos masivos. No hai qe darle tantas vueltas a la tortilla.
@pavelslavoaca
@pavelslavoaca 8 ай бұрын
Una fuerza atómica acumulativa podría ser la respuesta (Cuanto mas átomos ai mas fuerza de atracción se consigue)
@NestarFisicaMates
@NestarFisicaMates 8 ай бұрын
Tiene sentido pensando que lo que se atrae es la masa de de los átomos ignorando la atracción. electromagnética. Sin embargo, la fuerza electromagnética es varios órdenes de magnitud más fuerte que la gravedad.